[Stelling] voorkomen van successierecht?

Laat ik de lezertjes een seen case voorleggen om te zien of je onder de meest gehate belasting uit kunt komen.

Stel. persoon A is op leeftijd en heeft ene mooi huis dat volledig is afbetaald. A heeft 1 zoon die en huurhuis heeft, laten we hem X noemen.

A besluit een stichting te starten met als doel " het bewoonbaar en in goede staat houden van het betreffende huis.
A benoemt zichzelf tot bestuurder van deze stichting.

Na een jaar overlijd A. Via zijn testament heeft A bepaald dat hij het bestuurdersschap van de eerder genoemde stichting overdraagt aan zijn zoon.

Deze positie heeft als bijkomend recht dat de de bestuurder mag bepalen wie er in het huis woonachtig zal zijn, maar hij mag er ook zelf in gaan wonen. De functie heeft de verplichting dat voor alle lasten, ook financiele, zorggedragen dient te worden.

X accepteer de positie die zijn vader hem nalaat en gaat in het huis wonen.

Moet X belasting gaan betalen over het huis als erfenis?

Mijn stelling;

Neen, hij erft immers geen huis. Het huis is eigendom van de stichting, hij accpeteert de taak om ervoor te zorgen, maar dus ook de lasten te betalen.

In dit geval gaat het om een huis dat hypotheekvrij is, dat maakt echter niet uit, zolang de bestuurder de kosten blijft betalen voor de stichting is er niets aan de hand.

En... zeg het eens, gaat deze vlieger op, ja of nee. Graag enige onderbouwing bij de reacties zou bijdragen tot de feestvreugde.

het is legaal of het is niet legaal... een beetje zwanger is er niet.

A stopt het in de stichting. Een stichting mag schenkingen ontvangen.
Nadeel voro A zou zijn dat hij kosten niet meer zou kunnen aftrekken als die er nog waren. HRA aftrek geld immers alleen voor eigen woning en die heeft hij niet meer.

In het voorbeeld is het huis echter al hypotheekrente vrij.

quote:

Op dinsdag 24 februari 2009 15:41 schreef Piles het volgende:
http://www.belastingdiens(...)iften-01.html#P8_512
Zo makkelijk is schenken niet hè

Ik zie geen belemmering hoor.

quote:

Op dinsdag 24 februari 2009 15:45 schreef Errrwin het volgende:
Maar de stichting zal ook voldoende vermogen moeten hebben om het pand te onderhouden (+belastingen etc.), hoe zou je dat willen regelen?

*edit*

Misschien in de vorm van een huurconstructie, dat de bestuurder het huis huurt van de stichting?

Ik weet niet, maar m'n boerenverstand zegt dat de Belastingdienst hier een stokje voor gaat steken.

In mijn stelling geef ik al aan dat als de bestuurder de positie aanneemt hij ook de kosten moet dragen voor de lopende zaken. Onderhoud etc....

Tot nu toe ben ik nog geen blokade tegen gekomen. Iets dergelijk doe je ook niet bij een huisje van 150k, maar wel bij een huis van 1 miljoen bijv. dat vrij is van hypotheek....

quote:

Op dinsdag 24 februari 2009 15:51 schreef Flying_Phoenix het volgende:
als je denkt dat de kosten van de stichting niet hoger uitkomen dan het succesierecht... vooral gaan ervoor...
maar een stichting moet ieder jaar overzichten opleveren, zit vast aan dure accountants en brengt zo een boel kosten met zich mee die doorlopen zolang de stichting actief is. Successierecht betaal je maar 1 keer....

In dit geval zou je kunnen stellen dat de constructie word opgezet voor moeders. Zoonlief is accountant...

We willen voorkomen dat moeders opeens alles moet gaan verkopen om de succesie rechten te gaan betalen over iets dat ze samen met paps heeft opgebouwd...

quote:

Op dinsdag 24 februari 2009 15:56 schreef Echo99 het volgende:

[..]

De doctrines van substance over form en fraus legis kunnen constructies die binnen de wet blijven maar duidelijk bedoeld zijn om deze te omzeilen aanduiden als misbruik, waarop de autoriteiten deze kunnen negeren.

Bron: van de wiki

Het doel van de stichting is dat het huis bewoonbaar moet blijven en word onderhouden. Doel is dus het voorkomen van verval van een schitterend huis.

quote:

Op dinsdag 24 februari 2009 15:57 schreef Piles het volgende:

[..]

De stichting moet dus schenkingsrecht betalen, tenzij voldaan wordt aan die voorwaarden, als ik het goed lees

Een stichting is toch belasting vrij...... Ze mag ook geen winst maken. Doet ze ook niet, want alle baten dien te worden besteed aan het doel van de stichting

@ Echo99, nee, ik ben niet de accountant. en nee ik ben niet bekend met fraus legis. Ik heb ook niet als doel de inspecteur te belazeren. Ik heb als doel het huis te borgen voor de toekomst. In elk ander geval zou het verkocht moeten worden om aan de belasting rekening te betalen.

Daarnaast, de kapstokwet is natuurlijk heel erg leuk, maar de inspecteur kan echt niet alles zomaar daar aan ophangen. Elke actie die men doet op gebied van belasting is namelijk bedoeld om minder te hoeven te betalen....

Elke actie zou dan onder die wet gaan vallen.