Dubbele standaard van links

quote:

Op maandag 23 februari 2009 19:29 schreef Seneca het volgende:
Nee, onder het mom van Democratie zijn geen oorlogen begonnen

Communisme is geen kwaadaardige ideologie, het is een naieve ideologie. Het enige wat je dan nog nodig hebt voor een bloedbad is het feit dat mensen kwaaddaardig zijn. Dat maakt mensen die het Communisme aanhangen nog niet per definitie ongeschikt voor de politiek.

Er is hier boven net beargumenteerd dat communisme nette mensen ook tot walgelijk gedrag brengt. Dat brengt mij tot de conclusie dat mensen niet van nature kwaadaardig zijn, maar dat de ideologie communisme dat duidelijk wel is.

quote:

Op maandag 23 februari 2009 19:58 schreef Diederik_Duck het volgende:

[..]

Er is hier boven net beargumenteerd dat communisme nette mensen ook tot walgelijk gedrag brengt. Dat brengt mij tot de conclusie dat mensen niet van nature kwaadaardig zijn, maar dat de ideologie communisme dat duidelijk wel is.

Dat is een kwestie van interpretatie. Het onderliggende doel van Communisme is 'gelijkheid voor iedereen'. Dat kan ik nauwelijks kwaadaardig noemen. Dat dat er toe leidt dat mensen kwaadaardige dingen gaan doen, dat is imho niet de schuld noch het doel van zo'n ideologie. Daarbij geloof ik niet dat er mensen bestaan die van nature niet kwaaddaardig zijn. Iedereen heeft de potentie in zich om goed EN kwaad te doen.

quote:

Op maandag 23 februari 2009 20:03 schreef Seneca het volgende:
Dat is een kwestie van interpretatie. Het onderliggende doel van Communisme is 'gelijkheid voor iedereen'. Dat kan ik nauwelijks kwaadaardig noemen. Dat dat er toe leidt dat mensen kwaadaardige dingen gaan doen, dat is imho niet de schuld noch het doel van zo'n ideologie.

Dat is dan wel heel erg woorden buigen. Ik vind 'gelijkheid voor iedereen' weldegelijk een kwaadaardig doel, aangezien het bereiken van dat doel altijd tot kwaadaardigheid leidt. Dit is net zoiets als 'het doel van de Shoah (ja daar komt de WO2 vergelijking) is een goede leefomgeving van de ariers, ik kan dat nauwelijks kwaadaardig noemen'.

quote:

Op dinsdag 24 februari 2009 15:13 schreef speknek het volgende:

[..]

Dat is dan wel heel erg woorden buigen. Ik vind 'gelijkheid voor iedereen' weldegelijk een kwaadaardig doel, aangezien het bereiken van dat doel altijd tot kwaadaardigheid leidt. Dit is net zoiets als 'het doel van de Shoah (ja daar komt de WO2 vergelijking) is een goede leefomgeving van de ariers, ik kan dat nauwelijks kwaadaardig noemen'.

Goede vergelijking.

Het verschil tussen 'iedereen gelijk' en 'iedereen niet gelijk (want Ariërs eerst)' is nou net het fundamentele verschil tussen communisme en fascisme.

beiden zijn fundamenteel oneerlijk.

quote:

Op dinsdag 24 februari 2009 15:22 schreef Frollo het volgende:

[..]

Goede vergelijking.

Het verschil tussen 'iedereen gelijk' en 'iedereen niet gelijk (want Ariërs eerst)' is nou net het fundamentele verschil tussen communisme en fascisme.

het hele punt met communisme is dat iedereen gelijk moet worden en niet al gelijk is. het ligt dus aan de partij wie de "vijanden van de revolutie" zijn die nog niet gelijk genoeg zijn.

Ik vind het vreemd dat men zo afgeeft op het communisme maar het socialistische systeem van Nederland wel goedkeurt. We leven uiteindelijk in een middenmoot van uitersten. Mensen die of het één of het ander beweren zijn IMO erger dan de mensen die een dubbele standaard hanteren.

quote:

Op dinsdag 24 februari 2009 15:35 schreef Mendeljev het volgende:
Ik vind het vreemd dat men zo afgeeft op het communisme maar het socialistische systeem van Nederland wel goedkeurt. We leven uiteindelijk in een middenmoot van uitersten. Mensen die of het één of het ander beweren zijn IMO erger dan de mensen die een dubbele standaard hanteren.

"het socialistische systeem van Nederland"??
.

quote:

Op dinsdag 24 februari 2009 15:36 schreef Dichtpiet. het volgende:

[..]

"het socialistische systeem van Nederland"??
.

De verzorgingsstaat.