quote:http://www.nos.nl/nosjour(...)ijfvaakbedreigd.htmlFarmaceutisch bedrijf vaak bedreigd
Een groot deel van de farmaceutische industrie in Nederland wordt permanent bedreigd door dierenactivisten. Dat blijkt uit onderzoek van de NOS bij tientallen bedrijven en instellingen die zich bezighouden met dierproeven.
Ook financiële instellingen die te maken hebben met de bedrijven worden bedreigd. Het Dierenbevrijdingsfront heeft de afgelopen vijf jaar de verantwoordelijkheid geclaimd voor meer dan 40 ernstige acties in Nederland.
Personeel van farmaceutische bedrijven werd 's nachts thuis bezocht, auto's werden beschadigd, banden lekgestoken, huizen beklad. Ook werd brand gesticht.
Het binnenlands terrorisme is tegenwoordig vooral een zaak van
linkse dierenactivisten. Zeer gevaarlijke zaak wanneer mensen dieren boven mensen gaan stellen.
Kuthippies.
als er echte alternatieven waren dan werden die wel gebruikt.
maar ik neem aan dat alle dierenactivisten wanneer ze ziek zijn elke medicatie en behandeling afwijzen...
Miljardairs die dieren mishandelen hebben toch geld zat om zichzelf te beschermen tegen "terroristen"? Dit hoort er gewoon bij als je in troebel water vist.
quote:dat ja.Op donderdag 19 februari 2009 21:40 schreef thestoryofus2009 het volgende:
tja dierproeven zijn sneu maar wel noodzakelijk...
als er echte alternatieven waren dan werden die wel gebruikt.
maar ik neem aan dat alle dierenactivisten wanneer ze ziek zijn elke medicatie en behandeling afwijzen...
quote:Dierproeven zijn helemaal niet noodzakelijk. Dieren zijn geen mensen en dieren reageren heel anders op medicijnen dan mensen. Een arts die proeven op mensen uitvoerde werd 'beul' genoemd, maar dagelijks worden dieren mishandeld en het wordt nog aangemoedigd ook.Op donderdag 19 februari 2009 21:40 schreef thestoryofus2009 het volgende:
tja dierproeven zijn sneu maar wel noodzakelijk...
als er echte alternatieven waren dan werden die wel gebruikt.
maar ik neem aan dat alle dierenactivisten wanneer ze ziek zijn elke medicatie en behandeling afwijzen...
We hebben gevangenissen vol met tuig die het verdient om als proefpersoon te dienen, gebruik die dan ook en laat die arme lieve diertjes met rust!
quote:Omdat zijn bezit groter dan de rest is is het geen vrijbrief om zijn geld af te trochelen (die hij voor beveiliging nodig heeft) omdat jij zonodig je agressie niet kan beheersen.Op donderdag 19 februari 2009 21:42 schreef ouderejongere het volgende:
gut-o-gut-o-gut
Miljardairs die dieren mishandelen hebben toch geld zat om zichzelf te beschermen tegen "terroristen"? Dit hoort er gewoon bij als je in troebel water vist.
quote:Demonstreren is wat anders dan bedreigen of mishandelen.Op donderdag 19 februari 2009 21:51 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Moeten die dieren dan zelf aktie voeren?
quote:Vrijheidsstrijders proberen helemaal geen geld af te troggelen, het gaat om beleid.Op donderdag 19 februari 2009 21:53 schreef GasTurbine het volgende:
[..]
Omdat zijn bezit groter dan de rest is is het geen vrijbrief om zijn geld af te trochelen (die hij voor beveiliging nodig heeft) omdat jij zonodig je agressie niet kan beheersen.
quote:Vrijheidsstrijders zijn mensen die voor onze vrijheden vochten in WO2. Niet mensen die andermans huizen stelen en mensen bedreigen. Dat is gewoon fout.Op donderdag 19 februari 2009 21:58 schreef ouderejongere het volgende:
[..]
Vrijheidsstrijders proberen helemaal geen geld af te troggelen, het gaat om beleid.
quote:In de gevangenis krijgen ze ze gewoon te eten. Laten ze die experimenten maar op Afrikaanse negertjes uitvoeren, bv. voor waardebonnen van de Mac.Op donderdag 19 februari 2009 21:47 schreef ouderejongere het volgende:
...
We hebben gevangenissen vol met tuig die het verdient om als proefpersoon te dienen, gebruik die dan ook en laat die arme lieve diertjes met rust!
quote:Het is altijd links dat geweld niet schuwtOp donderdag 19 februari 2009 21:05 schreef PiRANiA het volgende:
Absurde linkse terroristen.
quote:En nu? Links stemmen verbieden?Op donderdag 19 februari 2009 22:45 schreef qonmann het volgende:
[..]
Het is altijd links dat geweld niet schuwt
quote:Ja, zo gaat het ook. Voor de demonstraties wordt keurig een vergunning verleend en het is dan ook gewoon een beetje voor de deur rondlopen, door megafoons schreeuwen etc. Niet echt ernstig dus. Maar het is natuurlijk wel intimiderend bijvoorbeeld voor bezoek dat met de auto komt aanrijden.Op donderdag 19 februari 2009 22:52 schreef Dagonet het volgende:
Laat ze rustig wekenlang voor de deur rondhangen met borden en spandoeken. Gasten die werknemers bedreigen, stalken en schade toebrengen moeten ze gewoon in de cel smijten.
quote:
[..]
En nu? Links stemmen verbieden?
quote:je hebt goede ideëen !Op donderdag 19 februari 2009 23:04 schreef eleusis het volgende:
[..]
En nu? Links stemmen verbieden?
quote:dieren lijken in bepaalde opzichten op mensen, reageren hetzelfde soms omdat bepaalde weefsels hetzelfde zijn. en ze kunnen zelfs organen van een varken gebruiken voor orgaandonatie.Op donderdag 19 februari 2009 21:47 schreef ouderejongere het volgende:
[..]
Dierproeven zijn helemaal niet noodzakelijk. Dieren zijn geen mensen en dieren reageren heel anders op medicijnen dan mensen. Een arts die proeven op mensen uitvoerde werd 'beul' genoemd, maar dagelijks worden dieren mishandeld en het wordt nog aangemoedigd ook.
We hebben gevangenissen vol met tuig die het verdient om als proefpersoon te dienen, gebruik die dan ook en laat die arme lieve diertjes met rust!
als dieren en mensen niet overeenkomsten vertoonden dan zouden ze die dierproeven ook niet uitvoeren. kost teveel geld, leed en die gekke idioten op je dak.
dierproeven zijn in europa en de vs aan extreem strenge eisen gekoppeld. overal moet een aanvraag voor worden ingediend en dan gelden er strikte regels om teveel leed te voorkomen.
maar als een bedrijf door activisten niet meer hun proeven hier kan uitvoeren dan gaan ze lekker naar een afrikaans of aziatisch land waar er geen regels zijn...dat is de betere oplossing...?
daarnaast moet je een medicijn ook op mensen testen, zogenaamde 4 fasen in een FDA trial.
kun je veel geld mee verdienen maar er zijn ook risico's.
laatst nog een stel mensen dood die in de testfase zat voor een bepaald medicijn.
en testen op bepaalde catagorie gevangen zou niet verkeerd zijn nee maar dat krijg je toch niet zover.
misschien willen een paar dierenactivisten zich opofferen voor het goede doel om zo veel dierenlevens te sparen...en mensen te redden.
wat maakt het uit als je in iets geloofd waar je geweld voor pleegd om zelf te sterven voor de goede zaak als je duizenden konijntjes red en de levens van wellicht ook duizenden mensen.
Familie bedreigen etc.
quote:En mensen die tegen kindermisbruik zijn moeten zelf misbruikt worden? En mensen die tegen hard-drugs zijn moeten zelf een spuit zettenOp donderdag 19 februari 2009 21:43 schreef PiRANiA het volgende:
Laat die mensen die tegen dierproeven zijn zelf die zooi testen
quote:Lol, wat een rare vergelijking.Op vrijdag 20 februari 2009 00:06 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
En mensen die tegen kindermisbruik zijn moeten zelf misbruikt worden? En mensen die tegen hard-drugs zijn moeten zelf een spuit zetten
Die mensen die tegen dierproeven zijn, zullen geen kankermedicijnen weigeren als hun kinderen die nodig hebben...
quote:Dat zeg jij...Op vrijdag 20 februari 2009 00:10 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Lol, wat een rare vergelijking.
Die mensen die tegen dierproeven zijn, zullen geen kankermedicijnen weigeren als hun kinderen die nodig hebben...
Zo heb ik wel eens een paper gereviewd, waarin 20 ratten waren gebruikt, terwijl het apparaat waarmee het onderzoek werd gedaan, in feite maar voor de helft werkte. Dat hadden de onderzoekers en hun dierenwelzijnscommissie niet door. Als reviewer zat ik toen in dubio: voorstellen om het artikel te verwerpen, zodat de onderzoekers er nog eens 20 ratten door heen zouden draaien, of toch maar laten publiceren? Uiteindelijk heeft toen mijn onderzoekshart (verwerpen dus) de doorslag gegeven. Bij sommige wetenschappelijke tijdschriften kun je melden dat je twijfels hebt over de behandeling van de proefdieren, maar daar was in dit geval - voor zover ik het kon controleren - niets mis mee. Het was alleen jammer dat die lui maar weinig verstand van techniek hadden.
Zelf zou ik nooit onderzoek op dieren willen doen, maar ik ben geen struisvogel. Wij danken een groot deel van onze gezondheid aan dierenonderzoek, en zullen ook in de toekomst nog veel dierproeven nodig hebben.
Je kunt MI wel vraagtekens zetten bij onderzoek dat gedaan wordt op dieren vanwege welvaartsziekten, zoals bepaalde typen diabetes en kanker. Ik weet niet of de dierenwelzijnscommissies daar aandacht aan schenken.
quote:Aan de andere kant zijn vrijheidsstrijders ook terroristen. Is maar net van welke kant je het bekijkt.Op donderdag 19 februari 2009 22:22 schreef GasTurbine het volgende:
[..]
Vrijheidsstrijders zijn mensen die voor onze vrijheden vochten in WO2. Niet mensen die andermans huizen stelen en mensen bedreigen. Dat is gewoon fout.
quote:Prima, maar hou het daar dan ook bij. En niet auto's in de fik steken, huizen bekladden, stenen door ruiten, bedreigingen, stalken van werknemers naar hun privéadres.
[..]
Ja, zo gaat het ook. Voor de demonstraties wordt keurig een vergunning verleend en het is dan ook gewoon een beetje voor de deur rondlopen, door megafoons schreeuwen etc. Niet echt ernstig dus.
quote:Inderdaad. Ik ben in principe tegen dierenproeven (tenzij het echt niet anders kan) en ondersteun volledig de mogelijheid om te protesteren. Maar bij persoonlijke aanvallen, geweld, intimidatie etc etc wordt natuurlijk een lijn zwaar overschreden. Maar goed, het is nu eenmaal helaas zo dat er extremisten zijn in alle stromingen die het verpesten voor de welwillenden.Op vrijdag 20 februari 2009 09:33 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Prima, maar hou het daar dan ook bij. En niet auto's in de fik steken, huizen bekladden, stenen door ruiten, bedreigingen, stalken van werknemers naar hun privéadres.
er is natuurlijk al flink veel verbeterd de latste tijd, vroeger werden er om de lethale dosis te bepalen wel 1 miljoen muizen doorheen gejaagd per medicijn ongeveer. (dus mensen die een paracetamolletje slikken, ken uw historie)
Ik ben natuurlijk voor zoveel mogelijk beperking maar waar het niet anders kan zul je toch dieren moeten gebruiken.
Laat een dierenactivist eens met een softenon patient praten en hem vragen of hij niet liever had gewild dat er toch een paar teratogeniteits proefjes gedaan waren...
Protesteren ok, maar geweld en bedreiging om je doel te bereiken
...quote:Het probleem is dat die miljardairs wel veilig zitten maar dat jan modaal dat dus niet kan veroorloven.Op donderdag 19 februari 2009 21:42 schreef ouderejongere het volgende:
gut-o-gut-o-gut
Miljardairs die dieren mishandelen hebben toch geld zat om zichzelf te beschermen tegen "terroristen"? Dit hoort er gewoon bij als je in troebel water vist.
En dan komt daar langharig tuig huizen bekladden en auto's bekogelen. Ze zelfs opzoeken in hun huis.
Vies tuig is het dat het verpest voor de "normale" activisten.
quote:Alternatieven zijn er best. Maar voor registratiefiles EISEN overheden dierproeven. Het is niet zo dat de farmacie die graag uitvoert, ze zijn erg duur en doen je imago geen goed. Maar zolang overheden ze eisen heb je als farmaceut ze uit te voeren.Op donderdag 19 februari 2009 21:40 schreef thestoryofus2009 het volgende:
tja dierproeven zijn sneu maar wel noodzakelijk...
als er echte alternatieven waren dan werden die wel gebruikt.
maar ik neem aan dat alle dierenactivisten wanneer ze ziek zijn elke medicatie en behandeling afwijzen...
quote:Meld jij je aan voor vervangende tests?Op donderdag 19 februari 2009 21:47 schreef ouderejongere het volgende:
Dierproeven zijn helemaal niet noodzakelijk.
quote:Nee, het gaat om ontwrichting. En gebroken egootjes van mislukkelingen.Op donderdag 19 februari 2009 21:58 schreef ouderejongere het volgende:
Vrijheidsstrijders proberen helemaal geen geld af te troggelen, het gaat om beleid.
quote:Precies.Op vrijdag 20 februari 2009 01:36 schreef Lyrebird het volgende:
Wij danken een groot deel van onze gezondheid aan dierenonderzoek, en zullen ook in de toekomst nog veel dierproeven nodig hebben.
quote:Onzin.Op donderdag 19 februari 2009 21:37 schreef LXIV het volgende:
En min of meer getolereerd.
quote:Geweld van links:Op donderdag 19 februari 2009 22:45 schreef qonmann het volgende:
[..]
Het is altijd links dat geweld niet schuwt
Geweld van rechts:
quote:Wat is hier mis mee?Op donderdag 19 februari 2009 21:03 schreef Specularium het volgende:
[..]
Zeer gevaarlijke zaak wanneer mensen dieren boven mensen gaan stellen.
Ik stel dieren ook boven mensen.
Als ik moet kiezen tussen het doden van mijn hond en 100 mensen die ik niet ken, dan gaan die 100 mensen er toch aan
Er zijn 6 miljard andere parasieten die makkelijk hun plaats ik kunnen nemen.
quote:Op donderdag 19 februari 2009 21:47 schreef ouderejongere het volgende:
[..]
Dierproeven zijn helemaal niet noodzakelijk. Dieren zijn geen mensen en dieren reageren heel anders op medicijnen dan mensen. Een arts die proeven op mensen uitvoerde werd 'beul' genoemd, maar dagelijks worden dieren mishandeld en het wordt nog aangemoedigd ook.
We hebben gevangenissen vol met tuig die het verdient om als proefpersoon te dienen, gebruik die dan ook en laat die arme lieve diertjes met rust!
quote:Mensen die je niet kent, makkelijk praten natuurlijk, dan is het een ver van je bed show.Op vrijdag 20 februari 2009 13:56 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Wat is hier mis mee?
Ik stel dieren ook boven mensen.
Als ik moet kiezen tussen het doden van mijn hond en 100 mensen die ik niet ken, dan gaan die 100 mensen er toch aan
Er zijn 6 miljard andere parasieten die makkelijk hun plaats ik kunnen nemen.
En nu een voorbeeld van mensen die je wel kent, sterker nog, vrienden of familie zijn. En dan?
quote:Mensen kunnen zichzelf wel redden. Zoniet dan wordt de keuze lastig.Op vrijdag 20 februari 2009 16:36 schreef Specularium het volgende:
[..]
Mensen die je niet kent, makkelijk praten natuurlijk, dan is het een ver van je bed show.
En nu een voorbeeld van mensen die je wel kent, sterker nog, vrienden of familie zijn. En dan?
quote:Op vrijdag 20 februari 2009 13:24 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
Geweld van links:
[ afbeelding ]
Geweld van rechts:
[ afbeelding ]
quote:GastOp vrijdag 20 februari 2009 13:24 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
Geweld van links:
[ afbeelding ]
Geweld van rechts:
[ afbeelding ]
Jij hebt ze overduidelijk niet op een rij.
quote:Duidelijker kan het niet verwoord worden...Op vrijdag 20 februari 2009 17:41 schreef huhggh het volgende:
[..]
Gast
Jij hebt ze overduidelijk niet op een rij.
quote:Geweld van links:
[..]
Geweld van links:
[ afbeelding ]
Geweld van rechts:
[ afbeelding ]
Geweld van rechts:
