WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Dan zou de hond ook geen hulpmiddel zijn aangezien die je ook niet helpt in je normale functies.quote:Op woensdag 4 maart 2009 14:27 schreef DonJames het volgende:
[..]
Dat ben ik niet met je eens, en dat is bovendien het criterium niet. Het criterium is of het hulpmiddel je in staat stelt tot het verrichten van normale lichaamsfuncties, die zonder het hulpmiddel niet mogelijk zijn. Bovendien moet het dan specifiek zijn. Iemand met één been kan moeilijk op de fiets boodschappen doen, dus is er een auto nodig. Toch is dan niet de hele auto aftrekbaar, maar slechts het gedeelte wat ziet op de aanpassing van de pedalen etc.
Alleen voor blinden en slechtzienden. Niet voor zeer slechthorende mensen.
gevaarlijk spel.....quote:
[..]
Hmmm, als ik de laptop niet opvoer moet hij ¤ 43 betalen. Verdeurie...Zou ik dan bv. tandartskosten met een paar eurootjes kunnen ophogen zodat hij maar ¤ 42 moet betalen? Dan hoeft hij nl. helemaal niks te betalen. Of speel ik dan met vuur?
Maar je weet dat alleen een belastingconsulent een boete moet betalen als er een kleine fout in de aangifte is geslopen?
geen advies... gewoon een hint
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Even een vraag voor mijn nichtje:
Zij is bevallen 3 weken geleden en is alleenstaand, nu hoorde ze iets over een alleenstaande ouderkorting dat je via VT kan aanvragen. Maar hoe het nou precies werkt was niet echt duidelijk, misschien dat iemand dat kan uitleggen? Kan ze nou bij bij de VT2009 de alleenstaande ouderkorting aanvragen? Of kan ze dat nu doen? Krijgt ze dan maandelijks een bedrag? Of moet ze het anders zien....
Als het niet in het juiste topic is geef het aan dan verplaats ik hem wel
Zij is bevallen 3 weken geleden en is alleenstaand, nu hoorde ze iets over een alleenstaande ouderkorting dat je via VT kan aanvragen. Maar hoe het nou precies werkt was niet echt duidelijk, misschien dat iemand dat kan uitleggen? Kan ze nou bij bij de VT2009 de alleenstaande ouderkorting aanvragen? Of kan ze dat nu doen? Krijgt ze dan maandelijks een bedrag? Of moet ze het anders zien....
Als het niet in het juiste topic is geef het aan dan verplaats ik hem wel
Je mag op euros afronden in je eigen voordeel he.quote:Op woensdag 4 maart 2009 15:13 schreef PeterFurby het volgende:
[..]
Hmmm, als ik de laptop niet opvoer moet hij ¤ 43 betalen. Verdeurie...
censuur :O
Niet geheel het juiste topic...quote:
Even een vraag voor mijn nichtje:
Zij is bevallen 3 weken geleden en is alleenstaand, nu hoorde ze iets over een alleenstaande ouderkorting dat je via VT kan aanvragen. Maar hoe het nou precies werkt was niet echt duidelijk, misschien dat iemand dat kan uitleggen? Kan ze nou bij bij de VT2009 de alleenstaande ouderkorting aanvragen? Of kan ze dat nu doen? Krijgt ze dan maandelijks een bedrag? Of moet ze het anders zien....
Als het niet in het juiste topic is geef het aan dan verplaats ik hem wel
Als ik mij niet vegis zit de alleenstaande ouderkorting inderdaad nog in de IB. en is dus als voorschot op de IB 2009 aan te vragen in de VT 2009.
http://www.belastingdienst.nl/reken/vt2009/
Rekenvoorbeeldje..
Kinderkorting is kindertoeslag is kindergebondenbudget geworden en wordt dus gebasseerd op inkomen. (ander formulier)
http://www.toeslagen.nl/p(...)get_wie_wat_wanneer/
ínfo
http://www.toeslagen.nl/reken/kindgebondenbudget/
rekenvoorbeeld
Kinderopvangtoeslag. Mocht ze het kind naar de opvang brengen tzt gaat via dezelfde afdeling. Toeslagen dus
http://www.toeslagen.nl/p(...)wie_wat_wanneer.html
info
http://www.toeslagen.nl/p(...)toeslag_hoeveel.html
rekenvoorbeeld
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Goed dan, eigenwijsjequote:Op woensdag 4 maart 2009 15:41 schreef Nizno het volgende:
[..]
Dan zou de hond ook geen hulpmiddel zijn aangezien die je ook niet helpt in je normale functies.
Alleen voor blinden en slechtzienden. Niet voor zeer slechthorende mensen.
...
:quote:Samenvatting
Hof Den Haag 1 maart 2002, nr. 00/01671
De computer, printer en mobiele telefoon van belanghebbende zijn niet aan te merken als een hulpmiddel in de zin van art. 46, lid 3, Wet IB 1964. Gesteld noch gebleken is dat de computer, printer en mobiele telefoon over een hoedanigheid beschikken die meebrengen dat zij alleen door zieke en/of invalide personen worden gebruikt. Zij moeten worden beschouwd als normale gebruiksvoorwerpen waarvan ook niet-invalide personen, doch overigens wat inkomen, vermogen en gezinsomstandigheden betreft met belanghebbende vergelijkbare personen,zich bedienen. Dat het toetsenbord van de computer licht bedienbaar is, doet hieraan niet af, aangezien belanghebbende ter zitting heeft verklaard dat het geen met het oog op haar handicap aangepast toetsenbord betreft. Voorts zijn de kosten voor toegang tot het mobiele netwerk niet aftrekbaar. Deze kosten zijn geen uitgaven ter zake van ziekte of invaliditeit, aangezien de mobiele telefoon geen hulpmiddel is in de zin van de wet.
ontzettend eigenwijsquote:
waaro de hond wel dan?
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Omdat een niet-invalide persoon over het algemeen geen getrainde hond heeft die de telefoon opneemtquote:Op woensdag 4 maart 2009 16:04 schreef Nizno het volgende:
[..]
ontzettend eigenwijs
waaro de hond wel dan?
mijn kat mauwt ook als de telefoon gaatquote:
[..]
Omdat een niet-invalide persoon over het algemeen geen getrainde hond heeft die de telefoon opneemt
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Nu alleen nog zorgen dat je als minder-valide aangemerkt kunt worden en je kunt de kosten opvoeren.quote:Op woensdag 4 maart 2009 16:15 schreef Nizno het volgende:
[..]
mijn kat mauwt ook als de telefoon gaat
* ManAtWork bemoeit zich verder maar niet met de discussie tussen DJ en Nizno.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Ik heb een vraag:
In september 2007 ben ik begonnen met een opleiding tot juni 2008, het lesgeld heb ik in september betaald.
In welk jaar moet ik het aangeven in mijn aangifte? Kan ik een deel voor 2008 meetellen
?
In september 2007 ben ik begonnen met een opleiding tot juni 2008, het lesgeld heb ik in september betaald.
In welk jaar moet ik het aangeven in mijn aangifte? Kan ik een deel voor 2008 meetellen
?
In het jaar van betaling.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Mensen! Weer een vraagje..
Ik heb 3 banen, baantjes eigenlijk want per baan verdien ik niet zo heel veel.
Heb ik in het vorige topic een vraag gesteld over de loonheffingskorting (of ik die op meerdere banen kan toepassen) Nu heb ik een boekhouder gesproken die zei dat ik niet genoeg verdiende om alles terug te moeten betalen, en dus prima op alle 3 de banen loonheffing kan laten toepassen. Een andere boekhouder zei dat het absoluut niet mag. Nu zei ManAtWork in het vorige topic "Dat ligt aan de bedragen en de totalen." Welke bedragen moet ik aan denken? In mijn loonheffingsformulier staat nadrukkelijk vermeld namelijk dat het maar bij 1 mag..
Stel ik laat de korting niet toepassen, wat gaat er dan af? De 1 zegt 52% de andere zegt 33%.. Iemand die dit weet?
Ik heb 3 banen, baantjes eigenlijk want per baan verdien ik niet zo heel veel.
Heb ik in het vorige topic een vraag gesteld over de loonheffingskorting (of ik die op meerdere banen kan toepassen) Nu heb ik een boekhouder gesproken die zei dat ik niet genoeg verdiende om alles terug te moeten betalen, en dus prima op alle 3 de banen loonheffing kan laten toepassen. Een andere boekhouder zei dat het absoluut niet mag. Nu zei ManAtWork in het vorige topic "Dat ligt aan de bedragen en de totalen." Welke bedragen moet ik aan denken? In mijn loonheffingsformulier staat nadrukkelijk vermeld namelijk dat het maar bij 1 mag..
Stel ik laat de korting niet toepassen, wat gaat er dan af? De 1 zegt 52% de andere zegt 33%.. Iemand die dit weet?
Afhankelijk van de hoogte van het loon is er loonheffing. Dit ligt tussen de 1 en 52%.quote:
Mensen! Weer een vraagje..
Ik heb 3 banen, baantjes eigenlijk want per baan verdien ik niet zo heel veel.
Heb ik in het vorige topic een vraag gesteld over de loonheffingskorting (of ik die op meerdere banen kan toepassen) Nu heb ik een boekhouder gesproken die zei dat ik niet genoeg verdiende om alles terug te moeten betalen, en dus prima op alle 3 de banen loonheffing kan laten toepassen. Een andere boekhouder zei dat het absoluut niet mag. Nu zei ManAtWork in het vorige topic "Dat ligt aan de bedragen en de totalen." Welke bedragen moet ik aan denken? In mijn loonheffingsformulier staat nadrukkelijk vermeld namelijk dat het maar bij 1 mag..
Stel ik laat de korting niet toepassen, wat gaat er dan af? De 1 zegt 52% de andere zegt 33%.. Iemand die dit weet?
Gemiddeld dus 33%.
Je kunt het beste niet op 3 banen loonheffingskorting toepassen aangezien je dan als je wel boven de grens komt je ineens moet dokken.
[ Bericht 0% gewijzigd door Nizno op 05-03-2009 16:27:09 ]
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Ik heb een vraag over mijn Belastingaangifte 2008.
Ten eerste mijn situatie:
- Bijbaantje
- Heel 2008 Studerend, maar recht op stufi alleen van Jan t/m Sept.
Loon voor Loonbelasting: 9175
Ingehouden LB: 726
Ver. arb. korting: 333
De enige aftrekposten in 2008 zijn studiekosten. Voor de periode van Januari t/m Juni heb ik 6x 183,17(normbedrag) in aanmerking genomen omdat mijn werkelijke studiekosten in deze 6 maanden niet hoger lagen dan 2 keer het totaal van het normbedrag. Voor de maanden Juli & Augustus 2 keer het normbedrag van 185,42. Het totaal van Januari t/m Augustus is dan ¤1465 aan studiekosten.
Vanaf Oktober had ik geen recht meer op studiefinanciering, maar ik studeer nog wel en heb in September het collegeld 2008-2009 a ¤1565,- in een keer betaald.
Kan ik dit bedrag dan ook helemaal in aanmerking nemen in 2008 als studiekosten omdat ik geen recht meer had op stufi vanaf Oktober? Of moet dit anders?
Het totale bedrag dat ik aan stufi ontvangen heb in 2008 is 1154( Jan t/m Sept) en heb ik ingevuld bij ontvangen vergoedingen en studiefinanciering.
Als ik het collegeld 2008-2009 niet in aanmerking mag nemen, kom ik niet boven de drempel van 500 uit(1465-1154) en heb ik dus geen recht op teruggave.
Kan ik dit wél in aanmerking nemen, dan komen de totale studiekosten op 3030(1465+1565), dit dan verminderd met de studiefinanciering(1154) en drempel(500) komt uit 1376 aan aftrek studiekosten, wat resulteert in een teruggave van ¤ 513,- Wat erg mooi zou zijn, maar mij wel een beetje veel lijkt.....
Is er iemand die mij zou kunnen vertellen of dit een beetje klopt en zo niet hoe ik het anders zou moeten doen?
Alvast Bedankt!
Ten eerste mijn situatie:
- Bijbaantje
- Heel 2008 Studerend, maar recht op stufi alleen van Jan t/m Sept.
Loon voor Loonbelasting: 9175
Ingehouden LB: 726
Ver. arb. korting: 333
De enige aftrekposten in 2008 zijn studiekosten. Voor de periode van Januari t/m Juni heb ik 6x 183,17(normbedrag) in aanmerking genomen omdat mijn werkelijke studiekosten in deze 6 maanden niet hoger lagen dan 2 keer het totaal van het normbedrag. Voor de maanden Juli & Augustus 2 keer het normbedrag van 185,42. Het totaal van Januari t/m Augustus is dan ¤1465 aan studiekosten.
Vanaf Oktober had ik geen recht meer op studiefinanciering, maar ik studeer nog wel en heb in September het collegeld 2008-2009 a ¤1565,- in een keer betaald.
Kan ik dit bedrag dan ook helemaal in aanmerking nemen in 2008 als studiekosten omdat ik geen recht meer had op stufi vanaf Oktober? Of moet dit anders?
Het totale bedrag dat ik aan stufi ontvangen heb in 2008 is 1154( Jan t/m Sept) en heb ik ingevuld bij ontvangen vergoedingen en studiefinanciering.
Als ik het collegeld 2008-2009 niet in aanmerking mag nemen, kom ik niet boven de drempel van 500 uit(1465-1154) en heb ik dus geen recht op teruggave.
Kan ik dit wél in aanmerking nemen, dan komen de totale studiekosten op 3030(1465+1565), dit dan verminderd met de studiefinanciering(1154) en drempel(500) komt uit 1376 aan aftrek studiekosten, wat resulteert in een teruggave van ¤ 513,- Wat erg mooi zou zijn, maar mij wel een beetje veel lijkt.....
Is er iemand die mij zou kunnen vertellen of dit een beetje klopt en zo niet hoe ik het anders zou moeten doen?
Alvast Bedankt!
Als er in box 1 gevraagd wordt om het loon, bedoelen ze dan het " loon" of of het "loon ZVW" waarbij de bijdrage ZVW is ingehouden? Zou nog al wat centjes schelen als het het 2e is.
Winners make themselves winners, losers make themselves losers, poker is just sheer justice.
Jammer dan. Het is de eerste.quote:Op donderdag 5 maart 2009 19:14 schreef Fronsertje het volgende:
Als er in box 1 gevraagd wordt om het loon, bedoelen ze dan het " loon" of of het "loon ZVW" waarbij de bijdrage ZVW is ingehouden? Zou nog al wat centjes schelen als het het 2e is.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Stilzwijgend hebben we afgesproken dat de studiekosten het terrein van DJ is.quote:Op donderdag 5 maart 2009 16:32 schreef TimB22 het volgende:
Ik heb een vraag over mijn Belastingaangifte 2008.
Ten eerste mijn situatie:
- Bijbaantje
- Heel 2008 Studerend, maar recht op stufi alleen van Jan t/m Sept.
Loon voor Loonbelasting: 9175
Ingehouden LB: 726
Ver. arb. korting: 333
De enige aftrekposten in 2008 zijn studiekosten. Voor de periode van Januari t/m Juni heb ik 6x 183,17(normbedrag) in aanmerking genomen omdat mijn werkelijke studiekosten in deze 6 maanden niet hoger lagen dan 2 keer het totaal van het normbedrag. Voor de maanden Juli & Augustus 2 keer het normbedrag van 185,42. Het totaal van Januari t/m Augustus is dan ¤1465 aan studiekosten.
Vanaf Oktober had ik geen recht meer op studiefinanciering, maar ik studeer nog wel en heb in September het collegeld 2008-2009 a ¤1565,- in een keer betaald.
Kan ik dit bedrag dan ook helemaal in aanmerking nemen in 2008 als studiekosten omdat ik geen recht meer had op stufi vanaf Oktober? Of moet dit anders?
Het totale bedrag dat ik aan stufi ontvangen heb in 2008 is 1154( Jan t/m Sept) en heb ik ingevuld bij ontvangen vergoedingen en studiefinanciering.
Als ik het collegeld 2008-2009 niet in aanmerking mag nemen, kom ik niet boven de drempel van 500 uit(1465-1154) en heb ik dus geen recht op teruggave.
Kan ik dit wél in aanmerking nemen, dan komen de totale studiekosten op 3030(1465+1565), dit dan verminderd met de studiefinanciering(1154) en drempel(500) komt uit 1376 aan aftrek studiekosten, wat resulteert in een teruggave van ¤ 513,- Wat erg mooi zou zijn, maar mij wel een beetje veel lijkt.....
Is er iemand die mij zou kunnen vertellen of dit een beetje klopt en zo niet hoe ik het anders zou moeten doen?
Alvast Bedankt!
Als je in september je collegegeld hebt betaald en je tot oktober recht had op stufi, lijkt het me dat dit nog onder de normbedragen valt. Maar DJ kan het je zo vertellen.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Ik heb van september 2008 tot en met heden ingeschreven gestaan aan een WO-instelling. Ik krijg geen lening, beurs etc. etc. Moet ik nu alleen de gemaakte kosten opvoeren of moet ik ook gebruik maken van een normbedrag (of mag dat, want ik weet niet of ik <i>alle</b> bonnen nog heb)?
[b]Mijn Reviews[/b]
Ex-crew.
Ex-crew.
Heb je de link in de OP gelezen?
Met andere woorden: had je recht op stufi?
Met andere woorden: had je recht op stufi?
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Ik heb de link gelezen En nee, ik had geen lening of beurs (of recht daarop)
En nee, ik had geen lening of beurs (of recht daarop)
[b]Mijn Reviews[/b]
Ex-crew.
Ex-crew.
Dan mag je de werkelijke kosten opvoeren.quote:Op donderdag 5 maart 2009 20:48 schreef detulp050 het volgende:
Ik heb de link gelezen
(Volgens mij stond dat ook in de link,...)
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Dat begrijp ik ook (ik ben blijkbaar gewoon onduidelijk in de vraagstelling 
), maar <i>mag</i> ik ook de normbedragen gebruiken? Dat is het enige dat me niet duidelijk is
), maar <i>mag</i> ik ook de normbedragen gebruiken? Dat is het enige dat me niet duidelijk is
[b]Mijn Reviews[/b]
Ex-crew.
Ex-crew.
quote:Op donderdag 5 maart 2009 19:32 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Stilzwijgend hebben we afgesproken dat de studiekosten het terrein van DJ is.
Dat denk ik ook, je had het belastingtechnisch beter iets later (of gespreid) moeten betalen.quote:Als je in september je collegegeld hebt betaald en je tot oktober recht had op stufi, lijkt het me dat dit nog onder de normbedragen valt. Maar DJ kan het je zo vertellen.
Nee, dat mag niet.quote:Op donderdag 5 maart 2009 20:56 schreef detulp050 het volgende:
Dat begrijp ik ook (ik ben blijkbaar gewoon onduidelijk in de vraagstelling
Graag gedaanquote:Op donderdag 5 maart 2009 21:03 schreef detulp050 het volgende:
Bedankt voor het antwoord DonStudyTaxes
Ik zit eigenlijk meer in het Internationaal Belastingrecht, maar daar komen hier zo weinig vragen over
Misschien heb ik volgend jaar wel een paar voor je. Maar da's nog even afwachten.quote:Op donderdag 5 maart 2009 21:08 schreef DonJames het volgende:
[..]
Graag gedaan
Ik zit eigenlijk meer in het Internationaal Belastingrecht, maar daar komen hier zo weinig vragen over
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
hela!
ik heb een vraagje over middeling. Ik weet niet of ik hier iets mee te maken krijg, maar wellicht is het nu al nodig om hier iets mee te doen. Het zit als volgt:
- tot 2007 altijd alle betaalde belasting van bijbaantjes teruggekregen
- in 2007 afgestudeerd en begonnen met 'echt' werken. In november begonnen en ook in 2007 weer alle belasting terug gekregen.
- lijkt er dus op dat ik nu voor 2008 voor het eerst echt belasting moet gaan betalen.
- ik ga ervanuit dat ik in 2009 ongeveer 10% meer verdien dan in 2008.
Kom ik (nu of volgende jaar) in aanmerking voor middeling?
En moet ik daar eventueel nu al rekening mee houden?
alvast bedankt!
ik heb een vraagje over middeling. Ik weet niet of ik hier iets mee te maken krijg, maar wellicht is het nu al nodig om hier iets mee te doen. Het zit als volgt:
- tot 2007 altijd alle betaalde belasting van bijbaantjes teruggekregen
- in 2007 afgestudeerd en begonnen met 'echt' werken. In november begonnen en ook in 2007 weer alle belasting terug gekregen.
- lijkt er dus op dat ik nu voor 2008 voor het eerst echt belasting moet gaan betalen.
- ik ga ervanuit dat ik in 2009 ongeveer 10% meer verdien dan in 2008.
Kom ik (nu of volgende jaar) in aanmerking voor middeling?
En moet ik daar eventueel nu al rekening mee houden?
alvast bedankt!
Dat hangt af van je totale box 1-inkomen in die jaren.quote:Op donderdag 5 maart 2009 21:34 schreef Swy_3_Swy het volgende:
hela!
ik heb een vraagje over middeling. Ik weet niet of ik hier iets mee te maken krijg, maar wellicht is het nu al nodig om hier iets mee te doen. Het zit als volgt:
- tot 2007 altijd alle betaalde belasting van bijbaantjes teruggekregen
- in 2007 afgestudeerd en begonnen met 'echt' werken. In november begonnen en ook in 2007 weer alle belasting terug gekregen.
- lijkt er dus op dat ik nu voor 2008 voor het eerst echt belasting moet gaan betalen.
- ik ga ervanuit dat ik in 2009 ongeveer 10% meer verdien dan in 2008.
Kom ik (nu of volgende jaar) in aanmerking voor middeling?
En moet ik daar eventueel nu al rekening mee houden?
alvast bedankt!
Leuker kunnen ze het niet maken, maar dit is wel erg makkelijk.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Het wordt zelfs voorgelezen door een computerdame!quote:Op donderdag 5 maart 2009 21:45 schreef ManAtWork het volgende:
Leuker kunnen ze het niet maken, maar dit is wel erg makkelijk.
Moe nie gekke worduuhhh! 
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Of is er ergens een rekenmodule oid waar ik het zelf mee kan narekenen?quote:Op donderdag 5 maart 2009 21:44 schreef DonJames het volgende:
[..]
Dat hangt af van je totale box 1-inkomen in die jaren.
edit: aha... ga het een na-luisteren ;-)
Lees je de reacties niet?
Het antwoord: http://www.belastingdiens(...)ens-03.html#P33_3570
Het antwoord: http://www.belastingdiens(...)ens-03.html#P33_3570
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Ja, sorry... was een beetje te snel... Heb het inderdaad gevonden. tnx!quote:Op donderdag 5 maart 2009 21:54 schreef ManAtWork het volgende:
Lees je de reacties niet?
Het antwoord: http://www.belastingdiens(...)ens-03.html#P33_3570
hap eens niet zo johquote:
Lees je de reacties niet?
Het antwoord: http://www.belastingdiens(...)ens-03.html#P33_3570
Geef een mens even de kans te lezen, 1 reactie lezen dan reageren en daarna pas de rest lezen he..... that's the spirit
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
'k Heb honger.quote:
(BTW: hij had zijn post gewijzigd na mijn reactie.)
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
er staat geen edit tijd bij de zijne....quote:
[..]
'k Heb honger.
(BTW: hij had zijn post gewijzigd na mijn reactie.)
Dus jouwe stond er nog niet toen hij editte
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Dat hoeft er ook niet bij te staan.
(Heb ik uit ervaring gemerkt.)
... en maakt verder ook niet uit,...
(Heb ik uit ervaring gemerkt.)
... en maakt verder ook niet uit,...
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Het is mij niet geheel duidelijk hoe het nou zit met aftrekposten en aftrekbare rente voor de eigen woning. Ik heb in 2008 als starter een eigen woning gekocht. Hierover mag ik een aantal kosten met betrekking tot financiering van de woning eenmalig ineens aftrekken. Hierbij valt te denken aan:
- afsluitprovisie
- taxatiekosten
- notariskosten m.b.t. hypotheekakte
- bereidstellingsprovisie
Bovenstaande kosten zijn exclusief taxatiekosten allen meegefinancierd in de hypotheek.
Mag ik als starter nou wel of niet de rente over bovenstaande kosten aftrekken in box-1 of valt dit buiten de eigenwoningschuld (EWS) en moet ik dit opvoeren als box-3 lening, waarover de rente niet aftrekbaar is.
- afsluitprovisie
- taxatiekosten
- notariskosten m.b.t. hypotheekakte
- bereidstellingsprovisie
Bovenstaande kosten zijn exclusief taxatiekosten allen meegefinancierd in de hypotheek.
Mag ik als starter nou wel of niet de rente over bovenstaande kosten aftrekken in box-1 of valt dit buiten de eigenwoningschuld (EWS) en moet ik dit opvoeren als box-3 lening, waarover de rente niet aftrekbaar is.
Oke allebei bedankt !quote:Op donderdag 5 maart 2009 20:58 schreef DonJames het volgende:
[..]
[..]
Dat denk ik ook, je had het belastingtechnisch beter iets later (of gespreid) moeten betalen.
Ik zag zelfs dat het collegegeld al 29 Augustus was betaald, helaas heb ik dit niet te kiezen want de Universiteit schrijft het altijd op een bepaalde datum af. Alleen gespreid had idd wel gekund.
Dus als ik het goed begrijp kan ik het totaal aan normbedragen dat ik tot nu toe had t/m augustus van ¤1465 plus nog het normbedrag voor september(omdat ik die maand voor het laatst stufi ontving) opvoeren als studiekosten?
En voor de maanden Oktober t/m December? niets of de werkelijke kosten voor deze maanden?
Het totaal bedrag van 1650, aan normbedragen van Jan t/m Sept, is dan niet voldoende om boven de ontvangen vergoeding en drempel uit te komen, dus dan helaas geen teruggaaf dit jaar
Nog een vraag!
Ik heb in 2008 gedurende 9 maanden in Nederland gewerkt en belasting betaald. Daarna heb ik 3 maanden in Engeland gewerkt. Daar hoefde ik geen belasting te betalen, omdat ik te weinig verdiende. Moet ik de inkomsten die ik in Engeland gekregen heb in Nederland opgeven?
Ik heb in 2008 gedurende 9 maanden in Nederland gewerkt en belasting betaald. Daarna heb ik 3 maanden in Engeland gewerkt. Daar hoefde ik geen belasting te betalen, omdat ik te weinig verdiende. Moet ik de inkomsten die ik in Engeland gekregen heb in Nederland opgeven?
Carpe diem, quam minimum credula postero.
klik eerst op deze site eens door wat precies bij jou van toepassing was:quote:
Nog een vraag!
Ik heb in 2008 gedurende 9 maanden in Nederland gewerkt en belasting betaald. Daarna heb ik 3 maanden in Engeland gewerkt. Daar hoefde ik geen belasting te betalen, omdat ik te weinig verdiende. Moet ik de inkomsten die ik in Engeland gekregen heb in Nederland opgeven?
http://www.belastingdienst.nl/particulier/buitenland.html
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
je hebt in de maanden okt tm dec geen studiekosten gemaakt.quote:
[..]
Oke allebei bedankt !
Ik zag zelfs dat het collegegeld al 29 Augustus was betaald, helaas heb ik dit niet te kiezen want de Universiteit schrijft het altijd op een bepaalde datum af. Alleen gespreid had idd wel gekund.
Dus als ik het goed begrijp kan ik het totaal aan normbedragen dat ik tot nu toe had t/m augustus van ¤1465 plus nog het normbedrag voor september(omdat ik die maand voor het laatst stufi ontving) opvoeren als studiekosten?
En voor de maanden Oktober t/m December? niets of de werkelijke kosten voor deze maanden?
Het totaal bedrag van 1650, aan normbedragen van Jan t/m Sept, is dan niet voldoende om boven de ontvangen vergoeding en drempel uit te komen, dus dan helaas geen teruggaaf dit jaar
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Even samenvatten aftrek studiekosten of ik het nu goed begrepen heb.:
Het normbedrag is ca 185 per maand. De basisbeurs thuis is 93 euro per maand en uit zo'n 250 euro.
Dit betekent dus dat een thuiswonende student wel een aftrekpost heeft en een uitwonende student niet?
Nog afgezien van het feit dat studenten vaak zo weinig inkomen hebben dat deze aftrekpost toch niets oplevert.
Het normbedrag is ca 185 per maand. De basisbeurs thuis is 93 euro per maand en uit zo'n 250 euro.
Dit betekent dus dat een thuiswonende student wel een aftrekpost heeft en een uitwonende student niet?
Nog afgezien van het feit dat studenten vaak zo weinig inkomen hebben dat deze aftrekpost toch niets oplevert.
Misschien wel de meest domme vraag ever, maar ik zit dus helemaal 0,0 in de belastingen..
De afgelopen jaren heb ik aangifte gedaan en telkens geld terug ontvangen.
Dit jaar echter moet ik een euro of 1600 aan ze gaan betalen.
Hoe kan het dat ze ineens geld van mij krijgen?
Volgens mij is er niks veranderd in de situatie (partner en ik hebben beiden werk, een eigen huis -waar we overigens wel per maand geld voor kregen, voorlopige teruggaaf- maar ook dat was vorig jaar al zo).
Die 1600 euro is trouwens wel ongeveer gelijk aan wat we over het jaar van ze ontvangen hebben.
De afgelopen jaren heb ik aangifte gedaan en telkens geld terug ontvangen.
Dit jaar echter moet ik een euro of 1600 aan ze gaan betalen.
Hoe kan het dat ze ineens geld van mij krijgen?
Volgens mij is er niks veranderd in de situatie (partner en ik hebben beiden werk, een eigen huis -waar we overigens wel per maand geld voor kregen, voorlopige teruggaaf- maar ook dat was vorig jaar al zo).
Die 1600 euro is trouwens wel ongeveer gelijk aan wat we over het jaar van ze ontvangen hebben.
Met alleen deze gegevens kunnen ook wij geen inhoudelijke reactie geven. Sorry.quote:Op vrijdag 6 maart 2009 17:40 schreef Zweefvliegje het volgende:
Misschien wel de meest domme vraag ever, maar ik zit dus helemaal 0,0 in de belastingen..
De afgelopen jaren heb ik aangifte gedaan en telkens geld terug ontvangen.
Dit jaar echter moet ik een euro of 1600 aan ze gaan betalen.
Hoe kan het dat ze ineens geld van mij krijgen?
Volgens mij is er niks veranderd in de situatie (partner en ik hebben beiden werk, een eigen huis -waar we overigens wel per maand geld voor kregen, voorlopige teruggaaf- maar ook dat was vorig jaar al zo).
Die 1600 euro is trouwens wel ongeveer gelijk aan wat we over het jaar van ze ontvangen hebben.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Begrijp ik nu goed dat je ziektekosten kunt aftrekken:
1) Sowieso 23 euro per persoon
EN
2) De volledige aanvullende maandelijkse ziektekosten a 23,90 (bij mij) per maand per persoon
???
EDIT: ah fuck it. Heb even die kleine 600 ingevuld, maar bedrag blijft onder een ingevuld bedrag/drempel dus pour moi niks aftrekbaar.
1) Sowieso 23 euro per persoon
EN
2) De volledige aanvullende maandelijkse ziektekosten a 23,90 (bij mij) per maand per persoon
???
EDIT: ah fuck it. Heb even die kleine 600 ingevuld, maar bedrag blijft onder een ingevuld bedrag/drempel dus pour moi niks aftrekbaar.
quote:Op zaterdag 7 maart 2009 20:54 schreef BeamofLight het volgende:
Begrijp ik nu goed dat je ziektekosten kunt aftrekken:
1) Sowieso 23 euro per persoon
EN
2) De volledige aanvullende maandelijkse ziektekosten a 23,90 (bij mij) per maand per persoon
???
klopt, maar het heeft alleen effect als deze kosten samen uitkomen boven de drempel die voor jou van toepassing is.
De wereld verandert niet omdat iedereen het gelijk anders wil, maar omdat er een paar mensen zijn die het anders blijven doen.
(Roos Vonk)
(Roos Vonk)
Joh, echt?quote:Op zaterdag 7 maart 2009 20:57 schreef Essebes het volgende:
[..]
klopt, maar het heeft alleen effect als deze kosten samen uitkomen boven de drempel die voor jou van toepassing is.
