Belastingaangifte 2008 (deel 4)

quote:

Op woensdag 4 maart 2009 14:27 schreef DonJames het volgende:

[..]

Dat ben ik niet met je eens, en dat is bovendien het criterium niet. Het criterium is of het hulpmiddel je in staat stelt tot het verrichten van normale lichaamsfuncties, die zonder het hulpmiddel niet mogelijk zijn. Bovendien moet het dan specifiek zijn. Iemand met één been kan moeilijk op de fiets boodschappen doen, dus is er een auto nodig. Toch is dan niet de hele auto aftrekbaar, maar slechts het gedeelte wat ziet op de aanpassing van de pedalen etc.

Dan zou de hond ook geen hulpmiddel zijn aangezien die je ook niet helpt in je normale functies.

Alleen voor blinden en slechtzienden. Niet voor zeer slechthorende mensen.

quote:

Op woensdag 4 maart 2009 15:13 schreef PeterFurby het volgende:

[..]

Hmmm, als ik de laptop niet opvoer moet hij ¤ 43 betalen. Verdeurie... Zou ik dan bv. tandartskosten met een paar eurootjes kunnen ophogen zodat hij maar ¤ 42 moet betalen? Dan hoeft hij nl. helemaal niks te betalen. Of speel ik dan met vuur?

gevaarlijk spel.....
Maar je weet dat alleen een belastingconsulent een boete moet betalen als er een kleine fout in de aangifte is geslopen?

_{geen advies... gewoon een hint}

Even een vraag voor mijn nichtje:

Zij is bevallen 3 weken geleden en is alleenstaand, nu hoorde ze iets over een alleenstaande ouderkorting dat je via VT kan aanvragen. Maar hoe het nou precies werkt was niet echt duidelijk, misschien dat iemand dat kan uitleggen? Kan ze nou bij bij de VT2009 de alleenstaande ouderkorting aanvragen? Of kan ze dat nu doen? Krijgt ze dan maandelijks een bedrag? Of moet ze het anders zien....

Als het niet in het juiste topic is geef het aan dan verplaats ik hem wel

quote:

Op woensdag 4 maart 2009 15:13 schreef PeterFurby het volgende:

[..]

Hmmm, als ik de laptop niet opvoer moet hij ¤ 43 betalen. Verdeurie... Zou ik dan bv. tandartskosten met een paar eurootjes kunnen ophogen zodat hij maar ¤ 42 moet betalen? Dan hoeft hij nl. helemaal niks te betalen. Of speel ik dan met vuur?

Je mag op euros afronden in je eigen voordeel he.

quote:

Op woensdag 4 maart 2009 15:49 schreef pluisje81 het volgende:
Even een vraag voor mijn nichtje:

Zij is bevallen 3 weken geleden en is alleenstaand, nu hoorde ze iets over een alleenstaande ouderkorting dat je via VT kan aanvragen. Maar hoe het nou precies werkt was niet echt duidelijk, misschien dat iemand dat kan uitleggen? Kan ze nou bij bij de VT2009 de alleenstaande ouderkorting aanvragen? Of kan ze dat nu doen? Krijgt ze dan maandelijks een bedrag? Of moet ze het anders zien....

Als het niet in het juiste topic is geef het aan dan verplaats ik hem wel

Niet geheel het juiste topic...

Als ik mij niet vegis zit de alleenstaande ouderkorting inderdaad nog in de IB. en is dus als voorschot op de IB 2009 aan te vragen in de VT 2009.
http://www.belastingdienst.nl/reken/vt2009/
Rekenvoorbeeldje..


Kinderkorting is kindertoeslag is kindergebondenbudget geworden en wordt dus gebasseerd op inkomen. (ander formulier)
http://www.toeslagen.nl/p(...)get_wie_wat_wanneer/
ínfo
http://www.toeslagen.nl/reken/kindgebondenbudget/
rekenvoorbeeld
Kinderopvangtoeslag. Mocht ze het kind naar de opvang brengen tzt gaat via dezelfde afdeling. Toeslagen dus
http://www.toeslagen.nl/p(...)wie_wat_wanneer.html
info
http://www.toeslagen.nl/p(...)toeslag_hoeveel.html
rekenvoorbeeld

quote:

Op woensdag 4 maart 2009 15:41 schreef Nizno het volgende:

[..]

Dan zou de hond ook geen hulpmiddel zijn aangezien die je ook niet helpt in je normale functies.

Alleen voor blinden en slechtzienden. Niet voor zeer slechthorende mensen.
...

Goed dan, eigenwijsje :

quote:

Samenvatting

Hof Den Haag 1 maart 2002, nr. 00/01671

De computer, printer en mobiele telefoon van belanghebbende zijn niet aan te merken als een hulpmiddel in de zin van art. 46, lid 3, Wet IB 1964. Gesteld noch gebleken is dat de computer, printer en mobiele telefoon over een hoedanigheid beschikken die meebrengen dat zij alleen door zieke en/of invalide personen worden gebruikt. Zij moeten worden beschouwd als normale gebruiksvoorwerpen waarvan ook niet-invalide personen, doch overigens wat inkomen, vermogen en gezinsomstandigheden betreft met belanghebbende vergelijkbare personen,zich bedienen. Dat het toetsenbord van de computer licht bedienbaar is, doet hieraan niet af, aangezien belanghebbende ter zitting heeft verklaard dat het geen met het oog op haar handicap aangepast toetsenbord betreft. Voorts zijn de kosten voor toegang tot het mobiele netwerk niet aftrekbaar. Deze kosten zijn geen uitgaven ter zake van ziekte of invaliditeit, aangezien de mobiele telefoon geen hulpmiddel is in de zin van de wet.

quote:

Op woensdag 4 maart 2009 16:00 schreef DonJames het volgende:

[..]

Goed dan, eigenwijsje :
[..]

ontzettend eigenwijs
waaro de hond wel dan?

quote:

Op woensdag 4 maart 2009 16:04 schreef Nizno het volgende:

[..]

ontzettend eigenwijs
waaro de hond wel dan?

Omdat een niet-invalide persoon over het algemeen geen getrainde hond heeft die de telefoon opneemt

quote:

Op woensdag 4 maart 2009 16:08 schreef DonJames het volgende:

[..]

Omdat een niet-invalide persoon over het algemeen geen getrainde hond heeft die de telefoon opneemt

mijn kat mauwt ook als de telefoon gaat

Ik heb een vraag:
In september 2007 ben ik begonnen met een opleiding tot juni 2008, het lesgeld heb ik in september betaald.
In welk jaar moet ik het aangeven in mijn aangifte? Kan ik een deel voor 2008 meetellen ?

Mensen! Weer een vraagje..

Ik heb 3 banen, baantjes eigenlijk want per baan verdien ik niet zo heel veel.
Heb ik in het vorige topic een vraag gesteld over de loonheffingskorting (of ik die op meerdere banen kan toepassen) Nu heb ik een boekhouder gesproken die zei dat ik niet genoeg verdiende om alles terug te moeten betalen, en dus prima op alle 3 de banen loonheffing kan laten toepassen. Een andere boekhouder zei dat het absoluut niet mag. Nu zei ManAtWork in het vorige topic "Dat ligt aan de bedragen en de totalen." Welke bedragen moet ik aan denken? In mijn loonheffingsformulier staat nadrukkelijk vermeld namelijk dat het maar bij 1 mag..

Stel ik laat de korting niet toepassen, wat gaat er dan af? De 1 zegt 52% de andere zegt 33%.. Iemand die dit weet?

quote:

Op donderdag 5 maart 2009 15:49 schreef lovegrrl het volgende:
Mensen! Weer een vraagje..

Ik heb 3 banen, baantjes eigenlijk want per baan verdien ik niet zo heel veel.
Heb ik in het vorige topic een vraag gesteld over de loonheffingskorting (of ik die op meerdere banen kan toepassen) Nu heb ik een boekhouder gesproken die zei dat ik niet genoeg verdiende om alles terug te moeten betalen, en dus prima op alle 3 de banen loonheffing kan laten toepassen. Een andere boekhouder zei dat het absoluut niet mag. Nu zei ManAtWork in het vorige topic "Dat ligt aan de bedragen en de totalen." Welke bedragen moet ik aan denken? In mijn loonheffingsformulier staat nadrukkelijk vermeld namelijk dat het maar bij 1 mag..

Stel ik laat de korting niet toepassen, wat gaat er dan af? De 1 zegt 52% de andere zegt 33%.. Iemand die dit weet?

Afhankelijk van de hoogte van het loon is er loonheffing. Dit ligt tussen de 1 en 52%.

Gemiddeld dus 33%.

Je kunt het beste niet op 3 banen loonheffingskorting toepassen aangezien je dan als je wel boven de grens komt je ineens moet dokken.

[ Bericht 0% gewijzigd door Nizno op 05-03-2009 16:27:09 ]

Ik heb een vraag over mijn Belastingaangifte 2008.
Ten eerste mijn situatie:
- Bijbaantje
- Heel 2008 Studerend, maar recht op stufi alleen van Jan t/m Sept.

Loon voor Loonbelasting: 9175
Ingehouden LB: 726
Ver. arb. korting: 333

De enige aftrekposten in 2008 zijn studiekosten. Voor de periode van Januari t/m Juni heb ik 6x 183,17(normbedrag) in aanmerking genomen omdat mijn werkelijke studiekosten in deze 6 maanden niet hoger lagen dan 2 keer het totaal van het normbedrag. Voor de maanden Juli & Augustus 2 keer het normbedrag van 185,42. Het totaal van Januari t/m Augustus is dan ¤1465 aan studiekosten.

Vanaf Oktober had ik geen recht meer op studiefinanciering, maar ik studeer nog wel en heb in September het collegeld 2008-2009 a ¤1565,- in een keer betaald.
Kan ik dit bedrag dan ook helemaal in aanmerking nemen in 2008 als studiekosten omdat ik geen recht meer had op stufi vanaf Oktober? Of moet dit anders?

Het totale bedrag dat ik aan stufi ontvangen heb in 2008 is 1154( Jan t/m Sept) en heb ik ingevuld bij ontvangen vergoedingen en studiefinanciering.

Als ik het collegeld 2008-2009 niet in aanmerking mag nemen, kom ik niet boven de drempel van 500 uit(1465-1154) en heb ik dus geen recht op teruggave.
Kan ik dit wél in aanmerking nemen, dan komen de totale studiekosten op 3030(1465+1565), dit dan verminderd met de studiefinanciering(1154) en drempel(500) komt uit 1376 aan aftrek studiekosten, wat resulteert in een teruggave van ¤ 513,- Wat erg mooi zou zijn, maar mij wel een beetje veel lijkt.....
Is er iemand die mij zou kunnen vertellen of dit een beetje klopt en zo niet hoe ik het anders zou moeten doen?

Alvast Bedankt!

Als er in box 1 gevraagd wordt om het loon, bedoelen ze dan het " loon" of of het "loon ZVW" waarbij de bijdrage ZVW is ingehouden? Zou nog al wat centjes schelen als het het 2e is.

Ik heb van september 2008 tot en met heden ingeschreven gestaan aan een WO-instelling. Ik krijg geen lening, beurs etc. etc. Moet ik nu alleen de gemaakte kosten opvoeren of moet ik ook gebruik maken van een normbedrag (of mag dat, want ik weet niet of ik <i>alle</b> bonnen nog heb)?

Ik heb de link gelezen En nee, ik had geen lening of beurs (of recht daarop)

Dat begrijp ik ook (ik ben blijkbaar gewoon onduidelijk in de vraagstelling ), maar <i>mag</i> ik ook de normbedragen gebruiken? Dat is het enige dat me niet duidelijk is

quote:

Op donderdag 5 maart 2009 19:32 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Stilzwijgend hebben we afgesproken dat de studiekosten het terrein van DJ is.

quote:

Als je in september je collegegeld hebt betaald en je tot oktober recht had op stufi, lijkt het me dat dit nog onder de normbedragen valt. Maar DJ kan het je zo vertellen.

Dat denk ik ook, je had het belastingtechnisch beter iets later (of gespreid) moeten betalen.

quote:

Op donderdag 5 maart 2009 20:56 schreef detulp050 het volgende:
Dat begrijp ik ook (ik ben blijkbaar gewoon onduidelijk in de vraagstelling ), maar <i>mag</i> ik ook de normbedragen gebruiken? Dat is het enige dat me niet duidelijk is

Nee, dat mag niet.

Bedankt voor het antwoord DonStudyTaxes

quote:

Op donderdag 5 maart 2009 21:03 schreef detulp050 het volgende:
Bedankt voor het antwoord DonStudyTaxes

Graag gedaan
_{Ik zit eigenlijk meer in het Internationaal Belastingrecht, maar daar komen hier zo weinig vragen over}