TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Mensen droegen schoenen... 248-213 miljoen jaar geleden:
En bol die lijkt op man-made. 2.8 miljard jaar oud.
En bol die lijkt op man-made. 2.8 miljard jaar oud.
interessant maarre.. bron?quote:Op zondag 22 maart 2009 22:21 schreef Matteüs het volgende:
Mensen droegen schoenen... 248-213 miljoen jaar geleden:
[ afbeelding ]
En bol die lijkt op man-made. 2.8 miljard jaar oud.
[ afbeelding ]
Programming today is a race between software engineers striving to build bigger and better idiot-proof programs, and the Universe trying to produce bigger and better idiots. So far, the Universe is winning.
Klopt.quote:Op donderdag 5 maart 2009 22:43 schreef Ticker het volgende:
[..]
Jezus wat een mierenneuker.
Of is dit nu wat je bedoelt wetenschappelijk denken? Volgens mij wel want dit is exact wat ik bedoel.
Want als je even 'out of the box' denkt, bedoelt hij dit in de context van buitenaardse wezens.
Bij out-of-the-box denken krijg je direct een stempel op je neus als idioot/fantast.
Wat ze eigenlijk bedoelen is dat je niet in de pas loopt.
Nou, wat jij bijvoorbeeld doet, iets neerzetten zonder enige bronvermelding of toelichting met "kijk maar es op google, kun je vast wel wat vinden", dan zou niet zo in de wetenschappelijke pas lopen inderdaad. 
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
De bron Forbidden Archeology is een boek. Moet ik dat op een of andere manier in dit forum gooien om zeurwijven als jij, die nauwelijks iets volgen, aan hun handje te houden?quote:Op maandag 23 maart 2009 16:36 schreef Haushofer het volgende:
Nou, wat jij bijvoorbeeld doet, iets neerzetten zonder enige bronvermelding of toelichting met "kijk maar es op google, kun je vast wel wat vinden", dan zou niet zo in de wetenschappelijke pas lopen inderdaad.
Nou twijfel ik alleen over de oprechtheid van deze print.quote:Op zondag 22 maart 2009 22:21 schreef Matteüs het volgende:
Mensen droegen schoenen... 248-213 miljoen jaar geleden:
[ afbeelding ]
Volgens mij is dit 2 maal dezelfde voet.
Ik merk op beide afdrukken dezelfde oneffenheid op.
Bij de hak, helemaal bij de rand zit een klein rond uitstulpje, wat bij de ander weer een impressie is.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Je hebt die plaatjes toch ook ergens vandaan?quote:Op maandag 23 maart 2009 17:43 schreef Matteüs het volgende:
[..]
De bron Forbidden Archeology is een boek. Moet ik dat op een of andere manier in dit forum gooien om zeurwijven als jij, die nauwelijks iets volgen, aan hun handje te houden?
Ik kan hier ook wel een plaatje van een voetbal neerzetten en zeggen dat ie 90000 jaar oud is, zoek maar op in de encyclopedie.
Het is ook dezelfde. De steen zat op elkaar.quote:Op maandag 23 maart 2009 17:58 schreef Ticker het volgende:
[..]
Nou twijfel ik alleen over de oprechtheid van deze print.
Volgens mij is dit 2 maal dezelfde voet.
Ik merk op beide afdrukken dezelfde oneffenheid op.
Bij de hak, helemaal bij de rand zit een klein rond uitstulpje, wat bij de ander weer een impressie is.
Tenminste, voor zover ik weet.
Als je wilt dat mensen serieus op je posts ingaan welquote:Op maandag 23 maart 2009 17:43 schreef Matteüs het volgende:
[..]
De bron Forbidden Archeology is een boek. Moet ik dat op een of andere manier in dit forum gooien om zeurwijven als jij, die nauwelijks iets volgen, aan hun handje te houden?
Anders niet
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Zinloos dit.quote:Op maandag 23 maart 2009 23:13 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Als je wilt dat mensen serieus op je posts ingaan wel
De 'schoen' afdruk betreft 'The Meister Print', gevonden door William J. Meister in 1968 in Utah. In de 'print' is het fossiel van een trilobiet (mogelijk meerdere) te zien, zie bv het bovenste plaatje rechtsboven de uitstulping en onder de indruk.
Uit onderzoek is gebleken dat het zeer onwaarschijnlijk is dat dit een echte schoenafdruk is maar eerder natuurlijk gevormd.
http://www.talkorigins.org/faqs/paluxy/meister.html
Uit onderzoek is gebleken dat het zeer onwaarschijnlijk is dat dit een echte schoenafdruk is maar eerder natuurlijk gevormd.
http://www.talkorigins.org/faqs/paluxy/meister.html
“To destroy a people you must first sever their roots.”
De 'bal' betreft 1 van de 'Klerksdorp spheres' (Zuid Afrika). Uit onderzoek blijken deze ook natuurlijk gevormd te zijn. Verwanten van deze 'Klerkdorp spheres' vind je o.a. terug in Utah (toevallig) onder de naam 'Moqui marbles' en in Australië in de Hammersley Group.
http://www.answers.com/topic/klerksdorp-spheres
http://www.answers.com/topic/klerksdorp-spheres
“To destroy a people you must first sever their roots.”
VInd deze hier wel passen, aangezien ik geen recent topic zie over Ooparts.
Dit is niet iets 'buitenaards' maar de kennis destijds mag best abrupt en ongepast genoemd worden, daarnaast snapt met nog steeds niet hoe dit in die tijd plaats kon vinden:
http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/4555235.stm
Dit is niet iets 'buitenaards' maar de kennis destijds mag best abrupt en ongepast genoemd worden, daarnaast snapt met nog steeds niet hoe dit in die tijd plaats kon vinden:
http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/4555235.stm
quote:The majority of prehistoric stone objects are traditionally thought to have been fashioned from rocks containing minerals no harder than quartz. But corundum is one of the hardest minerals known to science, second only to diamond.
What the researchers found even more intriguing were the finely polished surfaces of the axes, which reflect an image like a mirror.
To test their ideas, the researchers took a small stone sample from one of the axes, an artefact from the Liangzhou culture, and subjected it to polishing with diamond, alumina and silica, following modern techniques.
The finely polished axes reflected an image like a mirror
Using an atomic force microscope to examine the polished surfaces on a nanometre scale, the scientists found the diamond-polished surface most closely matched the surface from the ancient axe.
Quartz could not have been the abrasive used by the ancient craftsmen.
"Our understanding of the first use of diamond is based on textual evidence from 500 BC in India. But even that - though probably right - is speculative. This is physical evidence a couple of thousand years earlier," Dr Lu told the BBC News website.
"Any experiment does not give you 100% certainty, but this is the only possibility that makes sense."
However, even with the best modern polishing technologies available, the research team could not achieve a surface as flat and smooth as that on the ancient axe. The ancient craftsmen must have used highly sophisticated techniques.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Die bol heeft wel wat van een Boji-steen weg, maar dan gladder en glanzender. Boji-stenen zijn ook niet door mensen gemaakt.quote:Op zondag 22 maart 2009 22:21 schreef Matteüs het volgende:
Mensen droegen schoenen... 248-213 miljoen jaar geleden:
[ afbeelding ]
En bol die lijkt op man-made. 2.8 miljard jaar oud.
[ afbeelding ]
Of deze dan, bij de Giant's Causeway in Ierland. Buitenaardse orgels en steentjes 
Of een curieus natuurverschijnsel, dat kan natuurlijk ook
Of een curieus natuurverschijnsel, dat kan natuurlijk ook
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
deze Pancake Rocks zijn ook wel vet (in Nieuw-Zeeland)
Het zegt verder niets over de andere genoemde zaken, maar daar weet ik zelf nauwelijks iets van af..
Het zegt verder niets over de andere genoemde zaken, maar daar weet ik zelf nauwelijks iets van af..
Ware Wijsheid Liefdevolle Vrede
Peaceful Warrior "What are you?" "This Moment"
Peaceful Warrior "What are you?" "This Moment"
Waren er toen al mensen dan?quote:Op zondag 22 maart 2009 22:21 schreef Matteüs het volgende:
Mensen droegen schoenen... 248-213 miljoen jaar geleden:
Of zou het misschien dan toch een speling van de natuur zijn?
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
quote:Op dinsdag 3 maart 2009 17:06 schreef Batsnek het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Hierboven staan 2 plaatjes van een schaal en een beeldje uit Zuid-amerika. Op deze plaatjes staan teksten geschreven in een tot voor kort oncijferbaar schrijft. De schaal heet de Fuente Magna. En het beeldje met de tekst heet het pokotia beeld. ( een standbeeld van een soort god pokotia )
Wat interessant is, is dat de teksten in het sumerisch schrift blijken te zijn. Ik ben even wat gaan nazoeken, en de teksten gaan vooral over hoe je een bepaalde god moest vereren en wie de god was, en wat hij voor z;n volgelingen deed. Nou is dat allemaal niet zo vreselijk interessant, maar wel dat het dus een soort zuid-amerikaans klei-tablet is. De inca's beschikten over hetzelfde schrift als de sumeriers 5000 jaar geleden. Dat betekend dus dat er contact moet zijn geweest.
Wellicht verklaard dat waarom er cocaine ( uit zuid-amerika ) in mummies is gevonden, en wat de sumeriers met een land rijk aan mineralen en tin buiten de middelandse zee bedoelen. Ik denk dat het goed mogelijk is dat er in de oudheid handel werd gedreven over de hele wereld, en zo allerlei culturen in contact met elkaar kwamen.
Hier is meer te lezen:
http://www.world-mysteries.com/sar_8.htm
stargate!SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Op dinsdag 28 februari 2006 13:50 schreef Avery het volgende:
ik ben dan nieuw ik zie zo dat jij irritant ben jpg
PieAir
Ik denk altijd heel goed na voor ik iets stoms zeg...
Dat weet jij net zo min als ik. Het is een veronderstelling van diegene die het gevonden heeft. Je mag erover discussiëren. Ik heb geen bewijs dat het schoenafdrukken zijn, jij hebt geen bewijs dat het een speling van de natuur is.quote:Op maandag 18 mei 2009 11:39 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Waren er toen al mensen dan?
Of zou het misschien dan toch een speling van de natuur zijn?
Nee, maar gezien de vele andere spelingen van de natuur en het feit dat we met redelijke zekerheid kunnen zeggen dat er 200 miljoen jaar geleden nog geen mensen ware, ga ik voor die tweede optie.quote:Op maandag 18 mei 2009 12:21 schreef Matteüs het volgende:
[..]
Dat weet jij net zo min als ik. Het is een veronderstelling van diegene die het gevonden heeft. Je mag erover discussiëren. Ik heb geen bewijs dat het schoenafdrukken zijn, jij hebt geen bewijs dat het een speling van de natuur is.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Jah, je kiest een optie op basis van je eigen voorkeur. Niks nieuws. En geen enkel bewijs.quote:Op maandag 18 mei 2009 13:07 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Nee, maar gezien de vele andere spelingen van de natuur en het feit dat we met redelijke zekerheid kunnen zeggen dat er 200 miljoen jaar geleden nog geen mensen ware, ga ik voor die tweede optie.
Is je ook niet kwalijk te nemen omdat je ook niks anders kunt. Vandaar dat deze discussie leuk blijft en iedereen oude artefacten moet blijven posten.
Gaat wat worden als een of andere vage afdruk, als het uberhaupt al een afdruk is, al wordt aangezien voor een menselijke voetafdruk van 200+ miljoen jaar oud.
Dat is het al he?quote:Op maandag 18 mei 2009 13:16 schreef boyv het volgende:
Gaat wat worden als een of andere vage afdruk, als het uberhaupt al een afdruk is, al wordt aangezien voor een menselijke voetafdruk van 200+ miljoen jaar oud.
Sommige archeologen beweren dat namelijk echt.
Moet erbij zeggen dat net zoveel, of misschien wel meer, archeologen ertegenin gaan...
Maar buiten dat: wat kun jij aandragen voor je overtuiging dat het beslist geen voetafdruk kan zijn?
Dezelfde mening van hausmacher dat er 200 miljoen jaar geleden geen mensen op aarde waren? Nee toch? De grens wordt nog telkens elk jaar verlegt en wij weten niet of we het nu wel juist hebben.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |