FOK!forum / Nieuws & Achtergronden / VMBO-leerling slaat lerares gebroken jukbeen
seztenwoensdag 18 februari 2009 @ 13:33
quote:
Een 15-jarige vmbo-leerling heeft in Roosendaal een lerares in elkaar geslagen. Ze is met een ambulance naar het ziekenhuis afgevoerd.

De jongen kwam afgelopen vrijdag kwaad het klaslokaal binnen, waarschijnlijk omdat een andere leerkracht zijn mobiele telefoon had afgepakt. Hij gooide in woede een stoel omver.

Toen de lerares hem daarop aansprak, werd zij een paar keer in haar gezicht geslagen.

Gebroken jukbeen
Haar jukbeen is op een paar plaatsen gebroken. De docente is in het ziekenhuis geopereerd.

Ze heeft nog geen aangifte gedaan. Het Da Vinci College in Roosendaal heeft de jongen geschorst.
Bron

Oh mijn god, z'n telefoon..

[ Bericht 6% gewijzigd door Frutsel op 18-02-2009 13:40:14 (Link naar bron toegevoegd) ]
marcel-owoensdag 18 februari 2009 @ 13:35
Telefoon afgepakt door school, ik wil 'em terug!


en duidelijk VMBO ja
CasBwoensdag 18 februari 2009 @ 13:35
Telefoon afgepakt door school, ik wil 'em terug!

-edit- Net te laat.
pluisje81woensdag 18 februari 2009 @ 13:35
misschien deze user? Telefoon afgepakt door school, ik wil 'em terug!
Netsplitterwoensdag 18 februari 2009 @ 13:36
@ eerste 3 posts -1 voorspelbaar
-SG-woensdag 18 februari 2009 @ 13:37
Ik denk dat het deze user is!

Telefoon afgepakt door school, ik wil 'em terug!

.
pluisje81woensdag 18 februari 2009 @ 13:38
buachaillewoensdag 18 februari 2009 @ 13:41
Ik dacht dat ze op dat soort scholen als eerste leren dat je geen vrouwen mag slaan als man zijnde.

Tenzij je ruzie hebt met een echtpaar, dan kun je het beste eerst het wijf naar de grond slaan.
#ANONIEMwoensdag 18 februari 2009 @ 13:41
En natuurlijk gebeuren zulke dingen op het VMBO, op het HBO of universiteit was zo iemand natuurlijk wat handiger te werk gegaan en na Youtube filmpje ff wat mensen overhoop knallen.
Frutselwoensdag 18 februari 2009 @ 13:41
Hmm..mogen we deze wel een paar dagen opsluiten dan? ipv die uit Weesp? Er is nu weer plek
Damzkieeewoensdag 18 februari 2009 @ 13:42
quote:
Op woensdag 18 februari 2009 13:37 schreef -SG- het volgende:
Ik denk dat het deze user is!

Telefoon afgepakt door school, ik wil 'em terug!

.
#ANONIEMwoensdag 18 februari 2009 @ 13:45
Ow wacht was 't niet een VMBO leerling die een heel gebouw opblies?
Ringowoensdag 18 februari 2009 @ 14:01
quote:
Op woensdag 18 februari 2009 13:45 schreef Piet_Piraat het volgende:
Ow wacht was 't niet een VMBO leerling die een heel gebouw opblies?
Dat was John McClane.
Ringowoensdag 18 februari 2009 @ 14:03
Ontopic: op het schoolplein vastbinden. tomaten en eieren uitdelen.
#ANONIEMwoensdag 18 februari 2009 @ 14:08
Hopelijk doet de lerares alsnog aangifte en krijgt de jongen strafblad. Toekomstige werkgevers van Nederland verdienen het om voor zo'n idioot gewaarschuwd te worden.
#ANONIEMwoensdag 18 februari 2009 @ 14:09
quote:
Op woensdag 18 februari 2009 14:08 schreef Elfletterig het volgende:
Hopelijk doet de lerares alsnog aangifte en krijgt de jongen strafblad. Toekomstige werkgevers van Nederland verdienen het om voor zo'n idioot gewaarschuwd te worden.
Alsof werkgevers niet idioot zijn.
koudhierwoensdag 18 februari 2009 @ 14:13
Misschien had ze niet genoeg rezpect voor deze jongen.
Ringowoensdag 18 februari 2009 @ 14:14
quote:
Op woensdag 18 februari 2009 14:09 schreef Piet_Piraat het volgende:

[..]

Alsof werkgevers niet idioot zijn.
.
gerswoensdag 18 februari 2009 @ 14:14
Zal ze wel verdiend hebben van spullen hoor je af te blijven
Mirjamwoensdag 18 februari 2009 @ 14:14
belachelijk
#ANONIEMwoensdag 18 februari 2009 @ 14:16
quote:
Op woensdag 18 februari 2009 14:14 schreef Ringo het volgende:

[..]

.
Alle werkgevers moeten toch gewaarschuwd worden voor zo een heftige crimineel zodat ie gelijk een stempel heeft.
Locustawoensdag 18 februari 2009 @ 14:28
Ik moest ook al aan dat topic denken
NoCigarwoensdag 18 februari 2009 @ 14:29
Is er geen mobiele telefoon-filmpje van?
JohnDopewoensdag 18 februari 2009 @ 14:34
"slaat lerares gebroken jukbeen" moet zijn "slaat lerares bijna dood".
Frutselwoensdag 18 februari 2009 @ 14:35
quote:
Op woensdag 18 februari 2009 14:29 schreef NoCigar het volgende:
Is er geen mobiele telefoon-filmpje van?
nee dies afgepakt
Netsplitterwoensdag 18 februari 2009 @ 14:38
quote:
Op woensdag 18 februari 2009 14:35 schreef Frutsel het volgende:

[..]

nee dies afgepakt
Ook van z'n medeleerlingen??
Gaat lekker daar dan....
KomMaarwoensdag 18 februari 2009 @ 14:47
quote:
Op woensdag 18 februari 2009 14:25 schreef knowall het volgende:
"VMBO-leering" is wel erg stigmatiserend, wat doet z'n schoolniveau er nou toe? Gelieve de TT te veranderen in "Marokkaan". Bedankt.
Van FP racistje
quote:
Op woensdag 18 februari 2009 @ 13:45 schreef animal_cracker het volgende:
De lerares waar het over gaat is mijn moeder, en reken maar van yes dat ze een aanklacht in gaat dienen tegen die kerel.

Haar jukbeen was anderhalve centimeter(!) naar achter door de klap, en 4voudig gebroken. Ook heeft ze een scheur bij haar oogkas met blijvend litteken en een gekneusde kaak. Die gast heeft haar 2 keer met de vuist geslagen waarna ze meteen omgevallen is (zij is nogal klein/mager en hij...niet).

Inmiddels is ze weer thuis van het ziekenhuis, nu nog maar afwachten of ze ooit nog gevoel terugkrijgt in d'r gezicht.

Ohja, of de leerling permanent van school verwijderd word is nog niet zeker. Hij is overigens ook gewoon van Nederlandse afkomst.
Netsplitterwoensdag 18 februari 2009 @ 14:48
quote:
Op woensdag 18 februari 2009 14:47 schreef KomMaar het volgende:

[..]

Van FP racistje
[..]
Christus, het zal je moeder maar zijn zeg.
Je zou die gozer het leven uit timmeren.....
Machiavelli.woensdag 18 februari 2009 @ 15:08
Waarom meteen VMBO-leerling neerzetten, dat werkt vast niet generaliserend ten opzichte van VMBO'ers.
Chooselifewoensdag 18 februari 2009 @ 15:13
Godverdomme.

Dat moet Joris Driepinter zijn geweest.

seztenwoensdag 18 februari 2009 @ 15:15
quote:
Op woensdag 18 februari 2009 15:08 schreef Machiavelli. het volgende:
Waarom meteen VMBO-leerling neerzetten, dat werkt vast niet generaliserend ten opzichte van VMBO'ers.
Het is gewoon een feit en ik denk dat zulk soort dingen minder (vaak) gebeuren op HAVO+.
Ik heb zelf trouwens ook VMBO gedaan, kader beroepsgericht zelfs
Ringowoensdag 18 februari 2009 @ 15:31
quote:
Op woensdag 18 februari 2009 14:25 schreef knowall het volgende:
"VMBO-leering" is wel erg stigmatiserend, wat doet z'n schoolniveau er nou toe? Gelieve de TT te veranderen in "Marokkaan". Bedankt.
Geloof mij nou maar dat de gemiddelde autochtone VMBO'er in onaangepast gedrag niet onderdoet voor de gemiddelde VMBO'er van allochtone/Marokkaanse afkomst. En hier spreekt een gelouterd ervaringsdeskundige.
One_of_the_fewwoensdag 18 februari 2009 @ 15:44
VOC mentaliteit
wahtwoensdag 18 februari 2009 @ 15:53
quote:
Op woensdag 18 februari 2009 15:44 schreef One_of_the_few het volgende:
VOC mentaliteit
Nee, dader is wel blank maar slachtoffer is geen inboorling, geloof ik.

Verder zie ik graag een foto van betreffend jongetje ergens verschijnen, na veroordeling uiteraard.
Chadiwoensdag 18 februari 2009 @ 15:54
Dat ze hem nog niet van school hebben getyft is erg opmerkelijk. Tering jantje slaat die juf half lens en dan nog op school. Moet niet gekker worden
Speculariumwoensdag 18 februari 2009 @ 16:19
quote:
Op woensdag 18 februari 2009 15:54 schreef Chadi het volgende:
Dat ze hem nog niet van school hebben getyft is erg opmerkelijk. Tering jantje slaat die juf half lens en dan nog op school. Moet niet gekker worden
Ja want dat gaat helpen, iedereen die de fout ingaat van school trappen.
Laat hem maar een jaar overdoen oid.
Chadiwoensdag 18 februari 2009 @ 16:31
quote:
Op woensdag 18 februari 2009 16:19 schreef Specularium het volgende:

[..]

Ja want dat gaat helpen, iedereen die de fout ingaat van school trappen.
Laat hem maar een jaar overdoen oid.
EEN FOUT??? Een fout is als je iemand zijn fiets jat of zo en niet een leraar knock out ramt. Dan heb je minimaal 6 maanden bacel nodig
buachaillewoensdag 18 februari 2009 @ 16:32
Toen ik nog op school zat droomde ik wel van hele andere dingen om te doen met de juf
Dubbelzuurrrwoensdag 18 februari 2009 @ 17:07
quote:
Op woensdag 18 februari 2009 16:32 schreef buachaille het volgende:
Toen ik nog op school zat droomde ik wel van hele andere dingen om te doen met de juf
Knielen op een bed violen zeker?
qonmannwoensdag 18 februari 2009 @ 18:17
quote:
Ze heeft nog geen aangifte gedaan.
Vreemd.
Frutselwoensdag 18 februari 2009 @ 19:38
Opgeschoond, weer ontopic please
quote:
Op woensdag 18 februari 2009 15:54 schreef Chadi het volgende:
Dat ze hem nog niet van school hebben getyft is erg opmerkelijk. Tering jantje slaat die juf half lens en dan nog op school. Moet niet gekker worden
Dat snap ik dus ook niet
zquingwoensdag 18 februari 2009 @ 19:44
quote:
Op woensdag 18 februari 2009 19:38 schreef Frutsel het volgende:
Opgeschoond, weer ontopic please
[..]

Dat snap ik dus ook niet
Je kan toch niet iemand van school sturen zonder dat er een vervangende school is gevonden?
Frutselwoensdag 18 februari 2009 @ 19:47
quote:
Op woensdag 18 februari 2009 19:44 schreef zquing het volgende:

[..]

Je kan toch niet iemand van school sturen zonder dat er een vervangende school is gevonden?
Waarom niet? Lijkt me niet het probleem van die school. Lijkt me een probleem voor agressieve Henkie zelf... maar ja, aan school komt ie voorlopig niet toe als ie wordt aangegeven/opgepakt... Jeugddetentiecentrum... waarom moet je dan nog naar school.. Kan je hem er ook wel direct afschoppen...
MevrouwHopjes83woensdag 18 februari 2009 @ 19:51
quote:
Op woensdag 18 februari 2009 19:44 schreef zquing het volgende:

[..]

Je kan toch niet iemand van school sturen zonder dat er een vervangende school is gevonden?
is vroeger bij een vriend van me ook gebeurd, officieel mag het volgens mij trouwens niet maar het komt wel voor.
zquingwoensdag 18 februari 2009 @ 19:53
quote:
Op woensdag 18 februari 2009 19:47 schreef Frutsel het volgende:

[..]

Waarom niet? Lijkt me niet het probleem van die school. Lijkt me een probleem voor agressieve Henkie zelf... maar ja, aan school komt ie voorlopig niet toe als ie wordt aangegeven/opgepakt... Jeugddetentiecentrum... waarom moet je dan nog naar school.. Kan je hem er ook wel direct afschoppen...
leerplicht enzo, niet dat ik niet vind dat hij naar een andere school moet
Frutselwoensdag 18 februari 2009 @ 19:58
quote:
Op woensdag 18 februari 2009 19:53 schreef zquing het volgende:

[..]

leerplicht enzo, niet dat ik niet vind dat hij naar een andere school moet
Leerplichtsite meldt:
quote:
Mag mijn kind zo maar worden geschorst, of zelfs worden verwijderd?
Zijn leerlingen niet langer op school te houden, bijvoorbeeld omdat ze onhandelbaar zijn of regelmatig geweld gebruiken, dan kunnen ze worden geschorst of worden verwijderd van school. Schorsing houdt in dat een leerling tijdelijk geen toegang heeft tot de school waar hij is ingeschreven. Een schorsing duurt maximaal vijf schooldagen. Daarna moet worden bekeken of de omstandigheden nog steeds zo zijn als toen de schorsing werd uitgesproken, of dat ze, bijvoorbeeld na de ‘afkoelingsperiode’ of bemiddelingsgesprekken, zijn gewijzigd waardoor de schorsing kan worden beëindigd. Het is van belang dat alle partijen (leerling, ouders en school) de regels en procedures van de onderwijswetgeving en het beschreven schoolbeleid zorgvuldig uitvoeren.
quote:
Moet mijn kind naar school als het in de gevangenis zit?
Nee en ja. Uw kind kan niet naar school als het gedetineerd is. Dit hoeft ook niet om die reden. Detentie is een zogenoemde grond voor vrijstelling van geregeld schoolbezoek*. De Leerplichtwet gaat uit van een overmachtsituatie. Echter deze situatie verandert als ter plaatse scholing wordt aangeboden. Ja dus, in dat geval. Het onderwijs wordt meestal gegeven door een school voor speciaal voortgezet onderwijs in de regio.

*(artikel 11 onder b of g van de Leerplichtwet 1969: ‘b. bij of op grond van algemeen verbindende voorschriften het bezoeken van de school onderscheidenlijk de instelling is verboden.’ of ‘g. de jongere door andere gewichtige omstandigheden verhinderd is de school onderscheidenlijk de instelling te bezoeken.’ Een leerling wordt niet uitgeschreven.)
qonmannwoensdag 18 februari 2009 @ 20:15
Volgens GS:

"De leerling is inmiddels geschorst. "

en niet meer terug laten keren..
NoCigarwoensdag 18 februari 2009 @ 20:29
quote:
Op woensdag 18 februari 2009 19:44 schreef zquing het volgende:

[..]

Je kan toch niet iemand van school sturen zonder dat er een vervangende school is gevonden?
Nee dat mag inderdaad niet, zo is de wet. En dat is vaak een probleem voor scholen. Wil zou deze jongen nou aannemen bv, maar ook in andere gevallen beweren andere scholen al gauw dat ze vol zitten ("we zouden graag helpen, maar helaas").
Netsplitterwoensdag 18 februari 2009 @ 20:40
quote:
Op woensdag 18 februari 2009 20:29 schreef NoCigar het volgende:

[..]

Nee dat mag inderdaad niet, zo is de wet. En dat is vaak een probleem voor scholen. Wil zou deze jongen nou aannemen bv, maar ook in andere gevallen beweren andere scholen al gauw dat ze vol zitten ("we zouden graag helpen, maar helaas").
Kan wel, zie post Frutsel hierboven.
PDOAdonderdag 19 februari 2009 @ 01:33
Die reacties op GS! Iemand roept bontkraag en de daarop volgende 300 reacties gaan over allochtonen.

Beste reaguurders, bontkraagjes heten meestal geen 'Edwin - edit -

[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 19-02-2009 11:23:36 (Geen persoonlijke info op FOK!) ]
Loedertjedonderdag 19 februari 2009 @ 01:54
- edit -

[ Bericht 98% gewijzigd door #ANONIEM op 19-02-2009 11:20:30 (Geen persoonlijke info op FOK!) ]
seztendonderdag 19 februari 2009 @ 01:56
- edit -

[ Bericht 98% gewijzigd door #ANONIEM op 19-02-2009 11:20:53 (reactie op verwijderde post) ]
Frutseldonderdag 19 februari 2009 @ 09:00
quote:
Op donderdag 19 februari 2009 01:54 schreef Loedertje het volgende:
- edit -
Dan is ie nog maar 14

[ Bericht 13% gewijzigd door #ANONIEM op 19-02-2009 11:21:51 ]
NoCigardonderdag 19 februari 2009 @ 09:33
quote:
Op woensdag 18 februari 2009 20:40 schreef Netsplitter het volgende:

[..]

Kan wel, zie post Frutsel hierboven.
Kan niet, zie mijn post hierboven: de school is verplicht een vervangende school te zoeken. Ik ken de praktijk.

[ Bericht 0% gewijzigd door NoCigar op 19-02-2009 09:52:59 ]
charleendonderdag 19 februari 2009 @ 09:35
quote:
Op donderdag 19 februari 2009 09:00 schreef Frutsel het volgende:

[..]

Dan is ie nog maar 14
F*cking ranzig....
helldeskrdonderdag 19 februari 2009 @ 09:58
14 jarige autochtoontjes op het VMBO zijn of jumpertje of bontkraagje..in beide gevallen zijn het agressieve simpele mannetjes. Zwaar bezorgd over hun rezzzzzzzpect.
Het VMBO systeem vernakt de jeugd.
Door alles in een grote pot te gooien neemt de grootste gemene deler het nivo van de laagsten over.
Ik citeer ..
Vanaf 2002/’03 zijn er geen leerlingen meer in het speciaal voortgezet onderwijs
(svo). Deze onderwijsvorm is volledig opgegaan in het leerwegondersteunend
onderwijs binnen het vmbo en het praktijkonderwijs. Het svo bestond uit het onderwijs
aan kinderen met leer- en opvoedingsmoeilijkheden (svo-lom) en het onderwijs
aan moeilijk lerende kinderen (svo-mlk). De svo-lom leerlingen zijn overgegaan
naar het leerwegondersteunend onderwijs binnen het vmbo en het praktijkonderwijs.
De svo-mlk leerlingen gingen uitsluitend naar het praktijkonderwijs.


Toen ik op de havo zat..( 20 jaar terug ) ..toen zaten de zmlk kids apart op hun eigen schooltje.
Daar bemoeide je je niet mee, want dat waren domme lompe lui met losse handjes.
Sociaal zo inept dat ze in staat waren om je neer te steken als je ze geen peuk gaf op straat.
Tegenwoordig lopen dit soort kids gewoon los op het schoolplein.
Vanwege hun sociale handicap zijn ze overmatig gericht op statussymbolen en rezzzzpect, vanwege hun tokkie / kans achtergond zijn ze vaak crimineel en hebben dus de stoere dingetjes die elke puber graag wil hebben. Oftewel dit zijn dus de foute vriendjes waarvan elke ouder vind dat zijn kind daar niet mee mag omgaan. Maar als deze gewoon op je eigen schoolplein rondlopen dan is het wel erg interresant. En zo gaat er weer een generatie naar de klote. Je wil niet weten wat voor een arbeidsethos de jeugd tegenwoordig heeft. De kids klagen dat ze geen stageplaats kunnen krijgen..die zijn er genoeg, maar ze zijn te belazerd om er eentje te zoeken. En als ze dan een " baantje " hebben, komen ze structureel te laat omdat ze te belazerd zijn om uit hun bed te komen.
StaalPaaldonderdag 19 februari 2009 @ 10:56
In de Verenigde Staten kun je gearresteerd worden als je sms't in de klas. Bron1 en
bron2.
snowgoondonderdag 19 februari 2009 @ 11:02
quote:
Op woensdag 18 februari 2009 14:47 schreef KomMaar het volgende:

[..]

Van FP racistje
[..]


He wat jammer. Geen deel 2 en geen kamervragen van Wilders....
#ANONIEMdonderdag 19 februari 2009 @ 11:25
Geen persoonlijke informatie over verdachten op FOK!
tho_Omasdonderdag 19 februari 2009 @ 11:29
- edit -

[ Bericht 78% gewijzigd door #ANONIEM op 19-02-2009 11:31:54 (zie boven, ook niet subtiel) ]
Loedertjedonderdag 19 februari 2009 @ 11:56
quote:
Op donderdag 19 februari 2009 11:25 schreef Elfletterig het volgende:
Geen persoonlijke informatie over verdachten op FOK!
Mag ik vragen sinds wanneer en waarom je dan in alle andere threads namen van daders wél laat staan?
Dat jong uit Dendermonde staat toch ook met naam en toenaam op FOK! ?
capriciadonderdag 19 februari 2009 @ 11:59
quote:
Op donderdag 19 februari 2009 11:56 schreef Loedertje het volgende:

[..]

Mag ik vragen sinds wanneer en waarom je dan in alle andere threads namen van daders wél laat staan?
Dat jong uit Dendermonde staat toch ook met naam en toenaam op FOK! ?
Goeie vraag!
buachailledonderdag 19 februari 2009 @ 11:59
quote:
Op donderdag 19 februari 2009 11:56 schreef Loedertje het volgende:
Mag ik vragen sinds wanneer en waarom je dan in alle andere threads namen van daders wél laat staan?
Dat jong uit Dendermonde staat toch ook met naam en toenaam op FOK! ?
Dan is dat daar ook fout. Je mag het hebben over Edwin H of Mohammed B maar het heeft meestal geen zin om verdere informatie te vermelden.
Loedertjedonderdag 19 februari 2009 @ 12:08
quote:
'Hij heeft haar alleen geduwd'
door Cyril Rosman . donderdag 19 februari 2009 | 07:22 | Laatst bijgewerkt op: donderdag 19 februari 2009 | 11:43

Tekstgrootte

ROOSENDAAL - Er is een bloemetje onderweg naar docente Marianne Stofmeel van het Da Vinci College in Roosendaal.


De afzender is de jongen die afgelopen vrijdag bij het incident betrokken was waarbij Stofmeel haar jukbeen brak. "Hij vindt het heel erg wat er met haar gebeurd is", zegt zijn moeder, die anoniem wil blijven.

Maar ze wil ook de versie van het incident vertellen zoals haar zoon die geeft: "Mijn zoon zegt dat hij haar niet geslagen heeft. Hij heeft haar geduwd en daarbij is ze ongelukkig tegen het bureau aan gekomen. Dat heeft de school ook in een brief aan de leerlingen geschreven, daar staat niets in over slaan."

Haar zoon was die dag geďrriteerd omdat hij zijn telefoon, die door de school op dinsdag was afgepakt, nog niet terug had. Toen hij hoorde dat hij die, tegen de afspraak in, pas na het weekeinde terug zou krijgen, liep hij kwaad over de trappen van het gebouw. Daar trok een medeleerling tot tweemaal toe de broek van zijn billen. "Daardoor werd hij nog kwader. Hij liep een lokaal binnen en gooide een stoel weg."

Docente Stofmeel kwam naar hem toe. "Hij zei: ga weg. Toen ze dat niet deed, gaf hij een duw." Daarbij kwam ze met haar hoofd tegen een bureau. "Dat vinden we heel erg. Maar het incident had voorkomen kunnen worden." Haar zoon heeft zijn mobieltje inmiddels terug.

Da Vinci-directeur Joseph Dekkers twijfelt niet aan de verklaring van de docente. "Die heeft mij verteld dat de jongen haar heeft geslagen. Daar blijven wij vooralsnog vanuit gaan.'' Wel gaat de schoolleiding gesprekken voeren met getuigen om de ware toedracht boven water te krijgen. Vaststaat dat de jongen niet meer welkom is.
quote:
Hallo.

Namens de leerlingen van het DavinciCollege Roosendaal
Dit is het echte verhaal:
de leerling heeft de lerares helemaal niet geslagen hij was boos geworden omdat zijn broek 2 maal naar beneden was getrokken en heeft de lerares geduwd omdat hij die dag heel boos was geworden vanwege al de incidenten. (met name ook zijn telefoon)
Wij weten zelf ook wel dat hij er heel veel spijt van heeft.
Als die jongen zijn broek niet tot 2 keer toe naar beneden had getrokken was dit niet allemaal gebeurt.
de aanleiding is dus de jonge die dit heeft gedaan en niet de leerlings schuld.


met vriendelijke groet de leerlingen van 3ZB3
Leerlingen van 3ZB3 - 19-02-2009 | 09:38
Loedertjedonderdag 19 februari 2009 @ 12:08
quote:
Op donderdag 19 februari 2009 11:59 schreef capricia het volgende:

[..]

Goeie vraag!
Nu nog een antwoord over dit nieuwe FOK!beleid.
#ANONIEMdonderdag 19 februari 2009 @ 12:18
quote:
Op donderdag 19 februari 2009 12:08 schreef Loedertje het volgende:
Nu nog een antwoord over dit nieuwe FOK!beleid.
In NWS-feedbacktopic. Hier gewoon inhoudelijke discussie.

Overigens geldt OOK voor posts van nieuwsberichten in een topic gewoon bronvermelding.
En in plaats van mij te wijzen op het bestaan van Google, kun je ook gewoon zelf de link kopiëren en onder het nieuwsbericht plaatsen.

[ Bericht 24% gewijzigd door #ANONIEM op 19-02-2009 12:20:02 ]
Loedertjedonderdag 19 februari 2009 @ 12:21
quote:
Op donderdag 19 februari 2009 12:18 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

In NWS-feedbacktopic. Hier gewoon inhoudelijke discussie.
ok/
Chooselifedonderdag 19 februari 2009 @ 12:22
quote:
Op donderdag 19 februari 2009 12:08 schreef Loedertje het volgende:

[..]


[..]


Waarom geloof ik dat onderste verhaal niet?

Zeker afkomstig van een vriendje van 'm.
PDOAdonderdag 19 februari 2009 @ 12:37
Waarom mag het slachtoffer wel met naam en toenaam op FOK! staan en de dader niet?
Loedertjedonderdag 19 februari 2009 @ 12:45
quote:
Op donderdag 19 februari 2009 12:22 schreef Chooselife het volgende:


Waarom geloof ik dat onderste verhaal niet?
Het staat als artikel óók in de krant dus vandaar dat het relevant is om hier te plaatsen
Hoor en wederhoor
Loedertjedonderdag 19 februari 2009 @ 12:45
quote:
Op donderdag 19 februari 2009 12:37 schreef PDOA het volgende:
Waarom mag het slachtoffer wel met naam en toenaam op FOK! staan en de dader niet?
Volgens Elfletterig is dát het beleid van FOK! (Zie FB-Nws)
capriciadonderdag 19 februari 2009 @ 12:50
quote:
Op donderdag 19 februari 2009 12:45 schreef Loedertje het volgende:

[..]

Volgens Elfletterig is dát het beleid van FOK! (Zie FB-Nws)
Dat lijkt me een moeilijk houdbare stelling. Totdat zaken bewezen zijn, is het niet met 100% zekerheid te zeggen wie slachtoffer en wie dader is. Denk maar aan die jongens uit Oegstgeest met die trein. Die waren eerst slachtoffer, totdat bleek dat ze zelf mee wilde doen aan een vechtpartij...tja...
Cheirondonderdag 19 februari 2009 @ 12:52
"Als die jongen niet zijn broek twee keer naar beneden had getrokken was dit nooit gebeurd". Dit soort mensen zal ook nooit eens de verantwoordelijkheid bij zichzelf neerleggen...
tho_Omasdonderdag 19 februari 2009 @ 13:25
quote:
Op donderdag 19 februari 2009 12:22 schreef Chooselife het volgende:

[..]

Waarom geloof ik dat onderste verhaal niet?

Zeker afkomstig van een vriendje van 'm.
Ja inderdaad. Als die gast gewoon een broekriem zou dragen, was er niks aan de hand.
thestoryofus2009donderdag 19 februari 2009 @ 16:20
vind het trouwens wel heel vaag dat iemand na een duwte zo hard valt.
meestal als je een duw krijgt dan kun je je nog wel een beetje opvangen.

of ze kreeg wel degelijk een klap
of de duw was extreem hard
of ze viel echt ongelukkig net met het hoofd op een punt van een tafel.

vaag verhaal iig
Loedertjedonderdag 19 februari 2009 @ 16:22
quote:
Op donderdag 19 februari 2009 16:20 schreef thestoryofus2009 het volgende:
vind het trouwens wel heel vaag dat iemand na een duwte zo hard valt.
meestal als je een duw krijgt dan kun je je nog wel een beetje opvangen.

of ze kreeg wel degelijk een klap
of de duw was extreem hard
of ze viel echt ongelukkig net met het hoofd op een punt van een tafel.

vaag verhaal iig
Hoezo vaag
In films en soaps vallen mensen spontaan dood na een suf duwtje dus waarom zou dat irl niet kunnen?
Ze heeft nog geluk gehad.
Casosdonderdag 19 februari 2009 @ 16:25
Uit het AD:
quote:
Melissa Leonhard (16) zag de mishandeling voor haar ogen gebeuren. Ze vertelt hoe verdachte Edwin, die in de klas normaliter naast haar zit en zich volgens haar altijd rustig gedraagt, rond tien voor half tien ’s ochtends woedend het lokaal binnenstormde. Vermoedelijk was hij boos, omdat zijn mobiele telefoon was afgepakt door een andere leraar. Andere leerlingen beweren dat Edwin extra geďrriteerd was, omdat even daarvoor was geprobeerd zijn broek naar beneden te trekken.

,,Hij kwam binnen en smeet een stoel door het lokaal,’’ verhaalt Melissa. ,,De lerares vroeg hem deze op te rapen. Toen ze tegenover elkaar stonden, zette hij beide vuisten op haar borst en duwde haar.’’ Volgens Melissa viel de ‘iele’ docente en kwam zij hard met haar hoofd op een bureau terecht.

De echtgenote van de docente beweerde in lokale media echter dat er sprake was van twee vuistslagen in het gezicht. De lerares doet daarom aangifte bij de politie.
http://www.ad.nl/binnenla(...)het_docentschap.html

[ Bericht 0% gewijzigd door Casos op 19-02-2009 16:33:24 ]
Loedertjedonderdag 19 februari 2009 @ 16:30
Jippie, er zijn getuigen (maar ehm, de naam EDWIN staat in dat artikel elfletterig, editten dan maar??
Casosdonderdag 19 februari 2009 @ 16:34
quote:
Op donderdag 19 februari 2009 16:30 schreef Loedertje het volgende:
Jippie, er zijn getuigen (maar ehm, de naam EDWIN staat in dat artikel elfletterig, editten dan maar??
Is al gedaan .
Loedertjedonderdag 19 februari 2009 @ 16:35
quote:
Op donderdag 19 februari 2009 16:34 schreef Casos het volgende:

[..]

Is al gedaan .



Goed idee !!
helldeskrdonderdag 19 februari 2009 @ 17:04
Ehm... omdat zijn broek van z'n reet werd afgetrokken ( hing waarschijnlijk al op z'n knieen..met zo'n hippe bjorn-borg der boven uit )..is te rechtvaardigen dat hij zijn woede uit op de leraar.
Slaan of duwen boeit niet....
Dat joch is fout geweest..punt uit.
ShadyLanedonderdag 19 februari 2009 @ 17:11
Vuistslagen of duw, wat doet het ertoe? Feit blijft dat die vrouw door welbewust toedoen van dat joch in het ziekenhuis is beland. Ik vind het idioot dat er in de berichten van een 'incident' gesproken wordt. Een 'incident' is als iemand z'n middelvinger opsteekt of een krachtterm gebruikt.
PDOAdonderdag 19 februari 2009 @ 17:18
Volgens goed Nederlands beleid is het normaal dat de lerares nu ook wordt geschorst vanwege het verspreiden van vuige leugens in de media om de getroubleerde jongeman in een slecht daglicht te stellen!
Speculariumdonderdag 19 februari 2009 @ 17:21
quote:
Op donderdag 19 februari 2009 17:11 schreef ShadyLane het volgende:
Vuistslagen of duw, wat doet het ertoe? Feit blijft dat die vrouw door welbewust toedoen van dat joch in het ziekenhuis is beland. Ik vind het idioot dat er in de berichten van een 'incident' gesproken wordt. Een 'incident' is als iemand z'n middelvinger opsteekt of een krachtterm gebruikt.
Buschauffeurs die klappen krijgen zijn ook 'incidenten'.
qonmanndonderdag 19 februari 2009 @ 17:50
ach gut het knaapje kon er niets aan doen...
ShadyLanedonderdag 19 februari 2009 @ 18:01
quote:
Op donderdag 19 februari 2009 17:21 schreef Specularium het volgende:
Buschauffeurs die klappen krijgen zijn ook 'incidenten'.
Da's waar, en een president die een schoen naar z'n hoofd gesmeten krijgt ook
deedeeteevrijdag 20 februari 2009 @ 17:13
Hoe het dan ook gebeurt is : die jongeman heeft zij handen maar thuis te houden !
qonmannvrijdag 20 februari 2009 @ 20:37
Hij is zowaar gearresteerd.
Heeft wel erg lang geduurd

14-jarige scholier vast na molesteren docente
Uitgegeven: 20 februari 2009 16:29
Laatst gewijzigd: 20 februari 2009 16:28


AMSTERDAM - Een 14-jarige scholier uit Roosendaal is vrijdagochtend gearresteerd omdat hij een week eerder zijn docente zwaar had mishandeld op het Da Vinci College in Roosendaal.
etc.

http://www.nu.nl/algemeen(...)esteren-docente.html