VMBO-leerling slaat lerares gebroken jukbeen

- edit -

[ Bericht 98% gewijzigd door #ANONIEM op 19-02-2009 11:20:30 (Geen persoonlijke info op FOK!) ]

quote:

Op donderdag 19 februari 2009 01:54 schreef Loedertje het volgende:
- edit -

Dan is ie nog maar 14

[ Bericht 13% gewijzigd door #ANONIEM op 19-02-2009 11:21:51 ]

quote:

Op woensdag 18 februari 2009 20:40 schreef Netsplitter het volgende:

[..]

Kan wel, zie post Frutsel hierboven.

Kan niet, zie mijn post hierboven: de school is verplicht een vervangende school te zoeken. Ik ken de praktijk.

[ Bericht 0% gewijzigd door NoCigar op 19-02-2009 09:52:59 ]

quote:

Op donderdag 19 februari 2009 09:00 schreef Frutsel het volgende:

[..]

Dan is ie nog maar 14

F*cking ranzig....

14 jarige autochtoontjes op het VMBO zijn of jumpertje of bontkraagje..in beide gevallen zijn het agressieve simpele mannetjes. Zwaar bezorgd over hun rezzzzzzzpect.
Het VMBO systeem vernakt de jeugd.
Door alles in een grote pot te gooien neemt de grootste gemene deler het nivo van de laagsten over.
Ik citeer ..
Vanaf 2002/’03 zijn er geen leerlingen meer in het speciaal voortgezet onderwijs
(svo). Deze onderwijsvorm is volledig opgegaan in het leerwegondersteunend
onderwijs binnen het vmbo en het praktijkonderwijs. Het svo bestond uit het onderwijs
aan kinderen met leer- en opvoedingsmoeilijkheden (svo-lom) en het onderwijs
aan moeilijk lerende kinderen (svo-mlk). De svo-lom leerlingen zijn overgegaan
naar het leerwegondersteunend onderwijs binnen het vmbo en het praktijkonderwijs.
De svo-mlk leerlingen gingen uitsluitend naar het praktijkonderwijs.


Toen ik op de havo zat..( 20 jaar terug ) ..toen zaten de zmlk kids apart op hun eigen schooltje.
Daar bemoeide je je niet mee, want dat waren domme lompe lui met losse handjes.
Sociaal zo inept dat ze in staat waren om je neer te steken als je ze geen peuk gaf op straat.
Tegenwoordig lopen dit soort kids gewoon los op het schoolplein.
Vanwege hun sociale handicap zijn ze overmatig gericht op statussymbolen en rezzzzpect, vanwege hun tokkie / kans achtergond zijn ze vaak crimineel en hebben dus de stoere dingetjes die elke puber graag wil hebben. Oftewel dit zijn dus de foute vriendjes waarvan elke ouder vind dat zijn kind daar niet mee mag omgaan. Maar als deze gewoon op je eigen schoolplein rondlopen dan is het wel erg interresant. En zo gaat er weer een generatie naar de klote. Je wil niet weten wat voor een arbeidsethos de jeugd tegenwoordig heeft. De kids klagen dat ze geen stageplaats kunnen krijgen..die zijn er genoeg, maar ze zijn te belazerd om er eentje te zoeken. En als ze dan een " baantje " hebben, komen ze structureel te laat omdat ze te belazerd zijn om uit hun bed te komen.

In de Verenigde Staten kun je gearresteerd worden als je sms't in de klas. Bron1 en
bron2.

quote:

Op woensdag 18 februari 2009 14:47 schreef KomMaar het volgende:

[..]

Van FP racistje
[..]

He wat jammer. Geen deel 2 en geen kamervragen van Wilders....

- edit -

[ Bericht 78% gewijzigd door #ANONIEM op 19-02-2009 11:31:54 (zie boven, ook niet subtiel) ]

quote:

Op donderdag 19 februari 2009 11:25 schreef Elfletterig het volgende:
Geen persoonlijke informatie over verdachten op FOK!

Mag ik vragen sinds wanneer en waarom je dan in alle andere threads namen van daders wél laat staan?
Dat jong uit Dendermonde staat toch ook met naam en toenaam op FOK! ?

quote:

Op donderdag 19 februari 2009 11:56 schreef Loedertje het volgende:

[..]

Mag ik vragen sinds wanneer en waarom je dan in alle andere threads namen van daders wél laat staan?
Dat jong uit Dendermonde staat toch ook met naam en toenaam op FOK! ?

Goeie vraag!

quote:

Op donderdag 19 februari 2009 11:56 schreef Loedertje het volgende:
Mag ik vragen sinds wanneer en waarom je dan in alle andere threads namen van daders wél laat staan?
Dat jong uit Dendermonde staat toch ook met naam en toenaam op FOK! ?

Dan is dat daar ook fout. Je mag het hebben over Edwin H of Mohammed B maar het heeft meestal geen zin om verdere informatie te vermelden.

quote:

'Hij heeft haar alleen geduwd'
door Cyril Rosman . donderdag 19 februari 2009 | 07:22 | Laatst bijgewerkt op: donderdag 19 februari 2009 | 11:43

Tekstgrootte

ROOSENDAAL - Er is een bloemetje onderweg naar docente Marianne Stofmeel van het Da Vinci College in Roosendaal.


De afzender is de jongen die afgelopen vrijdag bij het incident betrokken was waarbij Stofmeel haar jukbeen brak. "Hij vindt het heel erg wat er met haar gebeurd is", zegt zijn moeder, die anoniem wil blijven.

Maar ze wil ook de versie van het incident vertellen zoals haar zoon die geeft: "Mijn zoon zegt dat hij haar niet geslagen heeft. Hij heeft haar geduwd en daarbij is ze ongelukkig tegen het bureau aan gekomen. Dat heeft de school ook in een brief aan de leerlingen geschreven, daar staat niets in over slaan."

Haar zoon was die dag geïrriteerd omdat hij zijn telefoon, die door de school op dinsdag was afgepakt, nog niet terug had. Toen hij hoorde dat hij die, tegen de afspraak in, pas na het weekeinde terug zou krijgen, liep hij kwaad over de trappen van het gebouw. Daar trok een medeleerling tot tweemaal toe de broek van zijn billen. "Daardoor werd hij nog kwader. Hij liep een lokaal binnen en gooide een stoel weg."

Docente Stofmeel kwam naar hem toe. "Hij zei: ga weg. Toen ze dat niet deed, gaf hij een duw." Daarbij kwam ze met haar hoofd tegen een bureau. "Dat vinden we heel erg. Maar het incident had voorkomen kunnen worden." Haar zoon heeft zijn mobieltje inmiddels terug.

Da Vinci-directeur Joseph Dekkers twijfelt niet aan de verklaring van de docente. "Die heeft mij verteld dat de jongen haar heeft geslagen. Daar blijven wij vooralsnog vanuit gaan.'' Wel gaat de schoolleiding gesprekken voeren met getuigen om de ware toedracht boven water te krijgen. Vaststaat dat de jongen niet meer welkom is.

quote:

Hallo.

Namens de leerlingen van het DavinciCollege Roosendaal
Dit is het echte verhaal:
de leerling heeft de lerares helemaal niet geslagen hij was boos geworden omdat zijn broek 2 maal naar beneden was getrokken en heeft de lerares geduwd omdat hij die dag heel boos was geworden vanwege al de incidenten. (met name ook zijn telefoon)
Wij weten zelf ook wel dat hij er heel veel spijt van heeft.
Als die jongen zijn broek niet tot 2 keer toe naar beneden had getrokken was dit niet allemaal gebeurt.
de aanleiding is dus de jonge die dit heeft gedaan en niet de leerlings schuld.


met vriendelijke groet de leerlingen van 3ZB3
Leerlingen van 3ZB3 - 19-02-2009 | 09:38

quote:

Op donderdag 19 februari 2009 11:59 schreef capricia het volgende:

[..]

Goeie vraag!

Nu nog een antwoord over dit nieuwe FOK!beleid.

quote:

Op donderdag 19 februari 2009 12:18 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

In NWS-feedbacktopic. Hier gewoon inhoudelijke discussie.

ok/

quote:

Op donderdag 19 februari 2009 12:08 schreef Loedertje het volgende:

[..]


[..]

Waarom geloof ik dat onderste verhaal niet?

Zeker afkomstig van een vriendje van 'm.

Waarom mag het slachtoffer wel met naam en toenaam op FOK! staan en de dader niet?

quote:

Op donderdag 19 februari 2009 12:22 schreef Chooselife het volgende:


Waarom geloof ik dat onderste verhaal niet?

Het staat als artikel óók in de krant dus vandaar dat het relevant is om hier te plaatsen
Hoor en wederhoor

quote:

Op donderdag 19 februari 2009 12:37 schreef PDOA het volgende:
Waarom mag het slachtoffer wel met naam en toenaam op FOK! staan en de dader niet?

Volgens Elfletterig is dát het beleid van FOK! (Zie FB-Nws)

quote:

Op donderdag 19 februari 2009 12:45 schreef Loedertje het volgende:

[..]

Volgens Elfletterig is dát het beleid van FOK! (Zie FB-Nws)

Dat lijkt me een moeilijk houdbare stelling. Totdat zaken bewezen zijn, is het niet met 100% zekerheid te zeggen wie slachtoffer en wie dader is. Denk maar aan die jongens uit Oegstgeest met die trein. Die waren eerst slachtoffer, totdat bleek dat ze zelf mee wilde doen aan een vechtpartij...tja...

"Als die jongen niet zijn broek twee keer naar beneden had getrokken was dit nooit gebeurd". Dit soort mensen zal ook nooit eens de verantwoordelijkheid bij zichzelf neerleggen...

quote:

Op donderdag 19 februari 2009 12:22 schreef Chooselife het volgende:

[..]

Waarom geloof ik dat onderste verhaal niet?

Zeker afkomstig van een vriendje van 'm.

Ja inderdaad. Als die gast gewoon een broekriem zou dragen, was er niks aan de hand.

vind het trouwens wel heel vaag dat iemand na een duwte zo hard valt.
meestal als je een duw krijgt dan kun je je nog wel een beetje opvangen.

of ze kreeg wel degelijk een klap
of de duw was extreem hard
of ze viel echt ongelukkig net met het hoofd op een punt van een tafel.

vaag verhaal iig