Overheidssteun aan BVO's

quote:

Op woensdag 18 februari 2009 22:50 schreef Toffe_Ellende het volgende:

[..]

Ze moeten van Parkstad één gemeente maken dan kunnen ze ook veel beter een profclub onderhouden. Dat gedoe met traditie, trots en onderling gezever moet maar eens afgelopen zijn. Een stad met een nieuwe naam en de club diezelfde club draagt. Gewoon opnieuw beginnen. Want wat stellen Kerkrade en Heerlen nu nog voor?

Dan zou je Sittard te kort doen, vind ik.

Dat stadion zou in de toekomst (ik heb er vrede mee dat het voorlopig het Parkstadstadion is) ergens tussen Sittard en de Oostelijke Mijnstreek moeten liggen.

De boel is weer gered. Als je maar genoeg wanbeleid voert, en net zo lang wacht tot de bom bijna barst, dan grijpt de overheid wel weer in.

quote:

Op donderdag 19 februari 2009 08:17 schreef Damzkieee het volgende:
De boel is weer gered. Als je maar genoeg wanbeleid voert, en net zo lang wacht tot de bom bijna barst, dan grijpt de overheid wel weer in.

Bij MVV en Fortuna helaas niet het geval

Die voetballen ook nog steeds?

Hoor de roda Fans nog klagen en zingen bij Vitesse toen wij zo zaten.
Hoe snel meningen van supporters kunnen veranderen als het om hun eigen club gaat....

quote:

Op donderdag 19 februari 2009 08:17 schreef Damzkieee het volgende:
De boel is weer gered. Als je maar genoeg wanbeleid voert, en net zo lang wacht tot de bom bijna barst, dan grijpt de overheid wel weer in.

Inderdaad

quote:

Op donderdag 19 februari 2009 08:17 schreef Damzkieee het volgende:
De boel is weer gered. Als je maar genoeg wanbeleid voert, en net zo lang wacht tot de bom bijna barst, dan grijpt de overheid wel weer in.

De boel werd hoe dan ook gered, de gemeente staat garant voor 15 miljoen. Ze had dus de keuze of 3 (werd dus 1) miljoen in Roda steken en een meerderheidsbelang in het stadion of meer kwijt door de garantstelling...

Los daarvan is Roda één van de weinige clubs die nog, gedeeltelijk, eigenaar is van haar eigen stadion.

quote:

Op donderdag 19 februari 2009 10:19 schreef DarkShine het volgende:

[..]

De boel werd hoe dan ook gered, de gemeente staat garant voor 15 miljoen. Ze had dus de keuze of 3 (werd dus 1) miljoen in Roda steken en een meerderheidsbelang in het stadion of meer kwijt door de garantstelling...

Los daarvan is Roda één van de weinige clubs die nog, gedeeltelijk, eigenaar is van haar eigen stadion.

Dat de gemeente garant staat voor 15 miljoen is dus al een eerdere afspraak. En inderdaad een keuze die natuurlijk gemaakt MOEST worden, maar ik geef maar aan dat het altijd zo afloopt.

quote:

Op donderdag 19 februari 2009 09:45 schreef Positive_Thinking het volgende:
Hoor de roda Fans nog klagen en zingen bij Vitesse toen wij zo zaten.
Hoe snel meningen van supporters kunnen veranderen als het om hun eigen club gaat....

Er is nog altijd een groot verschil waardoor jullie en wij in de schulden kwamen.

Jullie zijn in de schulden gekomen doordat jullie bovenin wouden meedraaien, Roda is in deze situatie gekomen doordat men dacht op deze manier een fusie er makkelijker doorheen te kunnen drukken (sterfhuisconstructie).

quote:

Op donderdag 19 februari 2009 10:21 schreef Damzkieee het volgende:

[..]

Dat de gemeente garant staat voor 15 miljoen is dus al een eerdere afspraak. En inderdaad een keuze die natuurlijk gemaakt MOEST worden, maar ik geef maar aan dat het altijd zo afloopt.

Er is ook steun aan culturele onzin waar geen hond naar omkijkt. Wat denk je van een schouwburg, krijgt ook steun trekt bij lange na niet zoveel volk als het voetbal.

Los daarvan verdient men ook nog eens goed genoeg, dus iedere gemeente in NL zou wel eens (dus niet altijd!) geld in de lokale BVO mogen pompen.

quote:

Op donderdag 19 februari 2009 10:19 schreef DarkShine het volgende:

[..]

De boel werd hoe dan ook gered, de gemeente staat garant voor 15 miljoen. Ze had dus de keuze of 3 (werd dus 1) miljoen in Roda steken en een meerderheidsbelang in het stadion of meer kwijt door de garantstelling...

Los daarvan is Roda één van de weinige clubs die nog, gedeeltelijk, eigenaar is van haar eigen stadion.

Maar als FC Limburg komt dan neem ik aan dat die 15 miljoen ook kwijt gescholden zal worden?

Roda heeft voor 2005 al eens een garantie van 3 miljoen gehad, in 2005 15 miljoen, en nu wederom geld.

quote:

Op donderdag 19 februari 2009 10:26 schreef DarkShine het volgende:

[..]

Er is nog altijd een groot verschil waardoor jullie en wij in de schulden kwamen.

Jullie zijn in de schulden gekomen doordat jullie bovenin wouden meedraaien, Roda is in deze situatie gekomen doordat men dacht op deze manier een fusie er makkelijker doorheen te kunnen drukken (sterfhuisconstructie).

Dus je zegt dat er beuwst een schuld is gecreeerd bij Roda? Dat is nog triester.

quote:

Op donderdag 19 februari 2009 10:46 schreef Positive_Thinking het volgende:

[..]

Dus je zegt dat er beuwst een schuld is gecreeerd bij Roda? Dat is nog triester.

Ze konden miljoenen vangen voor Meeuwis, Groningen wilde hem wel overnemen.
Dat hebben ze gewoon geweigerd terwijl het water tot de lippen stond.

quote:

Op donderdag 19 februari 2009 10:51 schreef venomsnake het volgende:

[..]

Ze konden miljoenen vangen voor Meeuwis, Groningen wilde hem wel overnemen.
Dat hebben ze gewoon geweigerd terwijl het water tot de lippen stond.

Dat konden we vorig seizoen ook al voor Cissé (AZ), in de voorbereiding op dit seizoen wou NEC hem overnemen.

Maargoed NEC staat er financieel ook niet echt gezond voor als we de VI mogen geloven.

quote:

Op donderdag 19 februari 2009 10:34 schreef VatosLoco het volgende:

[..]

Maar als FC Limburg komt dan neem ik aan dat die 15 miljoen ook kwijt gescholden zal worden?

Roda heeft voor 2005 al eens een garantie van 3 miljoen gehad, in 2005 15 miljoen, en nu wederom geld.

Volgens jou heeft de gemeente dus al 2x 3 miljoen erin gepompt.

Vrij goedkoop als je als gemeente voor 6 miljoen een belang van 50,01% krijgt in een stadion van om en nabij 40 miljoen.

quote:

Op donderdag 19 februari 2009 10:46 schreef Positive_Thinking het volgende:

[..]

Dus je zegt dat er beuwst een schuld is gecreeerd bij Roda? Dat is nog triester.

Als Fortuna supporter kan ik dit bevestigen, Roda heeft 2 transfers geblokkeerd dit seizoen, transfers die Roda veel geld zouden opleveren.

Het grappige eraan is, 2 jaar geleden las ik een bericht in de krant dat Roda minder inkomsten had omdat transfers uitbleven, daarom was het zo raar dat er nu vraag was na 2 spelers bij Roda en ze ze niet wilde verkopen. Nu zijn ze enkele maanden verder en plots heeft Roda een schuld, hadden ze die schuld niet 4 maanden geleden al (zien aankomen)

Bij Fortuna hetzelfde, Erkens (directeur) gemeld dat hij geen kleine sponsoren nodig had (sponsoren hebben nu ook een boze brief gestuurd naar Erkens) geen enkele andere sponsor aangetrokken, geen geld binnengebracht, alleen maar afbouwen, de laatste 3 jaar onder Erkens is Fortuna er alleen maar op achteruit gegaan.

En heel toevallig lopen alle contracten van alle spelers van Fortuna, behalve 1 speler, af.

Allemaal toeval? Nee Roda en Fortuna waren al langer bezig met de fusie, en hebben het zo gestuurd dat er geen weg terug meer is. Dan komt er een onderzoek, ze zien de boekhouding van de laatste 3 jaar, en dan kun je alleen maar concluderen dat er smerige spelletjes gespeeld worden.

Ik ben een Fortuna fan, maar ben erg nuchter, bekijk het niet met een groen/gele bril, maar ik moet toegeven dat het verhaal van beide besturen niet klopt.

quote:

Op donderdag 19 februari 2009 11:54 schreef VatosLoco het volgende:

[..]En heel toevallig lopen alle contracten van alle spelers van Fortuna, behalve 1 speler, af.

Dat is uiteraard geen toeval en als het wel toeval zou zijn dan zou het pas echt wanbeleid zijn.

quote:

Op donderdag 19 februari 2009 11:06 schreef DarkShine het volgende:

[..]

Volgens jou heeft de gemeente dus al 2x 3 miljoen erin gepompt.

Vrij goedkoop als je als gemeente voor 6 miljoen een belang van 50,01% krijgt in een stadion van om en nabij 40 miljoen.

Precies, dat gevoel had ik ook. 6 miljoen voor een meerderheidsbelang in zo'n stadion is een koopje.

Wel vreemd vind ik het dat Roda in de winterstop De Wree, Delorge en nog zo'n jonge Kameroenees haalde. Of zijn die mbv externe financiers gehaald?

Delorge was iig (zo goed als) gratis geloof ik.

En na één avondje slapen is men bij Roda JC ineens niet meer blij dat de gemeente een onderzoek eist.

Er was toch geen wanbeleid? Narinx kon alle beslissingen toch verantwoorden? Nou dan is het onderzoek ook niet erg!

Delorge was toch free?

quote:

Op donderdag 19 februari 2009 14:54 schreef Damzkieee het volgende:
Delorge was toch free?

Hij zal vast niet voor niets gaan voetballen. Salaris gaat ook geld kosten.

quote:

Op donderdag 19 februari 2009 14:51 schreef Blawh het volgende:
Wel vreemd vind ik het dat Roda in de winterstop De Wree, Delorge en nog zo'n jonge Kameroenees haalde. Of zijn die mbv externe financiers gehaald?

Door Roda zelf betaald, toch vreemd als het zo erg is met je financiën.

Er stond een financier garant voor de transfersom van De Wree, maar dat was zover ik begreep enkel als Roda niet van bepaalde spelers afkwam (zoals de Man).

quote:

Op donderdag 19 februari 2009 10:34 schreef VatosLoco het volgende:

[..]

Maar als FC Limburg komt dan neem ik aan dat die 15 miljoen ook kwijt gescholden zal worden?

Roda heeft voor 2005 al eens een garantie van 3 miljoen gehad, in 2005 15 miljoen, en nu wederom geld.

Volgens mij moet je het woord garantie eens opzoeken. Je krijgt dan namelijk geen geld. Het is alleen een extra zekerheidje voor de bank/schuldeisers.

quote:

Op donderdag 19 februari 2009 14:51 schreef Blawh het volgende:
Wel vreemd vind ik het dat Roda in de winterstop De Wree, Delorge en nog zo'n jonge Kameroenees haalde. Of zijn die mbv externe financiers gehaald?

Die vraag heb ik inderdaad al vaker gehoord de afgelopen weken. Lijkt inderdaad verdacht veel op zo'n sterfhuisconstructie.

quote:

Op donderdag 19 februari 2009 15:03 schreef EnGCatjuh het volgende:

[..]

Die vraag heb ik inderdaad al vaker gehoord de afgelopen weken. Lijkt inderdaad verdacht veel op zo'n sterfhuisconstructie.

Dan gaat de KNVB ook niet vrijuit lijkt me, zullen ook wel in het 'complot' zitten dan.

quote:

Op donderdag 19 februari 2009 15:07 schreef Blawh het volgende:

[..]

Dan gaat de KNVB ook niet vrijuit lijkt me, zullen ook wel in het 'complot' zitten dan.

Tuurlijk. Als er één grote voorstander van zulke fusies is, is het de KNVB wel.

quote:

Op donderdag 19 februari 2009 15:07 schreef Blawh het volgende:

[..]

Dan gaat de KNVB ook niet vrijuit lijkt me, zullen ook wel in het 'complot' zitten dan.

quote:

Op donderdag 19 februari 2009 15:08 schreef EnGCatjuh het volgende:

[..]

Tuurlijk. Als er één grote voorstander van zulke fusies is, is het de KNVB wel.

Zegt het genoeg dat het zo goed als zeker is dat die arme meneer Kuijer een topfunctie bij de KNVB gaat bekleden?

quote:

Op donderdag 19 februari 2009 15:14 schreef DarkShine het volgende:

[..]


[..]

Zegt het genoeg dat het zo goed als zeker is dat die arme meneer Kuijer een topfunctie bij de KNVB gaat bekleden?

Dat is wel héél toevallig inderdaad