quote:Faillisement dreigt voor Roda JC
Er wordt inmiddels een fusie met Fortuna Sittard op poten gezet, maar het is nog maar de vraag of Roda JC het huidige seizoen kan afmaken. De club uit Kerkrade kampt namelijk met enorme financiële problemen. Het tekort is inmiddels tot drie miljoen opgelopen.
Daarnaast is Roda JC niet meer in staat om de salarissen en de maandelijkse hypotheeklasten te betalen. De ploeg wendde zich al tot mogelijke geldschieters, maar deze weigeren nog geld te geven. Onder hen zijn topman Henk Maassen van vastgoedbedrijf Stienstra en textielbaron Arnold Hendriks. In het verleden hielp dit duo de Limburgse club nog wel uit de problemen.
"Ik wil niet reageren op namen, maar van externe financiers hoeven we inderdaad niets meer te verwachten," liet Huub Narinx, algemeen directeur van Roda JC, in een reactie weten. "Er is een aantal mensen dat ons in het verleden, en ook dit seizoen, heeft geholpen. Maar de huidige problemen kunnen ook zij niet meer oplossen."
Men heeft de hoop inmiddels op de gemeenteraad van Kerkrade gevestigd. Zij vergaderen woensdagavond over het nemen van een meerderheidsbelang in het Parkstad Limburg Stadion, de thuishaven van de Limburgse formatie. Met deze overname zou een bedrag van drie miljoen euro gemoeid zijn, waardoor de club weer even op adem kan komen.
"Dan halen we het einde van het seizoen. Ik heb goede hoop dat de gemeente ons gaat helpen, de politiek onderschrijft het belang van Roda voor Kerkrade. Maar als het besluit negatief uitvalt, dan wordt de situatie acuut penibel. We hebben tot nu toe nog aan onze financiële verplichtingen kunnen voldoen, maar dat wordt dan vrijwel onmogelijk. In dat geval kunnen we een faillissement niet uitsluiten", aldus Narinx.
Of juist concurrentiebevorderend. Als je clubs failliet laat gaan blijven er minder clubs over die uit het 'potje van inkomsten' kunnen graaien. Failliet laten gaan betekent ook dat er minder mensen naar de wedstrijden gaan kijken, want de meeste mensen die naar voetbalclubs gaan (uitzonderingen als Ajax e.d. daar gelaten) komen uit de directe regio. Dat is trouwens ook niet erg goed voor de concurrentiepositie van het Nederlandse voetbal t.o.v. andere Europese landen, aangezien minder inkomsten tot achteruitgang zal leiden.quote:
Als één van de twee clubs voortijdig wegvalt, lijkt me het niet echt waarschijnlijk dat die hele fusie nog door zal gaan. En een stadion kopen? Valt dat onder directe (lokale) overheidssteun? Ik neem aan dat de gemeente het stadion tegen marktconforme prijs koopt?quote:Op dinsdag 17 februari 2009 13:23 schreef BliksemSchigt het volgende:
Waarom zouden ze nu nog geld stoppen in een club die hoe dan ook weg is volgend seizoen? Bodemloze put.
Dat dus.quote:Op dinsdag 17 februari 2009 13:25 schreef Roberto258 het volgende:
Echt leuk altijd voor ploegen als Heracles en De Graafschap die met alle moeite het wel zelf redden.
"De deal gaat de gemeente Doetinchem 750.000 euro kosten, die in de zak van de investeerders verdwijnt die daarmee de schulden van De Graafschap (diezelfde 750.000 euro waarvoor de gemeente borg stond) overneemt. "quote:Op dinsdag 17 februari 2009 13:25 schreef Roberto258 het volgende:
Echt leuk altijd voor ploegen als Heracles en De Graafschap die met alle moeite het wel zelf redden.
We kwamen door een degradatie ineens zwaar in de problemen, maar dan valt 750.000 toch best mee? Roda en Vitesse kwamen in de Eredivisie in de problemen. Toch een heel groot verschil aangezien je dan veel meer inkomsten hebt.quote:Op dinsdag 17 februari 2009 13:29 schreef Yozzz het volgende:
[..]
"De deal gaat de gemeente Doetinchem 750.000 euro kosten, die in de zak van de investeerders verdwijnt die daarmee de schulden van De Graafschap (diezelfde 750.000 euro waarvoor de gemeente borg stond) overneemt. "
Bron: http://doetinchem.christenunie-sgp.nl/k/news/view/157718
Is de liberalisatie van De Graafschap dan ook geen overheidssteun trouwens?
Ze stoppen geld in het stadion dat gebruikt gaat worden voor die nieuwe club.quote:Op dinsdag 17 februari 2009 13:23 schreef BliksemSchigt het volgende:
Waarom zouden ze nu nog geld stoppen in een club die hoe dan ook weg is volgend seizoen? Bodemloze put.
Die nieuwe club die ook al direct overheidssteun nodig zal gaan hebben toch?quote:Op dinsdag 17 februari 2009 13:40 schreef mcyodogg het volgende:
[..]
Ze stoppen geld in het stadion dat gebruikt gaat worden voor die nieuwe club.
Gemeentesteun is gemeentesteun, nou geen uitzondering zoeken omdat jij voor de Graafschap bentquote:Op dinsdag 17 februari 2009 13:39 schreef Roberto258 het volgende:
[..]
We kwamen door een degradatie ineens zwaar in de problemen, maar dan valt 750.000 toch best mee? Roda en Vitesse kwamen in de Eredivisie in de problemen. Toch een heel groot verschil aangezien je dan veel meer inkomsten hebt.
Ik weet het niet, misschien dat er wel externe investeerders te vinden zijn voor zo'n provincieclub.quote:Op dinsdag 17 februari 2009 13:41 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
Die nieuwe club die ook al direct overheidssteun nodig zal gaan hebben toch?
Gast het is toch totaal niet met elkaar te vergelijken. De bedragen niet, de situatie niet..quote:Op dinsdag 17 februari 2009 13:42 schreef VatosLoco het volgende:
[..]
Gemeentesteun is gemeentesteun, nou geen uitzondering zoeken omdat jij voor de Graafschap bent
Nee, maar er worden vaak genoeg constructies bedacht waarbij het er wel op neer komt dat clubs een zak vol duiten krijgen van de gemeente.quote:Op dinsdag 17 februari 2009 13:50 schreef gebruikersnaam het volgende:
Zomaar geld geven aan een club mag niet eens vanuit europeese regelgeving.
Vergeet Ilse de Lange (quote:Op dinsdag 17 februari 2009 13:51 schreef Blawh het volgende:
De gemeente is bij ons alleen maar een blok aan het been de laatste paar jaar. Ongelooflijke prutsers. Almelo heeft, terecht overigens, een kutreputatie in het land en Heracles is toch wel 1 van de weinige lichtpuntjes. Niet dat Heracles 1 van de populairste club van het land is, dat bij lange na niet, maar de reputatie van de stad Almelo is denk ik wel een tikkeltje beter met een eredivisie club dan zonder.
Overigens vind ik overheidssteun ook een oneerlijk iets, zeker als clubs door wanbeleid miljoenen tekort komen. Soms lijkt het erop dat hoe groter de gemeente is, hoe meer ze toe kunnen springen bij clubs in problemen.
[..]
Nee, maar er worden vaak genoeg constructies bedacht waarbij het er wel op neer komt dat clubs een zak vol duiten krijgen van de gemeente.
quote:Jupiler League-koploper De Graafschap heeft haar stadion aan de gemeente verkocht. De club komt zodoende uit de financiële problemen. De Graafschap bereikte woensdag overeenstemming met het college van burgemeester en wethouders over de voorwaarden waaronder de grond waarop stadion De Vijverberg staat, wordt verkocht.
Met het geld dat hierbij vrijkomt zal De Graafschap diverse schulden aflossen en daarnaast haar financiële huishouding te verbeteren. De huidige verwachting is dat de Superboeren nog zeker tien jaar in stadion De Vijverberg zijn te bewonderen.
Dat is het zeker. Maar wat kan je er nog aan doen? Veel clubs hebben al eens aan moeten kloppen bij de gemeente voor steun. Dit kan je volgens mij ook niet blijven honoreren.quote:Op dinsdag 17 februari 2009 13:45 schreef Biogarde het volgende:
De laatste jaren stonden er wat clubs op de afgrond zeg..![]()
Ik zou het jammer vinden als er clubs verdwijnen door geldproblemen.
Ik weet het... Ondanks dat ze al ongeveer 10 jaar Arnhemse is, heeft ze nog steeds een Twents accent. Haar roots liggen in Almelo, dus voor mij blijft ze een Almelosequote:
Dat is toch geen overheidssteun. Ze hebben gewoon de grond verkocht en daar wordt de gemeente bepaald niet slechter van als over een paar jaar De Graafschap een nieuw stadion heeft.quote:Op dinsdag 17 februari 2009 14:04 schreef Yozzz het volgende:
Nog even een reactie op Roberto de Graafschapper; Roda JC wordt misschien gered door de gemeente door de verkoop van het stadion. Volgens mij is bij De Graafschap gewoon hetzelfde gebeurd?
[..]
Zie bovenstaande nieuwsbericht over Roda JC. Het mag dan wel indirecte steun zijn, maar steun is het zeker. Als de gemeente het - zonder problemen van de Graafschap - aantrekkelijk had gevonden een voetbalstadion te kopen, hadden ze het toen wel gedaan. Deze actie is puur om De Graafschap uit de problemen te helpen.quote:Op dinsdag 17 februari 2009 14:15 schreef Roberto258 het volgende:
[..]
Dat is toch geen overheidssteun. Ze hebben gewoon de grond verkocht en daar wordt de gemeente bepaald niet slechter van als over een paar jaar De Graafschap een nieuw stadion heeft.
quote:Opmerkelijk: titelrace weer volledig open bij uitsluiting Roda JC
Datum: 18-feb-2009 13:39
Door Enzo van Steenbergen
Billenknijpen voor iedereen die Roda JC een warm hart toedraagt. De gemeenteraad in Kerkrade beslist woensdagavond of er voor drie miljoen euro steun wordt verleend aan de eredivisieclub. ‘Doen we dat niet, dan haalt Roda het eind van de maand niet meer,’ zei CDA-fractievoorzitter Max Ruiters dinsdag al tegen De Telegraaf. Een faillissement van Roda JC zou betekenen dat de club zijn eredivisieplaats kwijtraakt. Voor de ranglijst zou dat immense gevolgen hebben.
De officiële KNVB-regels leren ons dat bij uitsluiting van een team uit de competitie alle reeds behaalde resultaten worden geschrapt. Dat zou betekenen dat AZ zes punten moet inleveren, omdat het twee keer won van Roda JC. FC Twente en PSV zijn spekkoper, want beide ploegen hoeven maar één punt af te staan en lopen in op de koploper. De achterstand van FC Twente op AZ wordt verkleind van negen naar vier punten en de titelrace is weer open. Nummer drie Ajax verliest drie punten en het gat met FC Twente wordt vergroot van drie naar vijf punten.
Ook lager op de ranglijst zorgt een mogelijke uitsluiting van Roda JC voor een aardverschuiving. NAC Breda is de klos. De ploeg van Robert Maaskant verliest zes punten en wordt ingehaald door NEC. Feyenoord ziet het degradatiespook nog dichterbij komen. De Rotterdammers stonden zes punten boven de gevreesde streep, maar dat verschil wordt verkleind tot drie. ADO Den Haag stijgt twee plaatsen en voor FC Volendam, dat drie punten verliest, is degradatie bijna een feit.
‘Het is natuurlijk sportief gezien een onwenselijke situatie,’ reageert Renske Bruinsma, persvoorlichter bij de KNVB tegenover Sportweek. ‘Toch kunnen we niet anders dan alle uitslagen schrappen, omdat je anders een ongelijke verdeling van het aantal wedstrijden krijgt. Mocht de situatie zich voordoen, komen clubs waarschijnlijk in opstand, maar zo zijn de regels nu eenmaal. Het is heel vervelend, maar uitsluiting van een team heeft altijd gevolgen voor de ranglijst.’
Hoe de strijd tegen degradatie gaat verlopen zonder Roda JC, is binnen de KNVB nog onduidelijk. Het meest waarschijnlijk is dat nummer 15 van de ranglijst het nacompetitiestokje overneemt. Het ligt volgens de voetbalbond niet voor de hand om een ploeg uit de Jupiler League door te schuiven naar de play-offs voor eredivisievoetbal. © Sportweek
Puntenverlies per club bij uitsluiting Roda JC (Aantal gewonnen punten wordt van huidige totaal afgetrokken):
1. AZ: - 6 punten, - 3 doelpunten voor, 0 tegen
2. FC Twente: - 1 punt, -1 doelpunt voor, - 1 doelpunt tegen
3. Ajax: - 3 punten, - 1 doelpunt voor, 0 tegen
4. PSV: - 1 punt, - 3 doelpunten voor, - 4 doelpunten tegen
5. SC Heerenveen: - 4 punten, - 4 doelpunten voor, - 2 doelpunten tegen
6. FC Groningen: - 3 punten, - 5 doelpunten voor, - 2 doelpunten tegen
7. FC Utrecht: - 3 punten, - 3 doelpunten voor, - 1 doelpunt tegen
8. NAC Breda: - 6 punten, - 4 doelpunten voor, 0 tegen
9. NEC Nijmegen: - 0 punten, - 0 doelpunten voor, - 3 doelpunten tegen
10. Vitesse: - 0 punten, - 0 doelpunten voor, - 3 doelpunten tegen
11. Willem II: - 3 punten, - 2 doelpunten voor, - 1 doelpunt tegen
12. Feyenoord: - 3 punten, - 4 doelpunten voor, geen tegengoal
13. Sparta Rotterdam: - 4 punten, - 3 doelpunten voor, - 2 doelpunten tegen
14. Heracles Almelo: - 3 punten, - 3 doelpunten voor, -3 doelpunten tegen
15. ADO Den Haag: - 1 punt, - 1 doelpunt voor, -1 doelpunt tegen
16. Roda JC (-) -
17. De Graafschap: - 1 punt, - 1 doelpunt voor, - 1 doelpunt tegen
18. FC Volendam: - 3 punten, - 3 doelpunten voor, - 1 doelpunt tegen
Fictieve stand na uitsluiting Roda JC:
1. AZ 51 punten, doelsaldo 46-14 (kampioen, Champions League)
2. FC Twente 47 punten, doelsaldo 44-21 (voorronde Champions League)
3. Ajax 42 punten, doelsaldo 49-27 (UEFA Cup)
4. PSV 41 punten, doelsaldo 46-21 (UEFA Cup)
5. SC Heerenveen 38 punten, doelsaldo 42-39 (play-offs UEFA Cup)
6. FC Groningen 37 punten, doelsaldo 38-23 (play-offs UEFA Cup)
7. FC Utrecht 34 punten, doelsaldo 32-25 (play-offs UEFA Cup)
8. NEC Nijmegen 32 punten, doelsaldo 30-23 (play-offs UEFA Cup)
9. NAC Breda 29 punten, doelsaldo 29-36
10. Vitesse 26 punten, doelsaldo 23-30
11. Willem II 22 punten, doelsaldo 25-36
12. Feyenoord 21 punten, doelsaldo 29-33
13. ADO Den Haag 21 punten, doelsaldo 23-37
14. Sparta Rotterdam 20 punten, doelsaldo 32-46
15. Heracles Almelo 20 punten, doelsaldo 21-35
16. De Graafschap 16 punten, doelsaldo 14-44
17. FC Volendam 12 punten, doelsaldo 23-56 (degradatie naar Jupiler League)
Tuurlijk heeft het wel zin. Als Roda nu klapt zal er volgend jaar geen eredivisievoetbal meer zijn in Zuid-Limburg (tenzij MVV promoveert), denk dat ze wel behoefte hebben aan eredivisievoetbal volgend seizoen en in de verdere toekomst.quote:Op woensdag 18 februari 2009 15:29 schreef Tiemie het volgende:
Er nu geld in pompen heeft gewoon geen zin, aangezien RJC volgend jaar toch niet meer bestaat.
Apart dat ze zo moeilijk willen doen met de nacompetitie. Als Roda wegvalt, degradeert Roda feitelijk toch al uit het betaalde voetbal en wordt volgend seizoen vervangen door de nummer 1 van de eerste divisie. De nummers 16 en 17 kunnen dan gewoon nacompetitie spelen. Er is dan gewoon geen directe degradant meer aan het einde van het seizoen.quote:
Donequote:Op woensdag 18 februari 2009 16:42 schreef msnk het volgende:
BliksemSchigt, zou jij je PM willen checken aub
En al waren ze wel verkocht, dan had je het probleem een half jaartje kunnen opschuiven.quote:Op woensdag 18 februari 2009 17:49 schreef DarkShine het volgende:
Serve Kuijer heeft hoogstpersoonlijk de transfers van Cisse en Meeuwis tegengehouden, met deze transfers waren deze problemen niet aan de orde zijn geweest.
Een financieel gezonde basis kwam Kuijer echter niet zo goed uit rondom zijn fusieplannetjes, waardoor bewust naar deze situatie is toegewerkt. Een sterfhuisconstructie dus.
Ondertussen is Kuijer opgestapt bij Roda en zal deze zo-goed-als-zeker een topfunctie bij de KNVB gaan bekleden en zit Roda met de problemen. De bedreigingen aan het adres van Kuijer waren dermate ernstig dat er geen politieonderzoek naar is geweest en er ook niemand is opgepakt...
De gemeente zal overigens "gewoon" akkoord gaan vanavond, gaan ze niet akkoord kost het ze de garantiestelling (ik meen 15 miljoen).
Ik geloof hier echt niets van hoor. Zou ook echt een belachelijk scenario zijn.quote:Op woensdag 18 februari 2009 15:34 schreef Damzkieee het volgende:
Ja godverdomme, pomp er dan maar geld in, anders staan we ineens 15e
Onze pro fusie successupporter zonder argumenten heeft het topic ook gevonden.quote:Op woensdag 18 februari 2009 19:59 schreef blonchi het volgende:
[..]
En al waren ze wel verkocht, dan had je het probleem een half jaartje kunnen opschuiven.
Pure symptoombestrijding dus.
quote:Kerkrade redt Roda JC wellicht onder voorwaarden
Onder zwaar protest en met felle aanvallen op het bestuur van Roda JC gaat de gemeenteraad van Kerkrade woensdagavond wellicht onder voorwaarden akkoord met een injectie van drie miljoen euro in de Kerkraadse voetbalclub.
De raad wil wel een grondig onderzoek naar de vraag hoe dit heeft kunnen gebeuren en sluit personele consequenties binnen de top van de club niet uit.
De raad zal naar alle waarschijnlijkheid woensdagavond nog per motie een onderzoek eisen naar de rol van de verantwoordelijke voetbalbestuurders die 'dit financieel wanbeleid' bij de club hebben veroorzaakt.
Gemeenteraadsfracties spreken allemaal van voldongen feiten en wurgconstructies waarin ze terecht zijn gekomen. Partijen voelen zich overvallen door de slechte financiële positie van de club. Uitermate fel was John Roland van de coalitiepartij Burgerbelangen. Hij voelt zich gechanteerd en bewust misleid. ,,Ze weten dat we ze niet failliet laten gaan'', zei hij. De VVD sprak over bestuurders die er een puinhoop van hebben gemaakt en van een raad die nu een doodziek vogeltje in de lucht moet houden zonder dat men weet hoe het met hem afloopt.
Bron: Pravda
We worden het nooit eens met elkaar hè?quote:Op woensdag 18 februari 2009 21:07 schreef DarkShine het volgende:
[..]
Onze pro fusie successupporter zonder argumenten heeft het topic ook gevonden.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |