sezten | dinsdag 17 februari 2009 @ 01:28 |
Ben ik nog wakker met waardevol voetbal drama MVV-speler Robert van Boxel zal niet bestraft worden voor de overtreding waarmee hij Excelsior-aanvaller Michel van Guldener het ziekenhuis in schopte. Scheidsrechter Mario Diks blijkt het incident wel degelijk te hebben gezien en beoordeeld. Omdat er geen rode kaart volgde kan de KNVB nu geen schorsing opleggen. Het filmpje uit VI: Tackle van Van Guldener op Van Boxtel tijdens Excelsior - MVV Dit kan toch niet? Als zo'n overtreding en in het algemeen alle overtredingen, niet achteraf bestraft kunnen worden omdat de scheids het waar heeft genomen komen ze er nog mee weg ook ![]() | |
Killer_Mom | dinsdag 17 februari 2009 @ 01:30 |
het is maar een spelletje met oerboeren die elkaar verrot schoppen voor een hoop geld. | |
reetveter | dinsdag 17 februari 2009 @ 01:31 |
Deze overtreding was echt te smerig voor woorden ja ![]() | |
Pinterman | dinsdag 17 februari 2009 @ 01:33 |
quote:Klinkt niet echt als een spelletje, wel | |
Killer_Mom | dinsdag 17 februari 2009 @ 01:35 |
quote:nee, voetbal is moord en doodslag. | |
Prik0 | dinsdag 17 februari 2009 @ 01:46 |
Slechte TT. Hij zou 38 wedstrijden moeten krijgen. | |
Twerk | dinsdag 17 februari 2009 @ 03:06 |
Het was idd een smerige overtreding.. Daar is geen twijfel over mogelijk, maar het is altijd wel opvallend om te zien dat men het pas zo veroordeelt als de gevolgen zo vervelend zijn (die jongen ligt er een half jaar uit?).. Elke competitie-ronde zie je wel soortgelijke overtredingen, maar dan hoor je bijna niemand. | |
Gordon_Shumway | dinsdag 17 februari 2009 @ 08:26 |
Kan toch gewoon in Het gemene, nare, vieze, vuile overtredingen topic #3. ? | |
Steven184 | dinsdag 17 februari 2009 @ 08:39 |
quote:Als de gevolgen minder zijn wordt het vaak goed gepraat, dat is bij dit soort gevolgen nogal moeilijk. Een schorsing van een x aantal wedstrijden was zeker op zijn plaats geweest. Misschien toch maar eens de regel veranderen dat als de scheids het heeft waargenomen dat de knvb niet meer mag optreden. In deze was het goed geweest als de knvb de scheids wel had kunnen corrigeren. | |
Fargo | dinsdag 17 februari 2009 @ 09:14 |
Inderdaad. Je ziet het gewoon (veel) vaker. Deze was heel smerig, maar staat echt niet op zichzelf. Jammer voor Van Guldener. En op een heel kromme manier zelfs nog jammer voor Van Boxel, want die was er mee weggekomen als Van Guldener niet (zo zwaar) geblesseerd was geraakt. | |
Irritatie100 | dinsdag 17 februari 2009 @ 09:33 |
Als ik scheids zou zijn en ik had het verkeerd gezien, zou ik gewoon verklaren dat ik het NIET had gezien | |
sjimz | dinsdag 17 februari 2009 @ 09:35 |
Kan prima in Het gemene, nare, vieze, vuile overtredingen topic #3. |