FOK!forum / Voetbal / Als iedereen slaapt..
seztendinsdag 17 februari 2009 @ 01:28
Ben ik nog wakker met waardevol voetbal drama

MVV-speler Robert van Boxel zal niet bestraft worden voor de overtreding waarmee hij Excelsior-aanvaller Michel van Guldener het ziekenhuis in schopte. Scheidsrechter Mario Diks blijkt het incident wel degelijk te hebben gezien en beoordeeld. Omdat er geen rode kaart volgde kan de KNVB nu geen schorsing opleggen.

Het filmpje uit VI:

Tackle van Van Guldener op Van Boxtel tijdens Excelsior - MVV

Dit kan toch niet? Als zo'n overtreding en in het algemeen alle overtredingen, niet achteraf bestraft kunnen worden omdat de scheids het waar heeft genomen komen ze er nog mee weg ook
Killer_Momdinsdag 17 februari 2009 @ 01:30
het is maar een spelletje met oerboeren die elkaar verrot schoppen voor een hoop geld.
reetveterdinsdag 17 februari 2009 @ 01:31
Deze overtreding was echt te smerig voor woorden ja , die vent zou een jaar niet mogen voetballen net als van Guldener.
Pintermandinsdag 17 februari 2009 @ 01:33
quote:
Op dinsdag 17 februari 2009 01:30 schreef Killer_Mom het volgende:
het is maar een spelletje met oerboeren die elkaar verrot schoppen voor een hoop geld.
Klinkt niet echt als een spelletje, wel
Killer_Momdinsdag 17 februari 2009 @ 01:35
quote:
Op dinsdag 17 februari 2009 01:33 schreef Pinterman het volgende:

[..]

Klinkt niet echt als een spelletje, wel
nee, voetbal is moord en doodslag.
Prik0dinsdag 17 februari 2009 @ 01:46
Slechte TT.

Hij zou 38 wedstrijden moeten krijgen.
Twerkdinsdag 17 februari 2009 @ 03:06
Het was idd een smerige overtreding.. Daar is geen twijfel over mogelijk, maar het is altijd wel opvallend om te zien dat men het pas zo veroordeelt als de gevolgen zo vervelend zijn (die jongen ligt er een half jaar uit?)..

Elke competitie-ronde zie je wel soortgelijke overtredingen, maar dan hoor je bijna niemand.
Gordon_Shumwaydinsdag 17 februari 2009 @ 08:26
Kan toch gewoon in Het gemene, nare, vieze, vuile overtredingen topic #3. ?
Steven184dinsdag 17 februari 2009 @ 08:39
quote:
Op dinsdag 17 februari 2009 03:06 schreef Twerk het volgende:
Het was idd een smerige overtreding.. Daar is geen twijfel over mogelijk, maar het is altijd wel opvallend om te zien dat men het pas zo veroordeelt als de gevolgen zo vervelend zijn (die jongen ligt er een half jaar uit?)..

Elke competitie-ronde zie je wel soortgelijke overtredingen, maar dan hoor je bijna niemand.
Als de gevolgen minder zijn wordt het vaak goed gepraat, dat is bij dit soort gevolgen nogal moeilijk. Een schorsing van een x aantal wedstrijden was zeker op zijn plaats geweest.

Misschien toch maar eens de regel veranderen dat als de scheids het heeft waargenomen dat de knvb niet meer mag optreden. In deze was het goed geweest als de knvb de scheids wel had kunnen corrigeren.
Fargodinsdag 17 februari 2009 @ 09:14
Inderdaad. Je ziet het gewoon (veel) vaker. Deze was heel smerig, maar staat echt niet op zichzelf. Jammer voor Van Guldener. En op een heel kromme manier zelfs nog jammer voor Van Boxel, want die was er mee weggekomen als Van Guldener niet (zo zwaar) geblesseerd was geraakt.
Irritatie100dinsdag 17 februari 2009 @ 09:33
Als ik scheids zou zijn en ik had het verkeerd gezien, zou ik gewoon verklaren dat ik het NIET had gezien
sjimzdinsdag 17 februari 2009 @ 09:35
Kan prima in Het gemene, nare, vieze, vuile overtredingen topic #3.