PC vs. Mac

Hoe draait Vista op zo'n Imac of ibook ding? Vergelijkbaar qua snelheid en prestatie met een normale moderne PC / laptop?
Ja, ik weet het. Daarvoor koop je geen mac natuurlijk. Maar toch..voor de applicaties bijvoorbeeld waarvoor geen macalternatief is.

quote:

Op maandag 16 februari 2009 14:03 schreef __Saviour__ het volgende:
Hoe draait Vista op zo'n Imac of ibook ding? Vergelijkbaar qua snelheid en prestatie met een normale moderne PC / laptop?
Ja, ik weet het. Daarvoor koop je geen mac natuurlijk. Maar toch..voor de applicaties bijvoorbeeld waarvoor geen macalternatief is.

http://www.nu.nl/internet(...)ptop-is-een-mac.html

quote:

Op maandag 16 februari 2009 14:05 schreef Intocable het volgende:

[..]

http://www.nu.nl/internet(...)ptop-is-een-mac.html

met een budget van 1000 euro zal dat niet lukken

quote:

Op maandag 16 februari 2009 14:05 schreef Intocable het volgende:

[..]

http://www.nu.nl/internet(...)ptop-is-een-mac.html

Over niet lezen gesproken.

Ze hebben een HANDVOL laptops getest waaronder 1 MAC, en van DIE groep laptops was de Macbook pro het snelste, het is dus niet de beste laptop voor Vista overall..

*zucht*.

toch zijn dit soort discussies altijd wel leuk, alleen zijn er voor zowel windows als osx veel voor en nadelen. Het is dus gewoon wat je wilt, waar je je keuze op moet baseren.

En als ik het verhaal van de TS lees, zou ik hem/haar windows aanraden.

quote:

Op maandag 16 februari 2009 14:06 schreef HeatWave het volgende:
Over niet lezen gesproken.

Ze hebben een HANDVOL laptops getest waaronder 1 MAC, en van DIE groep laptops was de Macbook pro het snelste, het is dus niet de beste laptop voor Vista overall..

*zucht*.

Bovendien is het een onderzoek uit 2007.
Vast toen net de nieuwe Macbook Pro uit was.

Een interessante discussie.

Zelf ben ik erg tevreden met mijn Macbook. Ik kan er alles mee doen wat mijn opleiding betreft, HBO Technische Informatica. Waar ik erg content mee ben, is de slaapfunctie.

Wanneer je de Macbook in standby zet door de klep te sluiten, en de accu in standby na een tijdje onder de 1% raakt, dan gaat de Macbook keurig in slaapstand. Ook wanneer ik bijvoorbeeld de accu eruit zou halen terwijl de notebook in standby stand staat. Binnen 20 seconden is hij compleet uit deze diepe slaapstand gehaald.

Tevens is het ook zo dat als ik de klep sluit, hij altijd in standby gaat, altijd, wat je ook aan het doen bent. Dat geeft mij een erg vertrouwd gevoel. Aan het einde van de les klap ik hem dicht, stop ik hem in mijn tas, en bij de volgende les kan ik weer verder waar ik gebleven was.

Mijn ervaring met een Windows notebook is wat dat betreft anders. Als deze bijna leeg was ging deze keurig in standby stand. Hierbij klapte ik hem dicht. Enkele tellen later klapte ik hem weer open, omdat ik nog een document nodig had. Drie seconden later ging de notebook met een klap compleet uit. Ik was alles van mijn sessie kwijt, en tevens was dit ook niet bijster goed voor de hardeschijf. Mijn Macbook weigert uit standby te komen als hij onder de 2% accu zit.

Daarnaast kon ik er niet op aan dat hij wel keurig in standby ging als ik hem dichtklapte. Als hij het heel druk had, of als hij net aan het rebooten was, ging hij simpelweg niet in standby als ik de klep dicht deed.

Mijn Macbook doet dit alles echter keurig. Onder windows moet je specifiek kiezen voor standby of slaapstand, mijn Macbook doet dit in een soort van "hybride" stand. Als je in standby gaat, wordt automatisch de inhoud van het geheugen naar de hardeschijf geschreven. Je kunt dan uit standby (wat erg snel is, maximaal 1 seconde), en als de accu leeg is geraakt of los is gekoppeld dan maakt hij gebruik van de slaapstand.

Ik haal geregeld, zonder het expres te doen, een uptime van 60 dagen!

[ Bericht 1% gewijzigd door KoekjesTwister op 16-02-2009 14:12:01 (Typefout.) ]

quote:

Op maandag 16 februari 2009 14:08 schreef JohnnyKnoxville het volgende:

[..]

Bovendien is het een onderzoek uit 2007.
Vast toen net de nieuwe Macbook Pro uit was.

Precies, lekker moeilijk een recente peperdure Macbook Pro tegen een budget Acer ofzo . Mag het dat die MAC sneller is? .

quote:

Op maandag 16 februari 2009 14:08 schreef JohnnyKnoxville het volgende:

[..]

Bovendien is het een onderzoek uit 2007.
Vast toen net de nieuwe Macbook Pro uit was.

Nee, want die kwam in oktober 2008 uit.

quote:

Op maandag 16 februari 2009 14:09 schreef HeatWave het volgende:

[..]

Precies, lekker moeilijk een recente peperdure Macbook Pro tegen een budget Acer ofzo . Mag het dat die MAC sneller is? .

Makkelijk zeggen, maar dat was niet zo

quote:

Op maandag 16 februari 2009 14:10 schreef Sander het volgende:

[..]

Makkelijk zeggen, maar dat was niet zo

Dan nog klopt dat bericht niet, je kon op dat moment (bijv) bij Dell een veel snellere machine kopen...

quote:

Op maandag 16 februari 2009 14:12 schreef Appelmoesjeee het volgende:
Nog nooit een mac computer gehad en toch geil ik erop.. zucht.. Ik wil best op een mac zowel osx als vista draaien alleen dan moet ik nog een tijdje sparen denk ik!

Hetzelfde hier. Ook nog nooit een mac gehad, maar het ziet er toch allemaal verdomd gelikt uit allemaal. Wel zou ik dan ook vista erop zetten erbij. Maar dan die prijs he! Daarbij speelt dan natuurlijk ook het 'ja, maar dat is nog beter!' effect. Je hebt dan dus de normale macbook en de pro. De pro lijkt dan toffer. En daarvan heb je dan ook weer de 17 inch. Kolere zeg, da's pas echt een duur ding.

quote:

Op maandag 16 februari 2009 14:16 schreef __Saviour__ het volgende:

[..]

Hetzelfde hier. Ook nog nooit een mac gehad, maar het ziet er toch allemaal verdomd gelikt uit allemaal. Wel zou ik dan ook vista erop zetten erbij. Maar dan die prijs he! Daarbij speelt dan natuurlijk ook het 'ja, maar dat is nog beter!' effect. Je hebt dan dus de normale macbook en de pro. De pro lijkt dan toffer. En daarvan heb je dan ook weer de 17 inch. Kolere zeg, da's pas echt een duur ding.

Wel een mac maar dan met Vista.

quote:

Op maandag 16 februari 2009 14:16 schreef Netsplitter het volgende:

[..]

Wel een mac maar dan met Vista.

Daarom zei ik al, laat 'm maar paralleles draaien. Voor ieder wat wils.

quote:

Op maandag 16 februari 2009 14:16 schreef Netsplitter het volgende:

[..]

Wel een mac maar dan met Vista.

Sommige dingen zijn gewoon echt niet beschikbaar voor de mac

quote:

Op maandag 16 februari 2009 14:20 schreef Appelmoesjeee het volgende:
Gvd.. Ik weet geeneens waarom ik een mac wil! Omdat het zo mooi is?

Omdat je niet naar Public Enemy hebt geluisterd:

quote:

Op maandag 16 februari 2009 14:20 schreef Appelmoesjeee het volgende:
Gvd.. Ik weet geeneens waarom ik een mac wil! Omdat het zo mooi is?

En omdat je een meeloper bent.

Ik heb een mac om maar 1 reden... OSX.

Bijvoorbeeld het gemak waarmee je onder OSX applicaties installeert: http://dl.getdropbox.com/u/286351/ff305osxinstall.swf

Ow ik speel nu op mijn macbookje onder OSX games als C&C3, Spore en SimCity 4.

quote:

Op maandag 16 februari 2009 14:25 schreef Netsplitter het volgende:

[..]

En omdat je een meeloper bent.

quote:

Op maandag 16 februari 2009 14:25 schreef Swetsenegger het volgende:
Ik heb een mac om maar 1 reden... OSX.

Bijvoorbeeld het gemak waarmee je onder OSX applicaties installeert: http://dl.getdropbox.com/u/286351/ff305osxinstall.swf

Ow ik speel nu op mijn macbookje onder OSX games als C&C3, Spore en SimCity 4.

Kun je op een Mac eigenlijk echt toffe spellen als Rollercoaster Tycoon en Transport Tycoon/OTTD ook installeren?

quote:

Op maandag 16 februari 2009 14:25 schreef Swetsenegger het volgende:
Ik heb een mac om maar 1 reden... OSX.

Bijvoorbeeld het gemak waarmee je onder OSX applicaties installeert: http://dl.getdropbox.com/u/286351/ff305osxinstall.swf

Ow ik speel nu op mijn macbookje onder OSX games als C&C3, Spore en SimCity 4.

Ik alleen WoW verder grafische programma's

quote:

Op maandag 16 februari 2009 14:25 schreef Appelmoesjeee het volgende:

[..]

Ik ken niemand met een mac.. Sukkel

Ach, Windows bashen kan je ook niet onderbouwen, dus het verbaasd me ook totaal niet waarom je niet kan onderbouwen waarom je een Mac wilt

quote:

Op maandag 16 februari 2009 14:27 schreef JohnnyKnoxville het volgende:

[..]

Kun je op een Mac eigenlijk echt toffe spellen als Rollercoaster Tycoon en Transport Tycoon/OTTD ook installeren?

http://www.apple.com/games/

quote:

Op maandag 16 februari 2009 14:31 schreef Appelmoesjeee het volgende:

[..]

Luister, ik heb totaal geen verstand van computers en vraag fokkers om hun mening en dan krijg ik jou gezeik.. Daar heeft NIEMAND toch wat aan, ga in bad zitten ofzo!

* Netsplitter mompelt iets over een open deur....

quote:

Op maandag 16 februari 2009 11:59 schreef Appelmoesjeee het volgende:
Maar ik word geak van windows, al die onnodige shit! Mijn budget zo'n 1000 euro

quote:

Op maandag 16 februari 2009 12:09 schreef Appelmoesjeee het volgende:
Maar ik vind windows niet bepaald gebruiksvriendelijk.. En wat vinden jullie daarvan bij mac?

quote:

Op maandag 16 februari 2009 12:25 schreef Appelmoesjeee het volgende:

[..]

Ik gebruik windows vista, zwaar kut en langzaam (net als wat jij ff moet gaan doen, rustig!)!

quote:

Op maandag 16 februari 2009 14:31 schreef Swetsenegger het volgende:
http://www.apple.com/games/

Nee dus.
Dat + het feit dat sommige software onbruikbaar is onder OSX maakt een Apple voor mij al geen optie.
Kan voor sommige mensen anders liggen natuurlijk.

Maar goed, een Apple is niet een soort Endlösung voor al je PC problemen.