Oh, boeiendquote:Op zondag 15 februari 2009 14:53 schreef peaceman het volgende:
[..]
Persoonlijke aanvallen?
Vorige week heb ik jou een serieuze vraag gesteld en toen vond jij het nodig om er belachelijk op te reageren. Dus neem ik jou niet serieus, want door geen antwoord te willen geven op die vraag heb je je ware aard getoond. Heeft niks met persoonlijke aanvallen te maken. Ik houd alleen niet van mensen die veel roepen, maar als er dan een serieuze vraag komt ineens niet thuis geven. Dat is alles. En als je niet meer weet wat ik bedoel, moet je het allemaal nog maar eens teruglezen.
Verplicht niet... maar in een discussie waarbij je op elkaar reageert stop je meestal niet als je een serieuze vraag wordt gesteld.quote:Op zondag 15 februari 2009 14:54 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Oh, boeiend.
WIl je mij het contract even laten zien waarin staat dat ik iets verplicht ben aan jou dan?
Je verwijt mij nu precies wat je zelf vorige week deed.quote:Bemoei je met mijn posts qua inhoud zoveel je wil maar dat jij mij niet meer serieus neemt is echt net zo boeiend als dar korstje op mijn arm dat ik er net af trek....
Mols zelf?quote:Op zondag 15 februari 2009 14:57 schreef KirkLazarus het volgende:
De minst slordige ploeg heeft gewonnen![]()
Maar ze moeten echt eens wat minder ballen richting tegenstander spelen, je komt er niet altijd mee weg zoals tegen Feyenoord.
Wie begon ook even te zweten toen Mols erin kwam?
nee, niet nodig hoor. ik weet genoeg.quote:Op zondag 15 februari 2009 14:58 schreef HeatWave het volgende:
laten we het daar bij houden, we hebben gewonnen. Daar gaat het om hier..
Je PM't maar als je verder nog iets kwijt wil ok?
Luister... ik ga er verder niet meer op in, maar hij heeft wat mij betreft zijn geloofwaardigheid vorige week volledig verspeeld. Niks meer en niks minder. Verder houd ik er over op..quote:Op zondag 15 februari 2009 15:03 schreef Chadi het volgende:
Wat ie zegt klopt toch?
Hij was volgens mij een beetje dizzy. Anita viel sterk in en speelde vele malen beter dan in de afgelopen wedstrijden. Suárez heeft nog niet de topvorm terug die hij aan het begin vh seizoen had. En Sulejmani heeft zn draai ook nog niet gevonden.quote:Op zondag 15 februari 2009 15:07 schreef peaceman het volgende:
[..]
Luister... ik ga er verder niet meer op in, maar hij heeft wat mij betreft zijn geloofwaardigheid vorige week volledig verspeeld. Niks meer en niks minder. Verder houd ik er over op..
Wat heeft Gabri eigenlijk? Lichte hersenschudding ofzo? t zag er niet ernstig uit ofzo.
Je kan lachen maar voor de winterstop gebeurde dat vaker dan zonder Oleguer.quote:
Ajax kon in 5 wedstrijden geen potten breken, niet per se alleen Suarez (scoorde vorige week nog toch?) of Sulejmani.quote:Op zondag 15 februari 2009 14:51 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Dat zei ik toch ook? Winnen is winnen... over redenen om mij aan te vallen gesproken, wie zoekt er nou?
Het is toch triest opzich dat in 5 wedstrijden spelers als Suarez en Suljemani geen potten kunnen breken, of is dat echt zo'n rare opmerking?
Bullshit, ik ben het gewoon vaak niet met je eens.quote:Op zondag 15 februari 2009 14:51 schreef HeatWave het volgende:
Zou echt fijn zijn als iedereen hier eens eerst leest wat ik zeg en dan pas reageert, jullie zijn net scheidsen bij Suarez, oh het is HW, dus het zal wel iets zijn waar ik het niet mee eens ben...
Opluchting na de wedstrijd tegen Vitesse..quote:Op zondag 15 februari 2009 14:48 schreef lighted het volgende:
Ja waarom dat enorme optimisme? Ik zit nog steeds met dat kampioensschap wat we vergooid hebben in me hoofd. Een klassieker wat geen klassieker was die we gewonnen hebben doet me eigenlijk niet zo veel. Heracles was kwalitatief nog beter, als je van dit F'noord niet had gewonnen......
Het valt wel op in ieder geval.quote:Op zondag 15 februari 2009 15:14 schreef F1Bas het volgende:
[..]
Je kan lachen maar voor de winterstop gebeurde dat vaker dan zonder Oleguer.
Minder slecht bedoel je?quote:Op zondag 15 februari 2009 15:16 schreef koningdavid het volgende:
Ik vond Anita vandaag trouwens minder goed spelen dan in een aantal voorgaande wedstrijden (bijv. Heerenveen of Heracles). Vreemd.
Nee.quote:
quote:Op zondag 15 februari 2009 15:18 schreef koningdavid het volgende:
Eerlijk is eerlijk, Oleguer was ook gewoon goed vandaag. Al heb ik het idee dat zelfs mijn vader Makaay nog uit de wedstrijd kon spelen vandaag.
Hij heeft wel gelijk. En als de scheids de 1e goal affluit mag je eigenlijk ook niet klagen, en daarna begon het pas ergens op te lijken. Suarez is weer op dreef, dat scheelt een hele hoop, Leo viel goed in, maar het lijkt me sterk dat het lek boven is.quote:Op zondag 15 februari 2009 15:15 schreef Fiskus het volgende:
Opluchting na de wedstrijd tegen Vitesse..
Waarom had ie die dan af moeten fluitenquote:Op zondag 15 februari 2009 15:21 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Hij heeft wel gelijk. En als de scheids de 1e goal affluit mag je eigenlijk ook niet klagen, en daarna begon het pas ergens op te lijken. Suarez is weer op dreef, dat scheelt een hele hoop, Leo viel goed in, maar het lijkt me sterk dat het lek boven is.
Ik vond het leuk dat hij ergens in de eerste helft de bal telkens terug kreeg van Wielaert als hij 'm aanspeelde, leek echt alsof Wielaert wilde zeggen: "nee, speel 'm maar eens diep!". Hij deed het nog ook, helaas niet bepaald goedquote:Op zondag 15 februari 2009 15:19 schreef Chadi het volgende:
[..]
![]()
![]()
Hij was goed vandaag. kort erop en lef. Alleen soms in de opbouw maar ja dat wisten w eal.
Ja maar terecht ook dat ie hem niet inspeelt. Dat kwam omdat die middenvelders te ver stonden van Suraez die zich aanbood. Dat was vragen om balverlies en in de counter lopen.quote:Op zondag 15 februari 2009 15:23 schreef KirkLazarus het volgende:
[..]
Ik vond het leuk dat hij ergens in de eerste helft de bal telkens terug kreeg van Wielaert als hij 'm aanspeelde, leek echt alsof Wielaert wilde zeggen: "nee, speel 'm maar eens diep!". Hij deed het nog ook, helaas niet bepaald goed
Suarez gaf een forse zet, en dat is niet volgens de regels.quote:Op zondag 15 februari 2009 15:23 schreef peaceman het volgende:
Waarom had ie die dan af moeten fluiten
Oke.. niet gezien, vanavond nog maar eens terugkijken dan.quote:Op zondag 15 februari 2009 15:27 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Suarez gaf een forse zet, en dat is niet volgens de regels.
En Lindgren te laag beoordeeld imo.quote:Op zondag 15 februari 2009 15:30 schreef koningdavid het volgende:
Anita en Gabri iets te hoog beoordeeld, maar verder eens.
Lindgren heb ik totaal niet gezien. Hij maakte het Feijenoord wel lastig door veel ballen af te pakken.quote:Op zondag 15 februari 2009 15:33 schreef sjimz het volgende:
[..]
En Lindgren te laag beoordeeld imo.
Redelijk wat aanhoudingen nog, ging het erg los?quote:Op zondag 15 februari 2009 15:32 schreef TimmyAsd het volgende:
Een degelijk Ajax. Verdedigend stonden we gewoon prima, Oleguer is terug he
Urby speelde ook weer prima, en Leo met een erg goede invalbeurt
gezellig nog voor de wedstrijd
Dat lijkt mij ook zijn voornaamste taak.quote:Op zondag 15 februari 2009 15:34 schreef toma het volgende:
[..]
Lindgren heb ik totaal niet gezien. Hij maakte het Feijenoord wel lastig door veel ballen af te pakken.
Lindgren was echt goedquote:Op zondag 15 februari 2009 15:34 schreef toma het volgende:
[..]
Lindgren heb ik totaal niet gezien. Hij maakte het Feijenoord wel lastig door veel ballen af te pakken.
Als het Ajax was overkomen had de scheids weer een weekje rust moeten krijgen, misschien werkt het toch, al die intimidatie. Niks waar ik trots op ben overigens.quote:Op zondag 15 februari 2009 15:30 schreef peaceman het volgende:
Oke.. niet gezien, vanavond nog maar eens terugkijken dan.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |