Asgard | zondag 15 februari 2009 @ 01:44 |
Bij het opzeggen van contracten hoor je vaak (en dat doe ik ook altijd na een aantal slechte ervaringen) dat je die opzegbrieven aangetekend moet versturen. Maar dat betekent toch alleen dat zij een brief van jouw hebben ontvangen. Dus ik bedoel, als ze je contract nog steeds niet opzeggen en daarbij gewoon volhouden dat ze nooit een opzegbrief hebben ontvangen. Wat voor bewijs heb jij dan? Alleen een tracktrace code dat zegt dat zij toen "iets" hebben ontvangen. Kan je je hier nog op een of andere manier tegen indekken of is dat i.c.m. jouw woord en logica genoeg in bijv. een rechtszaak? Ik zit niet in zo'n situatie oid, ben gewoon benieuwd. BVD. | |
winkelhaak2002 | zondag 15 februari 2009 @ 01:48 |
Voor 1 euro meer krijg je de handtekening retour... da's al meer bewijs... | |
Ronhui | zondag 15 februari 2009 @ 02:08 |
Met die handtekening heb je het bewijs dat er iets ontvangen is bij de ontvanger. Bij een rechtzaak moeten ze dan laten zien wat er ontvangen is, iets van de afzender dus. | |
Poepoog | zondag 15 februari 2009 @ 02:13 |
quote:Is totaal niet rechtsgeldig. Tenminste niet volgens de TNT post zelf. | |
Merkie | zondag 15 februari 2009 @ 02:16 |
quote:Wat heb je er dan aan? | |
Poepoog | zondag 15 februari 2009 @ 02:17 |
quote:Meer een soort bewijsje voor jezelf. Het is echter totaal niet rechtsgeldig. | |
Merkie | zondag 15 februari 2009 @ 02:21 |
quote:Handig als je Alzheimer hebt dan, verder oplichterij dus ![]() | |
CSI_MIAMI | zondag 15 februari 2009 @ 02:24 |
quote:eigenlijk belachelijk natuurlijk.. als je moet tekenen voor ontvangst.. | |
Poepoog | zondag 15 februari 2009 @ 02:25 |
quote:Je verwart twee dingen denk ik zo. | |
CSI_MIAMI | zondag 15 februari 2009 @ 02:26 |
quote:Bij aangetekend versturen kun je toch ook opgeven dat de ontvanger moet tekenen voor ontvangst.. Het belachelijke vind ik dat je daar dus totaal geen rechten aan kunt verlenen.. Enige wat je er dus aan hebt is dat je kan aantonen dat je het pakket verstuurd hebt.. | |
Asgard | zondag 15 februari 2009 @ 02:28 |
quote:Ja, daar dacht ik ook aan. Maar dan kunnen ze toch ook een willekeurige andere brief van je eruit pikken en ff de datum veranderen. (Misschien ga ik wel erg ver nu, maar ff voor het verhaal dan) | |
Merkie | zondag 15 februari 2009 @ 02:28 |
quote:Ik denk dat je dan strafbaar bezig bent. | |
Poepoog | zondag 15 februari 2009 @ 02:29 |
quote:Nee nogmaals, je kan er dus helemaal niks aantonen. Je kan enkel door het verzendbewijsje aantonen dát je wat verstuurd hebt. | |
Asgard | zondag 15 februari 2009 @ 02:30 |
quote:Ja, maar zolang jij niks aan kunt tonen ben je nog nergens. | |
CSI_MIAMI | zondag 15 februari 2009 @ 02:34 |
quote:Wat een onzin dus eigenlijk.. geldklopperij.. Je kan dus zo goed als niet aantonen dat iets ook werkelijk door de ontvanger ontvangen is.. verrot.. | |
Poepoog | zondag 15 februari 2009 @ 02:39 |
quote:Sommige mensen willen gewoon een bewijsje voor bv. hun administratie dat het dan en dan op die dag is ontvangen. Om nou meteen van oplichting te gaan spreken ![]() | |
CSI_MIAMI | zondag 15 februari 2009 @ 02:45 |
quote:Drama maken ![]() ![]() ![]() | |
_Arthur | zondag 15 februari 2009 @ 10:32 |
Hier hoe het juridisch kennelijk in elkaar steekt:quote:http://rechtenforum.nl/fo(...)ekende+brief/t/2505/ |