Hij vertelde dat het is gefilmd, misschien ooit nog eens voor zijn onemanshow o.i.d..quote:Op vrijdag 13 februari 2009 21:44 schreef MaJo het volgende:
Is er ook al beeldmateriaal? Ben benieuwd hoe het dan ging
Ach, kaalheid heeft toch bij de meeste mannen geen spannende oorzaak?quote:Op vrijdag 13 februari 2009 23:15 schreef Haaibaaike het volgende:
Ik vind hem van verte op Jaap van Zweden lijken..Maar hij kijk wel ouder vind ik!
Wat de oorzaak is van zijn kaalheid dat ie al 10 jaar heeft dat vertelde MM niet.
Weave?quote:Op vrijdag 13 februari 2009 23:11 schreef Wickedangel het volgende:
[..]
Hij vertelde dat het is gefilmd, misschien ooit nog eens voor zijn onemanshow o.i.d..
Het is trouwens niet echt een pruik, wat ik tenminste begreep, eerder een soort weave, want hij sliep en douchte er ook mee.
ze lieten net de beelden zien, Een op maat gemaakte pruik/toupet die zich vastzet op je hoofd, en waar dan je eigen haar nog een beetje onderuit komtquote:
Ja luisteren schijnt een kunst te zijn. hij heeft hem pasgeleden afgeschoren.quote:Op vrijdag 13 februari 2009 19:47 schreef Blommaert het volgende:
Hij had het afgeschoren hoor.. en van z'n haren een pruik gemaakt ofzo XD
Staat hem harstikke goed.quote:Op vrijdag 13 februari 2009 20:18 schreef eNGine10 het volgende:
ik vind het zonder die pruik er beter uitzien eigenlijk
dacht ik ookquote:
quote:
quote:Is het haar van Matthijs van Nieuwkerk echt?
Categorie: Film En Televisie December 24, 2008
Vandaag kopt De Telegraaf met een merkwaardig bericht over de oren van Matthijs van Nieuwkerk. De hoororganen van Matthijs zouden van het flapmodel zijn en daarom heeft hij dat malle kapsel, dat inderdaad altijd zijn omvangrijke oren bedekt. En hij weigert zijn oren te laten opereren. Schande. Want dat zou Linda de Mol al lang hebben gedaan.
Matthijs zou zijn kapper steevast vragen om zijn haar over zijn oren te laten knippen. Of iets dergelijks. Kennelijk was de Telegraaf aanwezig bij de laatste knipbeurt van Matthijs. Of heeft zij informanten bij de kapperij van Matthijs. Want anders kun je zoiets niet weten.
Toch maar eens Matthijs gegoogeld. En dan ontstaat het beeld van een arrogante ijdeltuit waar niet mee te werken valt. Vind ik allemaal niet interessant. Dat wordt van iedereen gezegd die een beetje succes heeft. Want één ding weten we zeker. Matthijs van Nieuwkerk is een succesvol en vakkundig tv-maker. En dat is toch het belangrijkste.
Als ik toch al roddel over Matthijs zijn die oren natuurlijk niet boeiend. Dat kapsel is veel interessanter. Want Matthijs heeft inmiddels de gezegende leeftijd van 48 jaar bereikt. Die gast ziet er patent uit voor bijna een halve eeuw schade.
Ik zie vooral weinig grijze haren. En zijn haar heeft wel een opvallend constante lengte en een nogal touw-achtige structuur. Had die Telegraaf-informant niet kunnen vragen welke kleurspoeling Matthijs gebruikt? Of had de Telegraaf niet even kunnen uitzoeken of dat haar van Matthijs überhaupt echt is of dat we misschien met een haarstukje of implantaten te doen hebben?
Kijk, dat zijn interessante vragen. Want misschien laat Matthijs niet zijn haar staan om de aandacht van zijn oren af te leiden, maar laat hij zijn oren staan om de aandacht van zijn haar af te leiden.
Wat mij betreft is het haar van Matthijs van Nieuwkerk een twijfelgeval. Maar zegt u het maar; is het haar van Matthijs van Nieuwkerk echt of niet?
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |