NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Om daar nou helemaal voor naar London te willen.quote:De speech die Wilders gisteren in het Britse parlement wilde houden is zojuist vrijgegeven voor de pers. In zijn toespraak wilde hij het Britse parlement bedanken voor het vertrouwen in hem en dat hij een toespraak mocht houden. Daarnaast eert hij het gebouw van het parlement als belangrijke plaats in de wereldgeschiedenis. "Op deze plek waarschuwde Winston Churchill voor het op de loer liggende gevaar in Duitsland en riep Ronald Reagon de wereld op om het communisme te verwerpen en te strijden voor de vrijheid".
Ik ben hier gekomen om te waarschuwen voor een ander gevaar, de islam. De islam doet zich voor als een religie maar ondertussen heeft het een ander doel; overheersing van de wereld, een heilige oorlog, de sharia en het einde van de scheiding tussen kerk en staat. Het is geen religie het is een politieke idiologie. Het eist je respect maar heeft geen respect voor jou."
"Islam betekent onderwerping, er kan dus geen onduidelijkheid bestaan over het doel. Dat is zeker. De vraag is echter of het Britse volk, met hun glorieuze geschiedenis, verlangt naar die onderwerping. Wij zien de islam met grote snelheid het westen overnemen. Het aantal moslims in het Verenigd Koninkrijk is zeer snel gegroeid de afgelopen tien jaar. Met dank aan de Britse politici ligt er een enorme druk op de samenleving, dit komt doordat zij Winston Churchill zijn vergeten. De Britten kiezen de weg van de minste weerstand. Ze geven terrein op."
Ook ging Wilders er vanuit dat het Britse parlement het recht op vrije meningsuiting belangrijker vond dan de angst voor de islam. "Ik had er vertrouwen in dat ik werd doorgelaten bij de grens. Mede omdat er wel meer mensen die in opspraak zijn geraakt door hun uitspraken hier in het Parlement mochten spreken."
Ook is er volgens Wilders nog veel werk te doen. "Groot Brittannië lijkt een land dat wordt geregeerd door angst. Het is een land waar ambtenaren kerstfeesten afgelasten om moslims tevreden te stellen. Een land waar een middelbare school een voorstelling van het kerstverhaal stopten omdat het botste met een islamitisch festival. Een land waar de woorden kerstmis en Pasen van de kalender zijn gehaald om zo de moslims niet te beledigen. Een land waar een docent twee leerlingen straft omdat ze niet voor Allah wilde bidden als deel van een godsdienstles. Een land waar raadsleden worden opgeroepen niet te eten tijdens daglicht of te vergaderen tijdens de Ramadan. Een land waarvan de hoofdstad verandert in 'Londistan'."
Wilders beschouwt zichzelf niet als vrij man. "Vier en een half jaar geleden verloor ik mijn vrijheid. Ik heb momenteel vierentwintig uur per dag beveiliging om mij heen. Maar voor de islam is dat niet genoeg. Ze startte een gerechtelijke procedure tegen mij. Drie weken geleden besloot het hoge gerechtshof dat ik vervolgd moet worden voor het maken van de film Fitna. Mijn naam staat dan wel op de aftiteling van de film maar ik ben niet verantwoordelijk. De film is voor mij gemaakt. Hij is eigenlijk gemaakt door moslimextremisten, de koran en de islam zelf. Fitna wordt beschouwd als het oproepen tot geweld. Wat is de koran dan? met de oproepen tot geweld met betrekking tot joden en vrouwen?. Winston Churchill vergeleek de koran met Adolf Hitler's Mein Kampf. Wel, ik deed precies hetzelfde en daar word ik nu voor vervolgd. Ik vraag me af of het Verenigd Koninkrijk Churchill zou aanklagen."
"Europa verandert momenteel in sneltreinvaart in Eurabia. Dat is kennelijk de prijs die we moeten betalen voor grootschalige immigratie en de multiculturele samenleving. Dames en heren, ons meest dierbare vorm van vrijheid ligt onder vuur. Vrijheid van meningsuiting is in Europa niet meer vanzelfsprekend. Wat we ooit beschouwden als een bouwsteen van onze samenleving is nu weer iets waar we voor moeten vechten. Dat staat er op het spel. Of ik nou de cel in moet of niet is niet belangrijk. De vraag is: wordt de vrijheid van meningsuiting ook achter de tralies gezet?"
"Voor de generatie van mijn ouders staat het woord 'London' synoniem voor hoop en vrijheid. Wanneer mijn land bezet werd door nationaal socialisten bracht de BBC dagelijks hoop in de donkere tijden van de bezetting door de tirannie van de Nazi's. Miljoenen landgenoten van mij luisterden naar de uitzendingen. 'This is London' stond als een symbool voor betere tijden die gingen komen. Wat zenden we over veertig jaar uit? Zal dat nog steeds 'This is London' zijn of zal het 'This is Londistan' zijn? Zal het ons hoop brengen of brengt het ons de waarden van Mekka en Medina? Wat doen de Britten, onderwerpen ze zich of houden ze stand. Worden ze slaven of blijven ze vrij."
"De keus is aan ons dames en heren. We zullen ons nooit verontschuldigen voor onze vrijheid. We geven nooit op en zullen ons nooit overgeven. Vrijheid moet zegevieren en standhouden. Thank you very much," Aldus Geert Wilders.
BRON FOK!
[ Bericht 0% gewijzigd door Surveillance-Fiets op 13-02-2009 17:38:24 ]
Ik denk meer dat je als nieuwsposter een geile egocentrische narcist moet zijn, die een flinke stijve krijgt van alle berichten die ie van zijn eigen hand ziet op de FP, zo! ©yvonne
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Volgens mij luistert Wilders (of zijn speeches schrijver althans) veel naar Pat Condell; sommige citaten zijn gewoon letterlijk overgenomen.
Tsja ik vind het nog steeds een hele rare man man maar ben het wel eens met wat hij hier zegt. 
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Vergelijkbaar met de speech die hij in de VS hield.
Alleen daar hebben ze er terecht geen circus van gemaakt en is iedereen het alweer vergeten.
Alleen daar hebben ze er terecht geen circus van gemaakt en is iedereen het alweer vergeten.
quote:Op vrijdag 13 februari 2009 17:23 schreef gelly het volgende:
Knap dat ze Nederlands verstaan in de UK trouwens.
* Surveillance-Fiets Heeft alles vertaald uit het Engels
Ik denk meer dat je als nieuwsposter een geile egocentrische narcist moet zijn, die een flinke stijve krijgt van alle berichten die ie van zijn eigen hand ziet op de FP, zo! ©yvonne
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Aha.quote:
* Surveillance-Fiets Heeft alles vertaald uit het Engels
Welke dyslect heeft het trouwens geschreven ?
quote:Wel, ik deed precies hetzelfde en daar wordt ik nu voor vervolgd
Dat heb je netjes gedaan !quote:Op vrijdag 13 februari 2009 17:24 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
[..]
* Surveillance-Fiets Heeft alles vertaald uit het Engels
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Ik heb ook nog nooit een programma van de BCC gezien.quote:Op vrijdag 13 februari 2009 17:25 schreef gelly het volgende:
Welke dyslect heeft het trouwens geschreven ?
[..]
Goede voorbeelden wel. Dat land is al compleet verloren, het buigt op alle fronten,
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
quote:Op vrijdag 13 februari 2009 17:25 schreef gelly het volgende:
Welke dyslect heeft het trouwens geschreven ?
[..]
quote:Op vrijdag 13 februari 2009 17:24 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
[..]
* Surveillance-Fiets Heeft alles vertaald uit het Engels
Aan dit bericht kunnen geen rechten worden ontleend.
Ja, geen verrassende tekst. Ben het hier en daar wel eens met de woorden die er staan. Alleen jammer dat Wilders helemaal niet vecht voor de vrijheid van meningsuiting, maar deze juist wil inperken. Een wolf in schaapskleding als het ware.
Reclame's.quote:Op vrijdag 13 februari 2009 17:29 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
Ik heb ook nog nooit een programma van de BCC gezien.
High service, low prices!
Groot gelijk heeft Geert. De slinkse kerk heeft Britannica stevig in haar greep. Zoals Geert al zegt: Men heeft een idool als Churchill laten vallen en haalt de veroveraars binnen als ware zij onze beste vrienden.
Nee, dan Geert. Diep respect voor die man.
Nee, dan Geert. Diep respect voor die man.
Intelligent, but fucked up.
Geert is zeker even vergeten dat er voor de oorlog al geen miljoenen radio's in Nederland waren en dat ze tijdens de oorlog in beslag werden genomen door de Duitsers.quote:Miljoenen landgenoten van mij luisterden naar de uitzendingen.
En de door hem geroemde Churchill was een notoire antisemiet. Ook even een feit dat Wilders niet kan gebruiken.
quote:Op vrijdag 13 februari 2009 17:29 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
Ik heb ook nog nooit een programma van de BCC gezien.
Wat een humor he die geert!
Ik denk meer dat je als nieuwsposter een geile egocentrische narcist moet zijn, die een flinke stijve krijgt van alle berichten die ie van zijn eigen hand ziet op de FP, zo! ©yvonne
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Klopt... Churchill vocht voornamelijk tegen de nazi's om Europa te redden uit handen van de nationaal socialisten.quote:Op vrijdag 13 februari 2009 17:34 schreef gelly het volgende:
[..]
Geert is zeker even vergeten dat er voor de oorlog al geen miljoenen radio's in Nederland waren en dat ze tijdens de oorlog in beslag werden genomen door de Duitsers.
En de door hem geroemde Churchill was een notoire antisemiet. Ook even een feit dat Wilders niet kan gebruiken.
De Joden interesseerden hem geen biet. Geert doet het wat dat betreft wel beter naar mijn mening: hij laat niet na het beestje bij de naam te noemen en zich hard te maken voor een keiharde aanpak!
Intelligent, but fucked up.
Wilders's?
Op vrijdag 6 februari 2009 08:48 schreef ajf het volgende:
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Hoe weet jij dat?quote:Op vrijdag 13 februari 2009 17:40 schreef Fortune_Cookie het volgende:
De Joden interesseerden hem geen biet.
Tell the folks back home, this is the promised land calling
And the poor boy is on the line
And the poor boy is on the line
En Oost-Duitsland heette de Duitse Democratische republiek! Zie je wel dat democratie slecht is! En de Partij voor de Vrijheid wil de Koran verbieden! Zie je wel, vrijheid is verbieden!quote:
Klopt... Churchill vocht voornamelijk tegen de nazi's om Europa te redden uit handen van de nationaal socialisten.
Misschien moet je iets minder naar naampjes en iets meer naar daden kijken.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Maar halverwege besloot je de coffeeshop met een bezoek te vereren?quote:Op vrijdag 13 februari 2009 17:55 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
Ik ging vroeger naar school.
Tell the folks back home, this is the promised land calling
And the poor boy is on the line
And the poor boy is on the line
Wilders heeft nauwelijks een aanpak.quote:Op vrijdag 13 februari 2009 17:40 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
Klopt... Churchill vocht voornamelijk tegen de nazi's om Europa te redden uit handen van de nationaal socialisten.
De Joden interesseerden hem geen biet. Geert doet het wat dat betreft wel beter naar mijn mening: hij laat niet na het beestje bij de naam te noemen en zich hard te maken voor een keiharde aanpak!
Nou, je kan wel zien waarom ze in Engeland 3 weken in hun broek zaten te schijten dat ie zou langskomen
...
...
Misschien omdat Churchill in 1937 een artikel heeft geschreven waarin hij zegt dat de Joden zelf gedeeltelijk verantwoordelijk zijn voor het onrecht dat hen is aangedaan.quote:
Ik haal uit dat artikel niet dat Churchill niets om Joden geeft, maar echt dol was hij er ook niet op.
Ik blijf het gek en ongeloofwaardig vinden dat Wilders anderen telkens bang en angstig noemt. Als er iemand gedreven wordt door angst....
Lijkt precies op een speech van Hitler in Berlijn in 1934
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Heb je wel een beetje gelijk in helaas.quote:Op vrijdag 13 februari 2009 20:14 schreef Meki het volgende:
Lijkt precies op een speech van Hitler in Berlijn in 1934
"We zien de islam in rap tempo het westen overnemen". Hoe komt die man erbij???
Ik vind het persoonlijk niet verkeerd dat dat nieuwe topic is aangemaakt. Het staat feitelijk los van het terugzenden van Wilders; daarover kan in het andere topic worden gediscussieerd.quote:Op vrijdag 13 februari 2009 17:20 schreef Hephaistos. het volgende:
Moet hier nou serieus een nieuw topic voor aangemaakt worden?
Hier kan de discussie gaan over de voorgenomen speech van Wilders; slaat hij door, heeft hij een punt? Is dit de bekende riedel, zou dit stof hebben doen opwaaien, etc...
De weigering tot toelaten alleen al. Dat werd gedaan uit angst voor onrust. En van wie zou dat gaan komen? Alleen de dreiging die uitgaat van de moslimgemeenschap daar was genoeg om de vrijheid te beperkenquote:
[..]
Heb je wel een beetje gelijk in helaas.
"We zien de islam in rap tempo het westen overnemen". Hoe komt die man erbij???
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Jaja, de hele moslimgemeenschap.quote:Op vrijdag 13 februari 2009 21:13 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
De weigering tot toelaten alleen al. Dat werd gedaan uit angst voor onrust. En van wie zou dat gaan komen? Alleen de dreiging die uitgaat van de moslimgemeenschap daar was genoeg om de vrijheid te beperken
Echt. Welk deel van het woord "generaliseren" begrijpen sommige fokkers niet.
Blijkbaar een groep die dermate groot genoeg was, dat het reden was om Wilders te weigeren.quote:
Jaja, de hele moslimgemeenschap.
Echt. Welk deel van het woord "generaliseren" begrijpen sommige fokkers niet.
Engeland buigt op alle fronten, dit is alleen maar het zoveelste voorbeeld weer
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Wat is er mis met angst voor onrust? Maar ik vraag me af of dat nou wel zo was: hoeveel moslims in GB wisten uberhaupt dat die Geert er zou zijn en hoeveel mensen kennen die man uberhaupt.quote:Op vrijdag 13 februari 2009 21:13 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
De weigering tot toelaten alleen al. Dat werd gedaan uit angst voor onrust. En van wie zou dat gaan komen? Alleen de dreiging die uitgaat van de moslimgemeenschap daar was genoeg om de vrijheid te beperken
Het is de omgekeerde wereld. Ik ben in ieder geval totaal niet bang voor moslims, dat zijn jusit veel rechtse mensen en Wilders-stemmers.
Volgens mij heb je het niet gevolgd. Er waren helemaal geen demonstraties aangekondigd. Ze vinden Wilders gewoon te extreem in Engeland, dat kan .quote:Op vrijdag 13 februari 2009 21:16 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Blijkbaar een groep die dermate groot genoeg was, dat het reden was om Wilders te weigeren.
Engeland buigt op alle fronten, dit is alleen maar het zoveelste voorbeeld weer
Wilders moet ook wel oppassen wie zijn zogenaamde vrienden zijn, als je ziet wie hem in Engeland en Italie uitnodigen, hij kan straks niet meer ontkennen dat hij zich in extreemrechtse kringen begeeft.
"Europa verandert momenteel in sneltreinvaart in Eurabia. Dat is kennelijk de prijs die we moeten betalen voor grootschalige immigratie en de multiculturele samenleving."
Waar ik Wilders nooit over hoor is de vergrijzing van Europa:
Dat zag men decenia geleden al aankomen en men heeft de grenzen opengezet. Hand in hand met de grote coorperaties want die hadden behoefte aan goedkope arbeidskrachten.
Goed of slecht, dat is de realiteit.
Wilders zegt dat hij niet in een land wil leven waar de meerderheid in de grote steden van allochtone komaf is. Dan kan hij alvast gaan boeken en zijn koffers pakken want het komt eraan.
Wilders is veertig jaar te laat.
En zelfs als men terug in de tijd kon gaan en het zou kunnen omdraaien blijft het primaire demografische probleem onopgelost.
Verzetten tegen de realiteit, wat het electoraat van Wilders doet imo, heeft geen enkele zin. En hoe het zich allemaal uitkristaliseert, dat zijn grotendeels onbeheersbare processen. (Of is Wilders een communist die denkt dat je de samenleving kunt maken en vormen?)
Als Wilders echt wil staan voor vrijheid en bezorgt is over de toekomst laat hem zich dan hardmaken voor het keihard verzekeren en verankeren van de individuele en burgerrechten in onze wetgeving.
Nee in plaats daarvan is het hij voor het eroderen van burgerechten, tornt eraan en wil ze optioneel laten maken, afhankelijk van omstandigheden. Wat hij zegt en doet zijn volkomen in tegenspraak.
Waar ik Wilders nooit over hoor is de vergrijzing van Europa:
Dat zag men decenia geleden al aankomen en men heeft de grenzen opengezet. Hand in hand met de grote coorperaties want die hadden behoefte aan goedkope arbeidskrachten.
Goed of slecht, dat is de realiteit.
Wilders zegt dat hij niet in een land wil leven waar de meerderheid in de grote steden van allochtone komaf is. Dan kan hij alvast gaan boeken en zijn koffers pakken want het komt eraan.
Wilders is veertig jaar te laat.
En zelfs als men terug in de tijd kon gaan en het zou kunnen omdraaien blijft het primaire demografische probleem onopgelost.
Verzetten tegen de realiteit, wat het electoraat van Wilders doet imo, heeft geen enkele zin. En hoe het zich allemaal uitkristaliseert, dat zijn grotendeels onbeheersbare processen. (Of is Wilders een communist die denkt dat je de samenleving kunt maken en vormen?)
Als Wilders echt wil staan voor vrijheid en bezorgt is over de toekomst laat hem zich dan hardmaken voor het keihard verzekeren en verankeren van de individuele en burgerrechten in onze wetgeving.
Nee in plaats daarvan is het hij voor het eroderen van burgerechten, tornt eraan en wil ze optioneel laten maken, afhankelijk van omstandigheden. Wat hij zegt en doet zijn volkomen in tegenspraak.
Alleen al de angst voor onrust zorgde voor weigering. Dát is wat er zo gruwelijk mis is. Er gaat zo'n grote dreiging uit van mogelijke acties van moslims, dat ze daarvoor maar de vrijheid laten sneuvelen. Dat is zwichten voor geweld. Nee, nog erger, alleen voor de dreiging al. Walgelijk zwak is dat. Buigen naar de moslims toe. 'Jullie wil is wet, je krijgt ons land en onze vrijheid op een presenteerblaadje. Doe ermee wat je wilt.'quote:
Wat is er mis met angst voor onrust? Maar ik vraag me af of dat nou wel zo was: hoeveel moslims in GB wisten uberhaupt dat die Geert er zou zijn en hoeveel mensen kennen die man uberhaupt.
Het is de omgekeerde wereld. Ik ben in ieder geval totaal niet bang voor moslims, dat zijn jusit veel rechtse mensen en Wilders-stemmers.
En het gaat zelfs zo hoog dat een Islamtische Lord daar al dreigde met 10.000 man om Wilders de weg te zullen gaan versperren.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Precies wat ik zeg dus. Alleen al de vrees dat er iets kon gaan gebeuren was genoeg. Dat is zo mogelijk nog laffer. Plus die dreiging van die Lord, dat begon zelfs al concreter te worden.quote:
Volgens mij heb je het niet gevolgd. Er waren helemaal geen demonstraties aangekondigd. Ze vinden Wilders gewoon te extreem in Engeland, dat kan .
Wilders moet ook wel oppassen wie zijn zogenaamde vrienden zijn, als je ziet wie hem in Engeland en Italie uitnodigen, hij kan straks niet meer ontkennen dat hij zich in extreemrechtse kringen begeeft.
Ze vonden hem niet zomaar te extreem, bij de weigering werd heel specifiek de angst voor verstoring van de openbare orde genoemd
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Je praat echt wartaal voor mij. Je doet alsof heel islamitisch engeland op de kop stond omdat Wilders kwam, onzin, het maakte niks los.quote:Op vrijdag 13 februari 2009 21:25 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Alleen al de angst voor onrust zorgde voor weigering. Dát is wat er zo gruwelijk mis is. Er gaat zo'n grote dreiging uit van mogelijke acties van moslims, dat ze daarvoor maar de vrijheid laten sneuvelen. Dat is zwichten voor geweld. Nee, nog erger, alleen voor de dreiging al. Walgelijk zwak is dat. Buigen naar de moslims toe. 'Jullie wil is wet, je krijgt ons land en onze vrijheid op een presenteerblaadje. Doe ermee wat je wilt.'
En het gaat zelfs zo hoog dat een Islamtische Lord daar al dreigde met 10.000 man om Wilders de weg te zullen gaan versperren.
Wederom lulkoek. Je geeft je eigen interpretatie die je goed uitkomt en die je eigen angst bevestigt. Jij bent vooral bang voor moslims, verder niet.quote:Op vrijdag 13 februari 2009 21:26 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Precies wat ik zeg dus. Alleen al de vrees dat er iets kon gaan gebeuren was genoeg. Dat is zo mogelijk nog laffer. Plus die dreiging van die Lord, dat begon zelfs al concreter te worden.
Ze vonden hem niet zomaar te extreem, bij de weigering werd heel specifiek de angst voor verstoring van de openbare orde genoemd
Doe iets met die angst, ga in therapie ofzo.
Nogmaals - en nu voor de laatste keer - alleen al de verwachting dat het mis zou kunnen gaan was genoeg. Plus de dreiging van die Lord erbij... Zó erg is dat land in de greep van de Islam. En dit was niet de eerste keer. Moslims hoeven maar het kleinste beetje ergens geraakt door te zijn, en iedereen staat vooraan in de rij om excuses aan te bieden en zich aan te passen.quote:
[..]
Je praat echt wartaal voor mij. Je doet alsof heel islamitisch engeland op de kop stond omdat Wilders kwam, onzin, het maakte niks los.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Ik zie de situatie realistisch. Ik zie hoe de vrijheid wederom terzijde werd geschoven ten faveure van de moslims. Ik zie een walgelijk laf buigend land, nog erger dan Nederland. Dat is een reële angst. Keer op keer is te zien hoe de vrijheid steeds verder afbrokkelt. En dat is niet een dergelijke angst die om therapie vraagt, wat ik overigens een zeer jammerlijke, maar vooral erg falende opmerking van je vind.quote:
Wederom lulkoek. Je geeft je eigen interpretatie die je goed uitkomt en die je eigen angst bevestigt. Jij bent vooral bang voor moslims, verder niet.
Doe iets met die angst, ga in therapie ofzo.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
En wat is Wilders zijn antwoord op die afbrokkelende vrijheid?quote:Op vrijdag 13 februari 2009 21:51 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Keer op keer is te zien hoe de vrijheid steeds verder afbrokkelt.
Heb je hem ooit op zien komen voor burgerrechten?
Ik interpreteer dat totaal niet zo. Ze weigeren vaker mensen die ze te extreem vinden. En ze hebben ook nog eens de verantwoordelijkheid voor de openbare orde, zo gek is dat niet.quote:Op vrijdag 13 februari 2009 21:47 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Nogmaals - en nu voor de laatste keer - alleen al de verwachting dat het mis zou kunnen gaan was genoeg. Plus de dreiging van die Lord erbij... Zó erg is dat land in de greep van de Islam. En dit was niet de eerste keer. Moslims hoeven maar het kleinste beetje ergens geraakt door te zijn, en iedereen staat vooraan in de rij om excuses aan te bieden en zich aan te passen.
Ze hadden hem beter toe kunnen laten natuurlijk. Maar om er nou weer de moslims de schuld van te geven is wel heel sneu, dat is echt zoeken en een beetje in de trant van dat de islam ook nog eens de schuld van het slechte weer is.
Een dag geen economisch nieuws of berichten over de puinhoop van Browns regering is daar ook meegenomen natuurlijk.quote:Op vrijdag 13 februari 2009 21:55 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik interpreteer dat totaal niet zo. Ze weigeren vaker mensen die ze te extreem vinden. En ze hebben ook nog eens de verantwoordelijkheid voor de openbare orde, zo gek is dat niet.
Ze hadden hem beter toe kunnen laten natuurlijk.
Zo groot was het niet in het nieuws hoor, het was gewoon 1 van de dingen. De Nederlandse media is er wel weer hysterisch op los gegaan.quote:Op vrijdag 13 februari 2009 21:57 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Een dag geen economisch nieuws of berichten over de puinhoop van Browns regering is daar ook meegenomen natuurlijk.
OMG wat heb jij een ongelovelijk dikke plaat voor je kop.quote:Op vrijdag 13 februari 2009 21:55 schreef SCH het volgende:
Ze hadden hem beter toe kunnen laten natuurlijk. Maar om er nou weer de moslims de schuld van te geven is wel heel sneu, dat is echt zoeken en een beetje in de trant van dat de islam ook nog eens de schuld van het slechte weer is.
Tuuluk was het niet de schuld van de moslims dat hem toegang geweigerd werd. Die hadden er immers helemáál niks mee te maken ?
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Dat ze überhaupt hebben moeten vrezen voor de openbare orde, dat is erg. Dat is het sluipende probleem van Engeland, en ook grote andere delen van Europa. En het strookt niet met andere voorbeelden. Moslims daar krijgen zelf wel alle vrijheid om hun zeer extreme mening openbaar te uiten.quote:
Ik interpreteer dat totaal niet zo. Ze weigeren vaker mensen die ze te extreem vinden. En ze hebben ook nog eens de verantwoordelijkheid voor de openbare orde, zo gek is dat niet.
Twee partijen zijn schuldig. Ten eerste de groep moslims die niks van de vrijheid moet hebben - en nee, dat zijn ze niet allemaal. En ten tweede de politici die die eerste groep vrij spel geven en ernaar luisteren.quote:Ze hadden hem beter toe kunnen laten natuurlijk. Maar om er nou weer de moslims de schuld van te geven is wel heel sneu, dat is echt zoeken en een beetje in de trant van dat de islam ook nog eens de schuld van het slechte weer is.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Nee, die hadden er weinig mee te maken inderdaad. Wat dan wel?quote:Op vrijdag 13 februari 2009 22:02 schreef deedeetee het volgende:
[..]
OMG wat heb jij een ongelovelijk dikke plaat voor je kop.
Tuuluk was het niet de schuld van de moslims dat hem toegang geweigerd werd. Die hadden er immers helemáál niks mee te maken ?
[ afbeelding ]
Er moet latijd gevreesd worden voor de openbare orde, dat is helemaal niet zo gek. Zondag ook weer bij de Arena. Je doet nogal hysterisch zonder dat je een verhaal hebt.quote:Op vrijdag 13 februari 2009 22:04 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Dat ze überhaupt hebben moeten vrezen voor de openbare orde, dat is erg. Dat is het sluipende probleem van Engeland, en ook grote andere delen van Europa. En het strookt niet met andere voorbeelden. Moslims daar krijgen zelf wel alle vrijheid om hun zeer extreme mening openbaar te uiten.
[..]
Twee partijen zijn schuldig. Ten eerste de groep moslims die niks van de vrijheid moet hebben - en nee, dat zijn ze niet allemaal. En ten tweede de politici die die eerste groep vrij spel geven en ernaar luisteren.
Dat gelul over de islam, alsof er geen echte problemen zijn man.
Nee, in normale omstandigheden hoeft er niet gevreesd te worden. Dan functioneren normale mensen gewoon in een normale zinnige maatschappij. Als er wél gevreesd moet worden, dan zit er dus iets goed mis. Zo ook in dit geval. De Islam in deze vorm en de effecten ervan op de vrijheid, dat is een echt probleem. Maar het is maar al te makkelijk om het weg te relativeren, want "er zijn andere problemen"quote:
[..]
Er moet latijd gevreesd worden voor de openbare orde, dat is helemaal niet zo gek. Zondag ook weer bij de Arena. Je doet nogal hysterisch zonder dat je een verhaal hebt.
Dat gelul over de islam, alsof er geen echte problemen zijn man.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Het is veel makkelijker wat jij doet. Het uitvergroten, overdrijven enz. ´quote:Op vrijdag 13 februari 2009 22:13 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Nee, in normale omstandigheden hoeft er niet gevreesd te worden. Dan functioneren normale mensen gewoon in een normale zinnige maatschappij. Als er wél gevreesd moet worden, dan zit er dus iets goed mis. Zo ook in dit geval. De Islam in deze vorm en de effecten ervan op de vrijheid, dat is een echt probleem. Maar het is maar al te makkelijk om het weg te relativeren, want "er zijn andere problemen"
Welke effecten heeft het dan helemaal op jouw vrijheid. Wees eens concreet.
Er zijn verschillende mogelijkheden te bedenken:quote:Op vrijdag 13 februari 2009 22:00 schreef SCH het volgende:
[..]
Zo groot was het niet in het nieuws hoor, het was gewoon 1 van de dingen. De Nederlandse media is er wel weer hysterisch op los gegaan.
- het is een testcase
- het is een mediastunt (afleiding ed.)
- het is om het beleid te kunnen verdedigen (tot nu toe alleen moslimextremisten geweigerd, nu kunnen ze zeggen dat ze onpartijdig zijn)
- het is omdat ze echt bang waren voor rellen
De laatste lijkt me het minst waarschijnlijk omdat, wat je al zei, er zijn amper mensen die zich druk maken over Wilders. Het was voorbij gegaan zonder dat iemand er acht op had geslagen.
Helaas is dit weer koren op de molen van Wilders die bij zijn achterban weer de martelaar kan uithangen.
Vrijheid in het algemeen heb ik het over. Wat de algemene maatschappij aangaat. Wilders die vervolgd gaat worden omdat zijn mening moslims niet aanstaat. Balkenende die al over de vloer kroop, nog voordat er ook maar een seconde van Fitna vertoond was. De politie in Engeland die zich verontschuldigd tegenover moslims omdat er een puppy in een reclamecampagne gebruikt werd.quote:
Het is veel makkelijker wat jij doet. Het uitvergroten, overdrijven enz. ´
Welke effecten heeft het dan helemaal op jouw vrijheid. Wees eens concreet.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Oh in het algemeen ±oquote:Op vrijdag 13 februari 2009 22:23 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Vrijheid in het algemeen heb ik het over. Wat de algemene maatschappij aangaat. Wilders die vervolgd gaat worden omdat zijn mening moslims niet aanstaat. Balkenende die al over de vloer kroop, nog voordat er ook maar een seconde van Fitna vertoond was. De politie in Engeland die zich verontschuldigd tegenover moslims omdat er een puppy in een reclamecampagne gebruikt werd.
Is dat alles? Ga je daar nou echt zo onder gebukt?
Kom op zeg, moslims zijn helemaal geen probleem in jouw leven. Dat worden ze ook niet.
Wilders schildert ze af als zondebok en jij gelooft hem. En de speech die hierboven staat is heel eng en Meki heeft echt een keer gelijk: het lijkt heel erg op hoe Hitler over de joden sprak. Als slechte mensen, als een groot gevaar, als iets dat ons bedreigt. Ik vind dat eigenlijk best schokkend.
Die voorbeelden die Wilders noemt, heeft hij die uit zijn grote duim gezogen of zijn die echt gebeurd?
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
Het zijn kleine stapjes die steeds erger worden. Uiteindelijk zal het steeds meer mensen direct gaan beïnvloeden. Kritiek wordt steeds verder de mond gesnoerd, steeds meer moet er iedere keer weer gekeken wordt of het niet weer aanstootgevend zal zijn voor licht ontvlambare moslims. Een relatief kleine groep die bepaalt hoe het voor de massa zal gaan.quote:
Oh in het algemeen ±o
Is dat alles? Ga je daar nou echt zo onder gebukt?
Kom op zeg, moslims zijn helemaal geen probleem in jouw leven. Dat worden ze ook niet.
Wilders schildert ze af als zondebok en jij gelooft hem. En de speech die hierboven staat is heel eng en Meki heeft echt een keer gelijk: het lijkt heel erg op hoe Hitler over de joden sprak. Als slechte mensen, als een groot gevaar, als iets dat ons bedreigt. Ik vind dat eigenlijk best schokkend.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Oeeeeeh, scary.quote:Op vrijdag 13 februari 2009 21:13 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Alleen de dreiging die uitgaat van de moslimgemeenschap daar was genoeg om de vrijheid te beperken
Wel vreemd dat die laffe Britten geen rekening hebben gehouden met de dreiging die uitgaat van de moslimgemeenschap toen ze Irak binnenvielen.
Today, I was eating ice cream and I noticed some on my jeans so I wiped it off with my finger and licked it. It was bird shit. FML
Pft, heb je een glazen bol ofzo. Dit is echt precies wat er in de jaren 30 over de joden werd gezegd. Door die teksten lieten veel mensen zich ook hersenspoelen, zoals jij nu laat gebeuren.quote:Op vrijdag 13 februari 2009 22:50 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Het zijn kleine stapjes die steeds erger worden. Uiteindelijk zal het steeds meer mensen direct gaan beïnvloeden. Kritiek wordt steeds verder de mond gesnoerd, steeds meer moet er iedere keer weer gekeken wordt of het niet weer aanstootgevend zal zijn voor licht ontvlambare moslims. Een relatief kleine groep die bepaalt hoe het voor de massa zal gaan.
Ah, je bent dus weer in een topic aan het OH'en terwijl je niet eens de moeite hebt genomen om de speech te lezenquote:
een stukje dan:
quote:But there is still much work to be done. Britain seems to have become a country ruled by fear. A country where civil servants cancel Christmas celebrations to please Muslims. A country where Sharia Courts are part of the legal system. A country where Islamic organizations asked to stop the commemoration of the Holocaust. A country where a primary school cancels a Christmas nativity play because it interfered with an Islamic festival. A country where a school removes the words Christmas and Easter from their calendar so as not to offend Muslims. A country where a teacher punishes two students for refusing to pray to Allah as part of their religious education class. A country where elected members of a town council are told not to eat during daylight hours in town hall meetings during the Ramadan. A country that excels in its hatred of Israel, still the only democracy in the Middle-East. A country whose capitol is becoming ‘Londonistan’.
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
Andere situatie. Nu wordt keer op keer gewoon concreet duidelijk wat de dreiging is. Maar blijf vooral lekker naïef hoor.quote:
Pft, heb je een glazen bol ofzo. Dit is echt precies wat er in de jaren 30 over de joden werd gezegd. Door die teksten lieten veel mensen zich ook hersenspoelen, zoals jij nu laat gebeuren.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Zo anders is de situatie niet. Toen werd de dreiging ook als heel concreet ervaren en de mensen die daar niet in mee gingen, werden ook naief genoemd. Het is van alle tijden om een groep in de hoek te zetten als gevaarlijk en daar angst voor op te roepen. Dat is pas naief. Maar blijf vooral lekker angstig.quote:Op vrijdag 13 februari 2009 22:54 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Andere situatie. Nu wordt keer op keer gewoon concreet duidelijk wat de dreiging is. Maar blijf vooral lekker naïef hoor.
- knip -
[ Bericht 98% gewijzigd door sp3c op 14-02-2009 00:50:12 (flamebait) ]
[ Bericht 98% gewijzigd door sp3c op 14-02-2009 00:50:12 (flamebait) ]
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
A country that excels in its hatred for Israel? Groot-Brittanie als land haat Israel? Nou, da's dan nieuws voor mij, sterker nog, da's wereld nieuws.quote:Op vrijdag 13 februari 2009 22:53 schreef buachaille het volgende:
Ah, je bent dus weer in een topic aan het OH'en terwijl je niet eens de moeite hebt genomen om de speech te lezen
een stukje dan:
Londonistan? Het percentage moslims in Londen is lager dan dat van Amsterdam, Rotterdam of Den Haag.
Verder, een aantal incidenten die mischien wel of niet waar zijn, tja, het is maar wat je bewijzen noemt.
Ja mensen we hebben er weer 1quote:Op vrijdag 13 februari 2009 22:28 schreef SCH het volgende:
[..]
En de speech die hierboven staat is heel eng en Meki heeft echt een keer gelijk: het lijkt heel erg op hoe Hitler over de joden sprak.
Het percentage ja, maar het werkelijke aantal ligt veel hoger natuurlijk.quote:Op zaterdag 14 februari 2009 01:03 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
A country that excels in its hatred for Israel? Groot-Brittanie als land haat Israel? Nou, da's dan nieuws voor mij, sterker nog, da's wereld nieuws.
Londonistan? Het percentage moslims in Londen is lager dan dat van Amsterdam, Rotterdam of Den Haag.
Verder, een aantal incidenten die mischien wel of niet waar zijn, tja, het is maar wat je bewijzen noemt.
Zolang er niks gebeurt aan al die criminaliteit gepleegd door moslims, zal Wilders' aanhang blijven groeien. Zo simpel is het gewoon. Uiteindelijk is het toch echt hun eigen schuld.
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Dat is zo'n flauwekul. Dat heeft geen zak met religie te maken.quote:Op zaterdag 14 februari 2009 09:19 schreef Lemmeb het volgende:
Zolang er niks gebeurt aan al die criminaliteit gepleegd door moslims, zal Wilders' aanhang blijven groeien. Zo simpel is het gewoon. Uiteindelijk is het toch echt hun eigen schuld.
Geen flauwekul, je zult het zien. Sterker nog, je kunt het nu al zien gebeuren als je eens goed zou kijken. Er is een direct verband tussen criminaliteit door mensen met een islamitische achtergrond en het aantal zetels voor Geert Wilders in de peilingen. Omgekeerd: als er geen kut-Marokkaantjes en meer van dat soort ellende zou zijn, zou Wilders helemaal geen aanhang hebben.quote:
Dat ben ik niet met je eens, de islam werkt criminaliteit tegen ongelovigen in de hand. Maar het doet er eigenlijk ook helemaal niet toe. Alleen de feiten zijn van belang, en de feiten zijn dat heel Opsporing Verzocht gevuld is met "lichtgetinten" (oftewel lui met een islamitische achtergrond) en dat de bajes er ook vol mee zit.quote:Dat heeft geen zak met religie te maken.
Dat ga jij allemaal weer ontkennen, natuurlijk, want zo ben je. Maar echt veel indruk maken doet dat niet: mensen kunnen immers ook zelf naar Opsporing Verzocht kijken en hun eigen conclusies trekken.
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Om in de hitlervergelijkingen te blijven, jouw uitspraken hier op fok zouden ook zomaar in hitlers toespraken naadloos kunnen aansluiten.quote:
[..]
Het klopt wel, hoe onaangenaam het ook voor je is
Eerder in die van Goebbels. Het is pure islampropaganda wat SCH hier op dit forum verkondigt.quote:Op zaterdag 14 februari 2009 10:56 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Om in de hitlervergelijkingen te blijven, jouw uitspraken hier op fok zouden ook zomaar in hitlers toespraken naadloos kunnen aansluiten.
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Ook ter attentie van SCH:quote:Op zaterdag 14 februari 2009 11:02 schreef DrPhilipAgoistante het volgende:
Wilders is zelf begonnen met Hitler-vergelijking, dus right back at him, die kleine Hitler.
Bron: Dagblad Trouwquote:Zelfs in de vrije wereld zijn er heel wat multiculturalisten te vinden die geloof hechten aan de dreiging en het gevaar van de zogeheten islamofobie, volgens hen een verschijnsel dat even reëel en gevaarlijk is als het antisemitisme.
Islamofobie wordt verondersteld in het Westen permanent en alomtegenwoordig te zijn. Wie aan een pleinfobie lijdt, houdt zichzelf verre van pleinen. Hij koestert geen haat jegens pleinen. Hij wil graag zo min mogelijk plein in zijn leven. Maar een islamofoob, wat wil die? Steeds maar praten over islam en moslims, en tegenover iedereen getuigen van zijn haat voor de islam en de moslims? Lijdt een islamofoob niet eerder aan een obsessie? Bestaat deze fobie echt? Hoe ziekelijk is angst voor de islam? Er valt hier nog wel wat te verhelderen.
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
Precies.quote:Op vrijdag 13 februari 2009 21:53 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
En wat is Wilders zijn antwoord op die afbrokkelende vrijheid?
Heb je hem ooit op zien komen voor burgerrechten?
Hij is alleen maar bezig met provoceren, de moslims tegen het zere been te schoppen, en dan te zeggen: zie je wel! Leuk voor hem, maar daar koop je natuurlijk niks voor.
En om onze waarden en normen te beschermen, zou Wilders zelf ons allerbelangrijkste grondrecht, artikel 1 uit de Grondwet, graag overboord willen gooien. Hoezo hypocriet?
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 14-02-2009 11:12:49 ]
Hoezo tegen het zere been schoppen? Wilders zegt dat een moslim in het westen er beter aan zou doen om de helft uit de koran te scheuren en geeft aan dat mohammed volgens onze maatstaven een pedofiele seriemoordenaar is. Moet hij de waarheid dan onder het vloerkleed schuiven?quote:Op zaterdag 14 februari 2009 11:09 schreef Igen het volgende:
Precies.
Hij is alleen maar bezig met provoceren, de moslims tegen het zere been te schoppen, en dan te zeggen: zie je wel! Leuk voor hem, maar daar koop je natuurlijk niks voor.
En om onze waarden en normen te beschermen, zou Wilders zelf ons allerbelangrijkste grondrecht, artikel 1 uit de Grondwet, graag overboord willen gooien. Hoezo hypocriet?
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
Mischien is dat wel zo maar als dat zo is, de antillianen vertegenwoordigen naar rato een nog veel groter criminaliteits probleem en daar horen we nauwelijks iets over, kortom als ik 20 zetels wil dan moet ik Antillianen gaan bashen en voila. Dat is jouw redenering.quote:Op zaterdag 14 februari 2009 10:51 schreef Lemmeb het volgende:
Geen flauwekul, je zult het zien. Sterker nog, je kunt het nu al zien gebeuren als je eens goed zou kijken. Er is een direct verband tussen criminaliteit door mensen met een islamitische achtergrond en het aantal zetels voor Geert Wilders in de peilingen. Omgekeerd: als er geen kut-Marokkaantjes en meer van dat soort ellende zou zijn, zou Wilders helemaal geen aanhang hebben.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 14-02-2009 11:12:59 ]
Neehoor, niet over heel Nederland bekeken. Alleen in bepaalde gebieden.quote:Op zaterdag 14 februari 2009 11:12 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Mischien is dat wel zo maar als dat zo is, de antillianen vertegenwoordigen naar rato een nog veel groter criminaliteits probleem
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Ik zou er anders geen moeite mee hebben als de grondwet werd aangepast van religievrijheid zodanig dat:quote:
[..]
Precies.
Hij is alleen maar bezig met provoceren, de moslims tegen het zere been te schoppen, en dan te zeggen: zie je wel! Leuk voor hem, maar daar koop je natuurlijk niks voor.
En om onze waarden en normen te beschermen, zou Wilders zelf ons allerbelangrijkste grondrecht, artikel 1 uit de Grondwet, graag overboord willen gooien. Hoezo hypocriet?
"Vrijheid van religie houdt op waar de vrijheid van anderen wordt gehinderd of beperkt"
Waarheid? Nee, het is zijn mening.quote:Op zaterdag 14 februari 2009 11:12 schreef buachaille het volgende:
[..]
Hoezo tegen het zere been schoppen? Wilders zegt dat een moslim in het westen er beter aan zou doen om de helft uit de koran te scheuren en geeft aan dat mohammed volgens onze maatstaven een pedofiele seriemoordenaar is. Moet hij de waarheid dan onder het vloerkleed schuiven?
Wilders gaat toch telkens met zijn uitspraken tot het randje? Natuurlijk hoopte hij dat de moslims zouden happen op Fitna, en dan zouden gaan demonstreren, Nederlandse vlaggen in de brand steken, de Nederlandse ambassades bestormen, etc. etc. Want dan zou hij kunnen zeggen: Zie je wel dat de Islam niet vredelievend is! Zie je wel dat de moslims tegen de vrijheid van meningsuiting zijn!
En dat hij nu naar Engeland ging, terwijl hij wist dat hem de toegang ontzegd was, is precies hetzelfde. Maximaal in de camera-spotlights om te kunnen verkondigen: Zie je wel dat de moslims het Engelse parlement overheersen!
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 14-02-2009 11:20:40 ]
Daar ben ik het dan wel weer helemaal mee eens.quote:Op zaterdag 14 februari 2009 11:15 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Ik zou er anders geen moeite mee hebben als de grondwet werd aangepast van religievrijheid zodanig dat:
"Vrijheid van religie houdt op waar de vrijheid van anderen wordt gehinderd of beperkt"
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 14-02-2009 11:19:31 ]
Men weert gewoon sinds oktober allerlei extremisten. Wilders doet dat trouwens ook graag. Wilders heeft onlangs nog een verzoek ingediend om een bepaalde imam te weigeren.quote:Op vrijdag 13 februari 2009 21:16 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Blijkbaar een groep die dermate groot genoeg was, dat het reden was om Wilders te weigeren.
Engeland buigt op alle fronten, dit is alleen maar het zoveelste voorbeeld weer
Als reden: exact dezelfde reden waarom Wilders nu geweigerd wordt. Veiligheid. Mogelijk haat zaaien. Niet de Islam.
Bron, o.a.: AD
Wilders wil iemand uit GB weigeren. GB wil Wilders weigeren. De ironie.quote:[..] In een verklaring donderdag wijst de organisatie op de schriftelijke vragen die Wilders’ partij PVV vorige maand stelde naar aanleiding van de komst naar Nederland van de imam Khalid Yasin uit het Britse Sheffield. De PVV vroeg aan drie ministers of deze bereid waren ‘deze kwaadaardige man de toegang tot Nederland te ontzeggen’. De partij vroeg zich af hoe het mogelijk was dat de sjeik ‘in staat wordt gesteld om hier haat te komen zaaien’. [..] bron
[ Bericht 7% gewijzigd door Yildiz op 14-02-2009 11:27:42 ]
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Eh, dat geldt ook voor marokkanen.quote:Op zaterdag 14 februari 2009 11:14 schreef Lemmeb het volgende:
Neehoor, niet over heel Nederland bekeken. Alleen in bepaalde gebieden.
En op zich een goede zaak natuurlijk, allerlei extremisten werenquote:Op zaterdag 14 februari 2009 11:19 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Men weert gewoon sinds oktober allerlei extremisten. Wilders doet dat trouwens ook graag. Wilders heeft onlangs nog een verzoek ingediend om een bepaalde imam te weigeren.
Als reden: exact dezelfde reden waarom Wilders nu geweigerd wordt. Veiligheid. Mogelijk haat zaaien. Niet de Islam.
Bron, o.a.: AD
[..]
Wilders wil iemand uit GB weigeren. GB wil Wilders weigeren. De ironie.
Tsja, het werkt 2 kanten op.quote:Op zaterdag 14 februari 2009 11:33 schreef Marrije het volgende:
[..]
En op zich een goede zaak natuurlijk, allerlei extremisten weren
Vroeger was London een vrije stad. Dat zorgde ervoor dat ook extremisten het vrije woord hadden. Vroeger heette het daarom bij diverse inlichtingendiensten 'Londonistan'. (Nu niet meer, zoals dwarse denker Ellian denkt meent.) Men weigert, zeker sinds oktober, diverse mensen met een extreme mening, waaronder inderdaad een hoop imams, maar ook joden, en ook, Wilders.
Dat men nu zegt dat men gezakt is voor de Islam, is om te huilen. Men heeft vrijheid voor iedereen ingeleverd, met als doel om het extremisme in het algemeen te weren.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Wat je zegt, het werkt 2 kanten op, maar sommige mensen willen graag maar 1 kant zien of die juist benadrukken. Wat mij betreft mag Nederland wel een voorbeeld nemen aan Groot Brittannie. Ik ben dan ook benieuwd wat er uit gaat komen mbt zijn vervolging.quote:Op zaterdag 14 februari 2009 11:37 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Tsja, het werkt 2 kanten op.
Vroeger was London een vrije stad. Dat zorgde ervoor dat ook extremisten het vrije woord hadden. Vroeger heette het daarom bij diverse inlichtingendiensten 'Londonistan'. (Nu niet meer, zoals dwarse denker Ellian denkt meent.) Men weigert, zeker sinds oktober, diverse mensen met een extreme mening, waaronder inderdaad een hoop imams, maar ook joden, en ook, Wilders.
Dat men nu zegt dat men gezakt is voor de Islam, is om te huilen. Men heeft vrijheid voor iedereen ingeleverd, met als doel om het extremisme in het algemeen te weren.
quote:
[..]
Men weert gewoon sinds oktober allerlei extremisten. Wilders doet dat trouwens ook graag. Wilders heeft onlangs nog een verzoek ingediend om een bepaalde imam te weigeren.
Als reden: exact dezelfde reden waarom Wilders nu geweigerd wordt. Veiligheid. Mogelijk haat zaaien. Niet de Islam.
Bron, o.a.: AD
[..]
Wilders wil iemand uit GB weigeren. GB wil Wilders weigeren. De ironie.
Alleen heb je niet in de gaten dat je de plank volledig misslaat.
En nee, ik leg het je niet opnieuw uit. Lees de topicreeks over Wilders uitzetting maar opnieuw en lees vooral ook de reacties van Balkenende en cs eens op na.
Eh, over heel Nederland bekeken vormen criminelen met een islamitische achtergrond de grootste criminele plaag.quote:Op zaterdag 14 februari 2009 11:22 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Eh, dat geldt ook voor marokkanen.
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Ik heb het al gelezen hoor. Wilders mag wel zeggen dat moslims het land uit moeten, maar moslims mogen dat niet zeggen. Wilders mag wel haat en tweedeling zaaien, maar moslims niet. Vrijheid voor Wilders' meningsuiting. Zoiets. Omdat moslims de boze boemannen zijn die de wereld overnemen en Wilders onze messias is. En iets met statistieken, ongetwijfeld. En nu ga je heel voorspelbaar zeggen dat het niet zo is, maar anders. Vervolgens vraag ik dan hoe precies, en zul je precies zoals nu reageren. Die vicieuze cirkel heb ik afgelopen week al met je meegemaakt.quote:Op zaterdag 14 februari 2009 12:09 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Alleen heb je niet in de gaten dat je de plank volledig misslaat.
En nee, ik leg het je niet opnieuw uit. Lees de topicreeks over Wilders uitzetting maar opnieuw en lees vooral ook de reacties van Balkenende en cs eens op na.
Balkenende en Verhagen reageren bijvoorbeeld bijna hetzelfde als mij: bron: AD
.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Hans Jansenquote:Op zaterdag 14 februari 2009 11:04 schreef buachaille het volgende:
[..]
Ook ter attentie van SCH:
[..]
Bron: Dagblad Trouw
Wat een heerlijk warrig stukje wederom
Sinds wanneer mogen moslims niet zeggen dat moslims het land uit moeten?quote:Op zaterdag 14 februari 2009 12:33 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Ik heb het al gelezen hoor. Wilders mag wel zeggen dat moslims het land uit moeten, maar moslims mogen dat niet zeggen.
En ik snap wel wat je bedoelt maar ze mogen best wel alles zeggen maar aanzetten tot geweld niet. Net zomin als ieder ander.
Dit is zeer persoonlijk en voor iedereen ligt de lat op een ander hoogtequote:Wilders mag wel haat en tweedeling zaaien, maar moslims niet.
Tussen menieng uiten en oproepen tot geweld ligt een wereld van verschil.quote:Vrijheid voor Wilders' meningsuiting. Zoiets.
kanonne, wat een underdog moet je wel niet zijn.quote:Omdat moslims de boze boemannen zijn die de wereld overnemen en Wilders onze messias is
Iets?quote:. En iets met statistieken, ongetwijfeld.
Dan heeft het ook geen zin verder over te bakkeleien.quote:En nu ga je heel voorspelbaar zeggen dat het niet zo is, maar anders. Vervolgens vraag ik dan hoe precies, en zul je precies zoals nu reageren. Die vicieuze cirkel heb ik afgelopen week al met je meegemaakt.
Ja, je zegt het goed: bijna. Ook hierin maar een subtiel verschil, bijna door een auto overreden of hartstikke doodgereden.quote:
quote:Op vrijdag 13 februari 2009 20:14 schreef Meki het volgende:
Lijkt precies op een speech van Hitler in Berlijn in 1934
Je Duits is niet zo goed?
|
|
