NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Een drug verslaafde rock slet 
Op woensdag 27 mei 2009 23:08 schreef Lambiekje het volgende:Afgezien van de datums,en natuurlijk niet van de inividuele personen van jouw en mij, maar van de werldgeschiedenis is 99,999999% verdraaid.
Anouk is weliswaar pittig, maar tegelijkertijd ook labiel en niet al te slim.
Dat is toch niet het imago dat je als bank wil
Dat is toch niet het imago dat je als bank wil
Vampire Romance O+
Ik ben niet echt bekend met nieuws over Anouk, maar hoezo is ze dan labiel, niet slim en drugsverslaafd? Waaruit blijkt dit?quote:Op woensdag 11 februari 2009 10:54 schreef MouseOver het volgende:
Anouk is weliswaar pittig, maar tegelijkertijd ook labiel en niet al te slim.
Dat is toch niet het imago dat je als bank wil
Niet dat ik het in meteen twijfel trek, ben gewoon benieuwd
.
Krekker is de bom!
Mwah, je mag dit best in twijfel trekken, iedereen heeft recht op zijn/haar verleden.quote:Op woensdag 11 februari 2009 10:58 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Ik ben niet echt bekend met nieuws over Anouk, maar hoezo is ze dan labiel, niet slim en drugsverslaafd? Waaruit blijkt dit?
Niet dat ik het in meteen twijfel trek, ben gewoon benieuwd
Wil niet zeggen dat het nu nog zo is.
Wat betalen ze dan wel niet voor het rond laten rijden van zo'n auto!
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Ik ben bang dat ik het met Meki eens ben
Niet dat 4 ton voor zo'n bedrijf veel is, slechts een schijntje van het marketingbudget, maar ze geven wel een verkeerd signaal af. Iedereen weet dat het slecht gaat, dat er duizenden mensen ontslagen worden, wat zou het dan met het imago van het bedrijf doen als er 4 ton uitgegeven wordt aan een BN'er? Daarnaast betwijfel ik ook dat Anouk nou zo'n goed imago heeft.
Niet dat 4 ton voor zo'n bedrijf veel is, slechts een schijntje van het marketingbudget, maar ze geven wel een verkeerd signaal af. Iedereen weet dat het slecht gaat, dat er duizenden mensen ontslagen worden, wat zou het dan met het imago van het bedrijf doen als er 4 ton uitgegeven wordt aan een BN'er? Daarnaast betwijfel ik ook dat Anouk nou zo'n goed imago heeft.
Maar ze bezuinigen juist met Anouk! Die is goedkoper dan een Mulder... 
En zoals je zegt; Marketing is een ander potje dan P&O. De paarse broeken zijn het er niet geheel over eens, maar over het algemeen wordt aangenomen dat bedrijven die hun communicatie verhogen in tijden van crisis sterker ogen dan bedrijven die minder reclame gaan maken. Dus lange termijn strategisch gezien is er niks mis met de stappen waarvoor gekozen wordt.
Anti Cyclisch Budgetteren word het ook wel genoemd.
En zoals je zegt; Marketing is een ander potje dan P&O. De paarse broeken zijn het er niet geheel over eens, maar over het algemeen wordt aangenomen dat bedrijven die hun communicatie verhogen in tijden van crisis sterker ogen dan bedrijven die minder reclame gaan maken. Dus lange termijn strategisch gezien is er niks mis met de stappen waarvoor gekozen wordt.
Anti Cyclisch Budgetteren word het ook wel genoemd.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Kans bestaat dat het contract al rond was voor de financiele crisis uitbrak.quote:Op woensdag 11 februari 2009 11:43 schreef MrBadGuy het volgende:
Ik ben bang dat ik het met Meki eens ben
Niet dat 4 ton voor zo'n bedrijf veel is, slechts een schijntje van het marketingbudget, maar ze geven wel een verkeerd signaal af. Iedereen weet dat het slecht gaat, dat er duizenden mensen ontslagen worden, wat zou het dan met het imago van het bedrijf doen als er 4 ton uitgegeven wordt aan een BN'er? Daarnaast betwijfel ik ook dat Anouk nou zo'n goed imago heeft.
Krekker is de bom!
Zonder meer. In die zin is er ook verschil in "overkomen" en "zijn". Misschien zit ik er vreselijk naast, maar juist bij commercials is het "overkomen" de belangrijkste factor.quote:Mwah, je mag dit best in twijfel trekken, iedereen heeft recht op zijn/haar verleden.
Wil niet zeggen dat het nu nog zo is.
Redenen waarom ze zo overkomt zijn naar mijn idee het overreageren op zaken, zoals toen de botsing met haar band. Daarnaast reageert ze bij interviews vaak nogal zwart/wit en laat ze onder het mom van Schijt aan de wereld! allerlei grijze zaken die toch relevant zijn buiten beschouwing. Vind ik zelf niet het toonbeeld van intelligentie. Het is voor een deel vast een masker, maar een masker kiezen is ook een beslissing.
Vampire Romance O+
Wat moet je dan ?
Geen reclame met BN' ers ivm een crisis ? Nee, dat zal de integratie van ING en de blauwen goed doen !
Geen reclame met BN' ers ivm een crisis ? Nee, dat zal de integratie van ING en de blauwen goed doen !
... fart.
Niet slim?Nou als je zoveel geld weet binnen te halen ben je niet echt dom. Of het qua imago slim is zou je je kunnen afvragen, maar ze heeft overal schijt aan, eerder in 2007: Anouk ontslaat bandleden via e-mail De ING zal dat wel eleganter mededelen aan hun werknemers maar ik snap de keuze niet. Juist nu zouden ze de gewone man/vrouw moeten inschakelen en niet een rock-bitch die hier niet eens woont kennelijk en een moraal heeft van nul komma nul.quote:Op woensdag 11 februari 2009 10:54 schreef MouseOver het volgende:
Anouk is weliswaar pittig, maar tegelijkertijd ook labiel en niet al te slim.
Dat is toch niet het imago dat je als bank wil
Helemaal geen probleem, als geven ze haar een half miljard, het grote probleem is Wouter "sinterklaas" Bos, die met ze communistische trekjes bedrijven overeind houd, er hadden gewoon een paar Nederlandse banken moeten vallen.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Eigenlijk is het een hele slimme truc. Je verhoogt eerst het depositogarantiestelsel. Claimt vervolgens dat Nederland die garanties niet kan voldoen, en rechtvaardigt daarmee de uitgave van tientallen miljarden om falende banken overeind te houden.quote:Op zondag 15 februari 2009 04:58 schreef raptorix het volgende:
Helemaal geen probleem, als geven ze haar een half miljard, het grote probleem is Wouter "sinterklaas" Bos, die met ze communistische trekjes bedrijven overeind houd, er hadden gewoon een paar Nederlandse banken moeten vallen.
Ja en nog erger, met droge ogen roepen dat er een faire prijs is betaald, alsof fortis ooit nog geld gaat opbrengen....
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Ik denk vooral aan ING in dit verband. Dat bedrijf heeft zo ongeveer regelrechte staatssteun ontvangen. ING heeft een soort van lening (een lening die geen lening is maar praktisch gezien wel een lening, snapt u het nog?quote:Op zondag 15 februari 2009 05:15 schreef raptorix het volgende:
Ja en nog erger, met droge ogen roepen dat er een faire prijs is betaald, alsof fortis ooit nog geld gaat opbrengen....
) gekregen zonder dat er vervelende voorwaarden voor ING tegenover staan. Leuk voor de Rabobank, Van Lanschot, Triodosbank, etc die met voorzichtig bankieren er voor zorgen dat zij geen staatssteun nodig hebben maar nu wel genaaid worden doordat concurrenten overeind gehouden worden.
Precies, maar ING heeft wel moeten beloven om tegen marktcomforme tarieven geld te moeten lenen aan anderenquote:Op zondag 15 februari 2009 05:21 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Ik denk vooral aan ING in dit verband. Dat bedrijf heeft zo ongeveer regelrechte staatssteun ontvangen. ING heeft een soort van lening (een lening die geen lening is maar praktisch gezien wel een lening, snapt u het nog?
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Jan Mulder heb ik in een nieuw ING-spotje gehoord, op de radio, maar zal ook wel niet voor een grijpstuiver zijn.quote:Op woensdag 11 februari 2009 11:48 schreef SicSicSics het volgende:
Maar ze bezuinigen juist met Anouk! Die is goedkoper dan een Mulder...
<knip>
Die Jan Mulder en die wulpse brunette vind ik sowieso geen goede reclame voor een bank.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Als dit betekent dat ze eindelij stoppen met die vreselijke slechte spotjes van de afgelopen 5(?) jaar die begon met die blauwe leeuw en die Suri-cabaretier (kom even niet op zijn naam), hebben ze mijn zegen.
Want GVD, wat waren dat ongelofelijk domme kutreclames! Volgens mij hebben ze de triangel-sectie van de Jostiband daar de scepter over het reclamebeleid laten voeren.
Want GVD, wat waren dat ongelofelijk domme kutreclames! Volgens mij hebben ze de triangel-sectie van de Jostiband daar de scepter over het reclamebeleid laten voeren.
Scratch a liberal and you will find a fascist
Alles beter dan dat het geld in de zakken van Supergraaier Jan Mulder verdwijnt
Jan Mulder
Jan Mulder
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Wat is dit nou weer voor kansloos topic? Moet een bedrijf opeens stoppen met reclame maken? Denk je dat dat beter is voor het bedrijf?
|
|
