You decide...
Poll: Kunnen deze beelden op waarheid berusten?
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Zelfs dit is schaamteloos gekopieerd van de Amerikanen. Maar dan low-budget.
Denk maar aan het planten van een vlag op de bodem van de oceaan onder de noordpool
Met een stuk uit Titanic
Leuk voor het gepeupel in eigen land.
Gelukkig hebben we internet
quote:Op dinsdag 10 februari 2009 16:52 schreef 49euro het volgende:
Chinezen zijn tot alles in staat. Chinezen hebben een werk lust en een mentaliteit waar wij nog wat van kunnen leren. Zij zijn bereid alles op te geven voor een beoogd doel. Daarnaast is "fake" een woord dat ze daar niet kennen. De chinezen daarom denk ik ook daadwerkelijk op de maan geweest. En ja dat denk ik ook na het zien van dit filmpje.
Euh
zelfs de Chinezen zelf beweren niet dat ze op de maan zijn geweest 
.Het gaat hier om het al dan niet hebben plaatsgevonden van een Chinese ruimtewandeling, dat is wat anders he
[ Bericht 0% gewijzigd door Pony-Lover op 10-02-2009 19:01:01 ]
De wapperende vlag bijv, en dingen over baanmechanica.quote:En druppels/bubbels die allemaal in dezelfde richting omhoog schieten inderdaad.Op woensdag 11 februari 2009 17:56 schreef ATuin-hek het volgende:
Misschien moet de maker van het filmpje eens wat meer lezen over hoe dingen in de ruimte werken
quote:Daar doe je de aanname dat het druppels/bubbels zijnOp woensdag 11 februari 2009 22:04 schreef Refragmental het volgende:
[..]
En druppels/bubbels die allemaal in dezelfde richting omhoog schieten inderdaad.
quote:Het zijn inderdaad gewoon losse fragmenten van wat dan ook die tegen alle natuurwetten in, in gewichtloosheid losschieten en omhoog versnellen.Op donderdag 12 februari 2009 01:54 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Daar doe je de aanname dat het druppels/bubbels zijn
Staat op de weblog.... quote:Zie je die grote heldere ronde vlek daarboven in beeld? Dat is de aarde. De aarde is een behoorlijk grote massa met een bij behorende aantrekkingskracht. Die losse fragmenten vallen naar de aarde toe. Ik zal eens proberen uit te leggen hoe zwaartekracht ongeveer werkt.Op donderdag 12 februari 2009 11:28 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Het zijn inderdaad gewoon losse fragmenten van wat dan ook die tegen alle natuurwetten in, in gewichtloosheid losschieten en omhoog versnellen.
Stel je een twee dimensionaal heelal voor: een groot vel van rubber. Met als derde dimensie de zwaarte kracht. Op dat rubberen vel liggen planeten en sterren. Ieder van die bollen duwt een deuk in het rubber vel. De een een grotere en diepere dan de ander. Dat is afhankelijk van de massa van de betreffende bol. Wat gebeurd er als je een knikker over dat rubberen vel laat rollen, langs een van die deuken? Juist het rolt naar beneden, tot het tegen de bol aanligt.
Denk nu aan kleine knikkertjes die ergens op de rand van zo'n kuil worden gelegd. Die blijven daar heus niet gezellig op het schuinevlak zweven, die rollen naar de bodem van de kuil. Waar nog steeds die planeet vrolijk ligt te liggen.
quote:Nou omdat ze wel de internationale status willen maar niet de middelen en de kennis hebben om het daadwerkelijk te doen bv.Op woensdag 11 februari 2009 10:49 schreef teamlead het volgende:
tja, het zou kunnen natuurlijk. Zou niet weten waarom ze dat zouden faken, maar het kan wel
quote:Pro-tip,Op donderdag 12 februari 2009 21:33 schreef Fixers het volgende:
[..]
Zie je die grote heldere ronde vlek daarboven in beeld? Dat is de aarde. De aarde is een behoorlijk grote massa met een bij behorende aantrekkingskracht. Die losse fragmenten vallen naar de aarde toe. Ik zal eens proberen uit te leggen hoe zwaartekracht ongeveer werkt.
Stel je een twee dimensionaal heelal voor: een groot vel van rubber. Met als derde dimensie de zwaarte kracht. Op dat rubberen vel liggen planeten en sterren. Ieder van die bollen duwt een deuk in het rubber vel. De een een grotere en diepere dan de ander. Dat is afhankelijk van de massa van de betreffende bol. Wat gebeurd er als je een knikker over dat rubberen vel laat rollen, langs een van die deuken? Juist het rolt naar beneden, tot het tegen de bol aanligt.
Denk nu aan kleine knikkertjes die ergens op de rand van zo'n kuil worden gelegd. Die blijven daar heus niet gezellig op het schuinevlak zweven, die rollen naar de bodem van de kuil. Waar nog steeds die planeet vrolijk ligt te liggen.
Zwaartekracht werkt niet in zero-gravity.
Doe er je voordeel mee.
quote:Wat is zero-gravity?Op vrijdag 13 februari 2009 15:47 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Pro-tip,
Zwaartekracht werkt niet in zero-gravity.
Doe er je voordeel mee.
quote:Daar waar de zwaartekracht van de aarde verwaarloosbaar klein is of zelfs niet aanwezig.
quote:De zwaartekracht van de Aarde is overal aanwezig..Op vrijdag 13 februari 2009 16:15 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Daar waar de zwaartekracht van de aarde verwaarloosbaar klein is of zelfs niet aanwezig.
quote:Lijkt me redelijk makkelijk te controleren door die internationale concurrenten. Radar en radiotelescoop erop. Optische telescoop er bij.. ik gok dat dat wel genoeg moet zijn om het te controleren, zeker als je ziet wat voorn foto's ammateur astronomen soms al weten te maken van bijv het ISS.Op vrijdag 13 februari 2009 15:26 schreef Pony-Lover het volgende:
[..]
Nou omdat ze wel de internationale status willen maar niet de middelen en de kennis hebben om het daadwerkelijk te doen bv.
quote:Overal?Op vrijdag 13 februari 2009 16:16 schreef pfaf het volgende:
[..]
De zwaartekracht van de Aarde is overal aanwezig.. [ afbeelding ]
Dus ook in baan om de aarde waar bijvoorbeeld het ruimtestation hangt?
Daar waarvan je filmpjes ziet hoe mensen door het station ZWEVEN?
Verbaast me dan dat de astronauten op ruimtewandeling niet keihard naar de aarde toe vallen.
quote:Overal ja.Op vrijdag 13 februari 2009 16:23 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Overal?
Dus ook in baan om de aarde waar bijvoorbeeld het ruimtestation hangt?
Daar waarvan je filmpjes ziet hoe mensen door het station ZWEVEN?
Verbaast me dan dat de astronauten op ruimtewandeling niet keihard naar de aarde toe vallen.
quote:Ook daar jaOp vrijdag 13 februari 2009 16:23 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Overal?
Dus ook in baan om de aarde waar bijvoorbeeld het ruimtestation hangt?
Daar waarvan je filmpjes ziet hoe mensen door het station ZWEVEN?
Verbaast me dan dat de astronauten op ruimtewandeling niet keihard naar de aarde toe vallen.
Waarom denk je dat de Aarde niet naar de zon valt?
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 13-02-2009 16:29:37 ]
quote:Vreemd!!
Dus mensen die ZWEVEN in het ruimte station moeten zich niet aanstellen maar gewoon lopen zoals iedereen dat doet?
quote:Omdat de zwaartekracht van de aarde OVERAL is?Op vrijdag 13 februari 2009 16:28 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Ook daar ja
Waarom denk je dat de Aarde niet naar de zon valt?
quote:En wat denk je van de zwaartekracht van de zon?Op vrijdag 13 februari 2009 16:31 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Omdat de zwaartekracht van de aarde OVERAL is?
Waarom valt de aarde niet naar de zon?
quote:Omdat we in een baan om de zon zittenOp vrijdag 13 februari 2009 16:32 schreef Wombcat het volgende:
[..]
En wat denk je van de zwaartekracht van de zon?
Waarom valt de aarde niet naar de zon?
(wat eigenlijk wel vallen is)quote:Precies. En die astronauten zitten in een baan om de Aarde.Op vrijdag 13 februari 2009 16:33 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Omdat we in een baan om de zon zitten
quote:Precies, die vallen niet direct naar de aarde toeOp vrijdag 13 februari 2009 16:35 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Precies. En die astronauten zitten in een baan om de Aarde.
"Bubbels" die vastzitten aan het ruimteveer zitten net als de astronauten in een baan om de aarde.
Dat deze losraken en omhoog schieten gaat tegen alle natuurwetten in.
ALS ze al losraken, dan zouden ze langzaam weg moeten zweven in de richting waarop de ruimteveer in een baan om de aarde zit. We hebben het hier over een verwaarloosbaar klein effect van de zwaartekracht, niet de valversnelling zoals we die op aarde kennen van 9,98m/s/s.
quote:En de enige verklaring is dat de Chinezen het gestaged hebben?Op vrijdag 13 februari 2009 16:40 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Precies, die vallen niet direct naar de aarde toe
"Bubbels" die vastzitten aan het ruimteveer zitten net als de astronauten in een baan om de aarde.
Dat deze losraken en omhoog schieten gaat tegen alle natuurwetten in.
ALS ze al losraken, dan zouden ze langzaam weg moeten zweven in de richting waarop de ruimteveer in een baan om de aarde zit. We hebben het hier over een verwaarloosbaar klein effect van de zwaartekracht, niet de valversnelling zoals we die op aarde kennen van 9,98m/s/s.
Diie dingen die je op b.v. 1:00-1:09 weg ziet schieten, schieten volgens mij achter het ruimtevaartuig weg. Dat kan dus ruimteafval zijn. En er is echt veel ruimteafval in omloop.
Iets verderop wordt beweerd dat wolken niet zo snel bewegen, maar het ruimteschip kan natuurlijk wel zo snel bewegen.
quote:Als het ruimteafval zou zijn, wat ik betwijfel want je ziet dat het van het ruimteveer zelf afkomstig is, dan zaten deze astronauten in een levensgevaarlijke situatie.Op vrijdag 13 februari 2009 16:47 schreef Wombcat het volgende:
[..]
En de enige verklaring is dat de Chinezen het gestaged hebben?
Diie dingen die je op b.v. 1:00-1:09 weg ziet schieten, schieten volgens mij achter het ruimtevaartuig weg. Dat kan dus ruimteafval zijn. En er is echt veel ruimteafval in omloop.
Veel ruimte afval vliegt niet rond met 10km/u ofzo, maar met een snelheid van enkele honderden tot (tien)duizenden kilometers per uur. Zo'n klein stukje (als je het al kunt zien met de camera is het eigenlijk niet klein) kan zo'n astronaut in stukken scheuren en gaten slaan in een ruimteveer.
De reden waarom zoiets te stagen?
Dat kunnen veel verschillende redenen zijn.
Mee willen doen op internationaal niveau.
Het eigen volk opjutten en laten zien dat China oooh zo geweldig is.
Het geld dat eigenlijk naar dit programma zou moeten gaan doorsluisen naar ietwat geheimere projecten.
En zo kunnen we wel even door gaan. Is het nou echt zo moeilijk om te geloven dat dit gestaged kan zijn?
quote:Ja, die beweringen kan ik ook niet zoveel mee. Maar is indirect wel weer een argument tegen het feit dat deze "bubbels" normaal zouden zijn.Op vrijdag 13 februari 2009 16:50 schreef Wombcat het volgende:
De argumentatie van 2:28 dat het ruimteschip precies de beweging van de Aarde volgt. Als het ruimteschip in een baan om de Aarde is, en de camera naar achteren wijst, dan blijft de Aardbol in dezelfde positie.
Iets verderop wordt beweerd dat wolken niet zo snel bewegen, maar het ruimteschip kan natuurlijk wel zo snel bewegen.
Als die valversnelling daar al zo hoog zou zijn dat dingen los kunnen raken en naar de aarde toe kunnen schieten dan zou het behoorlijk veel energie kosten om het ruimteveer op dezelfde hoogte te houden. Blijkbaar blijft het ruimteveer in dezelfde baan want we zien de aarde helemaal niet verschuiven over de achtergrond, nog geen milimeter!
Edit-
En als het ruimteveer zo snel zou gaan dan zouden we ook dag/nacht verschillen moeten zien op de aarde.
quote:Ik ben het niet met je eens dat je ziet dat het van het ruimteveer afkomstig is, want die dingen tussen 1:00 en 1:10 die schieten achterlangs.Op vrijdag 13 februari 2009 16:53 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Als het ruimteafval zou zijn, wat ik betwijfel want je ziet dat het van het ruimteveer zelf afkomstig is, dan zaten deze astronauten in een levensgevaarlijke situatie.
De astronauten worden afgeschermd door het ruimteveer
quote:En de NASA valt niets op? Of zitten die ook in het complot?Veel ruimte afval vliegt niet rond met 10km/u ofzo, maar met een snelheid van enkele honderden tot (tien)duizenden kilometers per uur. Zo'n klein stukje (als je het al kunt zien met de camera is het eigenlijk niet klein) kan zo'n astronaut in stukken scheuren en gaten slaan in een ruimteveer.
De reden waarom zoiets te stagen?
Dat kunnen veel verschillende redenen zijn.
Mee willen doen op internationaal niveau.
Het eigen volk opjutten en laten zien dat China oooh zo geweldig is.
Het geld dat eigenlijk naar dit programma zou moeten gaan doorsluisen naar ietwat geheimere projecten.
En zo kunnen we wel even door gaan. Is het nou echt zo moeilijk om te geloven dat dit gestaged kan zijn?
Alle wetenschappers idem dito? Op de universiteiten niemand die er iets over zegt?
Beetje onwaarschijnlijk, niet?
quote:Ze blijven op dezelfde hoogte doordat hun snelheid groot genoeg is.Op vrijdag 13 februari 2009 16:57 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Ja, die beweringen kan ik ook niet zoveel mee. Maar is indirect wel weer een argument tegen het feit dat deze "bubbels" normaal zouden zijn.
Als die valversnelling daar al zo hoog zou zijn dat dingen los kunnen raken en naar de aarde toe kunnen schieten dan zou het behoorlijk veel energie kosten om het ruimteveer op dezelfde hoogte te houden. Blijkbaar blijft het ruimteveer in dezelfde baan want we zien de aarde helemaal niet verschuiven over de achtergrond, nog geen milimeter!
Hoe denk je dat satellieten in een baan om de aarde blijven? Die zijn ook niet de hele tijd aan het gas geven (sterker nog, die geven helemaal geen gas).
quote:Als het al ruimteafval zou zijn, wat zeeeer onwaarschijnlijk is. Dan moeten het flinke stukken zijn geweest om uberhaupt in het beeld te komen. Zo vaak en steeds in dezelfde richting.Op vrijdag 13 februari 2009 16:57 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Ik ben het niet met je eens dat je ziet dat het van het ruimteveer afkomstig is, want die dingen tussen 1:00 en 1:10 die schieten achterlangs.
De astronauten worden afgeschermd door het ruimteveer
Deze grote stukken zouden een gruwelijk gevaar vormen voor astronauten EN het ruimteveer.
Eens?
quote:Wat kan het NASA schelen? Ga je voor deze onzin echt je diplomatieke relatie op het spel zetten?[..]
En de NASA valt niets op? Of zitten die ook in het complot?
En wie zegt uberhaupt dat die meer dan één keer naar het originele ruimtewandelings filmpje zullen kijken?
Ze hebben wel betere dingen te doen.
quote:Hoe weet jij of dit niet gebeurt? En veel mensen boeit het overigens niet eens. Dit is geen groot wereldnieuws. Ze moeten het al erg bont maken met kartonnen astronauten en lampen die vol in het beeld verschijnen wil de media er meer aandacht aan besteden dan het uitzenden van het allereerste filmpje.Alle wetenschappers idem dito? Op de universiteiten niemand die er iets over zegt?
Nu is het zo dat China aankondigt een ruimtewandeling heeft gedaan. Stuurt een filmpje rond. Media toont het aan het volk. En de media kijkt er niet meer naar om. Ziet er redelijk geloofwaardig uit, dus waarom dat heel filmpje ontleden en je tijd eraan verspillen?
Een enkeling thuis kijkt misschien nog een tweede keer naar het filmpje. En echte fanatiekelingen kijken misschien een derde keer. En dan moet je er nog één tussen hebben die echt kritisch kijkt naar het filmpje.
quote:De wereld is vreemder dan je denkt en de machthebbers doen er alles aan om hun macht te behouden. DAT is de waarheid.Beetje onwaarschijnlijk, niet?
quote:Lees!Op vrijdag 13 februari 2009 16:59 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Ze blijven op dezelfde hoogte doordat hun snelheid groot genoeg is.
Hoe denk je dat satellieten in een baan om de aarde blijven? Die zijn ook niet de hele tijd aan het gas geven (sterker nog, die geven helemaal geen gas).
Hun snelheid is inderdaad groot genoeg om in een constante baan te blijven. Een baan waarin geen (of verwaarloosbaar kleine) valversnelling is. Anders kost het ontzettend veel energie om in dezelfde baan te blijven.
Daarom is het ook onlogisch dat dingen kunnen losraken en naar de aarde toeschieten. Als er dingen losraken en naar de aarde toeschieten dan toont dat aan dat er een valversnelling is die best hoog is. Deze hoge valversnelling heeft ook effect op het ruimteveer (en de astronauten) waardoor deze energie moet verbruiken om in dezelfde baan te blijven.
quote:Een andere mogelijkheid is bijv een ontluchtings dingetje op het ruimtepak wat een beetje zooi loost. Geen idee of hun versie van een ruimtepak die heeft, maar et zou kunnenOp vrijdag 13 februari 2009 16:47 schreef Wombcat het volgende:
[..]
En de enige verklaring is dat de Chinezen het gestaged hebben?
Diie dingen die je op b.v. 1:00-1:09 weg ziet schieten, schieten volgens mij achter het ruimtevaartuig weg. Dat kan dus ruimteafval zijn. En er is echt veel ruimteafval in omloop.
quote:Dit is al een veel betere verklaringOp vrijdag 13 februari 2009 17:14 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Een andere mogelijkheid is bijv een ontluchtings dingetje op het ruimtepak wat een beetje zooi loost. Geen idee of hun versie van een ruimtepak die heeft, maar et zou kunnen
Maar dan nog zou dit niet richting de aarde schieten tenzij het met kracht (perslucht?)wordt geloost.
quote:Het zou idd in de richting schieten waar het spuitmondje naar staat. Als daar bijv eerst wat condens in zit gevolgt door wat gas krijg je het effect dat een soort van druppel een bepaalde kant op geschoten wordt. Een beetje het kogel en kanonsloop idee.Op vrijdag 13 februari 2009 17:16 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Dit is al een veel betere verklaring
Maar dan nog zou dit niet richting de aarde schieten tenzij het met kracht (perslucht?)wordt geloost.
quote:Het hoeft trouwens ook niet in het astronauten pak te zitten.Op vrijdag 13 februari 2009 17:26 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Het zou idd in de richting schieten waar het spuitmondje naar staat. Als daar bijv eerst wat condens in zit gevolgt door wat gas krijg je het effect dat een soort van druppel een bepaalde kant op geschoten wordt. Een beetje het kogel en kanonsloop idee.
Het kan ook gewoon het afval system van het ruimteveer zelf zijn. Ik weet niet of de bubbels steeds van dezelfde locatie komen, maar dit verklaart wel een heleboel (althans de bubbels).
Je wilt tenslotte je afval verwijderen met kracht, anders gaat het zweven rond je ruimteveer en tegen astronauten op. Je wilt ook je afval richting aarde "schieten" zodat het in de atmosfeer verdampt en niet tegen satellieten e.d. op vliegt met alle gevolgen van dien.
quote:Pro-tip: lees een boek over ruimtevaart. Doe er je voordeel mee. Of op zijn minst een wikipedia atikel over low earth orbit: http://en.wikipedia.org/wiki/Low_Earth_orbitOp vrijdag 13 februari 2009 15:47 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Pro-tip,
Zwaartekracht werkt niet in zero-gravity.
Doe er je voordeel mee.
Bijvoorbeeld het ISS, dat krijgt regelmatig een setje van bevoradingstoestellen die het wat extra snelheid en hoogte geven. Is na de laatste space-shuttle ramp nog bijna een probleem geworden. Een geplande duw in de rug werd van het program geschrapt.
quote:Pro-tip twee.Op vrijdag 13 februari 2009 19:30 schreef Fixers het volgende:
[..]
Pro-tip: lees een boek over ruimtevaart. Doe er je voordeel mee. Of op zijn minst een wikipedia atikel over low earth orbit: http://en.wikipedia.org/wiki/Low_Earth_orbit
Bijvoorbeeld het ISS, dat krijgt regelmatig een setje van bevoradingstoestellen die het wat extra snelheid en hoogte geven. Is na de laatste space-shuttle ramp nog bijna een probleem geworden. Een geplande duw in de rug werd van het program geschrapt.
Micro-zwaartekracht (waarin deze zich bevinden) kan onmogelijk onderdelen los laten schieten en naar de aarde toe schieten.
Voorbeeld: een astronaut neemt een schroefje mee, deze laat hij zachtjes los. Wat gebeurt er denk jij?
Blijft dit schroefje ongeveer op dezelfde plek zweven als waar deze is losgelaten? Of schiet deze met een hoge snelheid naar de aarde?
Ik ben benieuwd naar je antwoord
Kijk naar die lampen in de spiegels.
quote:Onzin want de losse fragmenten hebben dezelfde snelheid als het toestel en bevinden zich ook in een baan.Op donderdag 12 februari 2009 21:33 schreef Fixers het volgende:
[..]
Zie je die grote heldere ronde vlek daarboven in beeld? Dat is de aarde. De aarde is een behoorlijk grote massa met een bij behorende aantrekkingskracht. Die losse fragmenten vallen naar de aarde toe.
Iets in een baan om de aarde valt naar de aarde toe met (bijna) de zelfde sneldheid waarmee het om de aarde heen vliegt, hierdoor is het moment 0 of bijna 0 en daardoor "zweven" ze.
Gezien het filmpje lijkt het er idd erg op dat de Chinezen nooit een ruimte wandeling gemaakt hebben, of en dat acht ik waarschijnlijker ze er geen goede beelden van hebben (China heeft maar een 13% coverage van space) en kunnen dus niet in constant contact staan zoals de Amerikanen en russen. China heeft hiervoor een aantal schepen laten bouwen en zullen binnen kort 50% coverage hebben samen met een communicatie sataliet.
De film lijk mij idd fake, maar of ze het niet gedaan hebben vraag ik me af.
Wel gebeurd maar dit zijn iet de beelden
quote:Op zaterdag 14 februari 2009 03:30 schreef The.Apple het volgende:
voor de simpele zielen,
Iets in een baan om de aarde valt naar de aarde toe met (bijna) de zelfde sneldheid waarmee het om de aarde heen vliegt, hierdoor is het moment 0 of bijna 0 en daardoor "zweven" ze.
Gezien het filmpje lijkt het er idd erg op dat de Chinezen nooit een ruimte wandeling gemaakt hebben, of en dat acht ik waarschijnlijker ze er geen goede beelden van hebben (China heeft maar een 13% coverage van space) en kunnen dus niet in constant contact staan zoals de Amerikanen en russen. China heeft hiervoor een aantal schepen laten bouwen en zullen binnen kort 50% coverage hebben samen met een communicatie sataliet.
[ afbeelding ]
De film lijk mij idd fake, maar of ze het niet gedaan hebben vraag ik me af.
Wel gebeurd maar dit zijn iet de beelden
