Anti-pedosite gesloten, database offline gehaald door hoster

quote:

Op dinsdag 10 februari 2009 11:47 schreef Megumi het volgende:

[..]

Deze zaak heeft denk ik maar bar weinig met links of rechts te maken verder.

Toch reageren weer de gebruikelijke users...achja....het geeft toch te denken he...

quote:

Op dinsdag 10 februari 2009 12:15 schreef Loedertje het volgende:

[..]

Je kan toch een VOG vragen?

Dat kunnen alleen bedrijven vragen aan een sollicitant.
Van prive-persoon tot prive-persoon gaat niet.

Ook krijgen mensen die wel eens in aanraking zijn geweest met justitie vaak nog een VOG mee.
Dus een VOG zegt ook niet alles.

quote:

Op dinsdag 10 februari 2009 12:47 schreef Netsplitter het volgende:

[..]

Men hoort het woordt pedo + database en pedohunter en men heeft een oplossing gevonden waar men het mee eens is, ongeacht de consequenties.

Wat uiteraard ook niet van belang is of een database wel een oplossing is voor maatschappelijk problemen uiteraard.

Het klinkt gewoon lekker hip en IT-achtig, dus zijn mensen er mee eens en niet gehinderd door enige databse kennis en dan vooral de nadelen en beperkingen van die dingen roept men luidkeels om Meer, meer, MEER...".

Het zou toch fijn zijn dat men eerst wat kennis opdoet eer men de mond open trekt, maar goed tegenwoordig schijnt het zo te zijn dat hard schreeuwen en onwetendheid een groot goed zijn.

Ach dat is altijd al zo geweest, en dat 57% voor zo'n database is vind ik ook absoluut niet gek. Wilders heeft ook 'n aantal stemmers waarvan je zou kunnen schrikken, het zijn allemaal meningen die niet voort kunnen komen uit een breed perspectief. En er is niets nieuws aan het feit dat het grootste gedeelte van de bevolking niet bovenmatig intelligent is.

quote:

Op dinsdag 10 februari 2009 11:47 schreef buachaille het volgende:

[..]

Als jij geen rottigheid uithaalt met kleine kinderen dan hoef je ook niet bang te zijn dat je naam op de lijst komt

oh, en die moeder van die pedofiel dan... die staat er met adres en al op

quote:

Op dinsdag 10 februari 2009 12:47 schreef Netsplitter het volgende:

[..]

Men hoort het woordt pedo + database en pedohunter en men heeft een oplossing gevonden waar men het mee eens is, ongeacht de consequenties.

Dag, technocraatje
We leven in een democratie, dus andere meningen van "de massa" tellen ook.
Dit doet mij nogal denken aan dat referendum rond de EU-grondwet:
Mensen die "nee" stemden wisten volgens de "ja"-stemmers totaal niet waar het overging, en alleen maar met hun verfoeide onderbuik stemden.

Achja.......als je denkt daar anno 2009 nog steeds mensen mee weg denkt te kunnen zetten .....dan heb je het mis.

quote:

Op dinsdag 10 februari 2009 12:59 schreef huhggh het volgende:

[..]

Dag, technocraatje
We leven in een democratie, dus andere meningen van "de massa" tellen ook.
Dit doet mij nogal denken aan dat referendum rond de EU-grondwet:
Mensen die "nee" stemden wisten volgens de "ja"-stemmers totaal niet waar het overging, en alleen maar met hun verfoeide onderbuik stemden.

Achja.......als je denkt daar anno 2009 nog steeds mensen mee weg denkt te kunnen zetten .....dan heb je het mis.

Ja, dat denk ik en dat is zo.
En daar hoef ik alleen voor naar de recente gebeurtenis in Belgie te wijzen.

quote:

Op dinsdag 10 februari 2009 13:00 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Kan je ook nog eens reageren op de argumenten die gegeven worden? Zoals het feit dat je niet veroordeeld hoeft te worden om op die site te komen?

Tuurlijk doet die dat niet.
Kan niet meer trollen.

quote:

Op dinsdag 10 februari 2009 12:53 schreef huhggh het volgende:


Dat kunnen alleen bedrijven vragen aan een sollicitant.
Van prive-persoon tot prive-persoon gaat niet.

quote:

Scherpere regels voor VOG bij werk met minderjarigen
De Minister van Justitie heeft in januari 2007 de regels aangescherpt voor de afgifte van een VOG voor mensen die met minderjarigen willen werken. Personen die in de twintig jaar voor de aanvraag zijn veroordeeld voor een zedenmisdrijf, krijgen geen VOG. Dit geldt ook voor mensen die twee of meer keer in hun leven zijn veroordeeld, of in de tien jaar voor de aanvraag voorkomen in de justitiële documentatie.

Als de oppasbuurman gewoon krijgt betaald via het geld wat de belasting geeft voor de kinderopvang dan is er sprake van een werkgever/werknemer relatie dus kan je gewoon vragen om een VOG voordat je je kind laat kennismaken met de aardige oppasvader.

quote:

Ook krijgen mensen die wel eens in aanraking zijn geweest met justitie vaak nog een VOG mee.
Dus een VOG zegt ook niet alles.

quote:

Als uit het onderzoek voor een Verklaring Omtrent het Gedrag (VOG) blijkt dat u geen strafbare gedragingen op uw naam heeft staan, wordt de VOG afgegeven. Als er wel sprake is van strafbare gedragingen, beoordeelt het Centraal Orgaan Verklaring Omtrent het Gedrag (COVOG) of deze relevant zijn voor het doel waarvoor de verklaring is aangevraagd. Zo zijn voor het beroep van onderwijzer andere strafbare feiten van belang dan voor de functie van accountant.

quote:

Op dinsdag 10 februari 2009 12:56 schreef Taurus het volgende:
Ach dat is altijd al zo geweest, en dat 57% voor zo'n database is vind ik ook absoluut niet gek. Wilders heeft ook 'n aantal stemmers waarvan je zou kunnen schrikken, het zijn allemaal meningen die niet voort kunnen komen uit een breed perspectief. En er is niets nieuws aan het feit dat het grootste gedeelte van de bevolking niet bovenmatig intelligent is.

Lees Taurus: veel mensen denken niet zoals ik, dus die mensen zijn maar eng.
En als het er heel veel zijn, laten we zeggen 57%?, dan is dat nog veel enger.
Ik ben slim en de rest is dom...tenzij je natuurlijk net zoals mij denkt....want ik heb een "breed perspectief".

Ooit wel eens gehoord van "keuze"?
Sommige mensen maken andere keuzes, leer er mee leven.

quote:

Op dinsdag 10 februari 2009 12:59 schreef Re het volgende:

[..]

oh, en die moeder van die pedofiel dan... die staat er met adres en al op

Men schijnt toch echt te denken dat je kinderen *veilig* zijn als er in jouw postcodegebied geen veroordeelde pedo woont. Pure bullshit, niet alle praktizerende pedo's hebben een veroordeling aan hun broek hangen (schijnveiligheid dus..) en actieve pedo's beperken hun activiteiten echt niet louter en alleen in hun eigen wijk/straat.

Wat is het nut dan (mits er correcte gegevens op een site staan) van zo'n site?


Moet je je kinderen dan elke dag door een databse met foto's laten bladeren en overhoren of ze alle gevaarlijke mensen wel zouden herkennen?

quote:

Op dinsdag 10 februari 2009 13:00 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Kan je ook nog eens reageren op de argumenten die gegeven worden? Zoals het feit dat je niet veroordeeld hoeft te worden om op die site te komen?

Tuurlijjk, bij deze:

Ik ben voor een dergelijke site, met de volgende kanttekening:
- vanuit justitie moet linksom of rechtsom bevestigd zijn dat iemand ook daadwerkelijk pedoseksueel is.
Dus als men een taakstrafje krijgt, vind ik publicatie op zo'n site nog niet eens zo'n raar idee hoor.
Of er moeten zoveel bewijzen zijn die dit onafhankelijjk van elkaar staven (niet simpel om daar eenvoudige parameter voor te verzinnen).
Maar zoiemand als Jorris Demmink is ook nooit veroordeeld, maar al die verschillende vingers die naar hem wijzen zegt natuurlijk wel wat.
Dus veroordeling alleen zegt ook niet alles. sommigen weten gewoon goed de dans te ontspringen.
Nogmaals je kan bronnen buiten Justitie erbij betrekken als:
- Het er velen zijn (meer dan 4 ofzo)
- Zij onafhankelijk van elkaar dit aantonen
Daarmee vallen familie-vetes dus meteen af.

quote:

Op dinsdag 10 februari 2009 13:01 schreef Loedertje het volgende:

[..]


[..]

Als de oppasbuurman gewoon krijgt betaald via het geld wat de belasting geeft voor de kinderopvang dan is er sprake van een werkgever/werknemer relatie dus kan je gewoon vragen om een VOG voordat je je kind laat kennismaken met de aardige oppasvader.
[..]


[..]

Akkoord.
Ik heb hier ook een VOG liggen.

Ik zoek 4 man om huhggh als pedo aan te merken.

quote:

Op dinsdag 10 februari 2009 13:00 schreef Netsplitter het volgende:

[..]



Ja, dat denk ik en dat is zo.
En daar hoef ik alleen voor naar de recente gebeurtenis in Belgie te wijzen.
[..]

Tuurlijk doet die dat niet.
Kan niet meer trollen.

Ik trollen?
Jij bent de grap van de eeuw.
Ik houd alleen niet van dat dubbelzinnige gedraai om de hete brei.
Tis zo hooghartig.

quote:

Op dinsdag 10 februari 2009 13:03 schreef huhggh het volgende:

[..]

Lees Taurus: veel mensen denken niet zoals ik, dus die mensen zijn maar eng.
En als het er heel veel zijn, laten we zeggen 57%?, dan is dat nog veel enger.
Ik ben slim en de rest is dom...tenzij je natuurlijk net zoals mij denkt....want ik heb een "breed perspectief".

Ooit wel eens gehoord van "keuze"?
Sommige mensen maken andere keuzes, leer er mee leven.

Nouja, ik ga niet achter mijn keuzes staan als ik er niet van overtuigd ben dat dat de beste keuzes zijn, nee. En gezien de consequenties van zo'n database én gezien het nut van zo'n database kun je toch veronderstellen dat mensen die vóór zijn database zijn blijkbaar niet horen/niet willen horen/niet begrijpen wat de problemen rond zo'n database zijn.

Ja, ik ben bekend met het woord 'keuze', en weet ook de betekenis ervan. Je hoort mij ook nergens zeggen dat ik de mening van die 57% niet accepteer, maar waardering is iets anders.

quote:

Op dinsdag 10 februari 2009 12:56 schreef Taurus het volgende:
Ach dat is altijd al zo geweest, en dat 57% voor zo'n database is vind ik ook absoluut niet gek. Wilders heeft ook 'n aantal stemmers waarvan je zou kunnen schrikken, het zijn allemaal meningen die niet voort kunnen komen uit een breed perspectief. En er is niets nieuws aan het feit dat het grootste gedeelte van de bevolking niet bovenmatig intelligent is.

En die 57% is ook een deel van de bevolking. Men kan die 57% wel bestempelen als 'dom' oid, maar het zijn wel stemgerechtigden in de samenleving.

quote:

Op dinsdag 10 februari 2009 13:03 schreef huhggh het volgende:

[..]

Lees Taurus: veel mensen denken niet zoals ik, dus die mensen zijn maar eng.
En als het er heel veel zijn, laten we zeggen 57%?, dan is dat nog veel enger.
Ik ben slim en de rest is dom...tenzij je natuurlijk net zoals mij denkt....want ik heb een "breed perspectief".

Ooit wel eens gehoord van "keuze"?
Sommige mensen maken andere keuzes, leer er mee leven.

Tja, maar dan kan de keuze nog altijd gemaakt zijn uit onwetendheid, onkunde, onderbuikgevoel etc.

En gezien de argumenten van verschillende voorstanders op dit forum, is het niet echt raar dat we vraagtekens zetten bij hun kennis omtrent de gebruikte IT-technische oplossingen.

En ja, mag het vervelend vinden of niet, maar een geinformeerde mening of een mening die gebaseerd is op gedege kennis over het onderwerp is in mijn ogen per definitie beter dan een mening gebaseerd op niks.

Daar wil ik niet mee zeggen dat alle voorstanders van deze methode geen kennis hebben of niet geinformeerd zijn, maar degene die deze site op dit forum tot nu toe hebben verdedigd vallen imho niet onder die mensen die werkelijk snappen wat databses zijn, wat ze doen, waar ze toe in staat zijn, wat de beperkingen zijn, wat de gevaren etc.

Kennis is echt niet erg hoor, sterker nog van kennis worden je argumenten enkel beter of je nou voor- of tegenstander bent.

quote:

Op dinsdag 10 februari 2009 13:20 schreef Semisane het volgende:

[..]

Tja, maar dan kan de keuze nog altijd gemaakt zijn uit onwetendheid, onkunde, onderbuikgevoel etc.

En gezien de argumenten van verschillende voorstanders op dit forum, is het niet echt raar dat we vraagtekens zetten bij hun kennis omtrent de gebruikte IT-technische oplossingen.

En ja, mag het vervelend vinden of niet, maar een geinformeerde mening of een mening die gebaseerd is op gedege kennis over het onderwerp is in mijn ogen per definitie beter dan een mening gebaseerd op niks.

Daar wil ik niet mee zeggen dat alle voorstanders van deze methode geen kennis hebben of niet geinformeerd zijn, maar degene die deze site op dit forum tot nu toe hebben verdedigd vallen imho niet onder die mensen die werkelijk snappen wat databses zijn, wat ze doen, waar ze toe in staat zijn, wat de beperkingen zijn, wat de gevaren etc.

Kennis is echt niet erg hoor, sterker nog van kennis worden je argumenten enkel beter of je nou voorstander of tegenstander bent.

Ik blijf vallen over het woord "onderbuikgevoel".
Elke keer moet ik weer aanhoren dat als je er verstand van hebt je hier nooit voor kan zijn.
Somigen kiezen gewoon daar voor, punt.
Net zoals mensen (ik zal ze nu maar even geen "knuppels" noemen) die maar blijven hameren op het resocialisatie-traject van verdachten en veroordeelden.
Want ze moeten uiteindelijk terug in de maatschappij.....volgens hen.
Volgens mij niet.

Uiteindelijk heeft politiek ook niks te maken met wat werkelijk goed,objectief of rationeel onderbouwd is, maar wat jij goed acht en jij wilt.
Jouw keuzes dus. Daar draait alles om.

Overigens:
Deze site lijkt mij gewoon eerste stap.
Hopelijk is een tweede initiatief beter opgezet, ook qua hosting, zodat zo'n site niet bij elke poepscheet direct wordt afgesloten.

quote:

Op dinsdag 10 februari 2009 12:16 schreef buachaille het volgende:
Daarnaast heb ik nog geen antwoord mogen ontvangen op de vraag waarom de kafka-site wel in orde is en de pedo-site niet door de beugel kan.

Ik had al een kardinaal verschil aangegeven: die kafka-site zet geen adressen online, Van Hertum wel. Met alle catastrofale consequenties van dien, dát maakt het zo extra kwalijk.

quote:

Op dinsdag 10 februari 2009 13:12 schreef Netsplitter het volgende:
Ik zoek 4 man om huhggh als pedo aan te merken.

Veel succes.
Ik kom hier tenminste eerlijk en open zonder gedraai of dubbele agenda voor m'n mening uit.
Ik leef roomser dan de paus, en heb zelfs in al die jaren als automobilist-zijnde nog nooit een bekeuring gehad.
En dat zegt in Nederland tegenwoordig wel iets, waar iedere automobilist van onder de 70 wel wat flitsboetes heeft.

quote:

Op dinsdag 10 februari 2009 13:35 schreef huhggh het volgende:

[..]

Veel succes.
Ik kom hier tenminste eerlijk en open zonder gedraai of dubbele agenda voor m'n mening uit.
Ik leef roomser dan de paus, en heb zelfs in al die jaren als automobilist-zijnde nog nooit een bekeuring gehad.
En dat zegt in Nederland tegenwoordig wel iets, waar iedere automobilist van onder de 70 wel wat flitsboetes heeft.

Ik heb er nog 2 nodig volgens jou betoog.

quote:

Op dinsdag 10 februari 2009 13:18 schreef SharQueDo het volgende:

[..]

En die 57% is ook een deel van de bevolking. Men kan die 57% wel bestempelen als 'dom' oid, maar het zijn wel stemgerechtigden in de samenleving.

Dat weet ik. Daarom is een democratie ook stiekem enorm inefficient. Maar goed, we kunnen het ons permitteren en er is geen geschikt alternatief.

Ik heb nergens gezegd dat die 57% geen stemgerechtigden zou moeten zijn.