Anti-pedosite gesloten, database offline gehaald door hoster

Als een site als Kafka zonder problemen is toegestaan dan mag ook een site met pedo's bezocht worden.

quote:

Op dinsdag 10 februari 2009 08:43 schreef buachaille het volgende:
Als een site als Kafka zonder problemen is toegestaan

Een site als wát

quote:

Op dinsdag 10 februari 2009 08:47 schreef r_one het volgende:

[..]

Een site als wát

http://kafka.antifa.net/
Kafka doet onderzoek naar extreem-rechtse stromingen en ontwikkelingen in Nederland. Wij publiceren de resultaten van dit onderzoek op deze website en in diverse bladen, waaronder onze eigen nieuwsbrief. Verder leveren wij informatie aan journalisten en wetenschappers die geïnteresseerd zijn in deze onderwerpen. Op deze pagina's kun je informatie vinden over extreem-rechtse organisaties, partijen, personen en gebeurtenissen in Nederland. Verder staan hier een aantal door ons geschreven artikelen en nieuwsberichten.

Aah Antifa

quote:

Op dinsdag 10 februari 2009 08:51 schreef Netsplitter het volgende:
http://kafka.antifa.net/
Kafka doet onderzoek naar extreem-rechtse stromingen en ontwikkelingen in Nederland. Wij publiceren de resultaten van dit onderzoek op deze website en in diverse bladen, waaronder onze eigen nieuwsbrief. Verder leveren wij informatie aan journalisten en wetenschappers die geïnteresseerd zijn in deze onderwerpen. Op deze pagina's kun je informatie vinden over extreem-rechtse organisaties, partijen, personen en gebeurtenissen in Nederland. Verder staan hier een aantal door ons geschreven artikelen en nieuwsberichten.

Ah, hoe schattig.
@buachaille: ik mis daar de adressendatabase.

quote:

Op dinsdag 10 februari 2009 08:43 schreef buachaille het volgende:
Als een site als Kafka zonder problemen is toegestaan dan mag ook een site met pedo's bezocht worden.

Extreem rechts is een "politieke" stroming, eentje van wie je in principe geen last hebt.
Tenzij je een linke extremist bent.
Die worden niet opgejaagd.
Pedo's daar in tegen zijn wel schadelijk voor een samenleving omdat die een kinderleven kapot kunnen maken.

quote:

Op dinsdag 10 februari 2009 08:59 schreef r_one het volgende:

Ah, hoe schattig.
@buachaille: ik mis daar de adressendatabase.

Als je een adresje nodig hebt dan doen die jongens van kafka, naar ik aanneem, ook niet al te moeilijk. Omdat die kafka site ernaar streeft zoveel mogelijk informatie als (juridisch) mogelijk openbaar te maken heb ik geen problemen met die pedodatabase. Die probeert ook zoveel mogelijk informatie openbaar te maken en doet dat via de amerika-route. Internet is nou eenmaal groter dan holland alleen. En de slachtoffers van die lui hebben al genoeg te verduren gehad, die site lijkt me een gezonde vorm van extra genoegdoening en preventie.

quote:

Op dinsdag 10 februari 2009 09:00 schreef Netsplitter het volgende:

[..]

Extreem rechts is een "politieke" stroming, eentje van wie je in principe geen last hebt.
Tenzij je een linke extremist bent.

Of allochtoon.

quote:

Op dinsdag 10 februari 2009 09:09 schreef KreKkeR het volgende:

Of allochtoon.

Ik ken genoeg racistische allochtonen om te kunnen beweren dat er wat politieke voorkeur betreft geen verschil zit tussen wit en zwart.

quote:

Op dinsdag 10 februari 2009 09:10 schreef Scorpie het volgende:

De manier waarop die pedo`s worden "onderzocht" stuit mij tegen de borst. Je hoeft alleen maar iemand op te geven en poing, je bent een pedo.

Ik bezoek dat soort sites niet omdat ik er niks mee te maken wil hebben maar als het inderdaad zo makkelijk gaat dan schort er wel veel aan die site. Als je als man onterecht van pf wordt beschuldigd dan heb je een stigma waar je niet meer zo makkelijk vanaf komt. Maar ik neem aan dat die site met een gemotiveerd verzoek wel adressen verwijderd. En je kunt tegenwoordig ook alles op rechtspraak.nl bekijken, het zou netjes zijn als men ook verwijst naar een uitspraak zodat ze een beschuldiging kunnen onderbouwen.

quote:

Op maandag 9 februari 2009 23:40 schreef cultheld het volgende:
Goede zaak: een beschaafd land heeft geen behoefte aan heksenjachten en enkel de staat mag pedofielen veroordelen. Tegelijkertijd stel ik dat als ik ooit een pedofiel 'op heterdaad' betrap, deze het niet overleeft .

Dat kun je laatste uitleggen als noodweer, en ik zal er iig. niet wakker van liggen.. Dat andere is aanzetten tot lynchpartijen, minstens zo gevaarlijk als een actieve pedoseksueel, wat mij betreft wordt dat kreng streng gestraft.

Een beetje voor eigen rechter spelen zeg, omdat haar rechtvaardigheidsgevoel niet strookt met het rechtssysteem.. Als justitie hier tekort schiet moet dáár een aanpassing plaatsvinden.. Wat zij doet is barbarisme.

quote:

Op dinsdag 10 februari 2009 09:10 schreef buachaille het volgende:

[..]

Ik ken genoeg racistische allochtonen om te kunnen beweren dat er wat politieke voorkeur betreft geen verschil zit tussen wit en zwart.

Dat beweer ik toch ook nergens. Allochtonen zijn ook mensen en kunnen dus ook racistisch zijn.

Maar in Nederland zul je geen niet-westerse allochtonen bij een extreem-rechtse partij zien. Extreem-rechts verzet zich hier hoofdzakelijk tegen allochtonen en Joden.

En ja, onder het mom de vijand van mijn vijand is mijn vriend zullen sommige extreem-rechtsdenkenden sympathie hebben voor Moslim-extremisten. MITS deze maar in een land ver weg blijven. En dus niet in Nederland.

quote:

Op dinsdag 10 februari 2009 09:13 schreef buachaille het volgende:

[..]

Ik bezoek dat soort sites niet omdat ik er niks mee te maken wil hebben maar als het inderdaad zo makkelijk gaat dan schort er wel veel aan die site. Als je als man onterecht van pf wordt beschuldigd dan heb je een stigma waar je niet meer zo makkelijk vanaf komt. Maar ik neem aan dat die site met een gemotiveerd verzoek wel adressen verwijderd. En je kunt tegenwoordig ook alles op rechtspraak.nl bekijken, het zou netjes zijn als men ook verwijst naar een uitspraak zodat ze een beschuldiging kunnen onderbouwen.

Vervelende is alleen dat het kwaad dan allang geschied is.
Of denk je dat die teef het binnen een min er dan vanaf haalt?
Tuurlijk niet.

quote:

Op maandag 9 februari 2009 23:35 schreef SpiekerJozef het volgende:
Had ook lang genoeg geduurd. Hopenlijk heeft de politiek het signaal ontvangen en weten ze nu wat Nederland zoal bezig houdt.

......om er vervolgens weer niks mee te doen, zoals altijd.

quote:

Op dinsdag 10 februari 2009 09:26 schreef huhggh het volgende:

[..]

......om er vervolgens weer niks mee te doen, zoals altijd.

Ipv alleen maar te klagen kan je ook iets constructiefs posten.

quote:

Op dinsdag 10 februari 2009 09:27 schreef Netsplitter het volgende:

[..]

Ipv alleen maar te klagen kan je ook iets constructiefs posten.

Dat doe ik elders al

Van hertum zag de bui al hangen... Die heeft snel alles offline gehaald voordat er meer 'onhandige' zaken over haar aan het licht kwamen bij het grotere publiek. Ze moet namelijk natuurlijk wel haar online hetzes kunnen blijven voeren.

Mijn mening over dit soort sites is dus gewijzigd door fok!.

Ik ben nog steeds voor naming & shaming van pedo's maar de personen die op de site worden genoemd moeten 200% bewezen pedo's zijn. Hun adresgegevens moeten ook 200% kloppen.

Het liefst moet de overheid zo'n site beheren.

Verder horen figuren als Van Hertum in het gesticht.

quote:

Op dinsdag 10 februari 2009 09:39 schreef ES57 het volgende:
Mijn mening over dit soort sites is dus gewijzigd door fok!.

Ik ben nog steeds voor naming & shaming van pedo's maar de personen die op de site worden genoemd moeten 200% bewezen pedo's zijn. Hun adresgegevens moeten ook 200% kloppen.

Het liefst moet de overheid zo'n site beheren.

Verder horen figuren als Van Hertum in het gesticht.

Adresgegevens is zinloos.
Wanneer ze verhuizen en iemand anders gaat daar toevallig wonen worden die gelynched.

quote:

Op dinsdag 10 februari 2009 09:07 schreef buachaille het volgende:
En de slachtoffers van die lui hebben al genoeg te verduren gehad, die site lijkt me een gezonde vorm van extra genoegdoening en preventie.

Genoegdoening is nooit 'genoeg', nu dus "name and shame", over een jaar wellicht publieke liquidatie (de ultieme 'extra' genoegdoening)? We zijn namelijk hard op weg die kant op.

quote:

Op dinsdag 10 februari 2009 09:13 schreef buachaille het volgende:
Ik bezoek dat soort sites niet omdat ik er niks mee te maken wil hebben maar als het inderdaad zo makkelijk gaat dan schort er wel veel aan die site. Als je als man onterecht van pf wordt beschuldigd dan heb je een stigma waar je niet meer zo makkelijk vanaf komt. Maar ik neem aan dat die site met een gemotiveerd verzoek wel adressen verwijderd.

En in die aanname schuilt nu juist je denkfout:
1. Je verzoek wordt niet gehonoreerd door YvH, ze heeft immers zo haar eigen criteria om je online te gooien.
2. Het kwaad is al geschied, je adres is al gecached, de tokkies hebben de stoeptegels al gelicht enzo

quote:

En je kunt tegenwoordig ook alles op rechtspraak.nl bekijken, het zou netjes zijn als men ook verwijst naar een uitspraak zodat ze een beschuldiging kunnen onderbouwen.

Onzin!
1. Lang niet alles komt op rechtspraak.nl
2. Wat wel gepubliceerd wordt, wordt eerst geanonimiseerd.

Van Hertum kan het woord 'anonimiseren' nog niet eens in lettergrepen verdelen, laat staan spellen.

3. Kijk eens bij hoeveel foto's op SKS verwezen wordt naar een LJN. Eén? Twee? Hooguit!

quote:

Op dinsdag 10 februari 2009 09:39 schreef ES57 het volgende:
Mijn mening over dit soort sites is dus gewijzigd door fok!.

Ik ben nog steeds voor naming & shaming van pedo's maar de personen die op de site worden genoemd moeten 200% bewezen pedo's zijn. Hun adresgegevens moeten ook 200% kloppen.

Het liefst moet de overheid zo'n site beheren.

Verder horen figuren als Van Hertum in het gesticht.

Ik waardeer dat je je 'switch' zo ruiterlijk toegeeft

Dat genoemde personen voor 100% zeker pedo's zijn, is verre van bewezen. Schrik niet (wel een mooie eye-opener, SKS linkte er gisteren naar op haar frontpage):

quote:

Introductie
Welkom op de website van dutchpedophilesexposed.org waarop Nederlandse kindermisbruikers naar het model van het Amerikaanse Megan’s Law worden geregistreerd en gepubliceerd. Onze Megan’s Law is in Nederland onderdeel van de brede maatschappelijke discussie om kindermisbruik tegen te gaan. Als website wil dutchpedophilesexposed.org Nederlandse kinderen en ouders dezelfde mogelijkheden bieden zoals dit in de Verenigde Staten mogelijk is. Louter om preventief kindermisbruikers te herkennen. Om onze dossiers in te zien dient u onze disclaimer te erkennen. Pas dan is het u toegestaan dat u kunt zoeken in de pedofielen database. De gedetailleerde persoonlijke informatie over elke Nederlandse kindermisbruiker is conform de Amerikaanse federale wetgeving. U dient te beseffen dat niet alle delinquenten gevangen zijn of reeds zijn veroordeeld. De meeste kindermisbruiken worden begaan door familie, vrienden of kennissen van het slachtoffer. Dutchpedophilesexposed.org geeft daarom eveneens beknopte informatie hoe u uzelf kunt beschermen, gerelateerde feitelijkheden en de status van de wetgeving rond kindermisbruik in Nederland. Het TV programma EenVandaag heeft ons in het nieuws gebracht.

Bron: http://dutchpedophilesexposed.org/frontpage/?p=1

Zo, als je nog niet overtuigd was, weet je nu welk vlees je in de kuip hebt. Ben benieuwd hoeveel % van YvH-aanbiddend Nederland dit ook gelezen heeft.

quote:

Op dinsdag 10 februari 2009 09:13 schreef buachaille het volgende:

[..]

Ik bezoek dat soort sites niet omdat ik er niks mee te maken wil hebben maar als het inderdaad zo makkelijk gaat dan schort er wel veel aan die site. Als je als man onterecht van pf wordt beschuldigd dan heb je een stigma waar je niet meer zo makkelijk vanaf komt. Maar ik neem aan dat die site met een gemotiveerd verzoek wel adressen verwijderd. En je kunt tegenwoordig ook alles op rechtspraak.nl bekijken, het zou netjes zijn als men ook verwijst naar een uitspraak zodat ze een beschuldiging kunnen onderbouwen.

Deze post getuigd van een behoorlijk potje naïeviteit. Alsof groeperingen als die van Van Hertum, op een goede manier om zullen gaan met verzoeken om gegevens van die site af te halen.

Daarbij is de schade dan al geleden.

Dit soort sites hebben gewoon weg geen plaats in een rechtsstaat Punt
Je kan het niet eens zijn met de aanpak van pedosexuelen of de strafmaat voor veroordeelde pedosexuelen, maar dan moet je dat dus aankaarten bij justitie of bij de politiek, maar doodleuk eigen rechter spelen gaat veels te ver.

Daarbij, mag een vals beschuldigde persoon dan ook eigen rechter spelen op van Hertum en haar clubje? Met andere woorden, dit soort praktijken doen op langere termijn meer kwaad dan goed.

En je mag je afvragen of hierdoor kinderen wel veiliger worden, goed het zal de ouders een veilig gevoel geven, maar dat garandeerd nog totaal niks.

quote:

Op dinsdag 10 februari 2009 09:40 schreef Netsplitter het volgende:

[..]

Adresgegevens is zinloos.
Wanneer ze verhuizen en iemand anders gaat daar toevallig wonen worden die gelynched.

Nou ja een goed voorbeeld stond al op die site, waarbij het adres van ene Erik E. het adres van zijn moeder is, waar hij, volgens die moeder allang niet meer woont.

Lekker voor die vrouw, niet alleen is haar zoon pedofiel, maar nu zal zij gelynced worden ipv van die zoon.

quote:

Op dinsdag 10 februari 2009 09:57 schreef Semisane het volgende:
Daarbij, mag een vals beschuldigde persoon dan ook eigen rechter spelen op van Hertum en haar clubje? Met andere woorden, dit soort praktijken doen op langere termijn meer kwaad dan goed.

Daarop inhakend: stel, zet beide personen op de markt en kijk wie de meeste aanhangers trekt. Ik denk dat de vals beschuldigde een schreeuwende in de woestijn wordt, weinigen die 'm horen willen horen.

quote:

Op dinsdag 10 februari 2009 10:05 schreef r_one het volgende:

[..]

Daarop inhakend: stel, zet beide personen op de markt en kijk wie de meeste aanhangers trekt. Ik denk dat de vals beschuldigde een schreeuwende in de woestijn wordt, weinigen die 'm horen willen horen.

Klopt.
De massa is zo makkelijk te beinvloeden.
Kijk maar wat die teef nu al bereikt heeft.
57% is voor die site, 57%!

Hetgeen wat ik nu jammer vind is dat het bericht van de oprichter dat gisteren even op de site geplaatst was nu verdwenen is. Ik vond dit bericht een kern van waarheid bevatten en men sprak de geruchten de wereld uit. Hij stelde dat het oprichten van de site te danken was aan een falende Nederlandse overheid die voornamelijk taakstraffen gaf aan mensen die massaal kinderporno downloadde of erger nog kinderen seksueel misbruikte. Ook de falende begeleiding na het zedendelict, waardoor het recidive gehalte hoog blijft onder sommige pedoseksuelen (de site spreekt sprak vaak over -fielen terwijl er wel degelijk een verschil in zit) wilde zij aan de kaak stellen.

Tevens stelde hij dat ze niet 'zomaar' een pedofiel aan de hand van 'verhalen' op de site plaatste. Ze deden dat aan de hand van ROL nummers en nog een categorie nummers, die ze aan de hand van een database van justitie op de site plaatste. Het waren nummers van concrete rechtzaken waarin de aard van het misdrijf en de pedofiel zelf aan bod kwamen. De informatie was schijnbaar dus correct en vermoedelijk van een insider van justitie/politie. Indien informatie niet klopte, dan zou een rectificatie volgen. Ik heb tot nu toe wel geen rectificatie gezien met betrekking tot pedoseksueel Erik de H. wiens moeder nu op zijn oude adres woont en bedreigd werd.

Hun missie was dat pedoseksuelen en overtreders van kinderporno niet simpelweg meer een taakstraf of een voorwaardelijk straf moesten krijgen. Ik kan hier alleen maar respect voor opbrengen.

Wel wilde ze een Megan's Law introduceren in Nederland, waarmee burgers in staat zullen zijn om op te zoeken of er een veroordeelde pedoseksueel in de buurt woonde. Hier ben ik geen voorstander van. Dit tast de veiligheid en privacy van iemand aan, die al veroordeeld is geweest voor een misdrijf en zelfs al behandeling krijgt. Iemand kan geen nieuw leven beginnen als zijn gegevens online staan en voor iedereen toegankelijk is. Ik vind dat zelfs pedoseksuelen dat recht hebben op.

Wel ben ik van mening dat pedoseksuelen na hun veroordeling en behandeling intensief begeleid en in de gaten gehouden moeten worden. Ze moeten strenge restricties opgelegd krijgen en zeker niet meer kunnen werken met kinderen. De zaak van Clown Harry bijvoorbeeld is buitengewoon schandalig.

DPE wilde de houding van Den Haag en justitie veranderen, waar ik groot voorstander van ben (tot bepaalde mate) maar de site is nu offline gehaald en ik ben bang dat de overheid hier weinig van geleerd heeft.

Kortom, ik ben voor een menswaardig bestaan voor pedoseksuelen na hun veroordeling en behandeling. Menswaardig in de zin dat privacy en veiligheid gewaarborgd moeten worden.
Wel vind ik dat straffen flink omhoog moeten, geen taak- en voorwaardelijke straffen meer. Daarnaast moeten ze flink wat beperkingen opgelegd krijgen en goed in de gaten gehouden worden.

[ Bericht 1% gewijzigd door poldergeist op 10-02-2009 10:14:28 ]

@poldergeist: of je leest de topics even door. En de oprichter, YvH, is een 'zij'.