WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Moeten we de topmannen van banken en instellingen blamen voor deze toestand of heeft het toch een andere oorzaak? Terugval van bestedingen ofzo?
Wie kan hier het antwoord geven?
Wie kan hier het antwoord geven?
De graaiers aan de top.
Dit bericht is goedgekeurd door de NSA en de NVD en andere opsporingsdiensten.
Uit: [n00b] leg mij hier uit wat er aan de hand isquote:Op maandag 29 september 2008 22:54 schreef HassieBassie het volgende:
[..]
Normale landen niet, de VS echter wel
Sinds de Fed (De Amerikaanse centrale bank waarvan veel mensen denken dat het een overheidsinstituut is maar gewoon een commerciele samenwerking is tussen commerciele banken), nou ja, sinds die FED heeft bedwongen dat geld niet meer gedekt hoeft te zijn door goud (en goud trouwens ook niet, maar das een ander verhaal), nou ja, sinds die FED dat heeft bedwongen kunnen ze zoveel geld bijdrukken als ze willen. De inflatioe die daardoor ontstaat wordt getemperd door het feit dat er 1. al zo vreselijk veel dollars in omloop zijn en 2. de dollar de wereldmunt is geworden (klassiek gevalletje van fraude, maar das weer een ander verhaal).
Aangezien de wereld in dollar handelt is diezelfde wereld erbij gebaat om de dollar op peil te houden. De Japanse, Chinese en Europese centrale banken doen dan ook om de haverklap steunaankopen, wat in principe inhoudt dat geld dat redelijk gedekt is ( ik zeg redelijk omdat de Euro ook een grote luchtbel is, weer een ander verhaal), nou goed, dat geld dus, wordt omgeruild in graties bijgeprintte Amerikaanse Dollars.
De huidige crisis komt eigenlijk doordat niemand meer de andere kant op kan kijken. De grootste luchtbel in de geschiedenis heeft eindelijk diegenen bereikt die er echt last van hebben; Jan Modaal, ofwel Joe Sixpack aan de andere kant van de plas. De Amerikaanse huizenprijzen zijn de afgelopen 10 jaar zo snel gestegen, dat mensen hypotheken kregen op basis van de verwachtte stijging van de waarde van hun huis. Tevens werden er daar hypotheken verkocht zoals in Nederland aandelen werden geleast. Zo konden mensen die het eigenlijk niet konden betalen toch nog een leuk huisje kopen.
En toen, op een mooie dag ergens vorig jaar, begonnen de Amerikaanse huizenprijzen ineens te dalen. Mensen konden opeens hun hypotheek niet meer betalen, en hun te duur gekochtte huizen raakten ze aan de straatstenen niet meer kwijt. Diezelfde huizen waren het onderpand voor hun veel te dure hypotheek, waardoor de banken aan wie de huizen vervielen veel minder terugkregen voor het huis dan waarvoor de hypotheek was aangegaan. En daar begonnen de problemen; deze verliezen waren namelijk niet meer te verdoezelen in hun jaarcijfers.
Het vervelende voor andere (Europese) banken is dat de zogenaamde 'slechte leningen' (de hypotheken die Amerikanen kregen op basis van lucht), die leningen zijn door de banken die ze uitgaven gebundeld en doorverkocht aan alle banken wereldwijd. Deze leningpakketen kregen van de Amerikaanse kreditbeoordelaar (Standard en Poor's, mijna inziens de grootste criminelen in deze hele affaire), het label Triple AAA, oftewel, de beste rating die een lening kan hebben, met zekerheid tot terugbetaling zeg maar. Banken wereldwijd trapten daarin en zitten nu met waardeloze investeringen die ze 1 op 1 kunnen afschrijven. Zo heeft de Amerikaanse hypotheekcrisis wereldwijd invloed, want het geld wat in 1 klap is verdwenen moet ergens vandaan komen.
Je zou denken dat de VS heeft geleerd van deze affaire, maar niets in minder waar. De 700 miljard die ze willen gebruiken om het bancaire stelsel overeind te houden, dat geld, dat hebben ze helemaal niet. Zet de dollarpersen maar weer aan, de rest van de wereld betaalt wel
Op maandag 30 november 2009 19:30 schreef Ian_Nick het volgende:
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
hebzucht an de top en consumenten die boven hun stand willen leven.
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
De dollar is een zeepbel zegt Hassiebassie. Maar de euro zou dit ook zijn. Als alle munteenheden van alle landen op aarde zeepbellen zijn, is alles toch relatief kloppend?quote:Op zaterdag 7 februari 2009 16:05 schreef PietjePuk007 het volgende:
[..]
Uit: [n00b] leg mij hier uit wat er aan de hand is
Of wou je beweren dat er naast de dollar en euro andere munteenheden zijn waar een degelijke tastbare reserve aan hangt. De IJslandse kroon is dit in ieder geval ook niet
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Een psychopathische vorm van hebzucht, gebrek aan duurzame innovatie. En daarbij is de mens te dom om een economie te bouwen en draaiend te houden die eerlijk en duurzaam functioneert.
Je kunt wel een dikzak zijn met status en materialistisch aanzien, vroeg of laat ga je in deze tijden toch kapot. Het geluk zullen we vanaf 2009 in andere bronnen moeten vinden, en dat gaat HEEL moeilijk worden voor sommige mensen, aangezien het merendeel fucking slaaf is geworden van de consumptiemaatschappij.
Lang leven natuurlijke selectie en survival fittest. Doei!
Je kunt wel een dikzak zijn met status en materialistisch aanzien, vroeg of laat ga je in deze tijden toch kapot. Het geluk zullen we vanaf 2009 in andere bronnen moeten vinden, en dat gaat HEEL moeilijk worden voor sommige mensen, aangezien het merendeel fucking slaaf is geworden van de consumptiemaatschappij.
Lang leven natuurlijke selectie en survival fittest. Doei!
in principe , teveel lenen, door woningeigenaren, autobezitters, studenten, overheden enz. enz.quote:Op zaterdag 7 februari 2009 15:57 schreef MooiHoofd het volgende:
Moeten we de topmannen van banken en instellingen blamen voor deze toestand of heeft het toch een andere oorzaak? Terugval van bestedingen ofzo?
Wie kan hier het antwoord geven?
Uitgeven en lenen, meer lenen en meer uitgeven.
The Hick from French Lick
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
Dus de banken..quote:Op zaterdag 7 februari 2009 18:14 schreef elcastel het volgende:
Uitgeven en lenen, meer lenen en meer uitgeven.
Zo moeten nu de mensen met dubbele hypotheken geholpen worden. Ik heb geen geld voor een hypotheek maar mag wel meebetalen aan de schulden van die mensen. Die mensen hebben dus ook van een bank een tweede hypotheek gekregen. Hoe haal je het in je hoofd om mensen een tweede hypotheek, dus voor een nieuw huis terwijl de oude nog niet verkocht is, te verstrekken? Ik heb met beiden geen medelijden. Ze hebben zelf de gok genomen en mis gegokt. En als bedrijven failliet gaan gaan ze failliet, laat dat ook maar met de banken gebeuren. Slecht runnen mag ook bestraft worden
Idd, de gasten die het meeste uitgeven worden het eerst geholpen, zuinig zijn heeft geen nut, je betaald immers voor de gasten die niet zuinig zijn.
Kortom, steek je in de schulden, dan krijg je hulp ^^
Kortom, steek je in de schulden, dan krijg je hulp ^^
Dit bericht is goedgekeurd door de NSA en de NVD en andere opsporingsdiensten.
Niet elke munt gebaseerd op vertrouwen is een zeepbel, als er redelijkerwijs aangenomen kan worden dat schulden ooit terugbetaald gaan worden dan is er geen sprake van een zeepbel. De oorsprong ligt in 't altijd aanwezige enorme handelstekort van de VS, in de Eurozone is dit iig minder. Hier staan 2 grafiekjes om te vergelijken.quote:
De dollar is een zeepbel zegt Hassiebassie. Maar de euro zou dit ook zijn. Als alle munteenheden van alle landen op aarde zeepbellen zijn, is alles toch relatief kloppend?
Of wou je beweren dat er naast de dollar en euro andere munteenheden zijn waar een degelijke tastbare reserve aan hangt. De IJslandse kroon is dit in ieder geval ook niet
Op maandag 30 november 2009 19:30 schreef Ian_Nick het volgende:
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
En de mensen die hem in die positie van macht hebben gebracht om als muppet te fungeren voor het beleid wat zij bedenken.
De enige echte oorzaak is dingen verkopen aan mensen die het niet kunnen betalen in de verwachting dat als dat moment zich voordoet een tot twee jaar later het onderpand meer waard is geworden en je dus na afslossing schuld alsnog iets overhoud 
Oja en lenen = sparen in de toekomst
Met deze truc haal je dus de economische groei naar voren en stort het kaartenhuis in als er geen groei blijkt te komen of erger krimp ==>> kaartenhuis stort inelkaar
En dan moet of de klant betalen die dat dus niet kan of de bank die dat niet wil kan en dus is de burger weer de lul die mag opdraaien voor stommiteiten van anderen
Oja en de bankiers die gaan lekker
en weten van niks, het is hun overkomen en geen schuld 
Oja en lenen = sparen in de toekomst
Met deze truc haal je dus de economische groei naar voren en stort het kaartenhuis in als er geen groei blijkt te komen of erger krimp ==>> kaartenhuis stort inelkaar
En dan moet of de klant betalen die dat dus niet kan of de bank die dat niet wil kan en dus is de burger weer de lul die mag opdraaien voor stommiteiten van anderen
Oja en de bankiers die gaan lekker
en weten van niks, het is hun overkomen en geen schuld
Huizen worden minder waard, effect is dat hypotheken niets meer waard zijn.
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Alle uitkeringsgerechtigden die per se een plasmatv wilden hebben. 
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Centrale banken, overheid die lenen stimuleert door fiscale politiek en als onderdeel van politiek beleid en de banken hebben als verlengstuk van de centrale bank het karwei af gemaakt. Topmannen van banken hebben er slechts zijdelings schuld aan, zij vulden enkel het beleid in dat de centrale bank voor ogen had en zijn dus slechts voor hun eigen onderneming verantwoordelijk (zij hadden in moeten zien dat deelname aan het beleid van de centrale bank zeer slecht is voor de continuïteit van de onderneming). De bubbel die hierdoor ontstaan is is geklapt toen bleek dat veel mensen hun hypotheken niet meer konden betalen, lenen is hierdoor moeilijker geworden omdat de banken voorzichtiger worden waardoor de economie, die sterk afhankelijk is gemaakt van krediet dat ruim voor handen was, zware schade oploopt.
[ Bericht 7% gewijzigd door Bolkesteijn op 07-02-2009 23:55:06 ]
[ Bericht 7% gewijzigd door Bolkesteijn op 07-02-2009 23:55:06 ]
waarom begonnen de huizenprijzen nou te dalen?quote:Op zaterdag 7 februari 2009 23:48 schreef Bolkesteijn het volgende:
Centrale banken, overheid die lenen stimuleert door fiscale politiek en als onderdeel van politiek beleid en de banken hebben als verlengstuk van de centrale bank het karwei af gemaakt. Topmannen van banken hebben er slechts zijdelings schuld aan, zij vulden enkel het beleid in dat de centrale bank voor ogen had en zijn dus slechts voor hun eigen onderneming verantwoordelijk (zij hadden in moeten zien dat deelname aan het beleid van de centrale bank zeer slecht is voor de continuïteit van de onderneming). De bubbel die hierdoor ontstaan is is geklapt toen bleek dat veel mensen hun hypotheken niet meer konden betalen, lenen is hierdoor moeilijker geworden omdat de banken voorzichtiger worden waardoor de economie, die sterk afhankelijk is gemaakt van krediet dat ruim voor handen was, zware schade oploopt.
Dat kan komen door terugvallende vraag omdat het moeilijker werd om een hypotheek te krijgen (in 2007 rommelde het al mbt. allerlei kredieten). Dat kan komen doordat men enkel een lagere hypotheek kon krijgen waardoor men simpelweg minder kon betalen voor een huis. Of dat kan komen doordat mensen hun hypotheek niet konden betalen, hun huis overdroegen aan de bank die het vervolgens per veiling weer verkocht, of zelf hun huis per veiling verkochten. Bij zo'n veiling biedt men over het algemeen lager omdat de verkoper er zo snel mogelijk van af wil.quote:Op zondag 8 februari 2009 01:15 schreef arjan1212 het volgende:
waarom begonnen de huizenprijzen nou te dalen?
Als deze 3 gebeurtenissen maar vaak genoeg voor komen dan zal dat leiden tot collectief dalende huizenprijzen waardoor ook bij een normale verkoop men moet dalen in prijs wil men van de woning af kunnen komen.
Ik weet niet op basis waarvan die rente variabel was.quote:Op zondag 8 februari 2009 01:24 schreef arjan1212 het volgende:
dus toch die adjustuble rate mortages sub prime resets die in aug. 2007 begonnen?
En wat zijn 'resets'?
wie?quote:
[ afbeelding ]
En de mensen die hem in die positie van macht hebben gebracht om als muppet te fungeren voor het beleid wat zij bedenken.
quote:Op zondag 8 februari 2009 01:25 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Ik weet niet op basis waarvan die rente variabel was.
er waren 2/28 en 3/27 hypotheken, eerst 1% en dan 9% of iets dergelijks.. als ze dus in 2005 begonnen..
resets = 1% word 9%
|
|
