Ik heb de plaat aan een uitvoerige luistertest onderworpen de laatste twee dagen, en dit zijn mijn bevindingen:
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
01. Invaders Must Die (04:55)
Niet echt een overtuigende opener, al moet gezegd worden dat de langere versie beter werkt dan de kortere versie. Maar ik heb die stem in het begin echt niet nodig om me te laten weten dat dit The Prodigy is. Zou Liam bang zijn dat we zouden denken dat we per ongeluk een Pendulum track hebben opgezet? Nee, het lijkt er meer op dat dit is gedaan om een nieuwe generatie Prodigy-fans te verwelkomen.
02. Omen (03:36)
De albumversie van Omen klinkt ietwat anders dan de cd-single versie. Het is leuk om de vocalen van Keith in zijn geheel te horen, maar er zitten ook enkele overbodige toevoegingen in die de pit uit nummer halen. Verder blijf ik erbij dat dit een slappe herhalingsoefening is van Invaders Must Die.
03. Thunder (04:07)
Dit nummer bevat een lekkere breakbeat en toffe verknipte vocalen. De zang wordt wel ietwat te veel herhaald waardoor het gaat vervelen. Duidelijk is dat Liam hier teruggrijpt naar het verleden, en met name de Jilted Generation periode, vanwege het gebruik van een zeer herkenbare rave synth en overstuurde breakbeats.
04. Colours (03:27)
Deze track doet me niks. Wederom een breakbeat met verknipte gitaren en een zeer irritante melodie, die je zowat in het hele nummer hoort. De break tegen het eind was wel aardig gedaan, met het koortje dat 'show your colours' zingt, maar helaas wordt het daarna verpest door die vreselijke synth.
05. Take Me To The Hospital (03:38)
Best een lekker nummertje dit. Old school Prodigy. Een nummer waar ook deze keer een zeer herkenbare rave synth in wordt gebruikt. Het zou zo van Experience kunnen komen. Grappig verknipte sirene van een ambulance, dikke breakbeat, high-pitched vocal samples, ruige bassen en overduidelijk een 'gaan met die banaan!' nummer.
06. Warrior's Dance (05:12)
Begint rustig met een sample van een gefilterde trompet, maar nog geen 30 seconden later knallen de breakbeats je speakers uit. Een track die net als de vorige teruggrijpt naar de ouwe school. Die beat is erg swingend, en ook de bas mag er wezen. De break halverwege vind ik niet echt geslaagd, omdat dit in principe een herhaling is van het begin en je ook helemaal uit je element haalt.
07. Run With The Wolves (04:24)
Overstuurde electropunk. Begint met enkele guitar stabs waarna (hoe voorspelbaar) de hel losbarst. Dit trucje kennen we nu wel, Liam. Gek genoeg doet dit nummer me helemaal niks. Het is vast een goed nummer om op los te gaan tijdens een live concert, maar met een koptelefoon op klinkt het saai en eentonig. Dit is al veel vaker en beter gedaan.
08. Omen (Reprise) (02:14)
Dit kun je niet eens een echte track noemen. Het begint nog wel aardig met die overstuurde synth, maar daarna wordt er niks mee gedaan. Hier en daar een synth en wat vocals van Omen en dat was het wel. Het is me volstrekt onduidelijk waarom Liam er uberhaupt voor heeft gekozen juist dit nummer op het album te zetten, behalve dat dit wellicht dient als een interlude voor het komende nummer.
09. Worlds On Fire (04:49)
Alweer een ruige breakbeat, overstuurde bassen, vocalen en een irritante melodie. Dit begint een beetje te lijken op een stijlloze herhalingsoefening die ons moet laten denken dat The Prodigy nog steeds de ruigste band is die er bestaat. De break met de old school rave synth was wel leuk, maar het nummer heeft verder weinig om het lijf.
10. Piranha (04:05)
Deze track doet me ook niks. Alweer(!) een breakbeat met overstuurde gitaren en een synth die als twee druppels water lijkt op de synth uit L.A. Style's 'James Brown Is Dead' en die al eerder gebruikt is op het album. Een saaie en eentonige track. Ja Liam, jullie zijn de ruigste, maar is dit echt het enige wat je nog in je mars hebt?
11. Stand Up (05:25)
Kennelijk niet, want dit is een heel erg grappig en feestelijk nummer. Het is duidelijk dat er een sample is gebruikt van een obscure plaat uit Liam's verzameling. Het is ook wat rustiger dan de laatste paar nummers en Liam lijkt helemaal in zijn element te zijn. Een lekkere verknipte rock drum, trompetgeschal en zelfs hier en daar wat acid house-geluiden. Een goeie afsluiter.
Conclusie:
Niet de comeback waar ik op gehoopt had, maar 'Invaders Must Die' klinkt wel iets beter dan zijn voorganger, die echt helemaal de weg kwijt was. Er staan een paar goede tracks op, maar Liam valt nog steeds te veel in herhaling en het lijkt er verdacht veel op dat hij met dit album probeert te bewijzen dat ze nog steeds de ruige (podium)band zijn die ze vroeger waren, maar dat ze ook nog steeds een band met hitpotentie zijn. Ik hoop de volgende keer toch wat meer creatieve uitspattingen zoals in 'Stand Up' te horen, want vernieuwend is het allemaal niet en het trucje dat The Prodigy hanteert begint nu wel erg doorzichtig, eentonig en zelfs een tikkeltje oubollig te worden.
Cijfer: 2,75 uit 5*
[ Bericht 0% gewijzigd door PDOA op 07-02-2009 16:12:50 ]
Het gevolg is dat ze enorm kazige 1991 synthjes krijgen met voorspeelbare gitaarrifjes.
Gevalletje alletwee willen en daardoor net niet uitkomen.
Mensen die van the experience sound van the prodigy houden moeten gewoon dat album luisteren. mensen die van het nieuwe rockpendulemelctro geluid houden moeten maar naar hun vorige album luisteren.
Het klinkt best vet als het hard gedraait wordt in een club, maar het heeft de diepgang van een bord soep...
Dat kan natuurlijk soms best leuk uitpakken. Warriors dance is best te doen. Maar echt goed wordt het niet.
[ Bericht 11% gewijzigd door PDOA op 07-02-2009 17:18:07 ]
The Prodigy levert gewoon een goed album op, met naar mijn mening 1 grote uitschieter. Ze pakken van ieder album iets mee in een nieuwe energieke mix.Dit is de Prodigy zoals we ze kennen. Agressief, vuig en punk. Het enige minpunt van het album vind eigenlijk het totale gebrek aan ook maar enig rustpunt. Ik wacht rustig de limited edition af en ga eens rustig dat album echt luisteren.
quote:Op zaterdag 7 februari 2009 21:35 schreef Verloren_onschuld het volgende:
Ik vind het wel lachen dit soort recensies. Bij AONO was het te vernieuwend en bij dit album is het weer 'geen durf'. Mensen nemen de manier van recenseren over van de Q,'s/OOR's van deze wereld:vergelijken als het negatief is anderzijds van albums zeggen dat je ze niet moet vergelijken omdat ze op zich staan Ophemelen als een malle en dan neersabelen op een basis van onrealistische verwachtingen. Laten we wel zijn, ook Experience en Music for the Jilted Generation werden niet overal goed ontvangen, maar nu is opeens alles geniaal (???) Dingen afdoen als simpel (en zelf nog geen beat kunnen bakken) en slechtgevonden en beter gedaan.. Niet willen beseffen dat zo'n band gewoon doet waar het goed in is en niet waar het niet goed in is. Kortom, niet iedereen kan innoveren met ieder album. Je kunt ook gewoon een stijl goed doen. Pop/rock is ook al jaren niet vernieuwd... maar soms wel gewoon goed.
The Prodigy levert gewoon een goed album op, met naar mijn mening 1 grote uitschieter. Ze pakken van ieder album iets mee in een nieuwe energieke mix.Dit is de Prodigy zoals we ze kennen. Agressief, vuig en punk. Het enige minpunt van het album vind eigenlijk het totale gebrek aan ook maar enig rustpunt. Ik wacht rustig de limited edition af en ga eens rustig dat album echt luisteren.
Dat jij het wel een goed album vindt... Nou, fijn voor je. Sommige mensen vinden spruitjes lekker en anderen weer niet. Smaken verschillen.
Daarnaast doe je hetzelfde als in het Prodigy topic continu aanhalen dat Prodigy vernieuwend moet zijn (laatste echt vernieuwende plaat is 12 jaar oud!) en denken dat je weet waarom ze deze plaat gemaakt hebben (bijvoorbeeld het 'we are the Prodigy' in IMD) maar ook daarin sla je de plank behoorlijk mis. Het is jammer dat je de plaat niet gewoon beoordeeld om de muziek en er van alles bij moet halen in de conclusie wat onzin is.
Het een trucje noemen en steeds aanhalen van alweer een breakbeat met oversturende gitaren en syths kom op zeg het is de Prodigy dat is hun sound en Liam gebruikt altijd van die trucjes in z'n tracks waar je nu opeens over valt... Stond je FOTL review daar ook vol mee? Wat had je dan verwacht violen en triangels? Liam wilde een party album maken, een band album wat bijna compleet live gespeeld kan worden en dat is hem meer dan gelukt. Het album moet je het idee van een geweldige avond stappen geven en het is precies dat, het plezier straalt van de tracks af.
Van mij hoeft helemaal niet vernieuwend te zijn als hij maar vette tracks blijft produceren en hier staan naar mijn mening zeker enkele van de beste Prodigy tracks ooit op. Piranha is geweldige track vol met verrassingen, twists en opeens opduikende samples om na de break nog harder erin te knallen. En dan vind jij het een saaie en eentonige track tja..
Ik wacht de cd versie af voordat ik mijn mening over de tracks zelf ga geven enige wat wel jammer is is dat hij niet meer tracks live heeft uitgeprobeerd dat had een nog betere plaat gemaakt. Goed voorbeeld is Invaders Must Die wat nu live een zware 4/4 stamper is geworden, zie
quote:Inderdaad. Ben het compleet met je eens!Op zondag 8 februari 2009 02:34 schreef Verloren_onschuld het volgende:
320 encoding zegt werkelijk niets over de kwaliteit van de bron. Ik mag hopen dat je kortzichtigheid niet te aanstekelijk werkt.Ik heb exact dezelfde promo-rip en genoeg kwaliteitsaudio in huis om te kunnen zeggen dat het een hele slechte is.
Apart dat mensen menen op basis van een promo een recensie te kunnen schrijven.
Meer hoeft er niet gezegd te worden, Verloren_onschuld slaat de spijker op zijn kop.
quote:Dat vind ik altijd zo'n kut argument.Op zaterdag 7 februari 2009 21:35 schreef Verloren_onschuld het volgende:Dingen afdoen als simpel (en zelf nog geen beat kunnen bakken) en slechtgevonden en beter gedaan..
Omdat ik iets niet kan, mag ik niet zeggen dat iemand anders het ook niet kan?
Ik kan bijvoorbeeld helemaal niet zuiver zingen. En jij misschien ook niet. Maar als jij dan ineens gaat zingen mag ik daar niks van zeggen omdat ik het niet doe omdat ik weet dat ik het niet kan?
Als mensen iets proberen en er enorm in zuigen mag ik daar echt wel wat van zeggen zonder het zelf beter te hoeven kunnen.
Alsof jij nooit een mening hebt over iets wat je zelf ook nooit gedaan hebt.
quote:Wat begrijp je niet aan de zin 'maar de mijne is een directe promo cd-rip'? Ik heb deze zelf van de promo cd geript, en niet zoals jij van een of andere torrentsite gedownload. Dus de bron was de promo cd. Begrijpend lezen is moeilijk voor sommigen.Op zondag 8 februari 2009 02:34 schreef Verloren_onschuld het volgende:
320 encoding zegt werkelijk niets over de kwaliteit van de bron. Ik mag hopen dat je kortzichtigheid niet te aanstekelijk werkt.Ik heb exact dezelfde promo-rip en genoeg kwaliteitsaudio in huis om te kunnen zeggen dat het een hele slechte is.
quote:Zucht, moet dat nu weer zo?Op zondag 8 februari 2009 13:20 schreef PDOA het volgende:
Begrijpend lezen is moeilijk voor sommigen.
Als je niet goed tegen kritiek kan (ook al is deze in jouw ogen onterecht), dan moet je geen recensie schrijven. Want je geeft duidelijk je mening en dan krijg je gewoon reacties (van mensen die het eens of oneens met je zijn).
quote:Ben jij het lek dan?Op zondag 8 februari 2009 13:20 schreef PDOA het volgende:
[..]
Ik heb deze zelf van de promo cd geript,
quote:Het gaat mij er niet om of je wel of niet een mening mag hebben over iets wat je niet per se zelf kunt. Het gaat mij om de zuurtegraad van dit soort, blijkbaar zelf niet geslaagde, personen. Zodra ik vooral eigen frustratie lees, neem ik het al een stuk minder serieus. En laten we wel wezen, er lopen een hoop gefrustreerde recensenten rond.Op zondag 8 februari 2009 12:01 schreef timbob het volgende:
[..]
Dat vind ik altijd zo'n kut argument.
Omdat ik iets niet kan, mag ik niet zeggen dat iemand anders het ook niet kan?
Ik kan bijvoorbeeld helemaal niet zuiver zingen. En jij misschien ook niet. Maar als jij dan ineens gaat zingen mag ik daar niks van zeggen omdat ik het niet doe omdat ik weet dat ik het niet kan?
Als mensen iets proberen en er enorm in zuigen mag ik daar echt wel wat van zeggen zonder het zelf beter te hoeven kunnen.
Alsof jij nooit een mening hebt over iets wat je zelf ook nooit gedaan hebt.
Overigens, lastig he kritiek.
[ Bericht 5% gewijzigd door Verloren_onschuld op 08-02-2009 14:23:23 ]
quote:Ik heb totaal geen problemen met kritiek. maar dan moet het wel gegrond zijn. Ik heb er wel problemen mee als mensen kritiek leveren waarmee ik het niet eens ben en daardoor maar zeggen dat ik niet tegen kritiek kan terwijl ik gewoon contra-kritiek geef.Op zondag 8 februari 2009 14:18 schreef Verloren_onschuld het volgende:
[..]
Het gaat mij er niet om of je wel of niet een mening mag hebben over iets wat je niet per se zelf kunt. Het gaat mij om de zuurtegraad van dit soort, blijkbaar zelf niet geslaagde, personen. Zodra ik vooral eigen frustratie lees, neem ik het al een stuk minder serieus. En laten we wel wezen, er lopen een hoop gefrustreerde recensenten rond.
Overigens, lastig he kritiek.
quote:De essentie.Op zondag 8 februari 2009 16:31 schreef timbob het volgende:
Ik heb er wel problemen mee als mensen kritiek leveren waarmee ik het niet eens ben
Nu weer terug naar waar het echt om gaat, wachten tot de cd-versie er is.
quote:Wanneer is dat?Op maandag 9 februari 2009 11:41 schreef Verloren_onschuld het volgende:
Nu weer terug naar waar het echt om gaat, wachten tot de cd-versie er is.
.quote:Bol.com zegt mij 20 februari ( en wee hun gebeente...)
Ik weet het goed gemaakt. Ik schrijf dan ook wel een review.
quote:Daar hou ik je aan.Op maandag 9 februari 2009 11:56 schreef Verloren_onschuld het volgende:
[..]
Bol.com zegt mij 20 februari ( en wee hun gebeente...)
Ik weet het goed gemaakt. Ik schrijf dan ook wel een review.
.quote:Ik heb hier nog eens over nagedacht en ik begrijp het gewoonweg niet dat je dit hier verteld.Op zondag 8 februari 2009 13:20 schreef PDOA het volgende:
[..]
Wat begrijp je niet aan de zin 'maar de mijne is een directe promo cd-rip'? Ik heb deze zelf van de promo cd geript, en niet zoals jij van een of andere torrentsite gedownload. Dus de bron was de promo cd. Begrijpend lezen is moeilijk voor sommigen.
Want vertel me nu eens, de platenmaatschappij geeft een aantal promo's uit. Die beveiligen ze heel extreem, zo extreem dat er in diverse nummers stukjes geplaatst zijn waarmee de ontvanger van de promo cd is te herkennen en vervolgd kan worden bij uitlekken van de cd op internet (of ergens anders). Dit betekend dat de recensenten die deze promo cd ontvangen waarschijnlijk een contract hebben getekend of iets dergelijks om zich hieraan te verbinden.
Nu lekt de cd uit op internet en is de platenmaatschappij woedend. Ze willen er alles aan doen om de dader (een recensent) te pakken. Wat doe jij vervolgens? Jij geeft op een Nederlands forum aan dat jij een copy hebt mogen maken van een promo cd. Dikke kans dat de eigenaar van de cd niet aan jou, maar ook aan anderen toestemming heeft gegeven om een copy te maken. Grote kans dat hier het lek dus zit.
Middels google (zoek maar een op "verspreiden promo cd") of gewoon een globale kennis van de nederlandse internetmarkt is dit topic op fok eenvoudig te vinden. Fok legt alle ip nummers vast en voila, een dagvaarding bij de politie, toestemming van de officier van justitie om de ip nummers op te vragen bij fok en bij de provider en je hebt in iedergeval 1 persoon die zich niet aan het contract gehouden heeft en waarschijnlijk verantwoordelijk is voor het lek.
Ik snap dus echt niet dat je hier verkondigt dat je zelf een copy van een promo cd hebt gemaakt die net gelekt is op internet.
quote:Quote voor het nageslacht !Op zondag 8 februari 2009 13:20 schreef PDOA het volgende:
[..]
Wat begrijp je niet aan de zin 'maar de mijne is een directe promo cd-rip'? Ik heb deze zelf van de promo cd geript, en niet zoals jij van een of andere torrentsite gedownload. Dus de bron was de promo cd. Begrijpend lezen is moeilijk voor sommigen.
WE HEBBEN HET LEK TE PAKKEN !
.quote:Nog bij geen enkele promo heb ik ooit een contract moeten tekenen, ook niet bij degenen waar een watermerk in zou zitten.Op maandag 9 februari 2009 12:15 schreef Kahlen het volgende:
Dit betekend dat de recensenten die deze promo cd ontvangen waarschijnlijk een contract hebben getekend of iets dergelijks om zich hieraan te verbinden.
quote:Connecties. En die heb ik. Ik heb de promo in ieder geval niet verspreid, want daar doe ik niet aan.Op maandag 9 februari 2009 12:15 schreef Kahlen het volgende:
[..]
Ik heb hier nog eens over nagedacht en ik begrijp het gewoonweg niet dat je dit hier verteld.
Want vertel me nu eens, blablabla
quote:Jij doet net zo moeilijk als ik over hetzelfde punt lieve schat. Bovendien trek je m'n woorden compleet uit verband. en ging het erom dat ik blijkbaar niet mag reageren op kritiek die ik krijg.Op maandag 9 februari 2009 11:41 schreef Verloren_onschuld het volgende:
[..]
De essentie.
Nu weer terug naar waar het echt om gaat, wachten tot de cd-versie er is.
Anyway, wat ik me verder ook afvraag. Stel dat de promo die gelekt is inderdaad nog een goede master moet hebben, zal dat dan zoveel aan de muziek veranderen? Hooguit meer de aandacht verleggen op delen in de muziek. Niet dat het meteen een compleet ander nummer is ofzo.
Als er straks een beter afgemixte versie uitkomt denk ik toch dat het heel weinig uit zal halen op de mening die ik over de muziek heb.
[ Bericht 15% gewijzigd door timbob op 11-02-2009 00:52:43 ]
quote:Ik trek helemaal niets uit het verband, je drukt jezelf gewoon ongelukkig uit. Ohnee, het ligt allemaal aan een ander he.Op woensdag 11 februari 2009 00:46 schreef timbob het volgende:
[..]
Jij doet net zo moeilijk als ik over hetzelfde punt lieve schat. Bovendien trek je m'n woorden compleet uit verband. en ging het erom dat ik blijkbaar niet mag reageren op kritiek die ik krijg.
Anyway, wat ik me verder ook afvraag. Stel dat de promo die gelekt is inderdaad nog een goede master moet hebben, zal dat dan zoveel aan de muziek veranderen? Hooguit meer de aandacht verleggen op delen in de muziek. Niet dat het meteen een compleet ander nummer is ofzo.
Als er straks een beter afgemixte versie uitkomt denk ik toch dat het heel weinig uit zal halen op de mening die ik over de muziek heb.
Een goede master maakt toch een hoop verschil. De promocd-rip die ik heb ( en pdoa heeft natuurlijk de enige echte met zn connecties
) heeft een hele nare sound. Het hele spectrum is verneukt(veeeeeel laag) en er zit een akelig slechte compressie overheen.(zie percussie in run with the wolves, take me to the hospital). Dat beinvloed wel degelijk de luisteraar, de kleine details komen minder naar voren.Dat je er niet meer uit kunt halen is jouw probleem, niet het mijne.
quote:Dit zegt eigenlijk wel genoeg over jouw verstand van muziek. Zelfs de volkomen simpele figuur hoort nog het verschil tussen 64 kbps en 320 kbps om een voorbeeld te geven en het doet wel degelijk afbreuk aan een cd/nummer. Bij deze rip hoor je dat echt buitengewoon goed. Hij kan 320 kpbs gemp3'd zijn, maar het is overduidelijk dat de bron slecht is. Ik kan me niet voorstellen dat Liam zoiets serieus zou uitbrengen, zie verder AONO.Op woensdag 11 februari 2009 10:34 schreef PDOA het volgende:
Kwaliteit maakt in principe heel weinig uit en ik verwacht al helemaal niet dat de officiele cd zoveel beter zal klinken. Liam heeft dit album namelijk waarschijnlijk gewoon in Magix Music Studio gemasterd ofzo.
Eens gaan wij het niet worden.
Liam en Magix Music Studio, ik neem maar aan dat het een geintje is.
En zo klinken de meeste nummers op de cd wel, alsof ze met Magix en een paar loop libraries zijn geproduceerd. Wtf, ik ken mensen die interessantere nummers produceren met Magix en loops dan The Prodigy nu. Zo'n nummer zoals First Warning van de Smokin' Aces soundtrack klinkt gewoon alsof het in een paar uurtjes met eJay in elkaar is geflanst. Beetje met filters spelen, hier en daar een agressief gitaartje en in het midden een duffe break, en weer een nummer klaar.
Het nieuwe Crystal Method album gaat Invaders Must Die trouwens keihard wegblazen.
[ Bericht 6% gewijzigd door PDOA op 11-02-2009 12:49:40 ]
quote:-Zie verder mijn eerdere comment over reviewers en hun frustraties-Op woensdag 11 februari 2009 12:43 schreef PDOA het volgende:
quote:Daar ben ik ook zeer benieuwd naar, alhoewel hun vorige album ontzettend vlak was.Het nieuwe Crystal Method album gaat Invaders Must Die trouwens keihard wegblazen.
quote:Dit zal daarmee niet de eerste keer dat jouw logica mij volkomen ontgaat.Op woensdag 11 februari 2009 13:19 schreef PDOA het volgende:
Als ik gefrustreerd zou zijn had ik het album wel een lager cijfer gegeven.
quote:Ja dat ja.Op woensdag 11 februari 2009 09:30 schreef =HellFire= het volgende:
Zijn punt is meer: de song wordt er niet anders van. Dus als je Invaders Must Die een meuknummer vindt, blijft dat natuurlijk zo. Niet ineens alsof het ineens dikke oldskool Prodigy wordt omdat de master beter klinkt (en dat doet deze uiteraard wel, maar that's besides the point).
En om het even aan te vullen, Ik snap dat een master een nummer anders kan laten klinken. Kijk maar naar black secret technology van a guy called gerald, die is in 2008 in een remaster uitgegeven, en het geluid is inderdaad vele malen beter. Maar daar was de muziek al gewoon goed. Als de melodie of de opbouw van het nummer je niet bevalt, kan je masteren wat je wilt maar schiet je er niks mee op...
Engelse muziekzenders op de schotel draaien hem al grijs
quote:Op maandag 9 februari 2009 12:15 schreef Kahlen het volgende:
[..]
Ik heb hier nog eens over nagedacht en ik begrijp het gewoonweg niet dat je dit hier verteld.
Want vertel me nu eens, de platenmaatschappij geeft een aantal promo's uit. Die beveiligen ze heel extreem, zo extreem dat er in diverse nummers stukjes geplaatst zijn waarmee de ontvanger van de promo cd is te herkennen en vervolgd kan worden bij uitlekken van de cd op internet (of ergens anders). Dit betekend dat de recensenten die deze promo cd ontvangen waarschijnlijk een contract hebben getekend of iets dergelijks om zich hieraan te verbinden.
Nu lekt de cd uit op internet en is de platenmaatschappij woedend. Ze willen er alles aan doen om de dader (een recensent) te pakken. Wat doe jij vervolgens? Jij geeft op een Nederlands forum aan dat jij een copy hebt mogen maken van een promo cd. Dikke kans dat de eigenaar van de cd niet aan jou, maar ook aan anderen toestemming heeft gegeven om een copy te maken. Grote kans dat hier het lek dus zit.
Middels google (zoek maar een op "verspreiden promo cd") of gewoon een globale kennis van de nederlandse internetmarkt is dit topic op fok eenvoudig te vinden. Fok legt alle ip nummers vast en voila, een dagvaarding bij de politie, toestemming van de officier van justitie om de ip nummers op te vragen bij fok en bij de provider en je hebt in iedergeval 1 persoon die zich niet aan het contract gehouden heeft en waarschijnlijk verantwoordelijk is voor het lek.
Ik snap dus echt niet dat je hier verkondigt dat je zelf een copy van een promo cd hebt gemaakt die net gelekt is op internet.
Eigen copy mag gewoon in Nederland hoor. "Verspreiding" mag dan weer niet, maar dat doet de recensent (naar mijn weten) niet.Het zijn 4 nummers, ik vind ze tof
The Prodigy-The Lost Beats-2009-EP
Tracklist
1. The Big Gun Down
2. Black Smoke
3. Wild West
4. Fighter Beat
Die elektro tracks zijn wel te doen . De rock nummers WTF echt matig
quote:Een eigen copy mag helemaal niet in dit geval omdat het een promo cd is waarvoor je een contract moet tekenen. En het is toch verspreiding als je vrienden een copy laat maken? Verspreiding wil niet alleen zeggen het op internet zetten.Op maandag 23 februari 2009 22:07 schreef MarsX het volgende:
quote:Is dit gebeurt dan?! In de wet staat geen uitzondering voor "promo cd's".Op vrijdag 27 februari 2009 15:17 schreef Kahlen het volgende:
Een eigen copy mag helemaal niet in dit geval omdat het een promo cd is waarvoor je een contract moet tekenen.
quote:Waar staat dat de persoon dit gedaan heeft? Het is wel zo dat je in geval van geluidsopname en thuiskopieën je niet in opdracht kopieën mag laten maken.En het is toch verspreiding als je vrienden een copy laat maken?
quote:Dat kloptVerspreiding wil niet alleen zeggen het op internet zetten.
.quote:Jammer dat men een negatieve recensie (die van de topicstater) op bijzaken als bron wil afschuiven, want ik ben het helemaal met topicstarter eens. Ik hoor de cd vanmorgen voor het eerst, en de smaak van het vorige album gemengd met die van jilted komt me helemaal naar boven. Nu vind ik jilter erg goed, maar er zit niks vernieuwends in deze plaat, same old same old en te makkelijk scoren met deuntjes en geluidjes die vroeger goed scoorden (op jilted).Op woensdag 11 februari 2009 13:19 schreef PDOA het volgende:
Als ik gefrustreerd zou zijn had ik het album wel een lager cijfer gegeven.
Nu niet denken dat ik een negatief ingesteld chagerijnig persoon ben, ik hou gewoon van muziek en ben een groot fan van prodigy, tenminste van de albums jilter en fat, hou van de sinistere sfeer op the longmen ep, maar dit stelt me echt teleur. Kreeg pas even een goed gevoel op 03:05 bij omen, daar gaat ie opeens wel lekker, maar daarna kakt het voor mij alweer flink in naar aono. En geluid van die aono vond ik enorm teleurstellend.
Nee, voor mij is deze plaat een bevestiging dat liam het van vroeger niet meer kan waarmaken. Helemaal niet omdat ik het hem niet gun, begrijp me wederom goed, maar puur omdat deze en de vorige me tegenvallen.
Wel zo een cd waar je voor in de stemming moet zijn. Vind het vreselijk druk. Het laatste nummer een perfecte afsluiter 