DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
Oké bedankt,quote:Op donderdag 19 februari 2009 21:05 schreef erikkll het volgende:
[..]
je kunt ubuntu gewoon gratis downloaden van ubuntu.comonder download. Torrents zijn helemaal niet nodig!
ik heb hier nog een dvd-rw maar er staat nu een film op,
hoe haal ik die film eraf zodat ik ubuntu erop kan zetten?
[quote]Op woensdag 30 september 2009 21:04 schreef Buffalo-Soldier het volgende:
Ja toch.
En bij jouw topics heb ik altijd zoiets van: dit had ik wel kunnen zeggen :P
[/quote]
Ja toch.
En bij jouw topics heb ik altijd zoiets van: dit had ik wel kunnen zeggen :P
[/quote]
Een directe link naar de laatste versie van ubuntu: http://nl.releases.ubuntu(...).10-desktop-i386.iso
Dit bestand is dus een cd-image. Dat betekent dus dat je het als cd image op een cd moet branden. Elk brandprogramma (zoals bijv Nero) heeft wel een optie "burn image" oid. Daarmee kun je de cd branden. Gebruik daarvoor gewoon een standaard leeg CD-R schijfje. En dan moet je gewoon van die cd opstarten, en dan kom je in de live-omgeving. De rest wijst zich vanzelf.
Dit bestand is dus een cd-image. Dat betekent dus dat je het als cd image op een cd moet branden. Elk brandprogramma (zoals bijv Nero) heeft wel een optie "burn image" oid. Daarmee kun je de cd branden. Gebruik daarvoor gewoon een standaard leeg CD-R schijfje. En dan moet je gewoon van die cd opstarten, en dan kom je in de live-omgeving. De rest wijst zich vanzelf.
thanks manquote:Op donderdag 19 februari 2009 21:26 schreef Farenji het volgende:
Een directe link naar de laatste versie van ubuntu: http://nl.releases.ubuntu(...).10-desktop-i386.iso
Dit bestand is dus een cd-image. Dat betekent dus dat je het als cd image op een cd moet branden. Elk brandprogramma (zoals bijv Nero) heeft wel een optie "burn image" oid. Daarmee kun je de cd branden. Gebruik daarvoor gewoon een standaard leeg CD-R schijfje. En dan moet je gewoon van die cd opstarten, en dan kom je in de live-omgeving. De rest wijst zich vanzelf.
[quote]Op woensdag 30 september 2009 21:04 schreef Buffalo-Soldier het volgende:
Ja toch.
En bij jouw topics heb ik altijd zoiets van: dit had ik wel kunnen zeggen :P
[/quote]
Ja toch.
En bij jouw topics heb ik altijd zoiets van: dit had ik wel kunnen zeggen :P
[/quote]
Er zijn ook officiele torrents van hoor, en die worden zelfs aanbevolen, vooral rond release dagen.quote:Op donderdag 19 februari 2009 21:05 schreef erikkll het volgende:
[..]
je kunt ubuntu gewoon gratis downloaden van ubuntu.com
In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.
Hmm... m'n Ubuntu box doet raar 
Hij wil Perl niet updaten. Dit zegt apt:
Hij wil Perl niet updaten. Dit zegt apt:Wat nu?quote:martijn@server:~$ sudo apt-get -f install
Reading package lists... Done
Building dependency tree
Reading state information... Done
Correcting dependencies... Done
The following extra packages will be installed:
perl
Suggested packages:
libterm-readline-gnu-perl libterm-readline-perl-perl
Recommended packages:
perl-doc
The following packages will be upgraded:
perl
1 upgraded, 0 newly installed, 0 to remove and 40 not upgraded.
2 not fully installed or removed.
Need to get 0B/3379kB of archives.
After this operation, 49.2kB of additional disk space will be used.
Do you want to continue [Y/n]? y
(Reading database ... 25976 files and directories currently installed.)
Preparing to replace perl 5.8.8-12ubuntu0.3 (using .../perl_5.8.8-12ubuntu0.4_i386.deb) ...
Unpacking replacement perl ...
dpkg: error processing /var/cache/apt/archives/perl_5.8.8-12ubuntu0.4_i386.deb (--unpack):
unable to install new version of `./usr/lib/perl/5.8.8/auto/Storable/read_magic.al': No such file or directory
dpkg-deb: subprocess paste killed by signal (Broken pipe)
Errors were encountered while processing:
/var/cache/apt/archives/perl_5.8.8-12ubuntu0.4_i386.deb
E: Sub-process /usr/bin/dpkg returned an error code (1)
Apt's cache clearen en nog een keer proberen? Als het dan weer fout gaat hetzelfde doen maar dan morgen.quote:Op vrijdag 20 februari 2009 01:37 schreef Tijn het volgende:
Hmm... m'n Ubuntu box doet raar
[..]
Wat nu?
Commando om dat te doen zal wel iets van "apt-get clean" zijn oid.
Als dat het niet is zou ik het niet weten, geen idee hoe het packaging systeem van debian/ubuntu verder werkt.
PSN: Cidolfas - FFXIV: Cidolfas Windu
Wat wil je eigenlijk doen met "apt-get -f install"? Moet je niet de "update" optie gebruiken om je systeem te updaten?
PSN: Cidolfas - FFXIV: Cidolfas Windu
Hoe kan ik rechten van een toekennen aan mijzelf? Ik heb nu een applicatie (vuze) die geen update kan uitvoeren omdat ik niet de rechten heb en omdat ik niet de owner ben mag ik die niet aanpassen. Verwarrend 
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Waarschijnlijk heb je root rechten nodig. Met welke distro werk je?quote:Op vrijdag 20 februari 2009 02:08 schreef jogy het volgende:
Hoe kan ik rechten van een toekennen aan mijzelf? Ik heb nu een applicatie (vuze) die geen update kan uitvoeren omdat ik niet de rechten heb en omdat ik niet de owner ben mag ik die niet aanpassen. Verwarrend
PSN: Cidolfas - FFXIV: Cidolfas Windu
ubuntu 8.10quote:Op vrijdag 20 februari 2009 02:12 schreef Cid het volgende:
[..]
Waarschijnlijk heb je root rechten nodig. Met welke distro werk je?
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Wat heb je gedaan voordat het "spontaan" kapot ging? Waarom wilde je perl upgraden? Naar welke versie?quote:Op vrijdag 20 februari 2009 01:53 schreef Tijn het volgende:
Nou, na het cleanen van de cache blijft de fout. Ik probeer het idd dan morgen nog maar een keer
Omdat er dan dit gebeurt:quote:Op vrijdag 20 februari 2009 01:57 schreef Cid het volgende:
Wat wil je eigenlijk doen met "apt-get -f install"? Moet je niet de "update" optie gebruiken om je systeem te updaten?
quote:martijn@server:~$ sudo apt-get upgrade
Reading package lists... Done
Building dependency tree
Reading state information... Done
You might want to run `apt-get -f install' to correct these.
The following packages have unmet dependencies:
perl: Depends: perl-base (= 5.8.8-12ubuntu0.3) but 5.8.8-12ubuntu0.4 is installed
E: Unmet dependencies. Try using -f.
En een apt-get download perl ; dpkg -i <pkg file> werkt dat wel?
In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.
Ik wil Perl niet per se updaten, maar apt zeurt dat er unmet dependencies zijn die met Perl te maken hebben met zowat alles wat ik wil installeren. Ik kan bijvoorbeeld GD niet installeren:quote:Op vrijdag 20 februari 2009 08:32 schreef Farenji het volgende:
[..]
Wat heb je gedaan voordat het "spontaan" kapot ging? Waarom wilde je perl upgraden? Naar welke versie?
Ik heb geen idee hoe dit opeens is gekomen. Ik doe om de paar dagen "sudo apt-get update && sudo apt-get upgrade". Dat ging altijd prima, tot gisteren, toen ik opeens dit soort fouten kreeg.quote:martijn@server:~$ sudo apt-get install php5-gd
Reading package lists... Done
Building dependency tree
Reading state information... Done
You might want to run `apt-get -f install' to correct these:
The following packages have unmet dependencies:
perl: Depends: perl-base (= 5.8.8-12ubuntu0.3) but 5.8.8-12ubuntu0.4 is to be installed
php5-gd: Depends: libgd2-xpm (>= 2.0.35.dfsg) but it is not going to be installed
Depends: libt1-5 but it is not going to be installed
Depends: libxpm4 but it is not going to be installed
Depends: php5-common (= 5.2.4-2ubuntu5.5) but 5.2.4-2ubuntu5.4 is to be installed
E: Unmet dependencies. Try 'apt-get -f install' with no packages (or specify a solution).
welke ubuntu versie gebruik je?
In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.
Ik denk 8.04 als ik dit zie:quote:Op vrijdag 20 februari 2009 09:11 schreef slacker_nl het volgende:
welke ubuntu versie gebruik je?
Maar als ik wil upgraden naar een volgende, zegt 'ie dit:quote:martijn@server:~$ cat /etc/lsb-release
DISTRIB_ID=Ubuntu
DISTRIB_RELEASE=8.04
DISTRIB_CODENAME=hardy
DISTRIB_DESCRIPTION="Ubuntu 8.04.1"
quote:martijn@server:~$ sudo do-release-upgrade
Checking for a new ubuntu release
No new release found
Ah, ik weet hoe het komt dat 'ie geen nieuwe versie van Ubuntu laat zien: 8.10 is geen LTS en 8.04 wel. Standaard wil 'ie alleen naar een nieuwe LTS-versie upgraden, maar dat kun je veranderen in /etc/update-manager/release-upgrades. Dat heb ik zojuist gedaan en hij is nu aan het upgraden naar 8.10. Ik hoop dat dat de problemen verhelpt.
Het zou kunnen helpen, al heeft het niet mijn voorkeur om een machine helemaal te gaan upgraden omdat je problemen hebt met 1 package..
In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.
Nee, maar ik wil sowieso de laatste versie draaien. Ik dacht alleen dat ik die ook had omdat 'ie zei dat er geen nieuwere was, maar dat bleek niet zo te zijn.
Het ging best snel trouwens, hij is al klaar en opnieuw opgestart. Alles werkt nu weer goed en php5-gd heb ik zojuist geïnstalleerd (daar ging het uiteindelijk allemaal om
).
Het ging best snel trouwens, hij is al klaar en opnieuw opgestart. Alles werkt nu weer goed en php5-gd heb ik zojuist geïnstalleerd (daar ging het uiteindelijk allemaal om
).
heey ik heb via ubuntu.com de 64-bits versie van de nieuwste ubuntu gedownload maar,
volgens mij klopt er iets niet want,
het bestand is maar 85,4MB groot (is dat niet wat klein voor een heel OS...) en,
als ik het wil openen krijg ik allemaal foutmelding bv :
De ingevoerde blokomvang correspondeert niet met de lengte van de image.
Wat moet ik nu doen?
B.V.D.
volgens mij klopt er iets niet want,
het bestand is maar 85,4MB groot (is dat niet wat klein voor een heel OS...) en,
als ik het wil openen krijg ik allemaal foutmelding bv :
De ingevoerde blokomvang correspondeert niet met de lengte van de image.
Wat moet ik nu doen?
B.V.D.
[quote]Op woensdag 30 september 2009 21:04 schreef Buffalo-Soldier het volgende:
Ja toch.
En bij jouw topics heb ik altijd zoiets van: dit had ik wel kunnen zeggen :P
[/quote]
Ja toch.
En bij jouw topics heb ik altijd zoiets van: dit had ik wel kunnen zeggen :P
[/quote]
oke maar ik krijg nu ook de optie openen of opslaan welke moet ik kiezen?quote:Op vrijdag 20 februari 2009 10:48 schreef Visitor.Q het volgende:
Nog eens downloaden. Probeer eens de mirror in delft.
en als ik het moet openen met welk programma dan?
de eerste keer koos ik btw voor opslaan.
B.V.D.
[quote]Op woensdag 30 september 2009 21:04 schreef Buffalo-Soldier het volgende:
Ja toch.
En bij jouw topics heb ik altijd zoiets van: dit had ik wel kunnen zeggen :P
[/quote]
Ja toch.
En bij jouw topics heb ik altijd zoiets van: dit had ik wel kunnen zeggen :P
[/quote]
Opslaan, en dan branden met bijvoorbeeld nero (of een ander programma dat iso bestanden kan branden)quote:
[..]
oke maar ik krijg nu ook de optie openen of opslaan welke moet ik kiezen?
en als ik het moet openen met welk programma dan?
de eerste keer koos ik btw voor opslaan.
B.V.D.
Okee ik gok erop dat ie perl 5.10 wil installeren en dan zet ie dus ook de modules in /usr/lib/perl/5.10.0 maar vervolgens gaat ie wel weer zoeken in de oude /usr/lib/perl/5.8.8 map en kan ie dus eea niet vinden. Vage bug, heb ik zelf nog niet meegemaakt.quote:
[..]
Ik wil Perl niet per se updaten, maar apt zeurt dat er unmet dependencies zijn die met Perl te maken hebben met zowat alles wat ik wil installeren. Ik kan bijvoorbeeld GD niet installeren:
[..]
Ik heb geen idee hoe dit opeens is gekomen. Ik doe om de paar dagen "sudo apt-get update && sudo apt-get upgrade". Dat ging altijd prima, tot gisteren, toen ik opeens dit soort fouten kreeg.
Een hack die *misschien* werkt: (ongetest!)
| 1 |
Hiermee zorg je dus dat /usr/lib/perl/5.8.8 gewoon een symlink wordt naar /usr/lib/perl/5.10.0 (die als het goed is wel bestaat en ook gewoon die bestanden bevat die niet gevonden kunnen worden). Misschien moet je hiervoor eerst de 5.8.8 dir wissen/verplaatsen.
Bedankt voor het meedenken, maar het is inmiddels opgelost door de hele distro te upgraden van 8.04 naar 8.10quote:Op vrijdag 20 februari 2009 11:56 schreef Farenji het volgende:
[..]
Okee ik gok erop dat ie perl 5.10 wil installeren en dan zet ie dus ook de modules in /usr/lib/perl/5.10.0 maar vervolgens gaat ie wel weer zoeken in de oude /usr/lib/perl/5.8.8 map en kan ie dus eea niet vinden. Vage bug, heb ik zelf nog niet meegemaakt.
Een hack die *misschien* werkt: (ongetest!)
[ code verwijderd ]
Hiermee zorg je dus dat /usr/lib/perl/5.8.8 gewoon een symlink wordt naar /usr/lib/perl/5.10.0 (die als het goed is wel bestaat en ook gewoon die bestanden bevat die niet gevonden kunnen worden). Misschien moet je hiervoor eerst de 5.8.8 dir wissen/verplaatsen.
ik heb het bestand inmiddels gedownload en opgeslagen,
toen heb ik een CD-R in m'n DVD/CD lade gedaan en met Nero het bestand op CD gebrand,
nu heb ik hem weer in de CD lade gedaan maar het werkt niet,
er staat dan zo'n foutmelding waarin staat : invalid cd detected.
wat moet ik nu doen want ik wil ubuntu echt graag uitproberen.
B.V.D.
toen heb ik een CD-R in m'n DVD/CD lade gedaan en met Nero het bestand op CD gebrand,
nu heb ik hem weer in de CD lade gedaan maar het werkt niet,
er staat dan zo'n foutmelding waarin staat : invalid cd detected.
wat moet ik nu doen want ik wil ubuntu echt graag uitproberen.
B.V.D.
[quote]Op woensdag 30 september 2009 21:04 schreef Buffalo-Soldier het volgende:
Ja toch.
En bij jouw topics heb ik altijd zoiets van: dit had ik wel kunnen zeggen :P
[/quote]
Ja toch.
En bij jouw topics heb ik altijd zoiets van: dit had ik wel kunnen zeggen :P
[/quote]
Is het branden goed gegaan? Check eens of je 'm kunt draaien en testen vanuit windows? Die error krijg je – neem ik aan – tijdens het opstarten?
Als je in windows cd CD opent, zie je dan een aantal mappen en bestanden staan, of zie je alleen een .iso bestand?
Anders kun je altijd nog een Ubuntu CD bestellen, duurt wel 4 tot 6 weken.quote:Op vrijdag 20 februari 2009 12:33 schreef Lil.Q94 het volgende:
ik heb het bestand inmiddels gedownload en opgeslagen,
toen heb ik een CD-R in m'n DVD/CD lade gedaan en met Nero het bestand op CD gebrand,
nu heb ik hem weer in de CD lade gedaan maar het werkt niet,
er staat dan zo'n foutmelding waarin staat : invalid cd detected.
wat moet ik nu doen want ik wil ubuntu echt graag uitproberen.
B.V.D.
Ha!quote:Op vrijdag 20 februari 2009 12:57 schreef Visitor.Q het volgende:
Als je in windows cd CD opent, zie je dan een aantal mappen en bestanden staan, of zie je alleen een .iso bestand?
Zou het?
Branden is volgens Nero goed gegaanquote:Op vrijdag 20 februari 2009 12:45 schreef pfaf het volgende:
Is het branden goed gegaan? Check eens of je 'm kunt draaien en testen vanuit windows? Die error krijg je – neem ik aan – tijdens het opstarten?
Als ik de CD in de CD lade stop krijg ik 2 opties :
iets met mappen openen en verkennen met Windows verkenner en,
programma installeren of starten of zo iets
als ik klik op programma installeren krijg ik die foutmelding en,
als ik klik op verkennen krijg ik allemaal mappen tezien.
[quote]Op woensdag 30 september 2009 21:04 schreef Buffalo-Soldier het volgende:
Ja toch.
En bij jouw topics heb ik altijd zoiets van: dit had ik wel kunnen zeggen :P
[/quote]
Ja toch.
En bij jouw topics heb ik altijd zoiets van: dit had ik wel kunnen zeggen :P
[/quote]
als ik klik op de optie mappen verkenen,quote:Op vrijdag 20 februari 2009 12:57 schreef Visitor.Q het volgende:
Als je in windows cd CD opent, zie je dan een aantal mappen en bestanden staan, of zie je alleen een .iso bestand?
krijg ik 14 mappen te zien.
[quote]Op woensdag 30 september 2009 21:04 schreef Buffalo-Soldier het volgende:
Ja toch.
En bij jouw topics heb ik altijd zoiets van: dit had ik wel kunnen zeggen :P
[/quote]
Ja toch.
En bij jouw topics heb ik altijd zoiets van: dit had ik wel kunnen zeggen :P
[/quote]
maar ik heb niet zoveel geduld...quote:Op vrijdag 20 februari 2009 12:58 schreef Spike1506 het volgende:
[..]
Anders kun je altijd nog een Ubuntu CD bestellen, duurt wel 4 tot 6 weken.
[quote]Op woensdag 30 september 2009 21:04 schreef Buffalo-Soldier het volgende:
Ja toch.
En bij jouw topics heb ik altijd zoiets van: dit had ik wel kunnen zeggen :P
[/quote]
Ja toch.
En bij jouw topics heb ik altijd zoiets van: dit had ik wel kunnen zeggen :P
[/quote]
Geen bestanden? En 14 mappen? Welke versie heb je gedownload? Gewoon de ‘standaard’ 32 bit i386? Ik heb 'm hier en kom lang niet aan 14 mappen en heb ook wat opstartbestanden + README's...quote:Op vrijdag 20 februari 2009 13:11 schreef Lil.Q94 het volgende:
[..]
als ik klik op de optie mappen verkenen,
krijg ik 14 mappen te zien.
Jewel ook wat bestanden en readme's (sorry een beetje slordig verteld)quote:Op vrijdag 20 februari 2009 13:24 schreef pfaf het volgende:
[..]
Geen bestanden? En 14 mappen? Welke versie heb je gedownload? Gewoon de ‘standaard’ 32 bit i386? Ik heb 'm hier en kom lang niet aan 14 mappen en heb ook wat opstartbestanden + README's...
Ik heb de 64-bits versie gedownload.
[quote]Op woensdag 30 september 2009 21:04 schreef Buffalo-Soldier het volgende:
Ja toch.
En bij jouw topics heb ik altijd zoiets van: dit had ik wel kunnen zeggen :P
[/quote]
Ja toch.
En bij jouw topics heb ik altijd zoiets van: dit had ik wel kunnen zeggen :P
[/quote]
Heb je wel een 64 bits processor? Je moet in principe natuurlijk opstarten van de cd, niet uitvoeren in windows. Je kunt dan ook controleren (na het opstarten van de cd) of de cd goed gebrand is.quote:
ik heb het bestand inmiddels gedownload en opgeslagen,
toen heb ik een CD-R in m'n DVD/CD lade gedaan en met Nero het bestand op CD gebrand,
nu heb ik hem weer in de CD lade gedaan maar het werkt niet,
er staat dan zo'n foutmelding waarin staat : invalid cd detected.
wat moet ik nu doen want ik wil ubuntu echt graag uitproberen.
B.V.D.
Volgens mij heb ik een 64-bits processor aangezien ik Vista 64-bits draai,quote:Op vrijdag 20 februari 2009 13:34 schreef erikkll het volgende:
[..]
Heb je wel een 64 bits processor? Je moet in principe natuurlijk opstarten van de cd, niet uitvoeren in windows. Je kunt dan ook controleren (na het opstarten van de cd) of de cd goed gebrand is.
ik heb btw een Q8200.
En als ik de CD in de CD lade doe start Ubuntu niet op maar krijg ik zo'n optiemenu te zien,
en hoe kan ik precies kijken op de cd goed gebrand is?
[quote]Op woensdag 30 september 2009 21:04 schreef Buffalo-Soldier het volgende:
Ja toch.
En bij jouw topics heb ik altijd zoiets van: dit had ik wel kunnen zeggen :P
[/quote]
Ja toch.
En bij jouw topics heb ik altijd zoiets van: dit had ik wel kunnen zeggen :P
[/quote]
Ok, je doet nu zo je pc uit, dan doe je 'm weer aan, met cd in de lade!
Dan krijg je dus jouw menuutje!
Daar kies je “Try Ubuntu...”
Dan start Ubuntu op en kun je een beetje spelen en proberen. Maakt niet uit wat je doet, want je kunt niets afbreken.
In dat eerste menu kun je overigens ook kiezen voor een optie die je cd test op fouten...
Dan krijg je dus jouw menuutje!
Daar kies je “Try Ubuntu...”
Dan start Ubuntu op en kun je een beetje spelen en proberen. Maakt niet uit wat je doet, want je kunt niets afbreken.
In dat eerste menu kun je overigens ook kiezen voor een optie die je cd test op fouten...
Ik heb het geprobeerd,quote:Op vrijdag 20 februari 2009 13:56 schreef pfaf het volgende:
Ok, je doet nu zo je pc uit, dan doe je 'm weer aan, met cd in de lade!
Dan krijg je dus jouw menuutje!
Daar kies je “Try Ubuntu...”
Dan start Ubuntu op en kun je een beetje spelen en proberen. Maakt niet uit wat je doet, want je kunt niets afbreken.
In dat eerste menu kun je overigens ook kiezen voor een optie die je cd test op fouten...
Ik krijg eerst zo'n menu te zien waarin ik mijn taal kan selecteren.
Vervolgens krijg ik een menu te zien met 5 opties :
Ubuntu proberen zonder te installeren : Dan krijg ik een foutmelding waarin staat : Error reading boot CD en, dan is m'n enige optie herstarten.
Installeer Ubuntu : Doe ik niet want stel dat ik het maar niks vind.
Controleer de cd op fouten : Krijg ik een foutmelding waarin staat Error reading boot cd en dan is m'n enige optie herstarten
Geheugentest : Hetzelfde verhaal als hierboven...
En als laatste : start cd vanaf de eerste harde schijf : Vista start dan op...
Wat moet ik nu?
Ik weet dat het irritant is maar ik wil het echt heel graag proberen.
Dus help me a.u.b.
B.V.D.
[quote]Op woensdag 30 september 2009 21:04 schreef Buffalo-Soldier het volgende:
Ja toch.
En bij jouw topics heb ik altijd zoiets van: dit had ik wel kunnen zeggen :P
[/quote]
Ja toch.
En bij jouw topics heb ik altijd zoiets van: dit had ik wel kunnen zeggen :P
[/quote]
Het klinkt alsof je CD gewoon niet goed is. Ik zou 'em nog een keer downloaden via een andere mirror en dan ff de MD5 hash vergelijken voordat je 'em op CD gooit zodat je zeker weet dat 'ie goed is binnen gekomen.
wat is een mirror?quote:Op vrijdag 20 februari 2009 15:46 schreef Tijn het volgende:
Het klinkt alsof je CD gewoon niet goed is. Ik zou 'em nog een keer downloaden via een andere mirror en dan ff de MD5 hash vergelijken voordat je 'em op CD gooit zodat je zeker weet dat 'ie goed is binnen gekomen.
en wat is een MD5 hash en hoe vergelijk ik die?
[quote]Op woensdag 30 september 2009 21:04 schreef Buffalo-Soldier het volgende:
Ja toch.
En bij jouw topics heb ik altijd zoiets van: dit had ik wel kunnen zeggen :P
[/quote]
Ja toch.
En bij jouw topics heb ik altijd zoiets van: dit had ik wel kunnen zeggen :P
[/quote]
Zucht. Lieve schat. Ik weet dat ik ergens een keer, gekscherend, in één van jouw Mac-Windows topics, Ubuntu heb geroepen. Maar als je niet weet wat een mirror is, en je écht alles moet vragen op het internet kom je er echt niet met Ubuntu. Op de vraag waarom je Vista niet goed vindt, kun je al geen antwoord geven. Ik denk dat je toch echt bij Vista zult moeten blijven, of toch je ouders nog eens lief aankijken en die downgrade aanschaffen.
Een mirror is een downloadlocatie/serverquote:
[..]
wat is een mirror?
en wat is een MD5 hash en hoe vergelijk ik die?
een MD5 hash is een soort van code, die uniek is voor 1 bestand. Om een MD5 hash te maken in windows zijn wel programma's te downloaden. Daar zet je dan de door jou gedownloade iso in, en vergelijk je die met deze md5 hash:
f9cdb7e9ad85263dde17f8fc81a6305b
als jouw hash hetzelfde is als de hash die ik hierboven heb gezet, klopt je download.
Dat is de site waar je de CD daadwerkelijk vanaf haalt. Je kunt op ubuntu.com bij het downloaden van de CD uit zo'n lijstje kiezen van locaties. Dat zijn mirrors. Kies een andere dan waar je 'em de eerste keer vandaan had voor een grotere kans op succes. De mirror van de TU Delft doet het bij mij bijvoorbeeld altijd wel goed.quote:
Alles wat je hierover moet weten, staat op de site van Ubuntu zelf:quote:en wat is een MD5 hash en hoe vergelijk ik die?
Oke...quote:Op vrijdag 20 februari 2009 15:56 schreef pfaf het volgende:
Zucht. Lieve schat. Ik weet dat ik ergens een keer, gekscherend, in één van jouw Mac-Windows topics, Ubuntu heb geroepen. Maar als je niet weet wat een mirror is, en je écht alles moet vragen op het internet kom je er echt niet met Ubuntu. Op de vraag waarom je Vista niet goed vindt, kun je al geen antwoord geven. Ik denk dat je toch echt bij Vista zult moeten blijven, of toch je ouders nog eens lief aankijken en die downgrade aanschaffen.
Maar op de vraag waarom ik Vista niet goed vind kan ik wel een antwoord geven hoor,
Alleen iedereen zegt dat dat niet aan Vista ligt...
Ik ga btw nog wel proberen Ubuntu te proberen
En ja als dat niet lukt koop ik gewoon XP.
[quote]Op woensdag 30 september 2009 21:04 schreef Buffalo-Soldier het volgende:
Ja toch.
En bij jouw topics heb ik altijd zoiets van: dit had ik wel kunnen zeggen :P
[/quote]
Ja toch.
En bij jouw topics heb ik altijd zoiets van: dit had ik wel kunnen zeggen :P
[/quote]
Prima hoor. Succes ermee in ieder geval.quote:Op vrijdag 20 februari 2009 16:08 schreef Lil.Q94 het volgende:
[..]
Oke...
Maar op de vraag waarom ik Vista niet goed vind kan ik wel een antwoord geven hoor,
Alleen iedereen zegt dat dat niet aan Vista ligt...
Ik ga btw nog wel proberen Ubuntu te proberen
En ja als dat niet lukt koop ik gewoon XP.
thanksquote:Op vrijdag 20 februari 2009 16:04 schreef Tijn het volgende:
[..]
Dat is de site waar je de CD daadwerkelijk vanaf haalt. Je kunt op ubuntu.com bij het downloaden van de CD uit zo'n lijstje kiezen van locaties. Dat zijn mirrors. Kies een andere dan waar je 'em de eerste keer vandaan had voor een grotere kans op succes. De mirror van de TU Delft doet het bij mij bijvoorbeeld altijd wel goed.
[..]
Alles wat je hierover moet weten, staat op de site van Ubuntu zelf:
[ afbeelding ]
en gebruik jij btw ook jing?
[quote]Op woensdag 30 september 2009 21:04 schreef Buffalo-Soldier het volgende:
Ja toch.
En bij jouw topics heb ik altijd zoiets van: dit had ik wel kunnen zeggen :P
[/quote]
Ja toch.
En bij jouw topics heb ik altijd zoiets van: dit had ik wel kunnen zeggen :P
[/quote]
Ik draai nu XP in VirtualBox in Ubuntu. En werkt perfect.
Nu zou ik dus ook Ubuntu weer in XP kunnen installeren en dan weer virtualbox in Ubuntu en dan nog een keer XP installeren en dan weer Ubuntu installeren etc. Totdat het geheugen op is natuurlijk.
Nu zou ik dus ook Ubuntu weer in XP kunnen installeren en dan weer virtualbox in Ubuntu en dan nog een keer XP installeren en dan weer Ubuntu installeren etc. Totdat het geheugen op is natuurlijk.
Ok, stomme vraag. Hoe weet ik zeker of ik nou 64bit of 32bit Linux heb geinstalleerd (Ubuntu 8.10 in mijn geval)?
Perl 5.10? Op 8.04.x is geen perl 5.10 uit..quote:Op vrijdag 20 februari 2009 11:56 schreef Farenji het volgende:
[..]
Okee ik gok erop dat ie perl 5.10 wil installeren en dan zet ie dus ook de modules in /usr/lib/perl/5.10.0 maar vervolgens gaat ie wel weer zoeken in de oude /usr/lib/perl/5.8.8 map en kan ie dus eea niet vinden. Vage bug, heb ik zelf nog niet meegemaakt.
Een hack die *misschien* werkt: (ongetest!)
[ code verwijderd ]
Hiermee zorg je dus dat /usr/lib/perl/5.8.8 gewoon een symlink wordt naar /usr/lib/perl/5.10.0 (die als het goed is wel bestaat en ook gewoon die bestanden bevat die niet gevonden kunnen worden). Misschien moet je hiervoor eerst de 5.8.8 dir wissen/verplaatsen.
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 | [sudo] password for wesleys: Reading package lists... Done Building dependency tree Reading state information... Done Reading extended state information Initializing package states... Done Building tag database... Done The following packages have been automatically kept back: libbind9-30 libdns35 libisccc30 libisccfg30 The following packages have been kept back: bind9-host dnsutils ntfs-3g 0 packages upgraded, 0 newly installed, 0 to remove and 13 not upgraded. Need to get 0B of archives. After unpacking 0B will be used. Would download/install/remove packages. 17:28 pts/9 0 wesleys@slacker:/home/wesleys$ aptitude -D show perl Package: perl State: installed Automatically installed: yes Version: 5.8.8-12ubuntu0.4 Priority: standard Section: perl Maintainer: Ubuntu Core Developers <ubuntu-devel-discuss@lists.ubuntu.com> Uncompressed Size: 11.6M Depends: libc6 (>= 2.4), libdb4.6, libgdbm3, perl-base (= 5.8.8-12ubuntu0.4), perl-modules (>= 5.8.8-12ubuntu0.4) Recommends: perl-doc Suggests: libterm-readline-gnu-perl | libterm-readline-perl-perl Conflicts: libdigest-md5-perl (< 3.07-1), libmime-base64-perl (< 3.07-1), libstorable-perl (< 2.15-1), libtime-hires-perl (< 1.86-1), perl-doc (< 5.8.8-1) Replaces: libdigest-md5-perl, libmime-base64-perl, libstorable-perl, libtime-hires-perl, perl-base (< 5.8.8-1), perl-doc (< 5.8.0-1), perl-modules (< 5.8.1-1) Provides: data-dumper, libdigest-md5-perl, libmime-base64-perl, libstorable-perl, libtime-hires-perl, perl5 Description: Larry Wall's Practical Extraction and Report Language An interpreted scripting language, known among some as "Unix's Swiss Army Chainsaw". Perl is optimised for scanning arbitrary text files and system administration. It has built-in extended regular expression matching and replacement, a data-flow mechanism to improve security with setuid scripts and is extensible via modules that can interface to C libraries. |
In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.
Nee is niet gelukt...
Ik heb die cd besteld en nu maar afwachten...
Ik heb btw nog een andere vraag,
Is het verstandig om windows xp te downloaden van een torrentsite en deze dan te installeren?
B.V.D.
Ik heb die cd besteld en nu maar afwachten...
Ik heb btw nog een andere vraag,
Is het verstandig om windows xp te downloaden van een torrentsite en deze dan te installeren?
B.V.D.
[quote]Op woensdag 30 september 2009 21:04 schreef Buffalo-Soldier het volgende:
Ja toch.
En bij jouw topics heb ik altijd zoiets van: dit had ik wel kunnen zeggen :P
[/quote]
Ja toch.
En bij jouw topics heb ik altijd zoiets van: dit had ik wel kunnen zeggen :P
[/quote]
getconf LONG_BITquote:Op vrijdag 20 februari 2009 17:25 schreef Sander het volgende:
Ok, stomme vraag. Hoe weet ik zeker of ik nou 64bit of 32bit Linux heb geinstalleerd (Ubuntu 8.10 in mijn geval)?
Zie hier voor nog meer leuke commando's: http://www.unixguide.net/unixguide.shtml
In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.
En dat vraag je in het Linux-topic?quote:Op vrijdag 20 februari 2009 17:35 schreef Lil.Q94 het volgende:
Is het verstandig om windows xp te downloaden van een torrentsite en deze dan te installeren?
Ik heb een upgrade cd en mijn windows me cd doet het niet meer dus heb ik gewoon een win xp iso gedownload via een torrent en dat werkt prima. Ik moet wel elke keer weer via de telefoon activeren maar een crack heb je ook zo gevonden als je dat makkelijker vindt.quote:Op vrijdag 20 februari 2009 17:35 schreef Lil.Q94 het volgende:
Nee is niet gelukt...
Ik heb die cd besteld en nu maar afwachten...
Ik heb btw nog een andere vraag,
Is het verstandig om windows xp te downloaden van een torrentsite en deze dan te installeren?
B.V.D.
Je moet alleen wel een product key hebben voor tijdens de installatie natuurlijk.
probeer het commando uname -i eens?quote:
Ok, stomme vraag. Hoe weet ik zeker of ik nou 64bit of 32bit Linux heb geinstalleerd (Ubuntu 8.10 in mijn geval)?
Ik denk dat je het beste je pc maar weg kan doen. Koop een playstation ofzo. En vraag iemand anders om hem voor je aan te sluiten.quote:
Nee is niet gelukt...
Ik heb die cd besteld en nu maar afwachten...
Ik heb btw nog een andere vraag,
Is het verstandig om windows xp te downloaden van een torrentsite en deze dan te installeren?
B.V.D.
Een klein vraagje.. waarvan ik niet weet of ie hier thuis hoort.. Firefox start automatisch half-vergroot op. Dit zorgt ervoor dat de (menu)balken van Ubuntu boven en onder verdwenen zijn. Als ik dan 2x F11 doe is ie weer normaal... maar, hoe start ik gewoon in normaal formaat?
Bestand, bewerken etc. van Firefox is wel gelijk zichtbaar.
Bestand, bewerken etc. van Firefox is wel gelijk zichtbaar.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
volgens mij onthoud ie je scherm dimensies. Wat je kan doen is je firefox op een gewenst formaat zetten, en dan gewoon normaal afsluiten. Daarna moet ie als het goed is in dat formaat opstarten.
Je gebruikt KDE of Gnome, want in KDE kan je bepaalde zaken van een window vooraf definieren waardoor ie altijd in een bepaalde desktop opstart en met een bepaalde grote etc. Weet niet of gnome ook zoiets kent...
Je gebruikt KDE of Gnome, want in KDE kan je bepaalde zaken van een window vooraf definieren waardoor ie altijd in een bepaalde desktop opstart en met een bepaalde grote etc. Weet niet of gnome ook zoiets kent...
In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.
Nee, dat helpt dus niet. Ik druk nu altijd 2x F11 om naar normaal formaat te gaan. Zo sluit ik dus ook af. Maar als ik opstart, is ie weer irritant half-groot...
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Kan je eens een screenshot laten zien van hoe hij opstart?quote:
Nee, dat helpt dus niet. Ik druk nu altijd 2x F11 om naar normaal formaat te gaan. Zo sluit ik dus ook af. Maar als ik opstart, is ie weer irritant half-groot...
In the beginning, the universe was created. This made a lot of people very angry and has been widely regarded as a bad move.
Zo:quote:Op vrijdag 20 februari 2009 20:28 schreef whoops het volgende:
[..]
Kan je eens een screenshot laten zien van hoe hij opstart?
Dat is mijn volledige scherm.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Wat vaag... Ik zou het volgende proberen, 2xF11 zodat hij gewoon draait, dan zorgen dat Firefox niet gemaximaliseerd is, maar gewoon een wat kleiner venster midden in je scherm. Dan afsluiten en opnieuw opstarten, zou het moeten fixen.quote:
[..]
Zo:
[ afbeelding ]
Dat is mijn volledige scherm.
Een andere optie is het aanmaken van een nieuw Firefox profiel, vanuit een terminal dit starten:
en daar een nieuw profiel aanmaken. Maar dan ben je wel je firefox settings kwijtquote:firefox -ProfileManager
In the beginning, the universe was created. This made a lot of people very angry and has been widely regarded as a bad move.
De eerste suggestie had ik al geprobeerd.
Maar, over dat nieuwe profiel.. Hmm, ik zou wel mijn favorieten / etc. kunnen backuppen..
Maar, over dat nieuwe profiel.. Hmm, ik zou wel mijn favorieten / etc. kunnen backuppen..
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Ik heb hem wat kleiner gemaakt (kwart van mn scherm ofzo).quote:Op vrijdag 20 februari 2009 21:22 schreef Yildiz het volgende:
De eerste suggestie had ik al geprobeerd.
Maar, over dat nieuwe profiel.. Hmm, ik zou wel mijn favorieten / etc. kunnen backuppen..
Toen afgesloten.
Opnieuw opgestart, en toen was ie weer een kwart. !
Daarna gemaximaliseerd.
Afgesloten.
En nu lijkt ie het onthouden te hebben. Nice. De eerste suggestie werkte dus alsnog wel.
Thanks
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Bij die eerste optie is het in elk geval belangrijk dat je hem dus niet maximized opslaat, maar als 'losse' window.quote:
De eerste suggestie had ik al geprobeerd.
Maar, over dat nieuwe profiel.. Hmm, ik zou wel mijn favorieten / etc. kunnen backuppen..
En je bent je originele profiel niet helemaal kwijt, die kan je met die profileManager gewoon weer oproepen en gebruiken. Je kan het dus straffeloos even testen of het verbetert
In the beginning, the universe was created. This made a lot of people very angry and has been widely regarded as a bad move.
Cool, het niet-maximized is inderdaad de key in deze...quote:Op vrijdag 20 februari 2009 21:24 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Ik heb hem wat kleiner gemaakt (kwart van mn scherm ofzo).
Toen afgesloten.
Opnieuw opgestart, en toen was ie weer een kwart. !
Daarna gemaximaliseerd.
Afgesloten.
En nu lijkt ie het onthouden te hebben. Nice. De eerste suggestie werkte dus alsnog wel.
Thanks
In the beginning, the universe was created. This made a lot of people very angry and has been widely regarded as a bad move.
Ja, blijkbaar stond hij dusdanig groot gesleept dat hij precies het hele scherm innam.quote:Op vrijdag 20 februari 2009 21:27 schreef whoops het volgende:
[..]
Cool, het niet-maximized is inderdaad de key in deze...
Blij dat het gefixed is
.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Heb ik nog een vraagje, bij films (youtube ook) loopt het geluid soms niet helemaal gelijk met het beeld. Waar zou dat aan kunnen liggen?
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Dat heb ik ook in Mac OS X. Ik vermoed dat Flash voor Linux/Mac gewoon een beetje gaar is gemaakt door Adobe. De Windowsversie van Flash is sowieso veel sneller.quote:Op vrijdag 20 februari 2009 23:08 schreef Yildiz het volgende:
Heb ik nog een vraagje, bij films (youtube ook) loopt het geluid soms niet helemaal gelijk met het beeld. Waar zou dat aan kunnen liggen?
Maar sommige filmpjes staan ook gewoon verneukt op YouTube, dus daar kan het ook aan liggen.
Meestal (99%) ligt dat aan het filmpje op youtube, waar de synchronisatie niet helemaal lekker is gegaan.quote:Op vrijdag 20 februari 2009 23:08 schreef Yildiz het volgende:
Heb ik nog een vraagje, bij films (youtube ook) loopt het geluid soms niet helemaal gelijk met het beeld. Waar zou dat aan kunnen liggen?
Dit is een bug in compiz.quote:
Een klein vraagje.. waarvan ik niet weet of ie hier thuis hoort.. Firefox start automatisch half-vergroot op. Dit zorgt ervoor dat de (menu)balken van Ubuntu boven en onder verdwenen zijn. Als ik dan 2x F11 doe is ie weer normaal... maar, hoe start ik gewoon in normaal formaat?
Bestand, bewerken etc. van Firefox is wel gelijk zichtbaar.
