DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
[The OS wars] Alles vs Alles deel 6quote:Op maandag 16 februari 2009 00:23 schreef erikkll het volgende:
[..]
Alhoewel ik het vreselijk vind dit te moeten toegeven... Microsoft office is echt vele malen beter en sneller en consistenter dan OpenOffice 3.0
In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.
Ik heb net Xubuntu 8.10 op een laptop geinstalleerd. De specificaties:
Intel Pentium III 700 MHz
256 MB RAM
ATI Mobility Rage 8MB
14.1" TFT XGA
Het loopt op zicht goed, maar ik zou graag willen weten welke driver er momenteel gebruikt worden voor bijvoorbeeld de videokaart en hoe dit kan wijzigen.
Intel Pentium III 700 MHz
256 MB RAM
ATI Mobility Rage 8MB
14.1" TFT XGA
Het loopt op zicht goed, maar ik zou graag willen weten welke driver er momenteel gebruikt worden voor bijvoorbeeld de videokaart en hoe dit kan wijzigen.
Oh, and that's a bad miss!
met het commando lsmod kun je dit als het goed is zien, geloof ik. Hij laat een overzichtje zien van de geladen kernelmodules, en als je die googlet kun je er wel achterkomen wie de driver gemaakt heeft.quote:Op maandag 16 februari 2009 18:36 schreef Brentmeister het volgende:
Ik heb net Xubuntu 8.10 op een laptop geinstalleerd. De specificaties:
Intel Pentium III 700 MHz
256 MB RAM
ATI Mobility Rage 8MB
14.1" TFT XGA
Het loopt op zicht goed, maar ik zou graag willen weten welke driver er momenteel gebruikt worden voor bijvoorbeeld de videokaart en hoe dit kan wijzigen.
lsmod | grep -i ati
filtert ook nog even alles met het woord 'ati' er in.
[weet het niet zeker, maar anderen verbeteren mij vast als dit niet goed is
]
Oke ik heb net voor het eerst Ubuntu 8.10 geinstalleerd en het bevalt me goed tot zover. Toen ik ging proberen om de tv-out te testen ging er iets mis. Toen alles net geinstalleerd was, stond ie keurig op de normale schermresolutie (1200x800), maar na mijn tv-out testje is deze ineens niet meer te kiezen. De hoogste resolutie is nu 1024x768. En dat is erg irritant op een breedbeeld laptopscherm.
Maargoed, ik ben dus een absolute Linux-noob en ik sta te springen om het allemaal te ontdekken, maar ik wil wel eerst mn resolutie weer goed hebben. Iemand een idee?
Maargoed, ik ben dus een absolute Linux-noob en ik sta te springen om het allemaal te ontdekken, maar ik wil wel eerst mn resolutie weer goed hebben. Iemand een idee?
Klinkt als driver niet geselecteerd hebben. Kun je bij Systeem > Beheer > Hardware drivers wat zien? Driver activeren of iets?
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
En als het niet aan de driver ligt kan je de resolutie aanpassen door het bestand /etc/X11/xorg.conf aan te passen.
Maar ik ben zelf ook een absolute linux-noob dus hoe je dat dan precies doet weet ik ook nog niet.
Maar ik ben zelf ook een absolute linux-noob dus hoe je dat dan precies doet weet ik ook nog niet.
Ik ben trouwens bang dat het geen goed idee is om aMSN en Pidgin naast elkaar te laten draaien en tegelijkertijd op te laten starten in sessiebeheer. Gok ik.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Als die er was, zou iedereen die gebruiken. Maar mensen hebben verschillende doelen, en daarom zijn er verschillende 'beste' versies. Kortom, wat is jouw doel, en wat bedoel je precies met CD-Linux? Een Live CD? Waarmee je even Linux kunt testen zonder te installeren?quote:
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
als ik bijv. ooit een driver error of iets dergelijks krijg. dat ik dan kan backuppenquote:Op dinsdag 17 februari 2009 00:00 schreef Iblis het volgende:
[..]
Als die er was, zou iedereen die gebruiken. Maar mensen hebben verschillende doelen, en daarom zijn er verschillende 'beste' versies. Kortom, wat is jouw doel, en wat bedoel je precies met CD-Linux? Een Live CD? Waarmee je even Linux kunt testen zonder te installeren?
maar ook ondertussen kan bljven fokken
wat zijn de grootste verschillen tussen allemaal danquote:Op dinsdag 17 februari 2009 09:57 schreef Visitor.Q het volgende:
Dat kan zowat elke linux live CD (gebruik bv ubuntu, knoppix)
?noob-meld-zich
Voor jouw doel zijn ze simpelweg allemaal geschikt. Verschillen zitten hem vooral in gebruikte window managers, bijgeleverde drivers etcquote:
[..]
wat zijn de grootste verschillen tussen allemaal dan
noob-meld-zich
De verschillen op een live-cd zijn: smaakjes:quote:Op dinsdag 17 februari 2009 10:00 schreef raaavi het volgende:
[..]
wat zijn de grootste verschillen tussen allemaal dan
noob-meld-zich
* Distro
* DE/WM
* geinstalleerde tools
En als je de distro gaat installeren komen daar nog wat variablen bij, en kan je gaan mixen (customizen) met welke apps je daadwerkelijk wilt gebruiken.
Voor een livecd maakt het niet zoveel uit welke distro je gebruikt, ze voldoen allemaal wel voor jou doel. Je hebt een iets andere interface, that's all.
In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.
Overigens is enkele dagen geleden de nieuwe versie van Debian gereleased: codenaam "Lenny". Na 22 maanden development en testen! Debian blijft voor mij toch het ultieme OS voor bedrijfskritische servers omdat het veel beter en langer getest is dan bijv Ubuntu.
http://www.debian.org/News/2009/20090214
http://www.debian.org/News/2009/20090214
Bij ons komt het er niet in als OS voor bedrijfskritische servers. Reden: support.quote:Op dinsdag 17 februari 2009 13:14 schreef Farenji het volgende:
Overigens is enkele dagen geleden de nieuwe versie van Debian gereleased: codenaam "Lenny". Na 22 maanden development en testen! Debian blijft voor mij toch het ultieme OS voor bedrijfskritische servers omdat het veel beter en langer getest is dan bijv Ubuntu.
http://www.debian.org/News/2009/20090214
Wij gebruiken RHEL als primair OS en daarnaast ook SLES. Support vanuit het bedrijf wat het OS levert, maar belangrijker nog: programma's als Oracle en Lotus Domino ondersteunen alleen maar RHEL of SLES, en geen debian-achtigen.
Jammer maar helaas dus...
In the beginning, the universe was created. This made a lot of people very angry and has been widely regarded as a bad move.
Wij hebben alleen OS spul nodig. Oa. apache2, MySQL, Perl, java. En daarnaast een hele berg aan CPAN modules. De rest schrijven we zelf. Betaalde support biedt ons geen toegevoegde waarde, ook omdat de kennis over gebruikte software en het OS binnen het bedrijf zo hoog is dat we die eigenlijk nooit nodig hebben.quote:
[..]
Bij ons komt het er niet in als OS voor bedrijfskritische servers. Reden: support.
Maar voorlopig zullen we nog wel gewoon etch blijven draaien. We hebben nog niet zo heel lang geleden een migratie van sarge naar etch gedaan, dat had best wat voeten in de aarde... al ging dat vooral over de overstap van MySQL4 naar 5.
Iemand die mij kan helpen met hetvolgende, ben eea aan het rewriten, en met die rewrite heb ik eea wat Solaris specifiek is en dat moet ik porten naar Linux (en wellicht BSD, al doen we er niks meer mee @work).
Dit is de code die ik uitvoer en wat ik terug krijg, ik split het zooitje en wil het 4de element terug hebben, de gebruikte port. Bestaat er een soortgelijk commando onder Linux?
Tis via netstat te doen op deze manier:
| 1 2 3 4 5 6 7 | TCPB IP addr port seqnum backlog (q0/q/max) 008 3001bb4aa28 ::ffff:0.0.0.0 09003 00001356 0/0/16 009 300065d55d0 ::ffff:0.0.0.0 02049 00004380 0/0/32 010 3001a24dc30 ::ffff:0.0.0.0 09001 00000435 0/0/16 014 3001dae47e8 ::ffff:0.0.0.0 09005 00000662 0/0/16 015 30019ac4e18 ::ffff:0.0.0.0 09004 00000519 0/0/16 |
Dit is de code die ik uitvoer en wat ik terug krijg, ik split het zooitje en wil het 4de element terug hebben, de gebruikte port. Bestaat er een soortgelijk commando onder Linux?
Tis via netstat te doen op deze manier:
| 1 |
In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.
@Farenji
Waar werk jij dan?
Weet niet of ik ga upgraden naar Lenny, denk dat ik eerst mijn huidige server config in een VM gooi en die VM dan ga upgraden, if all goes well, upgrade the machine...
Waar werk jij dan?
Weet niet of ik ga upgraden naar Lenny, denk dat ik eerst mijn huidige server config in een VM gooi en die VM dan ga upgraden, if all goes well, upgrade the machine...
In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.
[commando dat die output geeft] | cut -c 36-41quote:
Iemand die mij kan helpen met hetvolgende, ben eea aan het rewriten, en met die rewrite heb ik eea wat Solaris specifiek is en dat moet ik porten naar Linux (en wellicht BSD, al doen we er niks meer mee @work).
[ code verwijderd ]
Dit is de code die ik uitvoer en wat ik terug krijg, ik split het zooitje en wil het 4de element terug hebben, de gebruikte port. Bestaat er een soortgelijk commando onder Linux?
Tis via netstat te doen op deze manier:
[ code verwijderd ]
?
Je kunt ook een delimiter op basis van whitespace instellen...
Nee, ik zoek een vervanger voor het ndd commandoquote:Op dinsdag 17 februari 2009 14:47 schreef erikkll het volgende:
[..]
[commando dat die output geeft] | cut -c 36-41
?
Je kunt ook een delimiter op basis van whitespace instellen...
Dat had ik misschien duidelijker moeten vermelden.
In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.
ah. ik weet niet wat ndd doet?quote:
[..]
Nee, ik zoek een vervanger voor het ndd commando
Volgens mij is er geen commando dat ndd in één keer vervangt. Een gedeelte van de instellingen die je via ndd doet, doe je in in Linux via /proc/-bestanden, en onder BSD b.v. via sysctl. Ook zijn er losse tools, zoals, inderdaad netstat.
Je zult dus per keer moeten kijken wat het Linux-idioom is.
Je netstat-regel kan trouwens met één awk-commando.
Je zult dus per keer moeten kijken wat het Linux-idioom is.
Je netstat-regel kan trouwens met één awk-commando.
| 1 |
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Thnx, m'n awk kennis is niet top .
Ik kon niks vinden via de /proc bestanden en via sysctl is het ook niet op te vragen. Het lijkt er inderdaad op dat je alleen via netstat -tuan deze gegevens kan opvragen. Op zich geen ramp nu ik eea met 1 awk kan afvangen
Ik kon niks vinden via de /proc bestanden en via sysctl is het ook niet op te vragen. Het lijkt er inderdaad op dat je alleen via netstat -tuan deze gegevens kan opvragen. Op zich geen ramp nu ik eea met 1 awk kan afvangen
In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.
Ik moet zeggen dat ik OpenOoffice best aardig vind. Toch gebruik ik liever MS Office 2007. Ik krijg het alleen niet werkendquote:Op zondag 15 februari 2009 22:05 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Je weet dat je al een redelijk office-pakket tot je beschikking hebt in Ubuntu hè?
Wel geinstalleerd maar als ik dan een office programma probeer te openen krijg ik of een foutmelding of er gebeurt helemaal niets.Hier nog iemand die het wel werkend heeft gekregen?
Kijk in de appdb van wine daar staat per office applicatie beschreven over bugs en dergelijke...quote:Op dinsdag 17 februari 2009 22:11 schreef Ordavicium het volgende:
[..]
Ik moet zeggen dat ik OpenOoffice best aardig vind. Toch gebruik ik liever MS Office 2007. Ik krijg het alleen niet werkend
Hier nog iemand die het wel werkend heeft gekregen?
Knip het topic af bij de stippellijn.
---------------------->8-------------------------------------->8--------------------------------------->8-------------------------------------->8----------
---------------------->8-------------------------------------->8--------------------------------------->8-------------------------------------->8----------
Aiaiai.
Ik heb GRUB-problemen.
Error 18. Inconsistent filesystem, I/O error, dat soort grappen. Ik heb er een beetje op gegoogled, en het lijkt dat als ik een 500MB partitie maakt voor boot, waar mijn bootflag staat, dat ik er dan vanaf ben.
Kan dat gelijk met Gparted, of moet ik nog dingen gaan doen zoals een re-install? (wat overigens geen probleem is)
Ik heb GRUB-problemen.
Error 18. Inconsistent filesystem, I/O error, dat soort grappen. Ik heb er een beetje op gegoogled, en het lijkt dat als ik een 500MB partitie maakt voor boot, waar mijn bootflag staat, dat ik er dan vanaf ben.
Kan dat gelijk met Gparted, of moet ik nog dingen gaan doen zoals een re-install? (wat overigens geen probleem is)
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Heb je verder al een draaiende installatie? Ik weet namelijk niet hoe goed gparted data kan moven (misschien kan dat wel); anders zul je naar een commercieel product moeten kijken, zoals partition magic.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Ja, de installatie draait nu een maand ofzo. Maar soms heb ik tijdens het opstarten ineens een error, zoals error 18, of een shitload aan I/O errors. Dit komt ook wel eens tijdens het afsluiten voor trouwens.quote:Op dinsdag 17 februari 2009 23:26 schreef Iblis het volgende:
Heb je verder al een draaiende installatie? Ik weet namelijk niet hoe goed gparted data kan moven (misschien kan dat wel); anders zul je naar een commercieel product moeten kijken, zoals partition magic.
Met wat googlen kwam ik hierop terecht:..
http://forum.ubuntu-nl.org/index.php/topic,13653.0.html
Nu gaat dat wel over een tweede schijf, en heb ik in mijn systeem simpelweg de -probleemloze- 10GB vervangen door een 500GB -en dus een nieuwe installatie- maar toch.
Ik kan me ook herinneren dat ik met de installatie wat met partities kan spelen...
https://help.ubuntu.com/community/HowtoPartition en vooral:
(vooraf aan de installatie)
http://www.easy-ubuntu-linux.com/ubuntu-installation-606-7.html
Moven schijnt wel te kunnen, maar ze waarschuwen voor data loss / corruption. Data staat extern, dus ik zou het niet erg vinden als ik een nieuwe install moet doen.
Het zou ook uiteindelijk goed kunnen zijn dat mijn HDD gewoon niet in orde is. Een Memcheck heb ik namelijk al wel gedraaid, en die was probleemloos. Wat is een goede manier om de kwaliteit van mijn HDD te checken?
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
SMART-Tools zijn een goede manier om je hdd te checken. memtest checkt je werkgeheugen, niet je harde schijf.
Ja, dat laatste wist ik ondertussen welquote:Op woensdag 18 februari 2009 00:35 schreef erikkll het volgende:
SMART-Tools zijn een goede manier om je hdd te checken. memtest checkt je werkgeheugen, niet je harde schijf.
. Maar SMART-tools dus, ik download nu smartmontools via Synaptic..Maar wat zouden die Error 18 en die andere errors kunnen betekenen, eventueel?
Nog een vraagje, waar staat Smarttools nu?
. Dus via toepassingen.. systeem..? Ik zie het niet staan .[ Bericht 4% gewijzigd door Yildiz op 18-02-2009 08:15:21 ]
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
De smarttools zijn geloof ik commandline tools.. Ik ken ze verder ook niet precies. Als ik thuis ben kan ik even voor je kijken.quote:
[..]
Ja, dat laatste wist ik ondertussen wel
Maar wat zouden die Error 18 en die andere errors kunnen betekenen, eventueel?
Nog een vraagje, waar staat Smarttools nu?
Of eigenlijk, een betere vraag..
Ik wil een deel van een file genaamd test naar test2 verplaatsen. test2 bestaat nog niet.. ik heb een bash:
#!/bin/sh
file=test
cat test2 >> $test | head -39 | tail -22
Maar dit werkt niet.. ik wil a. dat test2 zelf wordt aangemaakt (tis een beetje kansloos dit in winscp te doen ) en b. hij schrijft niks naar de file weg als die wel bestaat
[ Bericht 67% gewijzigd door maniack28 op 18-02-2009 20:05:04 ]
Ik wil een deel van een file genaamd test naar test2 verplaatsen. test2 bestaat nog niet.. ik heb een bash:
#!/bin/sh
file=test
cat test2 >> $test | head -39 | tail -22
Maar dit werkt niet.. ik wil a. dat test2 zelf wordt aangemaakt (tis een beetje kansloos dit in winscp te doen
) en b. hij schrijft niks naar de file weg als die wel bestaat [ Bericht 67% gewijzigd door maniack28 op 18-02-2009 20:05:04 ]
Cause I'd rather continue my trip to the top of the mountain then freeze to death in the valley.
Je gooit de pipes door elkaar en je variabele $test bestaat niet. $file wel. En je denkt te moeilijk. :)
| 1 2 3 4 | file=test head -39 $file > test2 tail -22 $file >> test2 |
Hihi.. unixkneus
Ik had file en test door elkaar ja.. typvaud
Ik heb dus een bestand, die heeft een naam (in het voorbeeld file), ik lees hem in (want ik heb meerdere bestanden dus het moet uiteindelijk een loop worden) en dan wil ik de 39 eerste regels en dan daarvan de 22 onderste regels. Met
cat file | head -39 | tail -22 krijg ik datgene wat ik wil weergeven in beeld en ik wil dit wegschrijven naar een nieuwe variable of bestand
Anyway.. ik heb nu dit:
#!/bin/sh
test=`BOL529.RPA`
cat $test | head -39 | tail -22 >> test2
De inhoud van cat BOL529.RPA | head -39 | tail -22 gaat dan in test2 toch? Volgens mij heb ik ook een probleem met rechten:
bash.sh: line 2: ./BOL529.RPA: Permission denied
Ik had file en test door elkaar ja.. typvaud
Ik heb dus een bestand, die heeft een naam (in het voorbeeld file), ik lees hem in (want ik heb meerdere bestanden dus het moet uiteindelijk een loop worden) en dan wil ik de 39 eerste regels en dan daarvan de 22 onderste regels. Met
cat file | head -39 | tail -22 krijg ik datgene wat ik wil weergeven in beeld en ik wil dit wegschrijven naar een nieuwe variable of bestand
Anyway.. ik heb nu dit:
#!/bin/sh
test=`BOL529.RPA`
cat $test | head -39 | tail -22 >> test2
De inhoud van cat BOL529.RPA | head -39 | tail -22 gaat dan in test2 toch? Volgens mij heb ik ook een probleem met rechten:
bash.sh: line 2: ./BOL529.RPA: Permission denied
Cause I'd rather continue my trip to the top of the mountain then freeze to death in the valley.
Staat het script in dezelfde directory als het bestand BOL529.RPA?
Wat zijn de rechten op dat bestand en wie is de eigenaar? (dit is te achterhalen door in de betreffende directory "ls -lh" in te typen)
waarom wijs je uberhaupt die filename toe aan een variabele?
werkt
#!/bin/bash
cat ./BOL529.RPA | head -39 | tail -22 >> ./test2
dat?
Overigens, even voor de duidelijkheid:
">>" voegt toe aan het einde van een bestand
">" voegt toe aan een nieuw bestand.
Wat zijn de rechten op dat bestand en wie is de eigenaar? (dit is te achterhalen door in de betreffende directory "ls -lh" in te typen)
waarom wijs je uberhaupt die filename toe aan een variabele?
werkt
#!/bin/bash
cat ./BOL529.RPA | head -39 | tail -22 >> ./test2
dat?
Overigens, even voor de duidelijkheid:
">>" voegt toe aan het einde van een bestand
">" voegt toe aan een nieuw bestand.
-rw-r--r-- 1 0470007 students 3.3K Feb 18 20:03 BOL529.RPAquote:Op woensdag 18 februari 2009 23:53 schreef erikkll het volgende:
Staat het script in dezelfde directory als het bestand BOL529.RPA?
Wat zijn de rechten op dat bestand en wie is de eigenaar? (dit is te achterhalen door in de betreffende directory "ls -lh" in te typen)
waarom wijs je uberhaupt die filename toe aan een variabele?
werkt
#!/bin/bash
cat ./BOL529.RPA | head -39 | tail -22 >> ./test2
dat?
Overigens, even voor de duidelijkheid:
">>" voegt toe aan het einde van een bestand
">" voegt toe aan een nieuw bestand.
Omdat de filename een variable wordt in deze bash. Ik heb een pak hem beet 100 bestanden in deze map staan, allemaal genaamd BOL.# en die moeten allemaal stuk voor stuk op dezelfde manier worden ingelezen...
Je script werkt, ondanks dat ze in dezelfde dir staan dus toch ./ gebruiken?
edit.. script werkt al bijna helemaal... ik moet alleen nog zorgen hij de juiste kolom pakt als er een extra spatie ergens staat (2 rijen hebben een naam met "2 woorddelen")
#!/bin/sh
for x in *.RPA
do
cat ./$x | head -36 | tail -14 | awk '{ print $1,$6 }' > ./$x'FILE'
done
cat *.RPAFILE
[ Bericht 8% gewijzigd door maniack28 op 19-02-2009 00:35:06 ]
Cause I'd rather continue my trip to the top of the mountain then freeze to death in the valley.
Die ./ is niet noodzakelijk in dit geval. Die gebruik je vooral als . niet in je PATH staat (wat wenselijk is overigens). Dan gebruik je om die ene executable in dat path the pakken ./x.sh (of wat de naam ook mogen zijn.
In jou geval kan je gewoon cat $x uitvoeren.
Overigens heb je die eerste cat niet nodig,
In jou geval kan je gewoon cat $x uitvoeren.
Overigens heb je die eerste cat niet nodig,
| 1 2 3 4 5 | for x in *.RPA ; do head -36 $x | tail -14 | awk '{print $1, $6}' > $x.new done |
In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.
Oh ok, je gebruikt head als commando! 
Moet alleen nog een fix vinden voor het feit dat sommige kolommen met tekst uit 2 delen bestaat en hij dat dus als spatie/tab seperated value ziet, waardoor hij niet altijd in iedere rij de juiste kolom pakt. Dat kan met zoiets als:
awk '{ sub("^[^ ]* [^ ]* ", "") ; sub(" [^ ]*$", "") ; print }'
Maar dat ziet er een beetje eng uit, moet me er nog in verdiepen
Moet alleen nog een fix vinden voor het feit dat sommige kolommen met tekst uit 2 delen bestaat en hij dat dus als spatie/tab seperated value ziet, waardoor hij niet altijd in iedere rij de juiste kolom pakt. Dat kan met zoiets als:
awk '{ sub("^[^ ]* [^ ]* ", "") ; sub(" [^ ]*$", "") ; print }'
Maar dat ziet er een beetje eng uit, moet me er nog in verdiepen
Cause I'd rather continue my trip to the top of the mountain then freeze to death in the valley.
Hallo allemaal,
Ik ben niet echt tevreden over Vista en,
Nu wil ik Ubuntu eens proberen want misschien bevalt dat wel beter.
Maar ik wil het niet gelijk installeren op m'n pc want straks vind ik het maar niks en zit ik er aan vast,
En ik wil er niet voor betalen en het duurt 4-6 weken tot zo'n gratis cd binnen is dus,
Wat moet ik nu doen om Ubuntu te proberen?
B.V.D.
Ik ben niet echt tevreden over Vista en,
Nu wil ik Ubuntu eens proberen want misschien bevalt dat wel beter.
Maar ik wil het niet gelijk installeren op m'n pc want straks vind ik het maar niks en zit ik er aan vast,
En ik wil er niet voor betalen en het duurt 4-6 weken tot zo'n gratis cd binnen is dus,
Wat moet ik nu doen om Ubuntu te proberen?
B.V.D.
[quote]Op woensdag 30 september 2009 21:04 schreef Buffalo-Soldier het volgende:
Ja toch.
En bij jouw topics heb ik altijd zoiets van: dit had ik wel kunnen zeggen :P
[/quote]
Ja toch.
En bij jouw topics heb ik altijd zoiets van: dit had ik wel kunnen zeggen :P
[/quote]
Maar welke versie moet ik dan precies downloaden want,quote:Op donderdag 19 februari 2009 19:44 schreef pfaf het volgende:
Cd downloaden en branden in plaats van kopen.
als ik ubuntu intyp op www.thepiratebay.org krijg ik allemaal verschillende versies te zien,
bv. Ubuntu Server Administration (Network Professional's Library) en Ubuntu 8.10 desktop i836 en 64 bit Linux Ultimate Edition.
maar wat is nou de goede versie?
B.V.D.
[quote]Op woensdag 30 september 2009 21:04 schreef Buffalo-Soldier het volgende:
Ja toch.
En bij jouw topics heb ik altijd zoiets van: dit had ik wel kunnen zeggen :P
[/quote]
Ja toch.
En bij jouw topics heb ik altijd zoiets van: dit had ik wel kunnen zeggen :P
[/quote]
je kunt ubuntu gewoon gratis downloaden van ubuntu.comquote:
[..]
Maar welke versie moet ik dan precies downloaden want,
als ik ubuntu intyp op www.thepiratebay.org krijg ik allemaal verschillende versies te zien,
bv. Ubuntu Server Administration (Network Professional's Library) en Ubuntu 8.10 desktop i836 en 64 bit Linux Ultimate Edition.
maar wat is nou de goede versie?
B.V.D.
onder download. Torrents zijn helemaal niet nodig! 
Oké bedankt,quote:Op donderdag 19 februari 2009 21:05 schreef erikkll het volgende:
[..]
je kunt ubuntu gewoon gratis downloaden van ubuntu.com
ik heb hier nog een dvd-rw maar er staat nu een film op,
hoe haal ik die film eraf zodat ik ubuntu erop kan zetten?
[quote]Op woensdag 30 september 2009 21:04 schreef Buffalo-Soldier het volgende:
Ja toch.
En bij jouw topics heb ik altijd zoiets van: dit had ik wel kunnen zeggen :P
[/quote]
Ja toch.
En bij jouw topics heb ik altijd zoiets van: dit had ik wel kunnen zeggen :P
[/quote]
Een directe link naar de laatste versie van ubuntu: http://nl.releases.ubuntu(...).10-desktop-i386.iso
Dit bestand is dus een cd-image. Dat betekent dus dat je het als cd image op een cd moet branden. Elk brandprogramma (zoals bijv Nero) heeft wel een optie "burn image" oid. Daarmee kun je de cd branden. Gebruik daarvoor gewoon een standaard leeg CD-R schijfje. En dan moet je gewoon van die cd opstarten, en dan kom je in de live-omgeving. De rest wijst zich vanzelf.
Dit bestand is dus een cd-image. Dat betekent dus dat je het als cd image op een cd moet branden. Elk brandprogramma (zoals bijv Nero) heeft wel een optie "burn image" oid. Daarmee kun je de cd branden. Gebruik daarvoor gewoon een standaard leeg CD-R schijfje. En dan moet je gewoon van die cd opstarten, en dan kom je in de live-omgeving. De rest wijst zich vanzelf.
thanks manquote:Op donderdag 19 februari 2009 21:26 schreef Farenji het volgende:
Een directe link naar de laatste versie van ubuntu: http://nl.releases.ubuntu(...).10-desktop-i386.iso
Dit bestand is dus een cd-image. Dat betekent dus dat je het als cd image op een cd moet branden. Elk brandprogramma (zoals bijv Nero) heeft wel een optie "burn image" oid. Daarmee kun je de cd branden. Gebruik daarvoor gewoon een standaard leeg CD-R schijfje. En dan moet je gewoon van die cd opstarten, en dan kom je in de live-omgeving. De rest wijst zich vanzelf.
[quote]Op woensdag 30 september 2009 21:04 schreef Buffalo-Soldier het volgende:
Ja toch.
En bij jouw topics heb ik altijd zoiets van: dit had ik wel kunnen zeggen :P
[/quote]
Ja toch.
En bij jouw topics heb ik altijd zoiets van: dit had ik wel kunnen zeggen :P
[/quote]
Er zijn ook officiele torrents van hoor, en die worden zelfs aanbevolen, vooral rond release dagen.quote:Op donderdag 19 februari 2009 21:05 schreef erikkll het volgende:
[..]
je kunt ubuntu gewoon gratis downloaden van ubuntu.com
In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.
Hmm... m'n Ubuntu box doet raar 
Hij wil Perl niet updaten. Dit zegt apt:
Hij wil Perl niet updaten. Dit zegt apt:Wat nu?quote:martijn@server:~$ sudo apt-get -f install
Reading package lists... Done
Building dependency tree
Reading state information... Done
Correcting dependencies... Done
The following extra packages will be installed:
perl
Suggested packages:
libterm-readline-gnu-perl libterm-readline-perl-perl
Recommended packages:
perl-doc
The following packages will be upgraded:
perl
1 upgraded, 0 newly installed, 0 to remove and 40 not upgraded.
2 not fully installed or removed.
Need to get 0B/3379kB of archives.
After this operation, 49.2kB of additional disk space will be used.
Do you want to continue [Y/n]? y
(Reading database ... 25976 files and directories currently installed.)
Preparing to replace perl 5.8.8-12ubuntu0.3 (using .../perl_5.8.8-12ubuntu0.4_i386.deb) ...
Unpacking replacement perl ...
dpkg: error processing /var/cache/apt/archives/perl_5.8.8-12ubuntu0.4_i386.deb (--unpack):
unable to install new version of `./usr/lib/perl/5.8.8/auto/Storable/read_magic.al': No such file or directory
dpkg-deb: subprocess paste killed by signal (Broken pipe)
Errors were encountered while processing:
/var/cache/apt/archives/perl_5.8.8-12ubuntu0.4_i386.deb
E: Sub-process /usr/bin/dpkg returned an error code (1)
Apt's cache clearen en nog een keer proberen? Als het dan weer fout gaat hetzelfde doen maar dan morgen.quote:Op vrijdag 20 februari 2009 01:37 schreef Tijn het volgende:
Hmm... m'n Ubuntu box doet raar
[..]
Wat nu?
Commando om dat te doen zal wel iets van "apt-get clean" zijn oid.
Als dat het niet is zou ik het niet weten, geen idee hoe het packaging systeem van debian/ubuntu verder werkt.
PSN: Cidolfas - FFXIV: Cidolfas Windu
Wat wil je eigenlijk doen met "apt-get -f install"? Moet je niet de "update" optie gebruiken om je systeem te updaten?
PSN: Cidolfas - FFXIV: Cidolfas Windu
Hoe kan ik rechten van een toekennen aan mijzelf? Ik heb nu een applicatie (vuze) die geen update kan uitvoeren omdat ik niet de rechten heb en omdat ik niet de owner ben mag ik die niet aanpassen. Verwarrend 
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Waarschijnlijk heb je root rechten nodig. Met welke distro werk je?quote:Op vrijdag 20 februari 2009 02:08 schreef jogy het volgende:
Hoe kan ik rechten van een toekennen aan mijzelf? Ik heb nu een applicatie (vuze) die geen update kan uitvoeren omdat ik niet de rechten heb en omdat ik niet de owner ben mag ik die niet aanpassen. Verwarrend
PSN: Cidolfas - FFXIV: Cidolfas Windu
ubuntu 8.10quote:
[..]
Waarschijnlijk heb je root rechten nodig. Met welke distro werk je?
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Wat heb je gedaan voordat het "spontaan" kapot ging? Waarom wilde je perl upgraden? Naar welke versie?quote:Op vrijdag 20 februari 2009 01:53 schreef Tijn het volgende:
Nou, na het cleanen van de cache blijft de fout. Ik probeer het idd dan morgen nog maar een keer
Omdat er dan dit gebeurt:quote:Op vrijdag 20 februari 2009 01:57 schreef Cid het volgende:
Wat wil je eigenlijk doen met "apt-get -f install"? Moet je niet de "update" optie gebruiken om je systeem te updaten?
quote:martijn@server:~$ sudo apt-get upgrade
Reading package lists... Done
Building dependency tree
Reading state information... Done
You might want to run `apt-get -f install' to correct these.
The following packages have unmet dependencies:
perl: Depends: perl-base (= 5.8.8-12ubuntu0.3) but 5.8.8-12ubuntu0.4 is installed
E: Unmet dependencies. Try using -f.
En een apt-get download perl ; dpkg -i <pkg file> werkt dat wel?
In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.
Ik wil Perl niet per se updaten, maar apt zeurt dat er unmet dependencies zijn die met Perl te maken hebben met zowat alles wat ik wil installeren. Ik kan bijvoorbeeld GD niet installeren:quote:Op vrijdag 20 februari 2009 08:32 schreef Farenji het volgende:
[..]
Wat heb je gedaan voordat het "spontaan" kapot ging? Waarom wilde je perl upgraden? Naar welke versie?
Ik heb geen idee hoe dit opeens is gekomen. Ik doe om de paar dagen "sudo apt-get update && sudo apt-get upgrade". Dat ging altijd prima, tot gisteren, toen ik opeens dit soort fouten kreeg.quote:martijn@server:~$ sudo apt-get install php5-gd
Reading package lists... Done
Building dependency tree
Reading state information... Done
You might want to run `apt-get -f install' to correct these:
The following packages have unmet dependencies:
perl: Depends: perl-base (= 5.8.8-12ubuntu0.3) but 5.8.8-12ubuntu0.4 is to be installed
php5-gd: Depends: libgd2-xpm (>= 2.0.35.dfsg) but it is not going to be installed
Depends: libt1-5 but it is not going to be installed
Depends: libxpm4 but it is not going to be installed
Depends: php5-common (= 5.2.4-2ubuntu5.5) but 5.2.4-2ubuntu5.4 is to be installed
E: Unmet dependencies. Try 'apt-get -f install' with no packages (or specify a solution).
welke ubuntu versie gebruik je?
In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.
Ik denk 8.04 als ik dit zie:quote:Op vrijdag 20 februari 2009 09:11 schreef slacker_nl het volgende:
welke ubuntu versie gebruik je?
Maar als ik wil upgraden naar een volgende, zegt 'ie dit:quote:martijn@server:~$ cat /etc/lsb-release
DISTRIB_ID=Ubuntu
DISTRIB_RELEASE=8.04
DISTRIB_CODENAME=hardy
DISTRIB_DESCRIPTION="Ubuntu 8.04.1"
quote:martijn@server:~$ sudo do-release-upgrade
Checking for a new ubuntu release
No new release found
Ah, ik weet hoe het komt dat 'ie geen nieuwe versie van Ubuntu laat zien: 8.10 is geen LTS en 8.04 wel. Standaard wil 'ie alleen naar een nieuwe LTS-versie upgraden, maar dat kun je veranderen in /etc/update-manager/release-upgrades. Dat heb ik zojuist gedaan en hij is nu aan het upgraden naar 8.10. Ik hoop dat dat de problemen verhelpt.
Het zou kunnen helpen, al heeft het niet mijn voorkeur om een machine helemaal te gaan upgraden omdat je problemen hebt met 1 package..
In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.
Nee, maar ik wil sowieso de laatste versie draaien. Ik dacht alleen dat ik die ook had omdat 'ie zei dat er geen nieuwere was, maar dat bleek niet zo te zijn.
Het ging best snel trouwens, hij is al klaar en opnieuw opgestart. Alles werkt nu weer goed en php5-gd heb ik zojuist geïnstalleerd (daar ging het uiteindelijk allemaal om).
Het ging best snel trouwens, hij is al klaar en opnieuw opgestart. Alles werkt nu weer goed en php5-gd heb ik zojuist geïnstalleerd (daar ging het uiteindelijk allemaal om
).
heey ik heb via ubuntu.com de 64-bits versie van de nieuwste ubuntu gedownload maar,
volgens mij klopt er iets niet want,
het bestand is maar 85,4MB groot (is dat niet wat klein voor een heel OS...) en,
als ik het wil openen krijg ik allemaal foutmelding bv :
De ingevoerde blokomvang correspondeert niet met de lengte van de image.
Wat moet ik nu doen?
B.V.D.
volgens mij klopt er iets niet want,
het bestand is maar 85,4MB groot (is dat niet wat klein voor een heel OS...) en,
als ik het wil openen krijg ik allemaal foutmelding bv :
De ingevoerde blokomvang correspondeert niet met de lengte van de image.
Wat moet ik nu doen?
B.V.D.
[quote]Op woensdag 30 september 2009 21:04 schreef Buffalo-Soldier het volgende:
Ja toch.
En bij jouw topics heb ik altijd zoiets van: dit had ik wel kunnen zeggen :P
[/quote]
Ja toch.
En bij jouw topics heb ik altijd zoiets van: dit had ik wel kunnen zeggen :P
[/quote]
oke maar ik krijg nu ook de optie openen of opslaan welke moet ik kiezen?quote:Op vrijdag 20 februari 2009 10:48 schreef Visitor.Q het volgende:
Nog eens downloaden. Probeer eens de mirror in delft.
en als ik het moet openen met welk programma dan?
de eerste keer koos ik btw voor opslaan.
B.V.D.
[quote]Op woensdag 30 september 2009 21:04 schreef Buffalo-Soldier het volgende:
Ja toch.
En bij jouw topics heb ik altijd zoiets van: dit had ik wel kunnen zeggen :P
[/quote]
Ja toch.
En bij jouw topics heb ik altijd zoiets van: dit had ik wel kunnen zeggen :P
[/quote]
Opslaan, en dan branden met bijvoorbeeld nero (of een ander programma dat iso bestanden kan branden)quote:
[..]
oke maar ik krijg nu ook de optie openen of opslaan welke moet ik kiezen?
en als ik het moet openen met welk programma dan?
de eerste keer koos ik btw voor opslaan.
B.V.D.
Okee ik gok erop dat ie perl 5.10 wil installeren en dan zet ie dus ook de modules in /usr/lib/perl/5.10.0 maar vervolgens gaat ie wel weer zoeken in de oude /usr/lib/perl/5.8.8 map en kan ie dus eea niet vinden. Vage bug, heb ik zelf nog niet meegemaakt.quote:
[..]
Ik wil Perl niet per se updaten, maar apt zeurt dat er unmet dependencies zijn die met Perl te maken hebben met zowat alles wat ik wil installeren. Ik kan bijvoorbeeld GD niet installeren:
[..]
Ik heb geen idee hoe dit opeens is gekomen. Ik doe om de paar dagen "sudo apt-get update && sudo apt-get upgrade". Dat ging altijd prima, tot gisteren, toen ik opeens dit soort fouten kreeg.
Een hack die *misschien* werkt: (ongetest!)
| 1 |
Hiermee zorg je dus dat /usr/lib/perl/5.8.8 gewoon een symlink wordt naar /usr/lib/perl/5.10.0 (die als het goed is wel bestaat en ook gewoon die bestanden bevat die niet gevonden kunnen worden). Misschien moet je hiervoor eerst de 5.8.8 dir wissen/verplaatsen.
Bedankt voor het meedenken, maar het is inmiddels opgelost door de hele distro te upgraden van 8.04 naar 8.10quote:Op vrijdag 20 februari 2009 11:56 schreef Farenji het volgende:
[..]
Okee ik gok erop dat ie perl 5.10 wil installeren en dan zet ie dus ook de modules in /usr/lib/perl/5.10.0 maar vervolgens gaat ie wel weer zoeken in de oude /usr/lib/perl/5.8.8 map en kan ie dus eea niet vinden. Vage bug, heb ik zelf nog niet meegemaakt.
Een hack die *misschien* werkt: (ongetest!)
[ code verwijderd ]
Hiermee zorg je dus dat /usr/lib/perl/5.8.8 gewoon een symlink wordt naar /usr/lib/perl/5.10.0 (die als het goed is wel bestaat en ook gewoon die bestanden bevat die niet gevonden kunnen worden). Misschien moet je hiervoor eerst de 5.8.8 dir wissen/verplaatsen.
ik heb het bestand inmiddels gedownload en opgeslagen,
toen heb ik een CD-R in m'n DVD/CD lade gedaan en met Nero het bestand op CD gebrand,
nu heb ik hem weer in de CD lade gedaan maar het werkt niet,
er staat dan zo'n foutmelding waarin staat : invalid cd detected.
wat moet ik nu doen want ik wil ubuntu echt graag uitproberen.
B.V.D.
toen heb ik een CD-R in m'n DVD/CD lade gedaan en met Nero het bestand op CD gebrand,
nu heb ik hem weer in de CD lade gedaan maar het werkt niet,
er staat dan zo'n foutmelding waarin staat : invalid cd detected.
wat moet ik nu doen want ik wil ubuntu echt graag uitproberen.
B.V.D.
[quote]Op woensdag 30 september 2009 21:04 schreef Buffalo-Soldier het volgende:
Ja toch.
En bij jouw topics heb ik altijd zoiets van: dit had ik wel kunnen zeggen :P
[/quote]
Ja toch.
En bij jouw topics heb ik altijd zoiets van: dit had ik wel kunnen zeggen :P
[/quote]
Is het branden goed gegaan? Check eens of je 'm kunt draaien en testen vanuit windows? Die error krijg je – neem ik aan – tijdens het opstarten?
Als je in windows cd CD opent, zie je dan een aantal mappen en bestanden staan, of zie je alleen een .iso bestand?
Anders kun je altijd nog een Ubuntu CD bestellen, duurt wel 4 tot 6 weken.quote:Op vrijdag 20 februari 2009 12:33 schreef Lil.Q94 het volgende:
ik heb het bestand inmiddels gedownload en opgeslagen,
toen heb ik een CD-R in m'n DVD/CD lade gedaan en met Nero het bestand op CD gebrand,
nu heb ik hem weer in de CD lade gedaan maar het werkt niet,
er staat dan zo'n foutmelding waarin staat : invalid cd detected.
wat moet ik nu doen want ik wil ubuntu echt graag uitproberen.
B.V.D.
Ha!quote:Op vrijdag 20 februari 2009 12:57 schreef Visitor.Q het volgende:
Als je in windows cd CD opent, zie je dan een aantal mappen en bestanden staan, of zie je alleen een .iso bestand?
Zou het?
Branden is volgens Nero goed gegaanquote:Op vrijdag 20 februari 2009 12:45 schreef pfaf het volgende:
Is het branden goed gegaan? Check eens of je 'm kunt draaien en testen vanuit windows? Die error krijg je – neem ik aan – tijdens het opstarten?
Als ik de CD in de CD lade stop krijg ik 2 opties :
iets met mappen openen en verkennen met Windows verkenner en,
programma installeren of starten of zo iets
als ik klik op programma installeren krijg ik die foutmelding en,
als ik klik op verkennen krijg ik allemaal mappen tezien.
[quote]Op woensdag 30 september 2009 21:04 schreef Buffalo-Soldier het volgende:
Ja toch.
En bij jouw topics heb ik altijd zoiets van: dit had ik wel kunnen zeggen :P
[/quote]
Ja toch.
En bij jouw topics heb ik altijd zoiets van: dit had ik wel kunnen zeggen :P
[/quote]
als ik klik op de optie mappen verkenen,quote:Op vrijdag 20 februari 2009 12:57 schreef Visitor.Q het volgende:
Als je in windows cd CD opent, zie je dan een aantal mappen en bestanden staan, of zie je alleen een .iso bestand?
krijg ik 14 mappen te zien.
[quote]Op woensdag 30 september 2009 21:04 schreef Buffalo-Soldier het volgende:
Ja toch.
En bij jouw topics heb ik altijd zoiets van: dit had ik wel kunnen zeggen :P
[/quote]
Ja toch.
En bij jouw topics heb ik altijd zoiets van: dit had ik wel kunnen zeggen :P
[/quote]
maar ik heb niet zoveel geduld...quote:Op vrijdag 20 februari 2009 12:58 schreef Spike1506 het volgende:
[..]
Anders kun je altijd nog een Ubuntu CD bestellen, duurt wel 4 tot 6 weken.
[quote]Op woensdag 30 september 2009 21:04 schreef Buffalo-Soldier het volgende:
Ja toch.
En bij jouw topics heb ik altijd zoiets van: dit had ik wel kunnen zeggen :P
[/quote]
Ja toch.
En bij jouw topics heb ik altijd zoiets van: dit had ik wel kunnen zeggen :P
[/quote]
Geen bestanden? En 14 mappen? Welke versie heb je gedownload? Gewoon de ‘standaard’ 32 bit i386? Ik heb 'm hier en kom lang niet aan 14 mappen en heb ook wat opstartbestanden + README's...quote:Op vrijdag 20 februari 2009 13:11 schreef Lil.Q94 het volgende:
[..]
als ik klik op de optie mappen verkenen,
krijg ik 14 mappen te zien.
Jewel ook wat bestanden en readme's (sorry een beetje slordig verteld)quote:Op vrijdag 20 februari 2009 13:24 schreef pfaf het volgende:
[..]
Geen bestanden? En 14 mappen? Welke versie heb je gedownload? Gewoon de ‘standaard’ 32 bit i386? Ik heb 'm hier en kom lang niet aan 14 mappen en heb ook wat opstartbestanden + README's...
Ik heb de 64-bits versie gedownload.
[quote]Op woensdag 30 september 2009 21:04 schreef Buffalo-Soldier het volgende:
Ja toch.
En bij jouw topics heb ik altijd zoiets van: dit had ik wel kunnen zeggen :P
[/quote]
Ja toch.
En bij jouw topics heb ik altijd zoiets van: dit had ik wel kunnen zeggen :P
[/quote]
Heb je wel een 64 bits processor? Je moet in principe natuurlijk opstarten van de cd, niet uitvoeren in windows. Je kunt dan ook controleren (na het opstarten van de cd) of de cd goed gebrand is.quote:
ik heb het bestand inmiddels gedownload en opgeslagen,
toen heb ik een CD-R in m'n DVD/CD lade gedaan en met Nero het bestand op CD gebrand,
nu heb ik hem weer in de CD lade gedaan maar het werkt niet,
er staat dan zo'n foutmelding waarin staat : invalid cd detected.
wat moet ik nu doen want ik wil ubuntu echt graag uitproberen.
B.V.D.
Volgens mij heb ik een 64-bits processor aangezien ik Vista 64-bits draai,quote:Op vrijdag 20 februari 2009 13:34 schreef erikkll het volgende:
[..]
Heb je wel een 64 bits processor? Je moet in principe natuurlijk opstarten van de cd, niet uitvoeren in windows. Je kunt dan ook controleren (na het opstarten van de cd) of de cd goed gebrand is.
ik heb btw een Q8200.
En als ik de CD in de CD lade doe start Ubuntu niet op maar krijg ik zo'n optiemenu te zien,
en hoe kan ik precies kijken op de cd goed gebrand is?
[quote]Op woensdag 30 september 2009 21:04 schreef Buffalo-Soldier het volgende:
Ja toch.
En bij jouw topics heb ik altijd zoiets van: dit had ik wel kunnen zeggen :P
[/quote]
Ja toch.
En bij jouw topics heb ik altijd zoiets van: dit had ik wel kunnen zeggen :P
[/quote]
Ok, je doet nu zo je pc uit, dan doe je 'm weer aan, met cd in de lade!
Dan krijg je dus jouw menuutje!
Daar kies je “Try Ubuntu...”
Dan start Ubuntu op en kun je een beetje spelen en proberen. Maakt niet uit wat je doet, want je kunt niets afbreken.
In dat eerste menu kun je overigens ook kiezen voor een optie die je cd test op fouten...
Dan krijg je dus jouw menuutje!
Daar kies je “Try Ubuntu...”
Dan start Ubuntu op en kun je een beetje spelen en proberen. Maakt niet uit wat je doet, want je kunt niets afbreken.
In dat eerste menu kun je overigens ook kiezen voor een optie die je cd test op fouten...
Ik heb het geprobeerd,quote:Op vrijdag 20 februari 2009 13:56 schreef pfaf het volgende:
Ok, je doet nu zo je pc uit, dan doe je 'm weer aan, met cd in de lade!
Dan krijg je dus jouw menuutje!
Daar kies je “Try Ubuntu...”
Dan start Ubuntu op en kun je een beetje spelen en proberen. Maakt niet uit wat je doet, want je kunt niets afbreken.
In dat eerste menu kun je overigens ook kiezen voor een optie die je cd test op fouten...
Ik krijg eerst zo'n menu te zien waarin ik mijn taal kan selecteren.
Vervolgens krijg ik een menu te zien met 5 opties :
Ubuntu proberen zonder te installeren : Dan krijg ik een foutmelding waarin staat : Error reading boot CD en, dan is m'n enige optie herstarten.
Installeer Ubuntu : Doe ik niet want stel dat ik het maar niks vind.
Controleer de cd op fouten : Krijg ik een foutmelding waarin staat Error reading boot cd en dan is m'n enige optie herstarten
Geheugentest : Hetzelfde verhaal als hierboven...
En als laatste : start cd vanaf de eerste harde schijf : Vista start dan op...
Wat moet ik nu?
Ik weet dat het irritant is maar ik wil het echt heel graag proberen.
Dus help me a.u.b.
B.V.D.
[quote]Op woensdag 30 september 2009 21:04 schreef Buffalo-Soldier het volgende:
Ja toch.
En bij jouw topics heb ik altijd zoiets van: dit had ik wel kunnen zeggen :P
[/quote]
Ja toch.
En bij jouw topics heb ik altijd zoiets van: dit had ik wel kunnen zeggen :P
[/quote]
Het klinkt alsof je CD gewoon niet goed is. Ik zou 'em nog een keer downloaden via een andere mirror en dan ff de MD5 hash vergelijken voordat je 'em op CD gooit zodat je zeker weet dat 'ie goed is binnen gekomen.
wat is een mirror?quote:Op vrijdag 20 februari 2009 15:46 schreef Tijn het volgende:
Het klinkt alsof je CD gewoon niet goed is. Ik zou 'em nog een keer downloaden via een andere mirror en dan ff de MD5 hash vergelijken voordat je 'em op CD gooit zodat je zeker weet dat 'ie goed is binnen gekomen.
en wat is een MD5 hash en hoe vergelijk ik die?
[quote]Op woensdag 30 september 2009 21:04 schreef Buffalo-Soldier het volgende:
Ja toch.
En bij jouw topics heb ik altijd zoiets van: dit had ik wel kunnen zeggen :P
[/quote]
Ja toch.
En bij jouw topics heb ik altijd zoiets van: dit had ik wel kunnen zeggen :P
[/quote]
Zucht. Lieve schat. Ik weet dat ik ergens een keer, gekscherend, in één van jouw Mac-Windows topics, Ubuntu heb geroepen. Maar als je niet weet wat een mirror is, en je écht alles moet vragen op het internet kom je er echt niet met Ubuntu. Op de vraag waarom je Vista niet goed vindt, kun je al geen antwoord geven. Ik denk dat je toch echt bij Vista zult moeten blijven, of toch je ouders nog eens lief aankijken en die downgrade aanschaffen.
Een mirror is een downloadlocatie/serverquote:
[..]
wat is een mirror?
en wat is een MD5 hash en hoe vergelijk ik die?
een MD5 hash is een soort van code, die uniek is voor 1 bestand. Om een MD5 hash te maken in windows zijn wel programma's te downloaden. Daar zet je dan de door jou gedownloade iso in, en vergelijk je die met deze md5 hash:
f9cdb7e9ad85263dde17f8fc81a6305b
als jouw hash hetzelfde is als de hash die ik hierboven heb gezet, klopt je download.
Dat is de site waar je de CD daadwerkelijk vanaf haalt. Je kunt op ubuntu.com bij het downloaden van de CD uit zo'n lijstje kiezen van locaties. Dat zijn mirrors. Kies een andere dan waar je 'em de eerste keer vandaan had voor een grotere kans op succes. De mirror van de TU Delft doet het bij mij bijvoorbeeld altijd wel goed.quote:
Alles wat je hierover moet weten, staat op de site van Ubuntu zelf:quote:en wat is een MD5 hash en hoe vergelijk ik die?
Oke...quote:Op vrijdag 20 februari 2009 15:56 schreef pfaf het volgende:
Zucht. Lieve schat. Ik weet dat ik ergens een keer, gekscherend, in één van jouw Mac-Windows topics, Ubuntu heb geroepen. Maar als je niet weet wat een mirror is, en je écht alles moet vragen op het internet kom je er echt niet met Ubuntu. Op de vraag waarom je Vista niet goed vindt, kun je al geen antwoord geven. Ik denk dat je toch echt bij Vista zult moeten blijven, of toch je ouders nog eens lief aankijken en die downgrade aanschaffen.
Maar op de vraag waarom ik Vista niet goed vind kan ik wel een antwoord geven hoor,
Alleen iedereen zegt dat dat niet aan Vista ligt...
Ik ga btw nog wel proberen Ubuntu te proberen
En ja als dat niet lukt koop ik gewoon XP.
[quote]Op woensdag 30 september 2009 21:04 schreef Buffalo-Soldier het volgende:
Ja toch.
En bij jouw topics heb ik altijd zoiets van: dit had ik wel kunnen zeggen :P
[/quote]
Ja toch.
En bij jouw topics heb ik altijd zoiets van: dit had ik wel kunnen zeggen :P
[/quote]
Prima hoor. Succes ermee in ieder geval.quote:Op vrijdag 20 februari 2009 16:08 schreef Lil.Q94 het volgende:
[..]
Oke...
Maar op de vraag waarom ik Vista niet goed vind kan ik wel een antwoord geven hoor,
Alleen iedereen zegt dat dat niet aan Vista ligt...
Ik ga btw nog wel proberen Ubuntu te proberen
En ja als dat niet lukt koop ik gewoon XP.
thanksquote:Op vrijdag 20 februari 2009 16:04 schreef Tijn het volgende:
[..]
Dat is de site waar je de CD daadwerkelijk vanaf haalt. Je kunt op ubuntu.com bij het downloaden van de CD uit zo'n lijstje kiezen van locaties. Dat zijn mirrors. Kies een andere dan waar je 'em de eerste keer vandaan had voor een grotere kans op succes. De mirror van de TU Delft doet het bij mij bijvoorbeeld altijd wel goed.
[..]
Alles wat je hierover moet weten, staat op de site van Ubuntu zelf:
[ afbeelding ]
en gebruik jij btw ook jing?
[quote]Op woensdag 30 september 2009 21:04 schreef Buffalo-Soldier het volgende:
Ja toch.
En bij jouw topics heb ik altijd zoiets van: dit had ik wel kunnen zeggen :P
[/quote]
Ja toch.
En bij jouw topics heb ik altijd zoiets van: dit had ik wel kunnen zeggen :P
[/quote]
