[Linux/Unix] [/Gurus/helpen/newbies]$ ./deel 23

Hmm, toch weer errors met m'n GRUB. Error 25 in stage 1.5 en stage 1.5 read errors.
Ik kan wel GRUB rescue doen, maar ik denk niet dat dat het is.

Tijd om een herinstallatie te doen, maar dan met partities.
http://www.easy-ubuntu-linux.com/ubuntu-installation-606-7.html
Het lijkt me dat zoiets moet werken..

quote:

Op zaterdag 21 februari 2009 13:39 schreef Yildiz het volgende:
Hmm, toch weer errors met m'n GRUB. Error 25 in stage 1.5 en stage 1.5 read errors.
Ik kan wel GRUB rescue doen, maar ik denk niet dat dat het is.

Tijd om een herinstallatie te doen, maar dan met partities.
http://www.easy-ubuntu-linux.com/ubuntu-installation-606-7.html
Het lijkt me dat zoiets moet werken..

Hoe heb je ubuntu dan hiervoor geinstalleerd? In 1 grote partitie? Er is op zich geen enkele reden waarom dat stabieler of minder stabiel zou werken; de opdeling in partities is zuiver praktisch.

Als je spontaan GRUB erros krijgt dan zou ik het eerder zoeken in schijfproblemen...

quote:

Op zaterdag 21 februari 2009 13:46 schreef Farenji het volgende:

[..]

Hoe heb je ubuntu dan hiervoor geinstalleerd? In 1 grote partitie? Er is op zich geen enkele reden waarom dat stabieler of minder stabiel zou werken; de opdeling in partities is zuiver praktisch.

Als je spontaan GRUB erros krijgt dan zou ik het eerder zoeken in schijfproblemen...

Ja, 1 grote partitie. Gewoon automatisch. Als volgt:

Ik merkte vanochtend wel, toen ik per ongeluk Ctrl( +Alt?) F4 deed, hij last had van die errors.
Hmmm. Toch maar eens die HDD checken dan.

quote:

Op woensdag 18 februari 2009 08:50 schreef pfaf het volgende:
En wellicht zoiets: http://www.captain.at/howto-linux-smartmontools-smartctl.php

Deze dus.

Ok, SMART heb ik nu enabled, via de terminal met:

Even testen..

<14.02> Edit1: Site doorgelopen, ging allemaal goed, en ik ben nu de short test aan het uitvoeren.
<14.05> Edit 2: Short test doorlopen, 0% errors. Lifetime hours 100 (!?!?!?)
<14.07> Edit 3: ik voer nu de conveyance test uit. (Met al deze tests heb ik Firefox enzo nog wel draaien, dat lijkt me geen probleem, toch?)
<14.13> Conveyance uitgevoerd, 0% errors, lifetime hours 101...

Dit zijn tot nu toe de cijfers:

Tijd om de lange test uit te voeren..

Tot nu toe vind ik het zo raar dat de lifetime zo laag is... Ik heb die schijf pas een maand ofzo.
<14.25> Edit 4: Ah, dit verklaart:

quote:

[..] They are timestamped with the disk's power-on lifetime in hours when the error occurred [..]

http://www.linuxjournal.com/article/6983
Ik zou eerder inderdaad zeggen dat die schijf pas 100 uur in gebruik is... zou dat dan kloppen?

[ Bericht 2% gewijzigd door Yildiz op 21-02-2009 14:25:46 ]

Geen idee precies. maar 100 hours lifetime klinkt bij mij als of hij 100 uur in leven is, en niet nog maar 100 uur te leven heeft.

Zou ook wel een erg mooi tooltje zijn, laten zien hoe lang een disk nog te leven heeft.

[ Bericht 0% gewijzigd door Cid op 21-02-2009 18:07:59 ]

quote:

Op zaterdag 21 februari 2009 15:55 schreef Cid het volgende:
Geen idee precies. maar 100 hours lifetime klinkt bij mij als of hij 100 uur in leven is, en niet nog maar 100 uur te leven heeft.

Zou ik wel een erg mooi tooltje zijn, laten zien hoe lang een disk nog te leven heeft.

yo, ik heb een tweetal kleine vraagjes

had wat oude computers over, ubuntu 8.10 server editie erop geslingerd; maar:

dat ding 'administer' ik over ssh, ik maak geen gebruik van pub/priv keys e.d. maar gewoon password authentication, de verbinding zelf is wel encrypted - right? en hoe (on)veilig is het als ik buitenshuis hiermee verbind over ssh met alleen password auth.? dat ben ik namelijk van plan op een vrij groot universiteitsnetwerk en ik heb geen zin in meeluisterende mensen for obvious reasons

verder draait samba ook waarop ik een paar mappen deel, zoals public_html, logfiles e.d., die shares zijn alleen toegankelijk binnen mijn thuisnetwerk en niet van buiten - right? samba vind ik zelf nogal lastig te doorgronden omdat het zoveel services zijn e.d. en in de config kon ik weinig vinden over een ip waarop geluisterd wordt

alvast bedankt

Ok, extended test ook uitgevoerd.
Resultaat: 3x 0% errors.

Dit betekent, neem ik aan, dat mn HDD helemaal 100% ok is.

Ik heb echter sporadisch last van Stage 1.5 Error 25 / Read Error's in mn GRUB.
Zou dan toch de GRUB niet helemaal lekker zijn, en zou ik het gelijk maar moeten partitioneren? (Herinstalleren is echt geen moeite, data staat extern.)

----
UDMA_CRC_Error_Count = 84

quote:

199 - UDMA_CRC_Error_Count

This is generally the literal count of how many times the controller encountered an error while processing an ATA command in UDMA mode. It also counts how many times a CRC checksum has mismatched during operations. Usually, this indicates a problem with the cabling or drive electronics. These errors can also be triggered by incorrect IDE device chaining or simply a faulty IDE or SATA cable. bron

Hmmm . Misschien maar eens de kabels aandrukken dan?..

[ Bericht 12% gewijzigd door Yildiz op 21-02-2009 18:24:25 ]

Zo, ik heb toch eens de andere kabel gebruikt voor mijn SATA schijf, benieuwd of dat werkt.

Verder, partitie gedaan tijdens het opnieuw installeren, en wel zo:
MB
493 /boot ext3
8
495581 / ext3
8
4005 /swap
8

Benieuwd of dat überhaupt gaat werken , hij's nu aan het installeren..

quote:

Op zondag 22 februari 2009 16:36 schreef Yildiz het volgende:
Zo, ik heb toch eens de andere kabel gebruikt voor mijn SATA schijf, benieuwd of dat werkt.

Verder, partitie gedaan tijdens het opnieuw installeren, en wel zo:
MB
493 /boot ext3
8
495581 / ext3
8
4005 /swap
8

Benieuwd of dat überhaupt gaat werken , hij's nu aan het installeren..

Waar heb je die swap space geplaatst, aan het begin of aan het einde van de harde schijf?

quote:

Op zondag 22 februari 2009 16:39 schreef Thomass het volgende:

[..]

Waar heb je die swap space geplaatst, aan het begin of aan het einde van de harde schijf?

Ehm, geen idee?
Wel op die volgorde, kan ik het nog terug zien waar ik hem geplaatst heb, en maakt het uit?
Boot heb ik op het begin gedaan,volgens mij kon ik bij de rest alleen maar 'logisch' kiezen.
Grafisch (dat balkje bij de installatie) stond de boot helemaal links, en de swap helemaal rechts.

Ik heb een beetje dit voorbeeld aangehouden:

http://www.easy-ubuntu-linux.com/ubuntu-installation-606-11.html

Het werkt nu wel, foutloos geïnstalleerd en nu updates binnenhalen..

Ik zal zo eens kijken of ik via Gparted wat info kan zien..
--
<17.29> Edit: Zo dus:

Moet dat anders?,,,

[ Bericht 11% gewijzigd door Yildiz op 22-02-2009 17:30:30 ]

quote:

Op zaterdag 21 februari 2009 16:33 schreef Thomass het volgende:
yo, ik heb een tweetal kleine vraagjes

had wat oude computers over, ubuntu 8.10 server editie erop geslingerd; maar:

dat ding 'administer' ik over ssh, ik maak geen gebruik van pub/priv keys e.d. maar gewoon password authentication, de verbinding zelf is wel encrypted - right? en hoe (on)veilig is het als ik buitenshuis hiermee verbind over ssh met alleen password auth.? dat ben ik namelijk van plan op een vrij groot universiteitsnetwerk en ik heb geen zin in meeluisterende mensen for obvious reasons

Alles wat je over ssh doet is sowieso gecodeerd dus veilig. Alleen als je met public/private keys werkt dan heb je een extra beveiliging. Als mensen bijvoorbeeld je password vinden door een keylogger of een camera op je toetsenbord, ik noem maar wat, dan kunnen ze inloggen als je alleen wachtwoordbeveiliging hebt. Met keys hebben ze naast je passphrase je private keys ook nodig. Een brute force attack op je wachtwoord heeft dus ook geen kans van slagen.

Een ander groot voordeel is dat je toegang tot de server makkelijk kunt beperken door je authorized_keys aan te passen. Zo hoef je dus niet je wachtwoord te wijzigen maar kun je gewoon een specifieke public key verwijderen om een machine geen toegang meer te geven. En, met keys kun je een ssh authentication agent gebruiken, erg handig.

Zelf gebruik ik altijd public/private keys, en schakel ik alle wachtwoordauthenticatie uit. Maar je moet dan wel opletten dat je jezelf niet buitensluit. ;)

quote:

verder draait samba ook waarop ik een paar mappen deel, zoals public_html, logfiles e.d., die shares zijn alleen toegankelijk binnen mijn thuisnetwerk en niet van buiten - right? samba vind ik zelf nogal lastig te doorgronden omdat het zoveel services zijn e.d. en in de config kon ik weinig vinden over een ip waarop geluisterd wordt

alvast bedankt

In de standaard config wel - maar check voor de zekerheid even je config (/etc/samba/smb.conf), het gaat om het volgende:



Zorg dus dat als ip er 127.0.0.0/8 staat, en waar nu eth0 staat moet je interne netwerkadapter staan - dus niet je interface die aan het internet hangt.

Maarr, ehm, heb ik het nu dus goed gepartitioneerd? (Zie screenshot 2 posts terug)
Zo ja, dan hoor ik dat graag.
Zo nee, dan hoor ik als het kan hoe het dan wel moet .

[ Bericht 53% gewijzigd door Yildiz op 22-02-2009 18:17:14 ]

Mja ik zie nu die regel staan, die is alleen standaard eruit gecomment. Ik wil dus zon share wel beschikbaar hebben op mijn thuisnetwerk, dus 192.168.~

interface = 192.168.0.0/16 eth0
bind interfaces only = yes

Zou dat hem dan worden? Verder zijn die mapjes wel gewoon beveiligd met een password uiteraard, maar toch

Hmm,.. ergens anders zie ik ook weer dat men de swap wel eens in het midden gooit...
Iets zegt me dat ik bij het aanmaken van de swap niet op 'einde' heb geklikt voor de locatie.
Maakt dat veel uit?

Ik heb echt geen idee,.. kan iemand zeggen of de partitie goed gedaan is? .

Daar ben ik niet bevoegd toe als mede newbie, maar ikheb m'n swap ook altijd achteraan gehad, zonder problemen.

Hmm. in deze discussie:
http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=539164
zeggen users dat het eigenlijk niet veel uitmaakt...
Fedora:

quote:

[..] You see, if you place the swap partition at the end of the disk, you'll get
like 40% less performance than if it is at the beginning. [..]

http://linux.derkeiler.com/Mailing-Lists/Fedora/2005-07/5912.html

Nu heb ik wel zoiets van, 'ik laat het wel staan zo' .

quote:

Op zondag 22 februari 2009 18:08 schreef Yildiz het volgende:
Maarr, ehm, heb ik het nu dus goed gepartitioneerd? (Zie screenshot 2 posts terug)
Zo ja, dan hoor ik dat graag.
Zo nee, dan hoor ik als het kan hoe het dan wel moet .

Op zich kan dit prima. Maar waarom een aparte /boot partitie, dat is niet zo heel zinvol vind ik... en geen aparte /home partitie? Dat wil je wel hoor, erg makkelijk, vooral bij reinstalls.

Hou het voor de rest vooral simpel. Ik maak voor een desktop systeem meestal iets van 15GB voor / (aan het begin van de schijf, bootable) en de rest als /home. En nog altijd 2 keer het aanwezige geheugen als swap. Die staat bij mij ook gewoon aan het einde van de schijf, net als bij jou. Al heb je swap niet veel meer nodig, weglaten van de swap is niet slim.

Partitioneren is verder geen exacte wetenschap. Je kan er enorm over discussieren. Het is ook afhankelijk van je eigen voorkeur, maar ook wel van de toepassing van de machine. Voor (web)servers maak ik bijv ook altijd een aparte /var partitie en meestal ook een aparte /www en /db partitie.

quote:

Op zondag 22 februari 2009 18:22 schreef Thomass het volgende:
Mja ik zie nu die regel staan, die is alleen standaard eruit gecomment. Ik wil dus zon share wel beschikbaar hebben op mijn thuisnetwerk, dus 192.168.~

interface = 192.168.0.0/16 eth0
bind interfaces only = yes

Zou dat hem dan worden? Verder zijn die mapjes wel gewoon beveiligd met een password uiteraard, maar toch

Ja, dat moet goed werken. Samba is een van die dingen die je liever niet rechtstreeks aan het grote boze internet wil hangen. Het komt per slot van rekening toch van Microsoft vandaan.

Het nu van die (volle?) /boot partitie ontgaat mij ook eerlijk gezegd.
Ik heb:
/ - 40GiB
/home - 160GiB
/swap - 2 GiB

quote:

Op zondag 22 februari 2009 18:48 schreef Farenji het volgende:

[..]

Op zich kan dit prima. Maar waarom een aparte /boot partitie, dat is niet zo heel zinvol vind ik... en geen aparte /home partitie? Dat wil je wel hoor, erg makkelijk, vooral bij reinstalls.

Ik weet niet precies hoe het gegaan is, maar ik zie inderdaad ook sda1 en sda2 staan, dat was op zich niet helemaal de bedoeling, maar, goed.
Een aparte boot partitie heb ik gemaakt omdat ik bepaalde errors had. Het leek erop dat als ik een kleine boot-partitie zou nemen, die errors dan weg zouden zijn. Zie o.a. deze. Dat merk ik vanzelf...

quote:

Hou het voor de rest vooral simpel. Ik maak voor een desktop systeem meestal iets van 15GB voor / (aan het begin van de schijf, bootable) en de rest als /home. En nog altijd 2 keer het aanwezige geheugen als swap. Die staat bij mij ook gewoon aan het einde van de schijf, net als bij jou. Al heb je swap niet veel meer nodig, weglaten van de swap is niet slim.

Nou, ja, grafisch staat ie op zich wel op het einde, maar ik kan me niet herinneren dat ik bij het aanmaken ervan op 'einde' heb geklikt, zoals je op deze afbeelding -op deze site- kunt zien bijvoorbeeld.

quote:

Partitioneren is verder geen exacte wetenschap. Je kan er enorm over discussieren. Het is ook afhankelijk van je eigen voorkeur, maar ook wel van de toepassing van de machine. Voor (web)servers maak ik bijv ook altijd een aparte /var partitie en meestal ook een aparte /www en /db partitie.

Het lijkt er uiteindelijk op dat het wel prima moet gaan.
Ik heb 2GB werkgeheugen, en idd daarom 4GB swap genomen. Moet meer dan voldoende zijn.

Ik heb verder een externe opslag. Mocht ik ooit een nieuwe reinstall doen, dan haal ik de data simpelweg uit mn usermap (documenten, afbeeldingen, etc.) en veeg ik de schijf in z'n geheel leeg..

quote:

Op zondag 22 februari 2009 18:46 schreef Yildiz het volgende:
Hmm. in deze discussie:
http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=539164
zeggen users dat het eigenlijk niet veel uitmaakt...
Fedora:
[..]

http://linux.derkeiler.com/Mailing-Lists/Fedora/2005-07/5912.html

Nu heb ik wel zoiets van, 'ik laat het wel staan zo' .

Op het moment dat je systeem swap gaat gebruiken, dondert je performance al met enige honderden procenten omlaag (disk is veel trager dan memory) dus die 40% kan er dan ook nog wel bij.

Met 2GB geheugen heb ik nog nooit meegemaakt dat swap echt gebruikt werd, of eigenlijk wel, maar dan kwam dat door een zware bug in een eigen applicatie waardoor *al* mijn geheugen binnen een minuut volliep, nou dan heb je ook geen ruk aan 40% extra performance hoor.

quote:

Op zondag 22 februari 2009 18:54 schreef Yildiz het volgende:

Ik heb verder een externe opslag. Mocht ik ooit een nieuwe reinstall doen, dan haal ik de data simpelweg uit mn usermap (documenten, afbeeldingen, etc.) en veeg ik de schijf in z'n geheel leeg..

Voordeel van een aparte /home partitie is dat je bij een reinstall deze partitie kunt behouden, en dat je na de installatie dus al je usersettings terug hebt. Dus ook al je bookmarks, mailinstellingen, je desktop inclusief al je panels en achtergrond, themes etc... Dat scheelt echt heel veel tijd en moeite!

quote:

Op zondag 22 februari 2009 19:00 schreef Farenji het volgende:

[..]

Voordeel van een aparte /home partitie is dat je bij een reinstall deze partitie kunt behouden, en dat je na de installatie dus al je usersettings terug hebt. Dus ook al je bookmarks, mailinstellingen, je desktop inclusief al je panels en achtergrond, themes etc... Dat scheelt echt heel veel tijd en moeite!

True, maar de enige reden waarom ik -ok, op deze na dan, maar dat is vanwege dat GRUB- een reinstall zou doen, is om juist die zooi op te ruimen. . De Firefox instellingen heb ik al opgeslagen als een aparte *.json file en ook zodoende weer geïmporteerd.
Verder gebruik ik voor mail gmail, geen lokaal iets meer. (Heb wel wat met evolution en thunderbird gespeeld, maar vind dat toch net niet handig voor gmail.) Ook ben ik tevreden met mn desktop en themes, en eerlijk gezegd zou ik niet weten waarom ik ooit nog een reinstall zou moeten doen .

Ik ben namelijk niet van plan om games of überhaupt wine te installeren.. Dit systeem gebruik ik gewoon voor online stuff, basic-office werk, muziek en aMSN.

Maar ik snap het wel. Op mn XP had ik ook een aparte 2e schijf ingebouwd waar ik alle documenten opsloeg, zodat ik daar direct bij kon. Onder het mom van 'als ik formatteer, heb ik na de install gelijk al mn data'. Maar nu ben ik niet echt van plan om meer dan 1x per jaar te formatteren. .
Als ik dat dus doe, zoals vandaag, kopieer ik alle data vanuit documenten naar extern, reinstall ik, en kopieer ik het terug.