DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
Iemand enig idee wat de oorzaak van dit probleem kan zijn...
Mijn systeem had wat problemen met Ubuntu op de VMware server. Performance. Eerst in de settings van de VM gezocht: dit leek het niet te zijn. Toen ubuntu eens nader bekeken: Ook deze viel af.
Toen maar eens wat dieper het netwerk in gedoken: Snelheidstest gedaan met netCPS:
---> CPS 25200.98 KPS: 24.61 MPS: 0.02
Das een beetje traag
Downloaden van een ISO gaat echter wel met 15 a 20 mbit (kan sneller, maar toch..).
Ander patchpunt, andere kabel, en drie poorten op de switch geprobeerd. NIC bijgeplaatst, ook twee kabels geprobeerd. Hielp allemaal niet. Firewall uitgegooid, oorspronkelijke NIC, patchpunt en aansluiting op de switch maar weer gepakt. Probleem blijft.
NIC uit mn device-manager geknikkert, en opnieuw de drivers geinstalleerd. Geen verandering.
Packetloss van ca. 8/1000 packets, en met een normale ping 5% loss.
Probleem lijkt dus op of om de PC te zitten... maar waar? Iemand enig idee?
Mijn systeem had wat problemen met Ubuntu op de VMware server. Performance. Eerst in de settings van de VM gezocht: dit leek het niet te zijn. Toen ubuntu eens nader bekeken: Ook deze viel af.
Toen maar eens wat dieper het netwerk in gedoken: Snelheidstest gedaan met netCPS:
---> CPS 25200.98 KPS: 24.61 MPS: 0.02
Das een beetje traag
Downloaden van een ISO gaat echter wel met 15 a 20 mbit (kan sneller, maar toch..). Ander patchpunt, andere kabel, en drie poorten op de switch geprobeerd. NIC bijgeplaatst, ook twee kabels geprobeerd. Hielp allemaal niet. Firewall uitgegooid, oorspronkelijke NIC, patchpunt en aansluiting op de switch maar weer gepakt. Probleem blijft.
NIC uit mn device-manager geknikkert, en opnieuw de drivers geinstalleerd. Geen verandering.
Packetloss van ca. 8/1000 packets, en met een normale ping 5% loss.
Probleem lijkt dus op of om de PC te zitten... maar waar? Iemand enig idee?
Dan had ik het andersom verwacht: Traag downloaden, snelle VMWARE machine.quote:Op dinsdag 3 februari 2009 15:35 schreef Klaas.Kopkaas het volgende:
Is je bottelneck niet gewoon je (IDE) harddisk dan ?
Hey, waarom staat hij in de subcategorie software? Of heb ik dat zelf gedaan? (zoja, zou hij dan op de goede plek mogen? ).
Of heb ik dat zelf gedaan? (zoja, zou hij dan op de goede plek mogen? ).
vmware netwerkkaartdriver updaten?
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Andere machines doen het wel okay op de vmware server, daarnaast, wat ik al aangaf, is een snelheidstest vanaf mijn pc naar andere pc's wel retetraag, hoge packetloss, ...quote:Op dinsdag 3 februari 2009 15:49 schreef Netsplitter het volgende:
vmware netwerkkaartdriver updaten?
En dat dus met verschillende nics op verschillende punten.
Is het geen driver probleem van Ubuntu? Heb je al geprobeerd om zelf een kernel te compilen en die er op te zetten?
Heb een aantal dingen geprobeerd maar dat is het sowieso niet. Als een andere machine met Vmware verbindt, looptie als een trein.quote:Op dinsdag 3 februari 2009 16:51 schreef Alicey het volgende:
Is het geen driver probleem van Ubuntu? Heb je al geprobeerd om zelf een kernel te compilen en die er op te zetten?
Daarnaast zijn er dus ook rare symptomen naast vmware (snelheidstesten waarbij een ISO wel snel download, maar andere testen die compleet falen...)
Hoe bedoel je, "als een andere machine met VMWare verbindt"?quote:Op dinsdag 3 februari 2009 16:54 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Heb een aantal dingen geprobeerd maar dat is het sowieso niet. Als een andere machine met Vmware verbindt, looptie als een trein.
Kun je iets duidelijker proberen te maken wat er precies onder VMWare draait en wat het host platform is en welke computer dat is en welke verbindingen wel en niet werken?
Wat voor VMnet instellingen gebruik je?quote:Daarnaast zijn er dus ook rare symptomen naast vmware (snelheidstesten waarbij een ISO wel snel download, maar andere testen die compleet falen...)
ik --> VMware server (OS:Geen idee) --> Ubuntu vm = traagquote:Op dinsdag 3 februari 2009 17:00 schreef Alicey het volgende:
[..]
Hoe bedoel je, "als een andere machine met VMWare verbindt"?
Kun je iets duidelijker proberen te maken wat er precies onder VMWare draait en wat het host platform is en welke computer dat is en welke verbindingen wel en niet werken?
[..]
Wat voor VMnet instellingen gebruik je?
Andere pc --> VMware server (OS:Geen idee) --> Ubuntu vm = snel
ik --> andere pc, snelheidstest = erg traag (100 tot 500 KB/s)
Andere pc --> Server, snelheidstest = snel
ik --> server, snelheidstest = traag
ik download een bestand van 700 mb= acceptabele snelheid (moet sneller kunnen).
Waarbij Ik mijn pc is, vmware server een rackserver met 16GB ram en ook een handvol cpu's er in, en andere pc een pc vergelijkbaar met mijn pc.
VMnet instellingen staan er dus los van: Download is naar mijn gast pc. Vmware was alleen waar we het probleem constateerde: Traagheid. Echter, de netwerkverbinding van mijn fysieke machine die verbindt met de server is kapoet.
Op basis hiervan zou ik het probleem inschatten ter hoogte van "ik". Kun je me meer vertellen over "ik"?quote:Op dinsdag 3 februari 2009 17:06 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
ik --> VMware server (OS:Geen idee) --> Ubuntu vm = traag
Andere pc --> VMware server (OS:Geen idee) --> Ubuntu vm = snel
ik --> andere pc, snelheidstest = erg traag (100 tot 500 KB/s)
Andere pc --> Server, snelheidstest = snel
ik --> server, snelheidstest = traag
ik download een bestand van 700 mb= acceptabele snelheid (moet sneller kunnen).
Waarbij Ik mijn pc is, vmware server een rackserver met 16GB ram en ook een handvol cpu's er in, en andere pc een pc vergelijkbaar met mijn pc.
quote:Op dinsdag 3 februari 2009 17:08 schreef Alicey het volgende:
[..]
Op basis hiervan zou ik het probleem inschatten ter hoogte van "ik". Kun je me meer vertellen over "ik"?
Dat probeer ik al vanaf de OP duidelijk te maken ja Ik is een pc waarin we een 2e nic geplaatst hebben, en de kabel in deze 2e nic hebben geprikt. Daarnaast een andere kabel (en dus ander patchpunt en dus een andere switchpoort) geprobeerd. Ook daarna nog een andere switchpoort en nog een ander patchpunt geprobeerd. Uitgesloten zijn dus de infrastructuur, incl NIC en switch.
Overige 23 pc's op de switch hebben nergens last van, al zit de switch op 90% load.
Op "ik" oa ook de NIC weggegooit en opnieuw toegevoegd (drivers). PC is al geherstart (nieuwe nic geplaatst
). Interne snelheidstest == kut resultaat. Download van ubuntu gaat met 2,5MB/s.
Waarop is de 1e NIC aangesloten?quote:Op dinsdag 3 februari 2009 17:12 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Ik is een pc waarin we een 2e nic geplaatst hebben, en de kabel in deze 2e nic hebben geprikt.
Nietquote:
En anders op patchpunt 23 of 24 of nic 1, of nic2. En dan of 23, of 24. En die punten zitten dan op 23, 24 en 25 in de patchkast. Op een ciscoswitch.
NIC is dus ook uitgesloten
NIC 1 vertoont dus hetzelfde probleem, ook als NIC 2 niet is aangesloten? Heb je ook hetzelfde probleem wanneer je maar 1 van de 2 NIC's in de computer hebt zitten?quote:Op woensdag 4 februari 2009 00:04 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Niet
of nic 1, of nic2. En dan of 23, of 24. En die punten zitten dan op 23, 24 en 25 in de patchkast. Op een ciscoswitch.
NIC is dus ook uitgesloten
Zie je veel packetloss op die interface ? Switch poort staat niet toevallig op 10MBit ?
It is impossible to live a pleasant life without living wisely and well and justly.
And it is impossible to live wisely and well and justly without living a pleasant life.
And it is impossible to live wisely and well and justly without living a pleasant life.
NIC1 is onboard, nic2 is later er bij geplaatst om het probleem op te sporen (we dachten dat het in de NIC zou zittenquote:Op woensdag 4 februari 2009 07:41 schreef Alicey het volgende:
[..]
NIC 1 vertoont dus hetzelfde probleem, ook als NIC 2 niet is aangesloten? Heb je ook hetzelfde probleem wanneer je maar 1 van de 2 NIC's in de computer hebt zitten?
).
Nee, op 100 full dup. Net als de NIC. Andere poorten geven het zelfde probleem...quote:Op woensdag 4 februari 2009 09:02 schreef Aaargh! het volgende:
Zie je veel packetloss op die interface ? Switch poort staat niet toevallig op 10MBit ?
Netsplitter
#jesuisMasi
Merk en type van de vmware server?
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Das een hele goedequote:Op woensdag 4 februari 2009 09:25 schreef Netsplitter het volgende:
Merk en type van de vmware server?
Alleen niet van belang, omdat het probleem op de pc zit die probeert te verbinden met de VMWare server, vmware server zelf doet't wel goed...
Netsplitter
#jesuisMasi
TCP/IP stack enzo als eens weggeknikkerd en opnieuw geinstalleerd?
Krijg je alles via DHCP aangeboden?
Staat er een interne verwijzing verkeerd?
Misschien in je hosts file?
Krijg je alles via DHCP aangeboden?
Staat er een interne verwijzing verkeerd?
Misschien in je hosts file?
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
IP komt via DHCP, alleen NIC1 krijgt adhv. MAC adres altijd hetzelfde ip toegewezen.quote:Op woensdag 4 februari 2009 09:30 schreef Netsplitter het volgende:
TCP/IP stack enzo als eens weggeknikkerd en opnieuw geinstalleerd?
Krijg je alles via DHCP aangeboden?
Staat er een interne verwijzing verkeerd?
Misschien in je hosts file?
Maar het bizarre is dus dat een download wel met acceptabele snelheid gaat...
"ik" is de fysieke machine die verbindt met de vmware bak hequote:Op woensdag 4 februari 2009 09:33 schreef Alicey het volgende:
Heb je op "ik" al eens een ander OS geprobeerd?
Daar draait nu XP op, en als laatste mogelijkheid is daar het vervangen van het OS.
Vervangen heb je mij dan ook niet horen zeggen. Gewoon een live CD van een of andere Linux of BSD er in en flink testen.quote:Op woensdag 4 februari 2009 09:35 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
"ik" is de fysieke machine die verbindt met de vmware bak he
Dat is inderdaad ook nog een optie jaquote:Op woensdag 4 februari 2009 09:39 schreef Alicey het volgende:
[..]
Vervangen heb je mij dan ook niet horen zeggen. Gewoon een live CD van een of andere Linux of BSD er in en flink testen.
Dr komt straks ook nog een of andere Cisco guru langs, dus die mag ook even kijken.
Imho is het OS gewoon langzaam aan het sterven...
Het zou kunnen. Het betreffende OS wil nog wel eens een langzame pijnlijke dood sterven..quote:Op woensdag 4 februari 2009 09:41 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Dat is inderdaad ook nog een optie ja
Dr komt straks ook nog een of andere Cisco guru langs, dus die mag ook even kijken.
Imho is het OS gewoon langzaam aan het sterven...
OS uitgesloten. Waarschijnlijk toch de switch die meerdere poorten aan het einde van zn latijn heeft. Dit bericht nu met knoppix geplaatst. Netwerktest gaf 0.02MB aan als snelheid (intern!).
Net nog wat andere patchpunten, andere kabels en ander punt op de switch gekozen. Probleem blijft.
Het leuke is, elke mogelijke bottleneck is uitgesloten op het moment
Het leuke is, elke mogelijke bottleneck is uitgesloten op het moment
Is er niet een of andere storingsbron? Is er niet simpelweg sprake van IRQ problemen?quote:Op woensdag 4 februari 2009 15:20 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
Net nog wat andere patchpunten, andere kabels en ander punt op de switch gekozen. Probleem blijft.
Het leuke is, elke mogelijke bottleneck is uitgesloten op het moment
NAast de onboardhardware en de voor dit probleem toegevoegde NIC geen hardware op het mobo geprikt. Daarnaast zou een IRQ probleem toch niet bij de ook later toegevoegde NIC mogen spelen?quote:Op woensdag 4 februari 2009 15:40 schreef Alicey het volgende:
[..]
Is er niet een of andere storingsbron? Is er niet simpelweg sprake van IRQ problemen?
Het zou bij beide NIC's kunnen spelen natuurlijk. Heel erg waarschijnlijk vind ik het echter ook weer niet in dit geval.. Er zijn geen andere hardware-problemen?quote:Op woensdag 4 februari 2009 15:41 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
NAast de onboardhardware en de voor dit probleem toegevoegde NIC geen hardware op het mobo geprikt. Daarnaast zou een IRQ probleem toch niet bij de ook later toegevoegde NIC mogen spelen?
Laatst wat problemen die HDD of OS gerelateerd waren (execs wilde niet meer openen). Maar imho is dat nu met knoppix-test ook uitgesloten...
Hmm, vaag.quote:Op woensdag 4 februari 2009 15:46 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
Laatst wat problemen die HDD of OS gerelateerd waren (execs wilde niet meer openen). Maar imho is dat nu met knoppix-test ook uitgesloten...
Je had vanaf een andere computer proberen in te loggen op de VMWare server, heb je hierop ingelogged met jouw account of met een ander account ? m.a.w. is het geen probleem aan de kant van de VMWare server in combinatie met jouw login.
It is impossible to live a pleasant life without living wisely and well and justly.
And it is impossible to live wisely and well and justly without living a pleasant life.
And it is impossible to live wisely and well and justly without living a pleasant life.
Vmware heeft niets met een snelheidstest tussen 2 werkstations, server werkstation etc te maken. VMware is enkel waar de traagheid geconstateerd werd.quote:Op woensdag 4 februari 2009 19:18 schreef Aaargh! het volgende:
Je had vanaf een andere computer proberen in te loggen op de VMWare server, heb je hierop ingelogged met jouw account of met een ander account ? m.a.w. is het geen probleem aan de kant van de VMWare server in combinatie met jouw login.
Net een laptop aan mijn kabel gehangen, en die deed het goed. Waardoor het probleem dus beperkt is tot mijn pc. Waarbij NIC, software, en OS zijn uitgesloten
Hij doet het nog steeds niet
Het probleem ligt dus aan mijn pc ("ik"), en niet aan de NIC en niet aan het OS.
Het probleem ligt dus aan mijn pc ("ik"), en niet aan de NIC en niet aan het OS.
|
|
