| pyl | dinsdag 3 februari 2009 @ 12:56 |
Verder met deze politicoloog:
 |
| laforest | dinsdag 3 februari 2009 @ 13:03 |
Edit laat maar dat is hem niet  |
| pyl | dinsdag 3 februari 2009 @ 13:16 |
| Jawel hoor. |
| Gellius | dinsdag 3 februari 2009 @ 13:16 |
| Ik zal vanavond eens even in haar boekenkast kijken. |
| laforest | dinsdag 3 februari 2009 @ 13:28 |
| Arend Lijphart |
| Gellius | dinsdag 3 februari 2009 @ 13:32 |
| Ah, dat scheelt weer! Dan kan ik tenminste rustig in David Olsen lezen. |
| Scrutinizer | dinsdag 3 februari 2009 @ 13:32 |
| Jullie hebben me vandaag verder niet nodig, zeker? |
| pyl | dinsdag 3 februari 2009 @ 13:35 |
quote: Juist!
Je kunt inrukken, Scrutinizer. |
| laforest | dinsdag 3 februari 2009 @ 13:37 |
ff plaatje zoeken  |
| laforest | dinsdag 3 februari 2009 @ 13:42 |
Niet zo heel moeilijk maar een leuke inkomer 
 |
| pyl | dinsdag 3 februari 2009 @ 14:15 |
| Hmpf ... komt me bekend voor. Is dat een witte boord en zien we daar een kerkdeur? Dominee? |
| laforest | dinsdag 3 februari 2009 @ 14:21 |
quote:Op dinsdag 3 februari 2009 14:15 schreef pyl het volgende:Hmpf ... komt me bekend voor. Is dat een witte boord en zien we daar een kerkdeur? Dominee? Het was geen dominee (of pater of priester) |
| laforest | dinsdag 3 februari 2009 @ 15:17 |
| Nou mensen, kom op |
| Tokay | dinsdag 3 februari 2009 @ 15:18 |
| Meneer was onderwijzer? |
| Tokay | dinsdag 3 februari 2009 @ 15:20 |
quote: Je kunt hier maar beter wat geduld betrachten, het post-tempo in RJP ligt niet zo hoog! |
| Sam_Spade | dinsdag 3 februari 2009 @ 15:45 |
| laforest? Heeft de kredietcrisis de ballotagecommissie teniet gedaan? |
| pyl | dinsdag 3 februari 2009 @ 15:49 |
| Verklaar je nader, SportsIllustrated. |
| laforest | dinsdag 3 februari 2009 @ 15:51 |
Hij heeft zeker een boel studenten gehad.  |
| laforest | dinsdag 3 februari 2009 @ 15:57 |
quote: Waar heb je het over?  |
| Scrutinizer | dinsdag 3 februari 2009 @ 16:07 |
| Ruik ik hier een beginnende rel? |
| Tokay | dinsdag 3 februari 2009 @ 16:14 |
O god, daar heb je de eerste ramptoerist al. Je bent soms net een oud wijf, Scrutinizer.  |
| Scrutinizer | dinsdag 3 februari 2009 @ 16:16 |
| Ik hou ook van jou, Tokay. |
| laforest | dinsdag 3 februari 2009 @ 16:19 |
quote: Anways, buiten het slowchatten om:
Meneer was van beroep geen onderwijzer ansich maar heeft wel mensen dingen geleerd en heeft zeker een hoop studenten gehad. |
| Scrutinizer | dinsdag 3 februari 2009 @ 16:20 |
| Een goeroe! |
| laforest | dinsdag 3 februari 2009 @ 16:25 |
quote: 
Nee hij was geen goeroe. |
| pyl | dinsdag 3 februari 2009 @ 16:29 |
| Had de stof die hij doceerde wat om het lijf? |
| laforest | dinsdag 3 februari 2009 @ 16:42 |
quote: Aardig ja, tot de dag van vandaag worden dingen van hem nog toegepast. |
| #ANONIEM | dinsdag 3 februari 2009 @ 19:18 |
quote: Dit is dummies niet.
Meneer van laforrest lijkt mij een Zwitser of Italiaan |
| Gellius | dinsdag 3 februari 2009 @ 19:54 |
| Ruik ik hier een voortetterende onvrede? |
| laforest | dinsdag 3 februari 2009 @ 19:57 |
quote: Helaas geen Zwitser of Italiaan. |
| Scrutinizer | dinsdag 3 februari 2009 @ 20:05 |
quote: Zijn Spong en Moszkowicz al gebeld? |
| pyl | dinsdag 3 februari 2009 @ 20:46 |
Ik heb zo'n donkerbruin vermoeden dat meneer zijn fijnste uur beleefde gedurende de Tweede Wereldoorlog.
Maar een Duitser is het niet. |
| Scrutinizer | dinsdag 3 februari 2009 @ 20:52 |
quote:Op dinsdag 3 februari 2009 20:46 schreef pyl het volgende:Ik heb zo'n donkerbruin vermoeden dat meneer zijn fijnste uur beleefde gedurende de Tweede Wereldoorlog. Tja, jij bent de enige hier die die oorlog meegemaakt hebt dus jij zal het wel weten. |
| laforest | dinsdag 3 februari 2009 @ 20:54 |
quote:Op dinsdag 3 februari 2009 20:46 schreef pyl het volgende:Ik heb zo'n donkerbruin vermoeden dat meneer zijn fijnste uur beleefde gedurende de Tweede Wereldoorlog. Maar een Duitser is het niet. Toen was hij toch al zo'n beetje over zijn piek heen hoor.
Dat zeg jij. |
| pyl | dinsdag 3 februari 2009 @ 21:09 |
quote:Op dinsdag 3 februari 2009 20:52 schreef Scrutinizer het volgende:Tja, jij bent de enige hier die die oorlog meegemaakt hebt dus jij zal het wel weten. 
Duits fysicus? |
| laforest | dinsdag 3 februari 2009 @ 21:28 |
quote: Een natuurkundige ja |
| Gellius | woensdag 4 februari 2009 @ 09:28 |
| Waarom? |
| laforest | woensdag 4 februari 2009 @ 09:32 |
quote: Waarom wat, beste Gellius? |
| Gellius | woensdag 4 februari 2009 @ 10:47 |
| Waarom was hij een natuurkundige? |
| laforest | woensdag 4 februari 2009 @ 14:07 |
quote: Omdat hij daar voor gestudeerd heeft. |
| #ANONIEM | woensdag 4 februari 2009 @ 14:45 |
| Gestudeerd hebben voor iets betekent nog niet het zijn van iets |
| laforest | woensdag 4 februari 2009 @ 16:58 |
quote: Hij was het punt uit, dat is een historisch feit en daarom gebruiken we nog steeds methodes die hij bedacht heeft. |
| Gellius | woensdag 4 februari 2009 @ 17:14 |
| Waarom doen we dat eigenlijk? |
| Sam_Spade | woensdag 4 februari 2009 @ 17:21 |
| Opdat er iets te raden valt. Daarom voer ik ook onverklaarbare polemieken tegen laforest. |
| #ANONIEM | woensdag 4 februari 2009 @ 18:04 |
| Waarom raden wij eigenlijk? Met elk geraden plaatje komt er weer een nieuwe in de plaats |
| laforest | woensdag 4 februari 2009 @ 18:08 |
Man is een Duiste natuurkundige
Zo moeilijk is het toch niet om normale vragen te stellen...
Dit topic is hard achteruit gegaan.
Het is arnold sommerfeld, geen zin meer in deze bagger.
Sorry Pyl, maar de rest is hier gewoon te triest voor woorden.  |
| Gellius | woensdag 4 februari 2009 @ 18:59 |
| Zo gek is mijn vraag niet, hoewel ik moet toegeven een onkuise voorliefde voor onverklaarbare polemieken te koesteren. Het feit dat we 's mans methodes nog steeds (!) gebruiken zal toch ook iets zeggen over zijn identiteit. Je gebrek aan ausdauer is een beetje 'n tegenvaller. . |
| Gellius | woensdag 4 februari 2009 @ 19:03 |
| Nu heb ik het weer gedaan, natuurlijk. |
| Sam_Spade | woensdag 4 februari 2009 @ 19:05 |
Geniet van schone plaatjes,
Maar schuw het leeg gezelschap van hun raders. |
| Gellius | woensdag 4 februari 2009 @ 19:08 |
quote:  . |
| #ANONIEM | woensdag 4 februari 2009 @ 19:30 |
Dus tóch een rel. Maar zo blijven de sterkste en behendigsten over zullen we maar zeggen.
Wie heeft er nog een plaatje van Van Speijk |
| pyl | woensdag 4 februari 2009 @ 19:36 |
Was dat nu allemaal vanwege die Britney Spearsavatar van laforest?
Hop!
 |
| Gellius | woensdag 4 februari 2009 @ 19:48 |
| Da's die neef van Hans Castorp! |
| pyl | woensdag 4 februari 2009 @ 19:49 |
| Joachim? |
| Scrutinizer | woensdag 4 februari 2009 @ 19:50 |
quote: Paris Hilton, pyl. Paris Hilton.
Desondanks: een rel van niets |
| Gellius | woensdag 4 februari 2009 @ 19:53 |
quote: Die! Ik heb nog altijd met mijn collega-van-de-instituutsbibliotheek verhitte discussies. Hij is een Naphtaist - een misleide revolutionair dus, terwijl ik toch echt een verstokte Settembrinist ben. |
| pyl | woensdag 4 februari 2009 @ 19:55 |
| Whehehe ... ik heb het meest genoten van Settembrini, maar ik had de meeste bewondering voor Naphta. |
| pyl | woensdag 4 februari 2009 @ 19:58 |
Gellius een Settembrini, ja, nu je het zegt.
(Wel een Italiaan!) |
| Gellius | woensdag 4 februari 2009 @ 19:59 |
| Ik begrijp de verleiding van Naphta wel, maar toch beste mensen: met Settembrini bent u het beste af. Een verdediging van bestaande - en inmiddels vaak bespotte waarden - vergt ook moed. |
| Tokay | woensdag 4 februari 2009 @ 20:25 |
quote: Uhm ... dat is niet Britney, pyl, maar Paris.
Paris wie?! 
Paris Hilton, pyl. Achterkleindochter van ...
Sorry. 
Laat maar. Ik zie dat Scrutinizer (ramptoerist, oud wijf en societykenner) me natuurlijk weer voor was.  |
| Scrutinizer | woensdag 4 februari 2009 @ 21:21 |
quote:Op woensdag 4 februari 2009 20:25 schreef Tokay het volgende:[..] Uhm ... dat is niet Britney, pyl, maar Paris.
Paris wie?!
Paris Hilton, pyl. Achterkleindochter van ...
Sorry. Laat maar. Ik zie dat Scrutinizer (ramptoerist, oud wijf en societykenner) me natuurlijk weer voor was. Je let gewoon niet goed op, Tokay. Triest vind ik het. |
| #ANONIEM | woensdag 4 februari 2009 @ 21:40 |
| Is dit een held uit de tweede wereldoorlog, Pyl |
| Tokay | woensdag 4 februari 2009 @ 21:50 |
quote: Ja, wrijf het er maar in. |
| Tokay | woensdag 4 februari 2009 @ 21:51 |
Die meneer op dat plaatje hè, staat hij op ski's:
a) louter ter (gezonde) ontspanning
b) omdat het zijn beroep is
c) omdat dit de enige manier van vervoer is om zijn onherbergzame werkplek te bereiken
d) omdat de fotograaf zei dat het leuk zou zijn als meneer op ski's zou poseren |
| pyl | woensdag 4 februari 2009 @ 23:53 |
quote: Nee, hij was toen al een beetje over zijn piek heen, zogezegd. |
| Scrutinizer | donderdag 5 februari 2009 @ 00:11 |
quote: Ah, vandaar de ski's. Het ging bergafwaarts met meneer vanaf het moment dat deze foto genomen werd. |
| #ANONIEM | donderdag 5 februari 2009 @ 00:18 |
| Een bekende uit het interim dus. was hij zo'n dokter met zo'n maffe hond? |
| pyl | donderdag 5 februari 2009 @ 08:57 |
| Veeleer een doctor met pen en papier. |
| Gellius | donderdag 5 februari 2009 @ 09:01 |
Zien wij mijnheer daar,met de blik op de bergkam, overwegingen van cultuurhistorische aard maken?
Het interim was overigens vóór de Tweede Wereldoorlog, beeer. |
| pyl | donderdag 5 februari 2009 @ 09:04 |
| Nee, hij had niet voor cultuurhistoricus gestudeerd. |
| Gellius | donderdag 5 februari 2009 @ 09:05 |
| |
| Gellius | donderdag 5 februari 2009 @ 09:05 |
| Geopolitieke overwegingen, wellicht? |
| pyl | donderdag 5 februari 2009 @ 09:18 |
| Voor geopoliticus had hij evenmin gestudeerd. |
| Gellius | donderdag 5 februari 2009 @ 09:19 |
| Hmz. Vogelkundige overwegingen? |
| pyl | donderdag 5 februari 2009 @ 09:32 |
Kwantummechanische overwegingen, vermoedelijk.
(Of wellicht dacht hij: 'Drommels, wat een fijne ski's toch!') |
| Gellius | donderdag 5 februari 2009 @ 09:34 |
| Gezien de lengte van zijn stokken hield mijnheer van Tiefschnee. Mijnheer kwam zelf ook uit de bergen? |
| pyl | donderdag 5 februari 2009 @ 09:42 |
| Geboren bij de Baltische Zee, gestorven in de Beierse bergen. |
| #ANONIEM | donderdag 5 februari 2009 @ 09:45 |
| In een diepe kloof? |
| Gellius | donderdag 5 februari 2009 @ 09:47 |
| Ah. Uit Pommeren? |
| #ANONIEM | donderdag 5 februari 2009 @ 09:50 |
| Aan die muts te zien is het toch echt een Let. Daarnaast oogt zijn snor niet Pruisisch |
| pyl | donderdag 5 februari 2009 @ 09:55 |
Tikje meer naar het oosten, Gellius, maar geen Let hoor.
Naar verluidt overleed meneer aan verwondingen na een verkeersongeluk, dat hij kreeg tijdens een stadse wandeling met zijn kleinkinderen. |
| Gellius | donderdag 5 februari 2009 @ 09:56 |
quote: Dat is waar, maar wellicht had mijnheer uit Pommeren eenmaal een Letse muts meegenomen als souvenir, beeeer, en droeg hij deze op zijn skivakanties in de bergen. Want laten we wel wezen; de kans dat enig Let zich dermate verdienstelijk heeft gemaakt in de quantummechanica dat wij hem hier in RJP nog gedenken is, zelfs de snor in aanmerking genomen, uiterst klein. |
| pyl | donderdag 5 februari 2009 @ 09:57 |
| Zeker, daaraan moet ik echter toevoegen dat ik tot gisteren nog nooit van meneer de niet-Let had gehoord. |
| Gellius | donderdag 5 februari 2009 @ 09:58 |
| Danzig? |
| pyl | donderdag 5 februari 2009 @ 09:59 |
| Nóg een tikje verder. |
| #ANONIEM | donderdag 5 februari 2009 @ 10:00 |
Korea? Of gewoon CCCP
[ Bericht 55% gewijzigd door #ANONIEM op 05-02-2009 10:00:39 ] |
| Gellius | donderdag 5 februari 2009 @ 10:03 |
quote: D'r is geen Pruisen meer nog oostelijker! |
| Gellius | donderdag 5 februari 2009 @ 10:04 |
| Ho wacht, ik vergeet Kaliningrad. Mijnheer is een Köningsberger quantenmechanichien. |
| pyl | donderdag 5 februari 2009 @ 10:05 |
quote: Dit is lastig. Mijneers geboorte dateert van vóór de CCCP .... Zijn geboortestad was Oostpruisisch, maar heeft daarna door grensverschuivingen tot verschillende landen behoord, nu is het Rusland. |
| #ANONIEM | donderdag 5 februari 2009 @ 10:05 |
quote: Behalve Pruisen zelf dan |
| pyl | donderdag 5 februari 2009 @ 10:05 |
quote: |
| Gellius | donderdag 5 februari 2009 @ 10:07 |
| In dat geval hebben we hier zonder enige twijfel te maken met de heer Arnold Sommerfeld. Vreemd, het is alsof die net ook al geplaatst was. Het zal mijn verbeelding zijn. Ieder plaatje lijkt immers op de vorige, volgens beeer. |
| #ANONIEM | donderdag 5 februari 2009 @ 10:07 |
Ah, Arnold Sommerfeld
quantum physicist bavaria traffic accident |
| #ANONIEM | donderdag 5 februari 2009 @ 10:08 |
| He he |
| pyl | donderdag 5 februari 2009 @ 10:09 |
| |
| Gellius | donderdag 5 februari 2009 @ 10:09 |
 . |
| pyl | donderdag 5 februari 2009 @ 10:11 |
| Ik laat deze aan Tokay. |
| Gellius | donderdag 5 februari 2009 @ 10:14 |
| Goed idee. Het is zaak de technisch minder begaafde spelers binnenboord te houden, want voor je het weet openen ze een eigen kletstopic vol babyfoto's. |
| #ANONIEM | donderdag 5 februari 2009 @ 10:15 |
| Een Let, dat zie je meteen |
| Gellius | donderdag 5 februari 2009 @ 10:23 |
| Tikkeltje westelijker, beeeer! |
| pyl | donderdag 5 februari 2009 @ 10:36 |
quote: |
| Z | donderdag 5 februari 2009 @ 10:50 |
| Jeuzus, dit topic is hard achteruit gegaan zeg. |
| pyl | donderdag 5 februari 2009 @ 11:20 |
| Nou, Z, krik het niveau eens op met een mooie plaat, zou ik zeggen. |
| Tokay | donderdag 5 februari 2009 @ 11:22 |
quote:  |
| Gellius | donderdag 5 februari 2009 @ 11:29 |
Ik zal de topic wel even redden.
Of had ik deze recentelijk al eens geplaatst? |
| Z | donderdag 5 februari 2009 @ 11:30 |
| Gaan we Sommerfeld niet nog een keer raden dan? |
| Z | donderdag 5 februari 2009 @ 11:31 |
quote: Hollander. |
| Z | donderdag 5 februari 2009 @ 11:31 |
| Wat een onbestemd achtergrondje toch weer op dat schilderij. |
| Gellius | donderdag 5 februari 2009 @ 11:31 |
Nee, Tokay is beledigd. In dat geval schrijft het HR voor dat voor overgaan tot een nieuw plaatje van een bovengemiddelde resolutie.quote: Dat is niet juist. quote: Dat is juist. |
| Z | donderdag 5 februari 2009 @ 11:43 |
| Wat zou de symboliek zijn van (een poging tot) het doorboren van de polsslagader met een ganzenveer? Het kan bijna niet anders dat we hier te maken hebben met een dubieuze Amerikaanse president, die de kiezertjes van alles voorspiegelde. |
| Gellius | donderdag 5 februari 2009 @ 11:48 |
| Een scherpe waarneming, maar helaas een onjuiste gevolgtrekking. |
| Z | donderdag 5 februari 2009 @ 11:51 |
| Het kan niet anders dat meneer iets ondertekende met zijn eigen bloed om zo de ernst van de zaak te benadrukken. Hmmm, hmmm. |
| pyl | donderdag 5 februari 2009 @ 12:44 |
| Mijnheer Peeperkorn. |
| Scrutinizer | donderdag 5 februari 2009 @ 13:00 |
quote: Ik doe m'n best  |
| #ANONIEM | donderdag 5 februari 2009 @ 13:10 |
Een serieuze plichtsgetrouwe man. Ik zou bijna zeggen ambtenaar maar daar is het boekje dat hij vasthoudt veel te klein voor
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 05-02-2009 13:10:56 ] |
| Gellius | donderdag 5 februari 2009 @ 13:18 |
quote: !
Mijnheer was geen ambtenaar enleefde inderdaad van zijn ganzeveer. |
| Tokay | donderdag 5 februari 2009 @ 13:22 |
quote: Correctie: hóógst beledigd. |
| Scrutinizer | donderdag 5 februari 2009 @ 13:42 |
| Is die snor echt? |
| Gellius | donderdag 5 februari 2009 @ 13:56 |
Jazeker.quote: Dit lijkt me veeleer een aanvulling.  . |
| Scrutinizer | donderdag 5 februari 2009 @ 13:59 |
| Opener of dichter? |
| Tokay | donderdag 5 februari 2009 @ 14:01 |
quote: Wat jij wil, Gwaenlios.
Afijn, Franse schrijver, uiteraard. |
| Gellius | donderdag 5 februari 2009 @ 14:01 |
quote: Uiteraard niet. Mijnheer deed ook aan dichten, inderdaad. |
| Scrutinizer | donderdag 5 februari 2009 @ 14:04 |
Ik heb net op de eendjes geschoten in de Google-ad. Kun je een Sinterklaascadeau (!) mee winnen  |
| Sam_Spade | donderdag 5 februari 2009 @ 16:54 |
| Is dit de openbaar aanklager die abortus liet plegen bij z'n huishoudster en de gebroeders Goncourt ter verantwoording riep? |
| Gellius | donderdag 5 februari 2009 @ 17:48 |
| Die was denkelijk ook Frans, en dat is mijnheer geenszins. |
| Sam_Spade | donderdag 5 februari 2009 @ 17:51 |
| Kwam meneer wel in de Passage? |
| Gellius | donderdag 5 februari 2009 @ 17:57 |
| 'De' Passage? De Haagse? |
| Sam_Spade | donderdag 5 februari 2009 @ 17:58 |
| Waar de klank een hoog weergalmen krijgt, ja. |
| Gellius | donderdag 5 februari 2009 @ 18:08 |
| Ik wil het niet uitsluiten, maar mijn bronnen zijn op dit moment niet van zins daar uitsluitsel over te geven. In ieder geval zal een eventueel bezoek van geen zwaarwegend belang voor zijn levensloop zijn geweest.. |
| Sam_Spade | donderdag 5 februari 2009 @ 18:09 |
| Bevond hij zich wel op het Europees vasteland? |
| Gellius | donderdag 5 februari 2009 @ 18:10 |
| Wis en drie! Hij is er geboren, getogen en gestorven. |
| Sam_Spade | donderdag 5 februari 2009 @ 18:12 |
| En dat allemaal ten tijde van Bismarck. |
| Gellius | donderdag 5 februari 2009 @ 18:47 |
| Op de vier jaar, die de Kanselier op m'neer vóór had, na: volle tijd- en landgenoten! |
| Sam_Spade | donderdag 5 februari 2009 @ 18:59 |
| Ach, de schrijver van Effi Briest. |
| Gellius | donderdag 5 februari 2009 @ 19:25 |
En zo is het maar net. Ik heb Effi in de kerstvakantie gelezen, maar had kennelijk de goeie ouwe Theodoor nog niet geplaatst hier.
Theodor Fontane. |
| Tokay | vrijdag 6 februari 2009 @ 13:53 |
Een plaatje om het weekend in te luiden:
 |
| Gellius | vrijdag 6 februari 2009 @ 14:30 |
Ja, maar da's Egon. Die heeft zelf maar weinig weekenden mogen tellen  . |
| Tokay | vrijdag 6 februari 2009 @ 14:35 |
quote: Nee, echt oud geworden is hij niet.
Maar ... hij heeft wel mooie dingen gemaakt. |
| Scrutinizer | vrijdag 6 februari 2009 @ 14:52 |
| Ik dacht dat het Gellius was. |
| Tokay | vrijdag 6 februari 2009 @ 15:03 |
quote: |
| Tokay | vrijdag 6 februari 2009 @ 15:16 |
 |
| Scrutinizer | vrijdag 6 februari 2009 @ 15:17 |
| Ja, haha.... da's pyl, zeker? |
| Tokay | vrijdag 6 februari 2009 @ 15:17 |
quote:
Nou, hup, nu weer serieus, Scrutinizer. Dit is een ernstig spelletje. |
| Scrutinizer | vrijdag 6 februari 2009 @ 15:27 |
quote: Ik ben aan het schoonmaken, ik krijg vanavond onverwacht bezoek. |
| Gellius | vrijdag 6 februari 2009 @ 15:39 |
| Ik heb mijn Schiele-fase allàng achter de rug. . |
| Sam_Spade | vrijdag 6 februari 2009 @ 15:42 |
| Je verkeert inderdaad in een Biedermeierperiode. |
| Gellius | vrijdag 6 februari 2009 @ 15:45 |
Welnee, ik ben al jaren in mijn Altenbergfase. Misschien gaat die wel nooit meer over.
 . |
| Sam_Spade | vrijdag 6 februari 2009 @ 15:46 |
quote: Natuurkundige. |
| Gellius | vrijdag 6 februari 2009 @ 15:48 |
 . |
| Sam_Spade | vrijdag 6 februari 2009 @ 15:54 |
| Wat nu weer, kapellenvanger? |
| plunk | vrijdag 6 februari 2009 @ 16:03 |
 ..
.. |
| Gellius | vrijdag 6 februari 2009 @ 16:04 |
| . |
| Tokay | vrijdag 6 februari 2009 @ 21:59 |
quote: Geen natuurkundige, Sam.
Meneer studeerde theologie. |
| Gellius | vrijdag 6 februari 2009 @ 22:26 |
| Wàs hij ook theoloog? |
| Tokay | vrijdag 6 februari 2009 @ 22:37 |
quote: Zeer zeker. |
| pyl | vrijdag 6 februari 2009 @ 23:45 |
| Ik dacht aan dominee Beyers-Naude (maar dan met een accent-aigu). |
| Tokay | zaterdag 7 februari 2009 @ 10:06 |
quote: Jeuj, goed!
Ds. Beyers Naudé. |
| Gellius | zaterdag 7 februari 2009 @ 11:07 |
| Wat een pril geluk! |
| du_ke | zaterdag 7 februari 2009 @ 15:31 |
| heel blij inderdaad. |
| Gellius | zaterdag 7 februari 2009 @ 15:51 |
Er wonen twee paters, in me ouwe soutane
En die twee paters, die wonen d'r pas
Je raakt gewoonweg van je stuk as je 't ziet dat
pril geluk
Hij vreet me hele soutane kapot, alleen voor hem die
dot van een pater
Ik noem hem Desmond, en hem noem ik Christiaan
Die dotten van paters, in me ouwe soutane. |
| Gellius | maandag 9 februari 2009 @ 13:19 |
 ? |
| Scrutinizer | maandag 9 februari 2009 @ 13:24 |
| Triest is het. |
| laforest | maandag 9 februari 2009 @ 13:26 |
| Ik heb wel een trend gezet zeg. |
| Gellius | maandag 9 februari 2009 @ 13:33 |
quote: Goed, we gaan door:
 . |
| Scrutinizer | maandag 9 februari 2009 @ 14:13 |
| Hmmm, 1933. Meneer schoot destijds als oefening voor het latere werk op konijntjes? |
| Sam_Spade | maandag 9 februari 2009 @ 15:20 |
quote: Niels Bohr. |
| Gellius | maandag 9 februari 2009 @ 16:30 |
| Dat ook ja. |
| Sam_Spade | maandag 9 februari 2009 @ 16:33 |
quote: De naam van de aannemer moet ik u schuldig blijven. |
| Gellius | maandag 9 februari 2009 @ 17:17 |
| Die wil ik u wel prijsgeven: het is dhr. Arnold Sommerfeld. |
| #ANONIEM | maandag 9 februari 2009 @ 17:23 |
| Mijn hoofd explodeert als die overbetaalde veldwachter ook Sommerfeld is |
| Gellius | maandag 9 februari 2009 @ 17:38 |
| Je hoofd is veilig, beeeer. Hoe concludeer je dat hij overbetaald is? |
| Sam_Spade | maandag 9 februari 2009 @ 17:40 |
| Omdat 'ie verwant is aan Badoglio, natuurlijk. |
| Gellius | maandag 9 februari 2009 @ 17:53 |
Mijnheer was evenwel geen spaghettivreter.
 . |
| #ANONIEM | maandag 9 februari 2009 @ 17:59 |
Meneer was evenwel flink wat ponden aangekomen in een paar jaar tijd. Hetgeen duidt op een makkelijk bureaubaantje in de Heimat
Kampbeheerder? |
| Gellius | maandag 9 februari 2009 @ 18:00 |
| Mijnheer hoefde evenwel geen emplooi te zoeken in nazi-Duitsland; hij bezat een eigen toko. |
| Sam_Spade | maandag 9 februari 2009 @ 18:00 |
| Paellavreter? |
| Gellius | maandag 9 februari 2009 @ 18:01 |
| Hoewel smakelijker dan spaghetti: neen. |
| Sam_Spade | maandag 9 februari 2009 @ 18:02 |
Ik zou niet graag uw culinaire smaak bezitten.
Roemeen? |
| Gellius | maandag 9 februari 2009 @ 18:08 |
| U heeft duidelijk nog nooit van mijn paella mogen proeven. Roemenië? Dat komt al in de buurt. |
| #ANONIEM | maandag 9 februari 2009 @ 18:09 |
| Boris III leert wiki mij. Van Bulgarije. Geen idee wat ze daar vreten |
| #ANONIEM | maandag 9 februari 2009 @ 18:10 |
| Boris Klemens Robert Maria Pius Ludwig Stanislaus Xaver om volledig te zijn |
| Scrutinizer | maandag 9 februari 2009 @ 18:15 |
quote: Konijntjes  |
| Sam_Spade | maandag 9 februari 2009 @ 18:24 |
quote:Op maandag 9 februari 2009 18:08 schreef Gellius het volgende:U heeft duidelijk nog nooit van mijn paella mogen proeven. Roemenië? Dat komt al in de buurt. U wilt voor mij koken in Sofia? |
| Gellius | maandag 9 februari 2009 @ 18:43 |
quote: Plaetchen.
[ Bericht 3% gewijzigd door Gellius op 09-02-2009 18:55:26 ] |
| Z | maandag 9 februari 2009 @ 19:28 |
Een makkie me dunkt.
 |
| Sam_Spade | maandag 9 februari 2009 @ 19:30 |
| Krokodillenfluisteraar. |
| Gellius | maandag 9 februari 2009 @ 19:37 |
| Oude apparaten . Mijnheer was spion? |
| #ANONIEM | maandag 9 februari 2009 @ 19:40 |
| Ik zat aan Westerling te denken maar het kan ook gewoon van zo'n real life in de rimboe zijn |
| Z | maandag 9 februari 2009 @ 19:45 |
| Zou het een saffie zijn? Geen Nederlander of turk. Geen spion. |
| pyl | maandag 9 februari 2009 @ 19:54 |
| David Attenborough wellicht? |
| Z | maandag 9 februari 2009 @ 19:55 |
quote: Zeker, zeker. |
| pyl | maandag 9 februari 2009 @ 20:05 |
 |
| du_ke | maandag 9 februari 2009 @ 20:40 |
| Een pruimenwecker? |
| Gellius | maandag 9 februari 2009 @ 20:41 |
| Hm, pijpen op hoogwater. Het zal een Hollander zijn. |
| pyl | maandag 9 februari 2009 @ 20:48 |
quote: Dat zou mij niets verbazen.quote: Scherp! |
| du_ke | maandag 9 februari 2009 @ 20:58 |
| Meneer schreef daarnaast ook wat gedichtjes? |
| pyl | maandag 9 februari 2009 @ 21:07 |
| Voortreffelijk, du_ke. |
| Tokay | dinsdag 10 februari 2009 @ 08:28 |
Een jonge Simon Vinkenoog?
Goedemorgen, overigens. |
| Gellius | dinsdag 10 februari 2009 @ 08:31 |
| De foto zal inderdaad ergens in de vroege jaren zestig zijn genomen, maar zie ik daar al wat grijs bij zijn slapen grijnzen? |
| pyl | dinsdag 10 februari 2009 @ 08:55 |
Niet Simon Vinkenoog zeg, stel je voor! 
Meneer was in de vroege jaren zestig zo halverwege de dertig, dus het zou inderdaad wat beginnend grijs kunnen zijn. |
| Gellius | dinsdag 10 februari 2009 @ 09:14 |
| Dichtte mijnheer hermetisch? Of lyrisch? |
| Gellius | dinsdag 10 februari 2009 @ 09:15 |
| Ik heb eigenlijk niet zoveel met dichters, hè? |
| pyl | dinsdag 10 februari 2009 @ 09:20 |
quote: Meneer was niet rechtlijnig.quote: Gelukkig was meneer meer dan alleen dichter.
Hé, je accent staat de goede kant op!  |
| Gellius | dinsdag 10 februari 2009 @ 09:24 |
Het  is  een kwestie van klemtoon welke kant ik het :accentje zet, pyl . Als ik hé had bedoeld, had ik wel hé geschreven . |
| pyl | dinsdag 10 februari 2009 @ 09:35 |
 |
| Gellius | dinsdag 10 februari 2009 @ 09:43 |
 . |
| #ANONIEM | dinsdag 10 februari 2009 @ 09:47 |
| Is die meneer van het plaatje nu nog steeds bekend maar dan dik en kaal? |
| Gellius | dinsdag 10 februari 2009 @ 09:49 |
| Ik vind dat overigens helemaal niks: het kraagje bòven het jasje. |
| #ANONIEM | dinsdag 10 februari 2009 @ 09:52 |
quote: Of is ie zoals het een goed dichter betaamt aan de aids of tering gestorven |
| pyl | dinsdag 10 februari 2009 @ 09:53 |
quote: Zijn hart draaide hem, ruim twintig jaar geleden, een loer. |
| pyl | dinsdag 10 februari 2009 @ 10:00 |
quote: Mijnheer dacht daar heel anders over.
 |
| #ANONIEM | dinsdag 10 februari 2009 @ 10:08 |
| Ik ken eigenlijk geen dichters. Kennen we hem ook ergens anders van? |
| pyl | dinsdag 10 februari 2009 @ 10:11 |
Jazeker.quote: |
| Gellius | dinsdag 10 februari 2009 @ 10:12 |
| Tsja, die dichters met hun aanstellerige Schillerkragen. |
| #ANONIEM | dinsdag 10 februari 2009 @ 10:14 |
| Puur frenologich bezien kon deze man weinig meer dan dichten... toneel misschien? |
| pyl | dinsdag 10 februari 2009 @ 10:17 |
Neuh ... meneer had wel wat meer in zijn mars.
 |
| Gellius | dinsdag 10 februari 2009 @ 10:17 |
| Allemaal gesubsidieerd door die sinterklazende linkse overheid van Nederland, natuurlijk? |
| pyl | dinsdag 10 februari 2009 @ 10:21 |
Ah, bezoekje aan POL gebracht?
Mijnheer verdiende keurig zijn boterham, trouwens. Dat jij hem niet kent! |
| Gellius | dinsdag 10 februari 2009 @ 10:25 |
| O, ik hoef POL niet te bezoeken om het te persifleren hoor. Het is een heel eenvoudig kunstje. Ik verbaas me er alleen over dat mensen het zo lang leuk blijven vinden. Ik ken dat koppie wel hoor. Alleen de juist naam wil niet komen opborrelen. |
| #ANONIEM | dinsdag 10 februari 2009 @ 10:33 |
| Hij draagt altijd dezelfde kleding. Economisch filosoof? |
| pyl | dinsdag 10 februari 2009 @ 10:52 |
| Wellicht was hij tevreden met wat hij had. Andere discipline. |
| Z | dinsdag 10 februari 2009 @ 10:52 |
| Meneer is waarschijnlijk een Amsterdammer die ook wat aan politiek deed waarschijnlijk vanuit een krakersverleden. |
| pyl | dinsdag 10 februari 2009 @ 10:53 |
quote:Op dinsdag 10 februari 2009 10:52 schreef Z het volgende:Meneer is waarschijnlijk een Amsterdammer die ook wat aan politiek deed waarschijnlijk vanuit een krakersverleden. |
| Scrutinizer | dinsdag 10 februari 2009 @ 12:41 |
| Hij lijkt op Fabiola. |
| pyl | dinsdag 10 februari 2009 @ 12:47 |
Mwoah ...
 |
| Scrutinizer | dinsdag 10 februari 2009 @ 12:50 |
Ik doelde natuurlijk op de Amsterdamse Fabiola (degene met het bosje bloemen op zijn/haar hoofd)
 |
| Z | dinsdag 10 februari 2009 @ 12:54 |
quote:Op dinsdag 10 februari 2009 10:21 schreef pyl het volgende:Ah, bezoekje aan POL gebracht? Mijnheer verdiende keurig zijn boterham, trouwens. Dat jij hem niet kent! Maar dus niet in het 'subsidie-circuit'? Musea, concertzalen, e.d.? |
| pyl | dinsdag 10 februari 2009 @ 13:00 |
quote: Nee hoor. Mijnheer woonde overigens op een zeer bijzondere, en als ik het wel heb: door jou geliefde, plek. Dat bracht zijn beroep nu eenmaal met zich mee. |
| Z | dinsdag 10 februari 2009 @ 13:10 |
| Ik hou natuurlijk van héèl Amsterdam. |
| Gellius | dinsdag 10 februari 2009 @ 13:16 |
quote: |
| pyl | dinsdag 10 februari 2009 @ 13:19 |
Dat spreekt vanzelf, Z, maar meneers biotoop was uniek. |
| Z | dinsdag 10 februari 2009 @ 13:20 |
quote: Fijn dat jij dat nu eindelijk ook eens erkent. |
| Scrutinizer | dinsdag 10 februari 2009 @ 13:21 |
| Heeft hij in het Witsenhuis geresideerd? |
| Gellius | dinsdag 10 februari 2009 @ 13:21 |
| Pfft. Wie nièt? |
| pyl | dinsdag 10 februari 2009 @ 13:26 |
quote: Och, ik ben de beroerdste niet - én ik hou nu eenmaal niet van navelstaren. Amsterdam is immers ook mijn hoofdstad.
Het Witsenhuis is niet de locatie waarop ik doel. |
| Tokay | dinsdag 10 februari 2009 @ 13:30 |
| Meneer was bioloog? |
| pyl | dinsdag 10 februari 2009 @ 13:31 |
quote:  |
| Tokay | dinsdag 10 februari 2009 @ 13:37 |
quote: Aha, dat dacht ik wel.
Dirk Hillenius. |
| pyl | dinsdag 10 februari 2009 @ 13:39 |
| Dick en ik reken het goed. |
| Tokay | dinsdag 10 februari 2009 @ 13:44 |
quote: Je goedheid is groot, pyl. |
| Scrutinizer | dinsdag 10 februari 2009 @ 14:42 |
 |
| Gellius | dinsdag 10 februari 2009 @ 14:48 |
| Gaan we hier nu ook al weermannen van regionale zenders plaatsen? Ik vind dat echt iets voor de dummies hoor. Die wonen dan ook in de regio. |
| Scrutinizer | dinsdag 10 februari 2009 @ 14:51 |
| Geen weerman |
| Gellius | dinsdag 10 februari 2009 @ 14:53 |
Frenologisch en trui-technisch gesproken kan het bijna géén niet-weerman zijn. Maar goed, een lokale sportcommentator dan?
[ Bericht 0% gewijzigd door Gellius op 10-02-2009 15:03:27 ] |
| Scrutinizer | dinsdag 10 februari 2009 @ 14:55 |
quote:Op dinsdag 10 februari 2009 14:53 schreef Gellius het volgende:Frenologisch en truitechnisch gesproken kan het bijna géén niet-weerman zijn. Maar goed, een lokale sportcommentator dan? Auch nicht. |
| Tokay | dinsdag 10 februari 2009 @ 14:56 |
| Is meneer 'de vader van'? |
| Scrutinizer | dinsdag 10 februari 2009 @ 14:58 |
quote: Ja, de vader van een heleboel  |
| pyl | dinsdag 10 februari 2009 @ 15:18 |
| Ichtyoloog? |
| #ANONIEM | dinsdag 10 februari 2009 @ 15:20 |
| Sektarier? |
| Scrutinizer | dinsdag 10 februari 2009 @ 15:23 |
| Ichtyoloog noch sektariër. Meneer was een kindervriend, of hijzelf kinderen had weet ik echter niet. |
| Z | dinsdag 10 februari 2009 @ 15:29 |
| Max Velthuijs. |
| Scrutinizer | dinsdag 10 februari 2009 @ 15:32 |
quote: Nope. Hij is wel net als Max, gestopt met roken, zij het wat recenter. |
| Scrutinizer | dinsdag 10 februari 2009 @ 15:48 |
| Hé, jullie zijn niet zo goed in dit spelletje, hè? |
| Tokay | dinsdag 10 februari 2009 @ 15:48 |
| Maar dus ook een schrijver (of illustrator)? |
| Scrutinizer | dinsdag 10 februari 2009 @ 15:50 |
quote: Nope. Productontwikkelaar. |
| Gellius | dinsdag 10 februari 2009 @ 15:54 |
| Och ja, dat kapitalistisch zwijn van de playmobiel is onlangs overleden, hè? |
| Tokay | dinsdag 10 februari 2009 @ 15:54 |
| O, wacht. De meneer die Playmobil heeft verzonnen? |
| Tokay | dinsdag 10 februari 2009 @ 15:54 |
| |
| Gellius | dinsdag 10 februari 2009 @ 15:54 |
| Te laat Tokee. Veel te laat! |
| Scrutinizer | dinsdag 10 februari 2009 @ 15:57 |
quote: Jij komt te vaak in het Fort van Sjakoo, Gellius.quote: Jawohl
Hans Beck |
| Gellius | dinsdag 10 februari 2009 @ 16:05 |
| Daar ben ik zelfs nog nooit geweest, maar - hoewel een gematigd mens - ik streef er naar om één à tweemaal per maand de term kapitalistisch zwijn, fascistisch tuig of communistische hond te bezigen. U ziet, ik leef mentaal nog geheel in de 20e eeuw. |
| Scrutinizer | dinsdag 10 februari 2009 @ 16:09 |
quote:Op dinsdag 10 februari 2009 16:05 schreef Gellius het volgende:Daar ben ik zelfs nog nooit geweest, maar - hoewel een gematigd mens - ik streef er naar om één à tweemaal per maand de term kapitalistisch zwijn, fascistisch tuig of communistische hond te bezigen. U ziet, ik leef mentaal nog geheel in de 20e eeuw. Gelukkig maar, ik dacht even met de barploeg van Vrankrijk te maken te hebben. |
| Gellius | dinsdag 10 februari 2009 @ 16:10 |
| Brrr, nee zeg. Ik hou me verre van dat kanalje. |
| pyl | dinsdag 10 februari 2009 @ 16:28 |
quote:Op dinsdag 10 februari 2009 16:05 schreef Gellius het volgende:Daar ben ik zelfs nog nooit geweest, maar - hoewel een gematigd mens - ik streef er naar om één à tweemaal per maand de term kapitalistisch zwijn, fascistisch tuig of communistische hond te bezigen. |
| Gellius | dinsdag 10 februari 2009 @ 17:07 |
| Keeps the juices flowing. |
| Scrutinizer | dinsdag 10 februari 2009 @ 17:13 |
| Ik prefereer toch stinkende Spaanse kuthippie te roepen. |
| Tokay | dinsdag 10 februari 2009 @ 20:59 |
 |
| Gellius | dinsdag 10 februari 2009 @ 21:10 |
| Is dat Malcolm Lowry? Of Nelson Algren? |
| Tokay | dinsdag 10 februari 2009 @ 21:15 |
Geen van beiden.
Meneer is, zoals Scrutinizer zo graag roept, een stinkende Spaanstalige kuthippie (hier met zijn eerste vrouw). |
| Gellius | dinsdag 10 februari 2009 @ 21:20 |
| Hm. Dan zal ik hem opzeker niet kennen. . |
| Tokay | dinsdag 10 februari 2009 @ 21:28 |
O jawel. Je kent hem wel. Opzeker. Iedereen kent deze man. Zelfs alle dummies.
Maar die andere wereldberoemde foto waarop-ie echt als een hipp-ie staat, ga ik hier niet neerzetten natuurlijk.
|
| pyl | dinsdag 10 februari 2009 @ 22:04 |
| Che? |
| Tokay | dinsdag 10 februari 2009 @ 22:05 |
quote:
Ernesto 'Che' Guevara, met zijn eerste echtgenote Hilda Gadea Acosta. |
| Gellius | dinsdag 10 februari 2009 @ 22:20 |
| Dat was toch geen hippie, mijn beste Toaky! Maar goed, ik begrijp nu wel dat het niet huiselijke tederheid is geweest die hem van de revolutie heeft afgehouden. |
| #ANONIEM | dinsdag 10 februari 2009 @ 22:32 |
| Hij had lang vunzig haar; als ik het me goed herinner was dat voor jou reden genoeg om het een hippie te noemen, Gellius |
| Tokay | dinsdag 10 februari 2009 @ 22:32 |
quote: Wel joh. 
Dank je, beeer. |
| Gellius | woensdag 11 februari 2009 @ 08:54 |
Een communistische hond, dat wel natuurlijk. Enfin. Laten wat dat onfortuinlijke hoofdstuk der geschiedenis maar weer sluiten.
 |
| Z | woensdag 11 februari 2009 @ 09:59 |
| Een kapitalistisch zwijn. |
| #ANONIEM | woensdag 11 februari 2009 @ 10:25 |
| Een spoorwegbaron? |
| Gellius | woensdag 11 februari 2009 @ 10:36 |
| Geen kapitalistisch zwijn hoor, dùs ook geen spoorwegbaron. |
| #ANONIEM | woensdag 11 februari 2009 @ 10:42 |
Republikein dan?
pleaselaathetgeendichterzijnlaathetgeendichterzijnlaathetgeendichterzijn |
| Gellius | woensdag 11 februari 2009 @ 11:07 |
quote: . |
| #ANONIEM | woensdag 11 februari 2009 @ 15:45 |
| Is ie een sir of een lord? |
| Gellius | woensdag 11 februari 2009 @ 15:56 |
| Mijnheer was pastor. |
| #ANONIEM | woensdag 11 februari 2009 @ 16:06 |
Ik zat nog naar zijn boordje te kijken maar volgens mij zijn de kleuren omgedraaid
Brits, ik aanneem? |
| Gellius | woensdag 11 februari 2009 @ 17:14 |
| Dat is een onjuiste aanname. |
| Tokay | woensdag 11 februari 2009 @ 19:16 |
| Dan is het een Fransman. |
| Gellius | woensdag 11 februari 2009 @ 19:24 |
| I refer to my earlier statement. |
| #ANONIEM | woensdag 11 februari 2009 @ 19:33 |
| Yank of Dixie? |
| Gellius | woensdag 11 februari 2009 @ 20:46 |
 |
| Z | woensdag 11 februari 2009 @ 21:08 |
| Dat zeg ik, een kapitalistisch zwijn. |
| Gellius | woensdag 11 februari 2009 @ 21:26 |
| Mijnheer was van de Geest! |
| Z | woensdag 11 februari 2009 @ 21:30 |
| Ja maar dus Amerikaanski. |
| Gellius | woensdag 11 februari 2009 @ 21:38 |
| Dat zeker, ja . |
| Z | woensdag 11 februari 2009 @ 21:49 |
| Worstelde hij met wetenschap en religie. |
| Gellius | woensdag 11 februari 2009 @ 21:51 |
| Alleen als hij zwaar getafeld had. |
| Z | woensdag 11 februari 2009 @ 22:04 |
| Leidde meneer ooit het land? |
| #ANONIEM | woensdag 11 februari 2009 @ 22:13 |
Ralph Waldo Emerson, interessante man
Ik zal even iets van hem quoten:quote:I hate quotation. |
| Gellius | woensdag 11 februari 2009 @ 22:18 |
| |
| Tokay | donderdag 12 februari 2009 @ 08:21 |
En een hartelijk goedemorgen gewenst.  |
| Gellius | donderdag 12 februari 2009 @ 08:44 |
| Nou eh... Allan MacEachen? |
Op woensdag 4 februari 2009 19:36 schreef pyl het volgende:
Op woensdag 4 februari 2009 21:21 schreef Scrutinizer het volgende:
Op donderdag 5 februari 2009 13:56 schreef Gellius het volgende:
Op vrijdag 6 februari 2009 14:30 schreef Gellius het volgende:
Op vrijdag 6 februari 2009 23:45 schreef pyl het volgende:
Op dinsdag 10 februari 2009 22:20 schreef Gellius het volgende: