FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Buiten dat, denk ik écht niet dat de aantallen ineens omhoog vliegen als men 't onderwerp kiest uit een drietal. Want óók toen waren het áltijd "kutonderwerpen".quote:Op vrijdag 20 februari 2009 16:55 schreef dekkered het volgende:
[..]
we zullen zien hoeveel mensen er wat hebben in gestuurd.
Daarnaast gaan we niet de huidige opzet na één maand aan de kant zetten.
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Kijk het even aan, ik vind de foto's die gepost worden iig erg leuk
I liked it. I was good at it. It made me feel alive.
Dat maakt mij niks uit hoor, als er behoefte aan is mag dat van mij gewoon.quote:Op vrijdag 20 februari 2009 16:37 schreef Xilantof het volgende:
Snakelady: de showcase is gewoon voor jou. Als er behoefte is aan een centraaltopic, mag deze gewoon geopend worden. Of je moet nu al zeggen dat ik jou showcase mag ombouwen?
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
Waarom zou snake zeggen dat haar topic een algemeen topic moet worden?quote:Op vrijdag 20 februari 2009 16:37 schreef Xilantof het volgende:
Snakelady: de showcase is gewoon voor jou. Als er behoefte is aan een centraaltopic, mag deze gewoon geopend worden. Of je moet nu al zeggen dat ik jou showcase mag ombouwen?
Het is toch Haar showkees (die accent graf sirkonfleksjes of de andere kant op denk je er maar bij
)beter was geweest om deze opmerking : Whatever, beetje anal policy iyam
te deleten of ff die persoon aan te spreken op de gang van :wat de gang van zaken is in FOT
en : ff taal purist uithangen : Of je moet nu al zeggen dat ik jou showcase mag ombouwen?
tis jouw
uw showcase
[ Bericht 0% gewijzigd door prupke op 21-02-2009 00:44:12 (kleine toevoeging :Y) ]
Thank Drunk I'm a Goddess!
Ik sta er inderdaad ook wel van te kijken na afgelopen discussies dat dit soort opmerkingen dus gewoon worden getolereerd, dacht juist dat er nu wel verandering in zou komen.
Uiteraard is dit fok! maar dan nog, het is wel een sfeerverpester in een topic zo en ook nog eens compleet nutteloos.
Uiteraard is dit fok! maar dan nog, het is wel een sfeerverpester in een topic zo en ook nog eens compleet nutteloos.
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
En mij vinden ze al naief...........quote:Op zaterdag 21 februari 2009 00:41 schreef snakelady het volgende:
Ik sta er inderdaad ook wel van te kijken na afgelopen discussies dat dit soort opmerkingen dus gewoon worden getolereerd, dacht juist dat er nu wel verandering in zou komen.
Uiteraard is dit fok! maar dan nog, het is wel een sfeerverpester in een topic zo en ook nog eens compleet nutteloos.
Thank Drunk I'm a Goddess!
quote:Op zaterdag 21 februari 2009 00:51 schreef prupke het volgende:
[..]
En mij vinden ze al naief...........
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
Ben je belazerd! Dat uitspraakje wordt tegenwoordig te pas en te onpas door mods gebezigd als excuus voor de verregaande grofheid, banaliteit, scheldpartijen, onverschilligheid en onfris taalgebruik in het algemeen op FOK! Echt te erg voor woorden. Juist op een medium als FOK! zouden op zijn minst de fatsoensregels door de mods gehandhaafd moeten worden. Maar die zitten liever lui te wezen. Hier ook, zijn er potdorie 2 mods, want Erik kunnen we schijnbaar niet meer serieus nemen, en dan kunnen ze een klein forumpje als FOT niet eens bijhouden.quote:
Remember all, if you don't sin, then Jesus died for nothing.
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
ze zouden eigenlijk wel is uit de kast mogen komen over Tha_Erik.quote:Op zaterdag 21 februari 2009 01:51 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Ben je belazerd! Dat uitspraakje wordt tegenwoordig te pas en te onpas door mods gebezigd als excuus voor de verregaande grofheid, banaliteit, scheldpartijen, onverschilligheid en onfris taalgebruik in het algemeen op FOK! Echt te erg voor woorden. Juist op een medium als FOK! zouden op zijn minst de fatsoensregels door de mods gehandhaafd moeten worden. Maar die zitten liever lui te wezen. Hier ook, zijn er potdorie 2 mods, want Erik kunnen we schijnbaar niet meer serieus nemen, en dan kunnen ze een klein forumpje als FOT niet eens bijhouden.
Want hoe lang is hij nou al afwezig 2/3 maanden?
En dat gelul van ja wij weten het daar geef ik geen reet om.
Hij is mod als hij iets anders heeft te doen ok, maar dan vindt ik dat we daar wel wat meer over mogen weten dan alleen dat hij afwezig is...
Every war is different, every war is the same.
Post is weg, voegt inderdaad niks toe.
Verder denk ik niet dat er echt de behoefte is aan een centraal topic, dus wmb. blijft dit gewoon jouw showcase. Foto van helenamuts laat ik nog even staan, wacht haar reactie even af.
Verder denk ik niet dat er echt de behoefte is aan een centraal topic, dus wmb. blijft dit gewoon jouw showcase. Foto van helenamuts laat ik nog even staan, wacht haar reactie even af.
Fok! is een jongerenforum, en dat gaat daar enigszins mee gepaard. En ik weet niet of het jou opgevallen is - mij namelijk wel -, maar er wordt de laatste tijd veel minder van dat soort nikszeggende opmerkingen geplaatst.quote:Op zaterdag 21 februari 2009 01:51 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Ben je belazerd! Dat uitspraakje wordt tegenwoordig te pas en te onpas door mods gebezigd als excuus voor de verregaande grofheid, banaliteit, scheldpartijen, onverschilligheid en onfris taalgebruik in het algemeen op FOK! Echt te erg voor woorden. Juist op een medium als FOK! zouden op zijn minst de fatsoensregels door de mods gehandhaafd moeten worden. Maar die zitten liever lui te wezen. Hier ook, zijn er potdorie 2 mods
Hier ga ik maar niet op in.quote:, want Erik kunnen we schijnbaar niet meer serieus nemen, en dan kunnen ze een klein forumpje als FOT niet eens bijhouden.
Huilen dan.
Volgens mij hebben we deze discussie al gehad.quote:Op zaterdag 21 februari 2009 01:56 schreef dekkered het volgende:
[..]
ze zouden eigenlijk wel is uit de kast mogen komen over Tha_Erik.
Want hoe lang is hij nou al afwezig 2/3 maanden?
En dat gelul van ja wij weten het daar geef ik geen reet om.
Hij is mod als hij iets anders heeft te doen ok, maar dan vindt ik dat we daar wel wat meer over mogen weten dan alleen dat hij afwezig is...
Huilen dan.
ja en...quote:Op zaterdag 21 februari 2009 02:05 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Volgens mij hebben we deze discussie al gehad.
Ik vindt gewoon dat er duidelijkheid moet zijn nu.
Every war is different, every war is the same.
Dat mag jij vinden, maar die komt er nu even niet. Ik hoop dat dat duidelijk genoeg is?quote:Op zaterdag 21 februari 2009 02:08 schreef dekkered het volgende:
[..]
ja en...
Ik vindt gewoon dat er duidelijkheid moet zijn nu.
Huilen dan.
Kijk, dat is de juiste reactie.quote:Op zaterdag 21 februari 2009 02:02 schreef Isdatzo het volgende:
Post is weg, voegt inderdaad niks toe.
En hier zakt me de bril van af.quote:Op vrijdag 20 februari 2009 16:37 schreef Xilantof het volgende:
Snakelady: de showcase is gewoon voor jou. Als er behoefte is aan een centraaltopic, mag deze gewoon geopend worden. Of je moet nu al zeggen dat ik jou showcase mag ombouwen?
Ik behoor niet tot de 'oude' garde en eea staat me fris in het geheugen, de meeste mensen die toen hun stem hebben laten horen, vormen momenteel nog steeds de grote gemene deler.quote:Op vrijdag 20 februari 2009 16:40 schreef Xilantof het volgende:
[..]
Een inventarisatie van een paar jaar geleden vind ik geen goede leidraad voor dit jaar om eerlijk te zijn.
Daarnaast heeft de huidige opzet misschien niet ieders voorkeur maar biedt deze naar ons idee wat het moet bieden in een fotowedstrijd.
Maar ga je gang maar joh.
die "1 keer per jaar onderwerpen kiezen/stemmen" optie was bedoeld om mensen die weinig tijd hadden (elefes bijv) meer tijd te gunnen met het maken van de foto's, zodat er meer inzendingen zouden komen. En die komen er niet. Voor sommigen kwam het wel goed uit, maar eerlijk is eerlijk, sommige ingestuurde onderwerpen zijn gewoon te hoog gegrepen voor een forum als FOK, met als gevolg weinig animo en of begrip.quote:Op zaterdag 21 februari 2009 08:19 schreef ..bennie het volgende:
Ik behoor niet tot de 'oude' garde en eea staat me fris in het geheugen, de meeste mensen die toen hun stem hebben laten horen, vormen momenteel nog steeds de grote gemene deler.
Maar ga je gang maar joh.
Je zou het dus kunnen zien als een weloverwogen poging om FOT wat interessanter te maken naar de rest van FOK toe. Helaas hebben ze TTK gekozen, dat volgens mij nog minder bezocht wordt dan FOT. Maar geen reden om dit idee meteen af te schieten.
Mijns inziens zouden ze beter een 2e FOT kunnen openen die ontzichtbaar is voor de huidige groep FOTters, zodat die daar de boel niet kunnen be-klieken
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
WTF?quote:Op zaterdag 21 februari 2009 08:19 schreef ..bennie het volgende:
[..]
En hier zakt me de bril van af.
Ik overleg gewoon over de mogelijkheden! Zij opperde dat wellicht een apart baby-topic gewenst was. En ik vraag of dat topic van haar dat kan worden als zij dat wilt. Gewoon overleg. Wil ze dat niet, dan openen we gewoon een apart topic (wat gewoon ook in diezelfde ook zelf ook zeg!)
Een een beetje overleg/// dat wordt niet gewaardeerd? Daar zakt mijn broek vanaf!
Echt wat een rare opmerking van je ..bennie!
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
misschien is dat het probleem?quote:Op zaterdag 21 februari 2009 08:19 schreef ..bennie het volgende:
de meeste mensen die toen hun stem hebben laten horen, vormen momenteel nog steeds de grote gemene deler.
Maar ga je gang maar joh.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Heu... Volgens mij staat de Grote Rode Goeroe (a.k.a. Danny) nou juist al jaren te roepen dat FOK! juist GEEN jongerenforum is. De hoeveelheid 30+ers op FOK! toont dat ook aan, IMHO.quote:Op zaterdag 21 februari 2009 02:02 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Fok! is een jongerenforum, en dat gaat daar enigszins mee gepaard.[/b] En ik weet niet of het jou opgevallen is - mij namelijk wel -, maar er wordt de laatste tijd veel minder van dat soort nikszeggende opmerkingen geplaatst.
Waarom niet eigenlijk? Omdat jullie vinden dat het geen onderwerp van discussie is? Omdat het ons geen reet aan gaat? Omdat hij op geheime missie is in Afghanistan (of elders in de wereld)? Of omdat hij ernstig ziek ergens in een ziekenhuis ligt? Of bestudeert hij een half jaar de zeeschildpadden op Johnston Atoll en zit hij dus zonder Internet?quote:[..]
Hier ga ik maar niet op in.
Kijk, elke reden is wat mij betreft OK, maar schakel hem dan desnoods tijdelijk uit als crewlid. Sp3c is ook een tijdje op uitzending geweest, en bleef ook crew, maar in zijn geval was het tenminste duidelijk waarom hij weg was. De gebruikers willen gewoon weten wat er aan de hand is. De indruk die nu gewekt wordt is dat iemand per sé crew moet/wil blijven, al is hij daar om welke reden dan ook niet geschikt voor. Vroeger was dat juist reden om iemand buiten de crew te zetten.
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
Ik denk dat Tha-Erik weg is om redenen waarvan hij zelf niet wil dat die wijdverspreid op het internet komen te staan. Het zullen dus wel behoorlijk persoonlijke omstandigheden zijn die ons gewoon niks aan gaan. Waarom zo door blijven zeuren hierover? Ik kan zelf genoeg dingen bedenken waardoor ik een tijd lang niet aanwezig ben en waarvan ik niet zou willen dat heel de wereld die weet. Accepteer het gewoon. Hij ligt heus niet 6 maanden op een parelwit strandje cocktails te drinken.
Chanty's wegen zijn ondoorgrondelijk :p
En zelfs dat is een goeie reden trouwensquote:
Hij ligt heus niet 6 maanden op een parelwit strandje cocktails te drinken.
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Zeker wel maar in zo'n situatie zouden wij het ook wel weten. Bedoel alleen te zeggen dat we er vanuit kunnen gaan dat het iets is wat niet op het net thuishoort.quote:Op zaterdag 21 februari 2009 15:34 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
En zelfs dat is een goeie reden trouwens
Chanty's wegen zijn ondoorgrondelijk :p
Ik snap heus wel dat we de details niet krijgen te horen/zien en die hoef ik ook niet.quote:Op zaterdag 21 februari 2009 14:32 schreef Chanty het volgende:
Ik denk dat Tha-Erik weg is om redenen waarvan hij zelf niet wil dat die wijdverspreid op het internet komen te staan. Het zullen dus wel behoorlijk persoonlijke omstandigheden zijn die ons gewoon niks aan gaan. Waarom zo door blijven zeuren hierover? Ik kan zelf genoeg dingen bedenken waardoor ik een tijd lang niet aanwezig ben en waarvan ik niet zou willen dat heel de wereld die weet. Accepteer het gewoon. Hij ligt heus niet 6 maanden op een parelwit strandje cocktails te drinken.
Maar ik vindt wel zo fatsoenlijk dat we iets in de richting weten inplaats van alleen hij is er niet.
Every war is different, every war is the same.
Ik ben het met chanty eens, de reden dat Erik er momenteel niet is is waarschijnlijk niet iets wat iedereen aangaat anders hadden we het wel geweten.
Heb het idee dat het nu gewoon om onbevredigde nieuwsgierigheid gaat inplaats van dat we een moderator tekort komen.
Heb het idee dat het nu gewoon om onbevredigde nieuwsgierigheid gaat inplaats van dat we een moderator tekort komen.
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
1 + 1 = 2.quote:Op zaterdag 21 februari 2009 15:40 schreef dekkered het volgende:
[..]
Ik snap heus wel dat we de details niet krijgen te horen/zien en die hoef ik ook niet.
Maar ik vindt wel zo fatsoenlijk dat we iets in de richting weten inplaats van alleen hij is er niet.
Volgens mij is iedereen hier slim genoeg om te bedenken dat:
Tha_erik is er niet + verdere mededelingen waarom worden niet gedaan = persoonlijke omstandigheden die niet geschikt zijn voor het forum.
En ja, misschien zouden de mods voor de duidelijkheid, mits deze situatie juist verondersteld is, kunnen zeggen: "Tha_Erik is er niet wegens persoonlijke omstandigheden."
Maar weet je, puur en alleen al om de nieuwsgierigheid en het oeverloze gezeik, zou ik als mod mijn bek lekker dicht houden. Want hoe je het ook went of keert: het gaat niemand een flikker aan. Pure principekwestie, maar dat ben ik en ik ben geen mod.
En verder ken ik Tha_Erik niet maar wat ik van hem heb meegekregen als mod is dat hij een betrokken iemand is en hier niet zit voor het blauwe kleurtje. Dus wat zijn reden ook is, en wellicht krijgen we die nog eens van hem te horen, het is vast een goede reden.
Chanty's wegen zijn ondoorgrondelijk :p
overleggen?quote:
[..]
WTF?
Ik overleg gewoon over de mogelijkheden! Zij opperde dat wellicht een apart baby-topic gewenst was. En ik vraag of dat topic van haar dat kan worden als zij dat wilt. Gewoon overleg. Wil ze dat niet, dan openen we gewoon een apart topic (wat gewoon ook in diezelfde ook zelf ook zeg!)
Een een beetje overleg/// dat wordt niet gewaardeerd? Daar zakt mijn broek vanaf!
Echt wat een rare opmerking van je ..bennie!
je vraagt iets aan hem... vragen is niet overleggen...toch?
Op zondag 1 maart 2009 16:07 schreef RonaldV het volgende: Jij bent nog niet verzuurd genoeg :{w
Canon 500n | 300D | 30D | 1DmkIII | 24-105mm F/4 L | 70-200mm F/2.8 L | 50mm F/1.8 | 8mm Peleng Fish | 580EX-II | Metz44 | + de rest van de kitlensjes
Canon 500n | 300D | 30D | 1DmkIII | 24-105mm F/4 L | 70-200mm F/2.8 L | 50mm F/1.8 | 8mm Peleng Fish | 580EX-II | Metz44 | + de rest van de kitlensjes
Mijn god stelletje mierenneukers 
Hoe zie jij dan overleg voor je als je niet eens om dat overleg te starten iets mag vragen??? Jullie zijn nog erger dan een stel politici 
Hoe zie jij dan overleg voor je als je niet eens om dat overleg te starten iets mag vragen??? Jullie zijn nog erger dan een stel politici
Chanty's wegen zijn ondoorgrondelijk :p
hahaha, vind het wel comisch dat meerdere zich er nu druk om maken en ik niet. 
Enne, HMaster-II , "hem?", dat moet jij toch zeker beter weten.
Enne, HMaster-II , "hem?", dat moet jij toch zeker beter weten.
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
Jij snapt het echt niet héquote:Op zondag 22 februari 2009 01:36 schreef HMaster-II het volgende:
[..]
overleggen?
je vraagt iets aan hem... vragen is niet overleggen...toch?
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Nou als jij onderstaande post "een normaal overleg vind" dan schort er heel veel aan je visie...quote:
Vooral het vetgedrukte... Dat is geen normaal overleg, dat is dwingen.
Maar goed...
quote:
Snakelady: de showcase is gewoon voor jou. Als er behoefte is aan een centraaltopic, mag deze gewoon geopend worden. Of je moet nu al zeggen dat ik jou showcase mag ombouwen?
Op zondag 1 maart 2009 16:07 schreef RonaldV het volgende: Jij bent nog niet verzuurd genoeg :{w
Canon 500n | 300D | 30D | 1DmkIII | 24-105mm F/4 L | 70-200mm F/2.8 L | 50mm F/1.8 | 8mm Peleng Fish | 580EX-II | Metz44 | + de rest van de kitlensjes
Canon 500n | 300D | 30D | 1DmkIII | 24-105mm F/4 L | 70-200mm F/2.8 L | 50mm F/1.8 | 8mm Peleng Fish | 580EX-II | Metz44 | + de rest van de kitlensjes
Jezus jongens....waar zijn we nou in godsnaam over aan het miereneuken? Het enige wat Xil hier doet is de mogelijkheid voorleggen om het topic van KD om te bouwen tot een verzameltopic mits ze dat wil. In de eerste zin staat echter duidelijk dat het haar showcase is conform de normale gang van zaken dus. Hij dwingt helemaal niets.
@HM2: lees het nog een keer goed want er wordt helemaal niets gedwongen. En vragen = overleggen..... Overleggen <> het in de groep gooien en dan eerst een tienjarige discussie voeren die op niets uitloopt.
@..Bennie: lees het verhaal nog een keer goed. Misschien word de vraag niet helemaal juist verwoord, maar ik geloof dat alleen jij en HM2 hier iets negatiefs in zien.
Ga wat nuttigs doen met je tijd.....fotograferen of zo. Modjes pesten is best leuk op zijn tijd, maar dit slaat echt nergens op
@HM2: lees het nog een keer goed want er wordt helemaal niets gedwongen. En vragen = overleggen..... Overleggen <> het in de groep gooien en dan eerst een tienjarige discussie voeren die op niets uitloopt.
@..Bennie: lees het verhaal nog een keer goed. Misschien word de vraag niet helemaal juist verwoord, maar ik geloof dat alleen jij en HM2 hier iets negatiefs in zien.
Ga wat nuttigs doen met je tijd.....fotograferen of zo. Modjes pesten is best leuk op zijn tijd, maar dit slaat echt nergens op
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Ik kan me prima vinden in de post van PdeHoog.
Deze kwestie is nu verder ook genoeg besproken.
Deze kwestie is nu verder ook genoeg besproken.
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Dat vind jij en ik ben het niet met je eens. Het leek mij duidelijk dat iemand hier op beleefde wijze aangeeft dat een showcase de verkeerde kant opgaat en die intentie wordt net als veel andere intenties mijns inziens volledig over het hoofd gezien. Ik vind dat gewoon erg jammer, doe er niets mee, post wat smilies, wat je wilt, je kunt mensen ook meer tevreden maken en proberen de intentie (zeker van een FB post) aan te voelen, het laatste heeft mijn voorkeur, 'een genoeg besproken slotje' valt me dan nogal tegen.
Dit gaat niet over modjes pesten, dit gaat over kleine frustraties die worden verwoord.
Dit gaat niet over modjes pesten, dit gaat over kleine frustraties die worden verwoord.
