quote:Wat vinden jullie van deze straf?Graafschap weert fan voor 15 jaar
De Graafschap heeft de supporter die zondag in het thuisduel met PSV op het veld kwam en assistent-scheidsrechter Berry Simons omduwde, een stadionverbod van vijftien jaar opgelegd.
Daarnaast kreeg de Doetinchemmer een geldboete van duizend euro. Ook zullen de overige kosten en de eventuele boete die De Graafschap door de KNVB opgelegd krijgt, op hem worden verhaald.
De man betrad het veld, nadat een goal van Ben Sahar (terecht) was afgevlagd wegens buitenspel. De supporter werd na het incident ingerekend, waarop het duel na overleg tussen arbiter Bas Nijhuis en Simons werd hervat. De ontspoorde fan heeft inmiddels zijn spijt betuigd.
Is het nodig zo'n stadionverbod als die man verder geen recidivist was. Ik weet niet of hij dat is of was maar ik zag het gebeuren als in een opwelling. Oerstom en dom en zeker voor een straf maar ik vind 15 jaar een raar getal.
Volgens mij krijgen "bewezen" hooligans kortere stadionverboden, al kan ik me vergissen.
Deze jongen wordt nu wel als voorbeeld gesteld en zal iets zwaarder gestraft worden dan volgens de letter van de wet zou moeten.
Over 10 jaar kan die weer uitwedstrijden van De Graafschap bezoeken maar het blijft heel dom voor iemand die al 10 jaar een seizoenskaart heeft.
quote:Ik heb in VBL gekeken, er is nog geen topic over. In Hools zag ik net dat er al iets over was geopend en gesloten maar dat kon ik toch niet weten.Bovendien vind ik het nog steeds wel een topic waard.Op maandag 2 februari 2009 17:51 schreef EnGCatjuh het volgende:
Kijk eerst even bij nieuwe topics voordat je zoiets opent.
quote:Lijkt mij ook ja.Op maandag 2 februari 2009 17:51 schreef methodmich het volgende:
Is ook een getal dat nergens op gebaseerd is, denk ik. Krijg meer het idee dat ze een voorbeeld willen stellen, al dan niet beïnvloed door Tom Egbers gisteren. "Een lage eis, één jaar. In Engeland krijg je een stadionverbod voor het leven, maar ja, daar betreedt ook niemand het veld."
Volgens mij krijgen "bewezen" hooligans kortere stadionverboden, al kan ik me vergissen.
En de grensrechter heeft ook nog aangifte gedaan. Is dit niet wat overdreven allemaal?
quote:Waarom dan geen levenslang stadionverbod?Op maandag 2 februari 2009 17:55 schreef De_Hypotheker het volgende:
Terecht, dit soort incidenten gewoon keihard de kop indrukken.
quote:Was ook goed geweest,Op maandag 2 februari 2009 17:56 schreef SCH het volgende:
[..]
Waarom dan geen levenslang stadionverbod?
dan is het tenminste duidelijk
quote:Dat bestaat niet volgens het KNVB-reglement dacht ik.Op maandag 2 februari 2009 17:56 schreef SCH het volgende:
[..]
Waarom dan geen levenslang stadionverbod?
quote:Echt niet? Een club kan dat toch wel opleggen?Op maandag 2 februari 2009 17:57 schreef MaxPower het volgende:
[..]
Dat bestaat niet volgens het KNVB-reglement dacht ik.
quote:Nee natuurlijk niet:Op maandag 2 februari 2009 17:53 schreef SCH het volgende:
[..]
Lijkt mij ook ja.
En de grensrechter heeft ook nog aangifte gedaan. Is dit niet wat overdreven allemaal?
-Sowieso wordt een grensrechter bijna nooit aangevallen, dus de klap die hij opeens te verwerken krijgt is gigantisch. Een scheidsrechter kan het nog op zijn minst verwachten.
-Je blijft af van anderen, ga maar matten in Eindhoven.
-Een duidelijk geval van voorbeeld stellen kan nooit kwaad, voordat men denkt het zelfde te gaan doen.
Ik ben juist hartstikke blij dat hij aangifte heeft gedaan, dat is het eerste wat je moet doen. Hij gaat maar een paar weken de cel in en daarna huilen buiten het stadion.
quote:Op maandag 2 februari 2009 17:55 schreef De_Hypotheker het volgende:
Terecht, dit soort incidenten gewoon keihard de kop indrukken.
Waarom 15 jaar ?
En niet 8 jaar ?
Hoe kan een voetbalclub nou een boete opleggen aan een supporter. Dat recht hebben ze toch helemaal niet?
quote:Wat is zodadelijk ik kan het ontvangen namelijkOp maandag 2 februari 2009 18:00 schreef vitessezuid113 het volgende:
Zodalijk komt hij in beeld bij het TV Gelderland nieuws.
quote:Waarom krijg je voor wildplassen 90 euro boete en niet 150 of 50?
Wie schrijft die straf uit eigenlijk ?
Waarom 15 jaar ?
En niet 8 jaar ?
quote:Vandaar mijn vraag.Op maandag 2 februari 2009 18:02 schreef Adfundum het volgende:
"Daarnaast kreeg de Doetinchemmer een geldboete van duizend euro."
Hoe kan een voetbalclub nou een boete opleggen aan een supporter. Dat recht hebben ze toch helemaal niet?
Wie beslist deze dingen ?
quote:Moet jij weten als agentOp maandag 2 februari 2009 18:02 schreef sjimz het volgende:
[..]
Waarom krijg je voor wildplassen 90 euro boete en niet 150 of 50?
quote:Nope, ik ben geen agent en ik verzin de boetes niet.
quote:nuOp maandag 2 februari 2009 18:02 schreef tong80 het volgende:
[..]
Wat is zodadelijk ik kan het ontvangen namelijk
on-topic:
Ik vind het heel goed, omdat dit andere mensen afschrikt en anders kun je de stadions niet hekvrij houden.
quote:Ook nog eens zelf grensrechter geweestBeduusde fan: Wat doet papa nu?
Door EDDY VAN DER LEY
DOETINCHEM - Onder het oog van zijn 18-jarige zoon stormde Felix Schaufeli tijdens De Graafschap - PSV (0-3) het veld van de Vijverberg op, om grensrechter Berry Simons omver te kegelen. De 39-jarige fan van de Superboeren, nota bene zelf ex-grensrechter, kan wel in de grond kruipen van schaamte. ,,Mijn zoon keek met zijn vrienden vanuit een ander vak toe. Hij dacht: ‘Wat doet papa nu toch?’ Ik kan wel janken.’’
Voor Felix Schaufeli zal het leven nooit meer zijn zoals het - vóór zondagmiddag tegen vieren - was. Van een trouwe, onbesproken supporter van De Graafschap veranderde hij binnen een handomdraai in een onberekenbare hooligan. Door grensrechter Berry Simons fysiek aan te vallen, schreef hij voetbalgeschiedenis van de meest negatieve soort.
Een dag na zijn black-out kijkt Schaufeli met ogen vol droefheid de wereld in. Nee, de eigenaar van een klusbedrijf in Doetinchem zou niet weten wat hem zondag bezielde.
,,Het was geen aanval met voorbedachten rade,’’ zegt hij. ,,Ik was opgefokt dat de treffer van Sahar werd afgekeurd. Op dat moment moeten de stoppen zijn doorgeslagen. Volgens de beelden ben ik het veld opgelopen en de grensrechter een body-check gegeven. Pas toen ik door stewards werd aangehouden, kwam ik weer bij zinnen.’’
Je kunt je niet alles meer voor de geest halen?
,,Nee. Ik weet nog dat ik uit pure nijd naar beneden liep, maar ik pak de draad van mijn geheugen weer op bij de aanhouding. Het is vreselijk wat ik heb gedaan, maar het is een opwelling geweest, een black-out. Tot overmaat van ramp stond de poort naar het veld op een kier. Daardoor had ik vrij baan. Dat is geen excuus, hoor. Uitgerekend De Graafschap, een gemoedelijke club, is de dupe geworden van mijn gedrag.’’
Je gaat spijt betuigen?
,,Dat is het minste wat ik kan doen. Ik heb De Graafschap gebeld met mijn excuses en ga nog een brief met dezelfde strekking sturen. Ik zal mijn spijt ook betuigen aan de KNVB en de heer Berry Simons.’’
Jouw zoon zat op de tribune.
,,Ja, hij is zich kapot geschrokken. Logisch. Hij was er met zijn vrienden. ‘Wat doet papa nu?’, vroeg hij zich af. Tja, dit is niet het goede voorbeeld geweest. Ik heb twee kinderen. Een vader hoort zich te gedragen, het goede voorbeeld te geven.’’
Je bent nota bene zelf grensrechter geweest, bij de amateurclub DZC68.
,,En weet je, als ik vanuit het publiek dan dingen naar mijn hoofd geslingerd kreeg, dacht ik ‘sodemieter op’ en riep ik ‘ga er zelf staan als je het beter weet’. Het is heel wrang dat ik nu zelf zo verschrikkelijk in de fout ben gegaan.’’
De Graafschap heeft je een stadionverbod van vijftien jaar opgelegd, de KNVB van tien jaar. Terecht?
,,Ik kan wel janken, ben er kapot van. De Graafschap is mijn club, ik leef de hele week naar de wedstrijd van het weekend toe, we praten over niets anders. Dit komt heel erg hard aan, ik kan het nog niet beseffen. Ik moet er niet aan denken dat ik op afstand het gejuich op de Vijverberg hoor en er zelf niet bij ben. Van kindsaf aan kom ik bij De Graafschap. Omdat ik een horecazaak had, ben ik een tijdje niet geweest, maar de laatste tien jaar had ik weer een seizoenkaart.’’
Wat nu?
,,Ik weet het niet. Ik zou er wel 2000 euro voor over hebben om het stadionverbod terug te draaien. Maar ik besef dat ik mijn eigen glazen heb ingegooid.’’
.quote:Die vechtpartij met Wallace en Artest
Ach ... wat dacht je van die basketballers die voor het leven geschorst zijn?
quote:Wat doet papa nu?
quote:WTFOnder het oog van zijn 18-jarige zoon
Is dat kind op zijn 6e blijven hangen ofzo quote:Wat maakt dat nou weer uitOp maandag 2 februari 2009 21:09 schreef BliksemSchigt het volgende:
Ook nog eens zelf grensrechter geweest
quote:De actie van Artest en Jackson in het publiek was nog komischer! hahahaOp maandag 2 februari 2009 21:19 schreef sjimz het volgende:
[..]
Die vechtpartij met Wallace en Artest
Maar ik bedoel dit bericht: http://www.leidschdagblad(...)_het_leven_geschorst
quote:Even offtopic:
[..]
De actie van Artest en Jackson in het publiek was nog komischer! hahaha
Maar ik bedoel dit bericht: http://www.leidschdagblad(...)_het_leven_geschorst
Dat is pas omduwen!
quote:Inderdaad.Op maandag 2 februari 2009 21:20 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
[..]
WTF
Wat mijn mening betreft: als deze man netjes zijn excuses maakt en een boekenbonnetje naar de grens stuurt vind ik 5 jaar wel voldoende.
quote:Ja, waarom doen onze sporters dat niet?!
Hij beukt een grens omver, dan vind ik 15 jaar nog wel meevallen.
quote:Ja vind ik ook wel eigenlijk. Eerst nog even flink peentjes laten zweten en door het stof laten gaan met een dik boetekleed om zijn nek, dan kan een beetje clementie er wel van af.
[..]
Inderdaad.
Wat mijn mening betreft: als deze man netjes zijn excuses maakt en een boekenbonnetje naar de grens stuurt vind ik 5 jaar wel voldoende.
Hoeveel jaar precies vind ik ook ongelooflijk moeilijk om te zeggen, want hij moet wel een straf krijgen die serieus te nemen valt.
quote:Hij heeft de grens opgezocht
Er worden toch ook stadionverboden uitgedeeld die gewoon inhouden dat je ergens nooit meer in mag?
Hij beukt een grens omver, dan vind ik 15 jaar nog wel meevallen.
quote:Op maandag 2 februari 2009 17:55 schreef De_Hypotheker het volgende:
Terecht, dit soort incidenten gewoon keihard de kop indrukken.
quote:Hij niet alleen
quote:
quote:
quote:Dat ook zeker, te makkelijk moet hij er ook niet afkomen.Op maandag 2 februari 2009 21:40 schreef FritsVanEgters het volgende:
[..]
Ja vind ik ook wel eigenlijk. Eerst nog even flink peentjes laten zweten en door het stof laten gaan met een dik boetekleed om zijn nek, dan kan een beetje clementie er wel van af.
quote:15 jaar vind ik ook een raar getal. Waarom geen 10 en waarom geen 20?Op maandag 2 februari 2009 17:48 schreef SCH het volgende:
[..]
Wat vinden jullie van deze straf?
Is het nodig zo'n stadionverbod als die man verder geen recidivist was. Ik weet niet of hij dat is of was maar ik zag het gebeuren als in een opwelling. Oerstom en dom en zeker voor een straf maar ik vind 15 jaar een raar getal.
Wat mij betreft is een levenslang stadionverbod terecht. Dit soort malloten horen niet in het stadion thuis.
Fiks straffen, het is z'n eigen domme fout. Alhoewel, misschien kan hij wel 5 jaar vrijwilligerswerk doen in het stadion, daar ben ik voor.
quote:Precies. Als je deze man er nu goedkoop vanaf laat komen is dat een uitnodiging voor de rest van de malloten in het vak om de volgende keer ook maar het veld op te lopen als hun club weer eens aan het verliezen is.Op maandag 2 februari 2009 22:25 schreef pekel het volgende:
En dan morgen weer een malloot die een grensrechter aanvalt zeker? Gewoon fiks straffen, emotioneel verhaal of niet. Geen enkele, maar dan ook geen enkele supporter moet het in z'n botte hersens halen om het veld op te rennen om zoiets te doen. Vandaar goed dat hij hard aangepakt wordt, zodat geen hond dit ooit gaat herhalen.
Fiks straffen, het is z'n eigen domme fout. Alhoewel, misschien kan hij wel 5 jaar vrijwilligerswerk doen in het stadion, daar ben ik voor.
En voor een goede matpartij, alstublieft:
Die gast zit de hele tijd met betraande oogjes.quote:Ja, hij kan wel spijt hebben enzo. Maar ga je een moordenaar minder straffen als hij zich zo opstelt als deze man doet? Lijkt me niet.Op maandag 2 februari 2009 22:58 schreef SCH het volgende:
Wel een openhartig interview, ik vind dat het best mee mag wegen dat die man geen record heeft op dit gebied. Het was een vlaag van verstandsverbijstering, natuurlijk moet hij gestraft maar een jaar lijkt me wel voldoende. Denk echt niet dat ie dit nog een keer gaat doen.
quote:Wat is dat nou voor kutvergelijking. Je zag gewoon aan deze man dat hij er oprecht spijt van heeft, en verder als hij nog nooit een rel heeft gehad, moet hij duidelijk minder gestraft worden dan 15 jaar.Op maandag 2 februari 2009 22:59 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Ja, hij kan wel spijt hebben enzo. Maar ga je een moordenaar minder straffen als hij zich zo opstelt als deze man doet? Lijkt me niet.
quote:Yep. Speelt vrijwel altijd mee of iemand al dan niet berouw heeft, zijn daden inziet en de ernst van herhaling.Op maandag 2 februari 2009 22:59 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Ja, hij kan wel spijt hebben enzo. Maar ga je een moordenaar minder straffen als hij zich zo opstelt als deze man doet? Lijkt me niet.
quote:Dit was wel oprecht, maar als moordenaar kun je dat ook 'oprecht' spelen natuurlijk. Had 'ie het zich maar eerder moeten bedenken.Op maandag 2 februari 2009 23:03 schreef Rots het volgende:
[..]
Wat is dat nou voor kutvergelijking. Je zag gewoon aan deze man dat hij er oprecht spijt van heeft, en verder als hij nog nooit een rel heeft gehad, moet hij duidelijk minder gestraft worden dan 15 jaar.
quote:Geen kutvergelijking. Moord is een zwaar vergrijp in de maatschappij, in het stadion is het veld oplopen een van de zwaardere vergrijpen.Op maandag 2 februari 2009 23:03 schreef Rots het volgende:
[..]
Wat is dat nou voor kutvergelijking. Je zag gewoon aan deze man dat hij er oprecht spijt van heeft, en verder als hij nog nooit een rel heeft gehad, moet hij duidelijk minder gestraft worden dan 15 jaar.
Het zou er nog eens bij moeten komen dat deze ongeletterde boer geen spijt zou hebben van zijn daad. Hij moet maar op de blaren zitten. Hij is er nog goedkoop vanaf gekomen. In Engeland zou hij levenslang geschorst zijn en financieel uitgekleed worden de rest van zijn leven. Zo hoort het ook.
quote:Maar hij krijgt toch ook straf. Bij moordenaars gelden dat soort dingen ook allemaal mee. Als iemand geen enkele wroeging heeft, of zijn fouten niet erkent, of niet inziet dat hij iets verkeerds heeft gedaan dat zal dat zeker meespelen. De oprechtheid is altijd lastig te bepalen inderdaad, daar heb je gelijk in. Net als die tranen van Federer gisteren, die waren ook gespeeldOp maandag 2 februari 2009 23:05 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Dit was wel oprecht, maar als moordenaar kun je dat ook 'oprecht' spelen natuurlijk. Had 'ie het zich maar eerder moeten bedenken.
quote:Boeiend. Zo'n lompe actie gaat daar aan voorbij.Op maandag 2 februari 2009 23:03 schreef SCH het volgende:
[..]
Yep. Speelt vrijwel altijd mee of iemand al dan niet berouw heeft, zijn daden inziet en de ernst van herhaling.
quote:Ik heb ook met hem te doenOp dinsdag 3 februari 2009 00:02 schreef waterrietje het volgende:
Als het nou zo'n gast is met een verleden, dan is 15 jaar op zijn plaats. Maar deze man was net in het sportjournaal, en ohoh wat deed het pijn bij hem. Dit is gewoon een normale man met een black-out, ik geloof hem op zijn woord als ik hem net zo zag. 3 jaar was een mooie straf geweest.
quote:
quote:Waarom eigenlijk? 15 is misschien wat lang, maar heel veel dommer kan je als supporter niet uit de hoek komen, lijkt me.
[ Bericht 0% gewijzigd door Grulez op 03-02-2009 11:11:31 ]
-edit- spuit 11
quote:
quote:Zou ik ook zeggen als ik vijftien(!) jaar hoorOp dinsdag 3 februari 2009 00:02 schreef waterrietje het volgende:
Als het nou zo'n gast is met een verleden, dan is 15 jaar op zijn plaats. Maar deze man was net in het sportjournaal, en ohoh wat deed het pijn bij hem. Dit is gewoon een normale man met een black-out, ik geloof hem op zijn woord als ik hem net zo zag. 3 jaar was een mooie straf geweest.
Ik geloof er geen zak van. Man is een flapdrol pannenkoek die denkt het beter te weten, terwijl de beste man bij de amateurtjes een oog in het zeil houdt !quote:Op maandag 2 februari 2009 22:25 schreef pekel het volgende:
En dan morgen weer een malloot die een grensrechter aanvalt zeker? Gewoon fiks straffen, emotioneel verhaal of niet. Geen enkele, maar dan ook geen enkele supporter moet het in z'n botte hersens halen om het veld op te rennen om zoiets te doen. Vandaar goed dat hij hard aangepakt wordt, zodat geen hond dit ooit gaat herhalen.
Fiks straffen, het is z'n eigen domme fout. Alhoewel, misschien kan hij wel 5 jaar vrijwilligerswerk doen in het stadion, daar ben ik voor.
Eens. Op het vrijwilligerswerk na dan.
Deze man, opwelling of geen opwelling, mag wat mij betreft nooit maar dan ook nooit meer in een stadion komen.
Je blijft ten alle tijden met je poten van een grens/scheidsrechter af! Ik snap niet waarom we deze discussie uberhaupt voeren.
Het MAG niet. Dus DOE je het niet.
Doe je het toch? Dan zoals in Engeland. Een LEVENSLANG verbod. Maar daar denken de supporters WEL na. Ook mensen met een zogenaamde opwelling. Je weet als je daar het veld op gaat dat je de rest van je leven fucked bent.
Dat zouden ze hier ook moeten doen. Het is alleen maar een win-win situatie.
1.Scheids/grensrechters kunnen gewoon op een normale manier hun werk doen.
2. Je ziet de malloten nooit meer terug in het stadion.
As it should be
quote:En die gaan dan de straten slopen om af te koelenOp dinsdag 3 februari 2009 12:23 schreef onlogisch het volgende:
Maar daar denken de supporters WEL na. Ook mensen met een zogenaamde opwelling.
quote:Er zijn meerdere levenslange verboden in NL. Weet niet of dat vanuit club of KNVB komt.Op maandag 2 februari 2009 17:57 schreef MaxPower het volgende:
[..]
Dat bestaat niet volgens het KNVB-reglement dacht ik.
quote:Bij Spurs tegen Arsenal maakte er anders een het (weloverwogen?) besluit om het veld op te komen en vereeuwigd te zijn als een van de grootste Spurs helden ooit.Op dinsdag 3 februari 2009 12:23 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Eens. Op het vrijwilligerswerk na dan.
Deze man, opwelling of geen opwelling, mag wat mij betreft nooit maar dan ook nooit meer in een stadion komen.
Je blijft ten alle tijden met je poten van een grens/scheidsrechter af! Ik snap niet waarom we deze discussie uberhaupt voeren.
Het MAG niet. Dus DOE je het niet.
Doe je het toch? Dan zoals in Engeland. Een LEVENSLANG verbod. Maar daar denken de supporters WEL na. Ook mensen met een zogenaamde opwelling. Je weet als je daar het veld op gaat dat je de rest van je leven fucked bent.
Dat zouden ze hier ook moeten doen. Het is alleen maar een win-win situatie.
1.Scheids/grensrechters kunnen gewoon op een normale manier hun werk doen.
2. Je ziet de malloten nooit meer terug in het stadion.
As it should be
Maar in Engeland gebeurt nooit wat blabla.
quote:In Engeland lopen er veel vaker supporters het veld op dan hier.Op dinsdag 3 februari 2009 12:23 schreef onlogisch het volgende:
Doe je het toch? Dan zoals in Engeland. Een LEVENSLANG verbod. Maar daar denken de supporters WEL na. Ook mensen met een zogenaamde opwelling. Je weet als je daar het veld op gaat dat je de rest van je leven fucked bent.
quote:Daar heb je dan ook meestal niet van die grachten en hekwerken zoals hier.Op dinsdag 3 februari 2009 12:31 schreef MaxPower het volgende:
[..]
In Engeland lopen er veel vaker supporters het veld op dan hier.
quote:Volgens 'onlogisch' lopen er in Engeland geen supporters het veld op. Dat is onjuist.
[..]
Daar heb je dan ook meestal niet van die grachten en hekwerken zoals hier.
quote:WTF zeg, wat een gekkenhuis.
Laten we wel wezen: hij heeft een duw gegeven en niet geslagen. Er is geen enkele letsel. Niet goed, maar we moeten nu ook niet gaan overdrijven. Het lijkt mij beter als we ons richten op de echte hooligans!
Ik heb wel met hem te doen.
quote:Dat is ook onzin. Als jij het veld op wil kun je het veld op. Wij hebben bij ons hekken met een hoog WOII gehalte maar de laatste jaren is het regelmatig voorgekomen dat men er danwel overheen dan wel doorheen ging.
Daar heb je dan ook meestal niet van die grachten en hekwerken zoals hier.
Kijk naar Ajax met hun gracht maar toch xx marokkaantjes op het veld destijds.
Of Den Haag zogenaamd het best beveiligde stadion van Europa binnen no-time stonden er afgelopen jaar honderden supporters op het veld.
quote:Ja, hij sneed hem echt helemaal aan stukken.Op dinsdag 3 februari 2009 12:37 schreef gelly het volgende:
De man hoort al niet eens vrij in de maatschappij rond te lopen als ie al van een voetbalwedstrijd blackouts krijgt waarna ie gekke dingen gaat doen.
Wat een gezever om niets zeg. Nogal wiedes dat 5 jarige mocroos hier de straten kunnen terroriseren.
Laters
Edit: niet overdrijven
quote:Jaja, maar over het algemeen is het in Engeland een kwestie van over reclameborden van een paar decimeter stappen en moet je hier heel wat meer moeite doen.Op dinsdag 3 februari 2009 12:39 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Dat is ook onzin. Als jij het veld op wil kun je het veld op. Wij hebben bij ons hekken met een hoog WOII gehalte maar de laatste jaren is het regelmatig voorgekomen dat men er danwel overheen dan wel doorheen ging.
Kijk naar Ajax met hun gracht maar toch xx marokkaantjes op het veld destijds.
Of Den Haag zogenaamd het best beveiligde stadion van Europa binnen no-time stonden er afgelopen jaar honderden supporters op het veld.
quote:Hier past maar 1 reactie :Op dinsdag 3 februari 2009 12:46 schreef Pappie_Culo het volgende:
[..]
Ja, hij sneed hem echt helemaal aan stukken.
Wellicht wordt het tijd om de watjes eens op kamp te sturen. Winnen we de oorlog toch niet mee.
Wat een gezever om niets zeg. Nogal wiedes dat 5 jarige mocroos hier de straten kunnen terroriseren.
Laters
Als je die tweede zin weghaalt, dan?
Je vindt zelf niet dat je schromelijk overdrijft? Iedereen die wel eens iets niet rationeels doet is een gevaar voor de maatschappij stel je.
quote:Dan nog, je lijkt het wel bijna normaal te vinden dat dit soort dingen gebeuren. Het is verdomme een spelletje waar 22 spelers tegen een bal trappen. Als je daarvan al blackouts krijgt en mensen gaat aanvallen hoor je in een TBS kliniek thuis.Op dinsdag 3 februari 2009 12:50 schreef Pappie_Culo het volgende:
Gvd, pas ik net die reactie aan.
Als je die tweede zin weghaalt, dan?
quote:De drempel is lager, dat ben ik met je eens.
Jaja, maar over het algemeen is het in Engeland een kwestie van over reclameborden van een paar decimeter stappen en moet je hier heel wat meer moeite doen.
quote:Het IS vrij normaal. Het zit in het wezen van de mens om zich mee te kunnen laten voeren door emotie.Op dinsdag 3 februari 2009 12:52 schreef gelly het volgende:
[..]
Dan nog, je lijkt het wel bijna normaal te vinden dat dit soort dingen gebeuren. Het is verdomme een spelletje waar 22 spelers tegen een bal trappen. Als je daarvan al blackouts krijgt en mensen gaat aanvallen hoor je in een TBS kliniek thuis.
Is ook iets heel anders dan rationeel de situatie opzoeken waarin je lymbisch systeem de boel overneemt.
Edit: ik zeg ook niet dat je hem niet hoeft te straffen, maar je mag wel het fatsoen opbrengen om eerlijk te kijken naar wie het is en wat er is gebeurd.
Maarja, ze zullen bij de Graafschap wel geschrokken zijn van zijn verklaring dat er een hek openstond, hetgeen de KNVB niet mild zal stemmen.
quote:En het zit ook in de beschaving die we proberen te hanteren dat we dat soort ongewenste emoties proberen te voorkomen of iig te bestraffen.Op dinsdag 3 februari 2009 12:55 schreef Pappie_Culo het volgende:
[..]
Het IS vrij normaal. Het zit in het wezen van de mens om zich mee te kunnen laten voeren door emotie.
quote:En dat is prima, maar wel naar verhouding. En hier is iedere verhouding wat mij betreft zoek.Op dinsdag 3 februari 2009 13:00 schreef gelly het volgende:
[..]
En het zit ook in de beschaving die we proberen te hanteren dat we dat soort ongewenste emoties proberen te voorkomen of iig te bestraffen.
Dit heeft niets met corrigeren te maken.
quote:Precies! Disproportioneel dus!Op dinsdag 3 februari 2009 13:03 schreef Pappie_Culo het volgende:
[..]
En dat is prima, maar wel naar verhouding. En hier is iedere verhouding wat mij betreft zoek.
Dit heeft niets met corrigeren te maken.
quote:Dat is jouw mening. De mening van het KNVB, de Graafschap en velen anderen (waaronder ik) deelt een heel andere mening.Op dinsdag 3 februari 2009 13:03 schreef Pappie_Culo het volgende:
[..]
En dat is prima, maar wel naar verhouding. En hier is iedere verhouding wat mij betreft zoek.
Dit heeft niets met corrigeren te maken.
quote:De KNVB is een incompetent zooitje flierefluiters dat al 30 jaar slapstick produceert in de halfslachtige pogingen hooliganisme te bestrijden (ik neem aan dat iedereen met enige kennis van zaken die mening met me deelt).Op dinsdag 3 februari 2009 13:06 schreef msnk het volgende:
[..]
Dat is jouw mening. De mening van het KNVB, de Graafschap en velen anderen (waaronder ik) deelt een heel andere mening.
Maar als je geen hooligan bent, nou jonge.... 15 jaar voor je.
Slappe hap, dat is wat het is.
quote:Ik zie de actie van deze man dan ook als een hooligan actie. Dat hij nooit eerder zoiets heeft gedaan zegt niks, iedere hooligan moet toch ergens beginnen. Misschien dat het éénmalig was (nou dat weten we nu iig zeker, met dat verbodOp dinsdag 3 februari 2009 13:10 schreef Pappie_Culo het volgende:
[..]
De KNVB is een incompetent zooitje flierefluiters dat al 30 jaar slapstick produceert in de halfslachtige pogingen hooliganisme te bestrijden (ik neem aan dat iedereen met enige kennis van zaken die mening met me deelt).
Maar als je geen hooligan bent, nou jonge.... 15 jaar voor je.
Slappe hap, dat is wat het is.
) maar dat boeit mij verder vrij weinig.Ik geloof ook geen zak van wat hij zei op TV.
Leuk huis, dat dan wel
quote:Misschien jokt ie idd ja. Wat dat betreft is dat hele verhaal wat ik ophang ook wel onder voorbehoud. Als je al eerder de fout in bent gegaan is het jammer, maar kun je moeilijk op enige clementie rekenen.Op dinsdag 3 februari 2009 13:12 schreef msnk het volgende:
[..]
Ik zie de actie van deze man dan ook als een hooligan actie. Dat hij nooit eerder zoiets heeft gedaan zegt niks, iedere hooligan moet toch ergens beginnen. Misschien dat het éénmalig was (nou dat weten we nu iig zeker, met dat verbod
Ik geloof ook geen zak van wat hij zei op TV.
Leuk huis, dat dan wel
quote:Echt handig is het niet nee.Op dinsdag 3 februari 2009 13:18 schreef gelly het volgende:
Mja, berouw komt altijd na de zonde. Het is ook niet alsof ie enkel het veld op rende, het aanvallen van de scheids weegt een heel stuk zwaarder. En terecht.
quote:Die SV is geen strafrechterlijke SV dus dat zal niet gebeuren (is gebonden aan KNVB voorwaarden dus ze mogen wat dat aangaat doen waar ze zin in hebben tot op zekere hoogte).Op dinsdag 3 februari 2009 13:24 schreef MaxPower het volgende:
Die aangifte van de grens is lachwekkend trouwens. Geen rechter die hem voor mishandeling gaat veroordelen. Leuk gevolg kan dan ook nog zijn dat zijn SV ingekort wordt (als hij gaat procederen) voor het deel van mishandeling wat dan nergens op gebaseerd is.
Maar mishandeling, nee.
Anderzijds kan ik me voorstellend dat ie genoegdoening wil, maar excuses lijken me wel prima.
quote:Een SV voor mishandeling is in dit geval toch wel aan te vechten volgens mij, al zal het een tijdje duren voor hij gelijk krijgt. Staat inderdaad wel los van de aangifte van de grens.
[..]
Die SV is geen strafrechterlijke SV dus dat zal niet gebeuren (is gebonden aan KNVB voorwaarden dus ze mogen wat dat aangaat doen waar ze zin in hebben tot op zekere hoogte).
Maar mishandeling, nee.
quote:Maar daar zijn de meesten of volgens mij iedereen het toch ook wel mee eens. Het gaat alleen om de strafmaat en de manier waarop het nu wordt afgehandeld. De man lijkt als voorbeeld gesteld te worden.Op dinsdag 3 februari 2009 13:00 schreef gelly het volgende:
[..]
En het zit ook in de beschaving die we proberen te hanteren dat we dat soort ongewenste emoties proberen te voorkomen of iig te bestraffen.
Ik had nog wel willen zien hoe dit was afgelopen als het bijvoorbeeld niet zo prominent in beeld was gebracht.
quote:Degene die in de Euroborg het veld op liep is niet in beeld geweest en die heeft levenslang gekregen volgens mij. Of in ieder geval ook 10-15 jaar.
Ik had nog wel willen zien hoe dit was afgelopen als het bijvoorbeeld niet zo prominent in beeld was gebracht.
quote:Het is toch ook een prima voorbeeld ? Je wil als KNVB en club dat soort idioten niet in je stadion. Zeker omdat de man beweert het in een blackout gedaan te hebben is 15 jaar nog te weinig.Op dinsdag 3 februari 2009 13:50 schreef SCH het volgende:
[..]
Maar daar zijn de meesten of volgens mij iedereen het toch ook wel mee eens. Het gaat alleen om de strafmaat en de manier waarop het nu wordt afgehandeld. De man lijkt als voorbeeld gesteld te worden.
quote:Een voorbeeld stellen heeft altijd iets willekeurigs. Ik vind het ook niet zo zinvol, waarom zou dat blackouts in de toekomst voorkomen? Het kenmerk van een blackout is nou juist dat het nadenken stil valt.Op dinsdag 3 februari 2009 13:54 schreef gelly het volgende:
[..]
Het is toch ook een prima voorbeeld ? Je wil als KNVB en club dat soort idioten niet in je stadion. Zeker omdat de man beweert het in een blackout gedaan te hebben is 15 jaar nog te weinig.
quote:
[..]
Degene die in de Euroborg het veld op liep is niet in beeld geweest en die heeft levenslang gekregen volgens mij. Of in ieder geval ook 10-15 jaar.
quote:Saillant detail: het was tegen De Graafschap.Stadionverbod voor het leven voor Groningen-fan
Een supporter van FC Groningen mag nooit meer het Euroborg-stadion betreden. De eredivisionist legde de fan een stadionverbod voor het leven op, omdat hij het veld betrad na de wedstrijd tussen FC Groningen en De Graafschap.
Supporters met kwade bedoelingen hebben in de Euroborg vrij spel om de grasmat op te stappen, omdat er om het veld geen hekken zijn geplaatst. Dit is ook direct de reden waarom fans die de misstap begaan
levenslang verbannen worden uit het stadion.
De sanctie is sinds de opening van het onderkomen van FC Groningen, in januari 2006, van kracht. Volgens Hans Nijland, algemeen directeur van de Groningers, is het de eerste keer dat de club een supporter een stadionverbod voor het leven heeft opgelegd.
quote:Geen idee, heb er zelf nooit meer wat van gehoord.
Dat was toch 1 of andere studentenlul die en weddenschapje had met zn korpsmaatjes?
quote:Op dinsdag 3 februari 2009 14:24 schreef SCH het volgende:
Dat is toch een kadootje, een stadionverbod voor de Euroborg?
quote:2-3 (90+5)Op dinsdag 3 februari 2009 14:24 schreef SCH het volgende:
Dat is toch een kadootje, een stadionverbod voor de Euroborg?
quote:Juist. Het afdoen als een "blackout" is je reinste kul.Op dinsdag 3 februari 2009 12:23 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Eens. Op het vrijwilligerswerk na dan.
Deze man, opwelling of geen opwelling, mag wat mij betreft nooit maar dan ook nooit meer in een stadion komen.
Je blijft ten alle tijden met je poten van een grens/scheidsrechter af! Ik snap niet waarom we deze discussie uberhaupt voeren.
Het MAG niet. Dus DOE je het niet.
Doe je het toch? Dan zoals in Engeland. Een LEVENSLANG verbod. Maar daar denken de supporters WEL na. Ook mensen met een zogenaamde opwelling. Je weet als je daar het veld op gaat dat je de rest van je leven fucked bent.
Dat zouden ze hier ook moeten doen. Het is alleen maar een win-win situatie.
1.Scheids/grensrechters kunnen gewoon op een normale manier hun werk doen.
2. Je ziet de malloten nooit meer terug in het stadion.
As it should be
quote:Wat raar dat hij het voorval niet kan herinneren.Je kunt je niet alles meer voor de geest halen?
,,Nee. Ik weet nog dat ik uit pure nijd naar beneden liep, maar ik pak de draad van mijn geheugen weer op bij de aanhouding. Het is vreselijk wat ik heb gedaan, maar het is een opwelling geweest, een black-out. Tot overmaat van ramp stond de poort naar het veld op een kier. Daardoor had ik vrij baan. Dat is geen excuus, hoor. Uitgerekend De Graafschap, een gemoedelijke club, is de dupe geworden van mijn gedrag.’’
Nee dit soort mongolen mogen een ban voor het leven krijgen.quote:heheOp dinsdag 3 februari 2009 14:24 schreef SCH het volgende:
Dat is toch een kadootje, een stadionverbod voor de Euroborg?
quote:
Eerst vond ik zo`n zware straf wel gepast, omdat ik dacht dat het zo`n voetbalsupporter was, zo`n figuur uit dat hele kleine groepje, die het verpest voor de rest.
Maar nu het een normale man blijkt te zijn, die zijn spijt betuigt, vind ik 1 jaar eigenlijk wel genoeg.
Best wel raar dat ik dat vind, want de aktie blijft hetzelfde.
De associatie die ik tevens had, is dat het bij doodsslag net zo moet gaan, een blackout.
quote:Precies, voor de buitenwacht voorlopig 15 jaar aanhouden en over een jaar die overige 14 jaar kwijtschelden. Typisch Nederland.Op woensdag 4 februari 2009 02:24 schreef Peter6000 het volgende:
[..]
Eerst vond ik zo`n zware straf wel gepast, omdat ik dacht dat het zo`n voetbalsupporter was, zo`n figuur uit dat hele kleine groepje, die het verpest voor de rest.
Maar nu het een normale man blijkt te zijn, die zijn spijt betuigt, vind ik 1 jaar eigenlijk wel genoeg.
Best wel raar dat ik dat vind, want de aktie blijft hetzelfde.
De associatie die ik tevens had, is dat het bij doodsslag net zo moet gaan, een blackout.
quote:Ik heb dus niets teveel gezegd!
Hij mag nu bij zijn eigen club ook niet meer op het veld om te vlaggen na het seizoen gaan ze het weer overwegen.