quote:Op zondag 1 februari 2009 10:54 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Gelukkig staat het voorlopig 2-1 met meningen.
Urby had zich breder kunnen maken, maar het feit is dat de fout in deze meer ligt bij Schilder dan bij Urby. Daarom vind ik dat jij je met je "1,3 miljoen, blabla" gezeik nogal overdrijft.quote:Op zondag 1 februari 2009 10:54 schreef HeatWave het volgende:
Urby is net zo goed fout, en Schilder noemde ik nu pas idd omdat ik het niet kon zien. Maar dat maakt Urby niet minder schuldig.
Totaal niet. In tegenstelling tot sommigen hier zeg ik na een nederlaag gewoon wie goed speelde en wie niet en doe ik niet mee aan de 'zwarte-schaapcultuur' die hier zo vaak hangt.quote:Op zondag 1 februari 2009 10:54 schreef HeatWave het volgende:
En jij schiet voilledig door in je blindelinge positivisme voor iemand.
Ik vind het wel goed van hem. Urby speelt een heel aardig seizoen, maar wordt nog steeds veel te vaak afgezeken, omdat hij voorgaande jaren waardeloos was. Ik vind het wel goed dat David een beetje tegengas biedt.quote:Op zondag 1 februari 2009 10:56 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Sja, ik snap echt niet waarom hij Urby altijd zo in bescherming neemt. Als ie goed speelt, prima. maar hij speelt ook vaak gewoon laks en inzetloos. Gisteren niet nee, maar dit is wel gewoon kwalijk.
En dan? Wie had je dan LB willen zetten?quote:Op zondag 1 februari 2009 10:56 schreef Spougle het volgende:
Wat doet die Schilder eigenlijk nog bij Ajax. Had NEC Schilder niet kunnen kopen?
het mag ook wel, ik vind het alleen een beetje vreemd dat je miljonairs in bescherming moet nemen, waarom in godsnaam?quote:Op zondag 1 februari 2009 11:00 schreef HeinekenAFCA het volgende:
[..]
Ik vind het wel goed van hem. Urby speelt een heel aardig seizoen, maar wordt nog steeds veel te vaak afgezeken, omdat hij voorgaande jaren waardeloos was. Ik vind het wel goed dat David een beetje tegengas biedt.
Ik vond Schilder tot aan de rode kaart gewoon goed spelen.quote:Op zondag 1 februari 2009 11:01 schreef HeinekenAFCA het volgende:
[..]
En dan? Wie had je dan LB willen zetten?
Schilder die angstig weg duikt. Aardige jongen maar hij is nog niet het niveau van het eerste. Maar je hebt ook weinig anders voor handen. Aan de andere kant had ik hem de huid vol gescholden ook al was dit in het bier elftal gebeurd. Als je in de muur gaat staan moet je niet weg duikenquote:Op zondag 1 februari 2009 10:30 schreef venomsnake het volgende:
[..]
En als Vermeer volgende week onder de bal door springt bij een corner moet Stekelenburg weer het doel in?
Dit was meer een fout van de muur, die laten ineens een enorm gat achter:
[ afbeelding ]
Nou dan doe ik het ook : Schilder heeft de hele wedstrijd Berends in de pocket gehad, en dat mag dan ook wel gezegd worden.quote:Op zondag 1 februari 2009 11:03 schreef Chadi het volgende:
[..]
Schilder die angstig weg duikt. Aardige jongen maar hij is nog niet het niveau van het eerste. Maar je hebt ook weinig anders voor handen. Aan de andere kant had ik hem de huis vol gescholden ook al was dit in het bier elftal gebeurd. Als je in de muur gaat staan moet je niet weg duiken
Ik vond het vorige week eerder aan de tactiek dan aan inzet liggen, maar daarover zullen we het wel niet eens worden. En hoeveel men verdient vind ik persoonlijk niet zo relevant om te kijken wij vooral het gat in de muur veroorzaakt.quote:Op zondag 1 februari 2009 11:00 schreef HeatWave het volgende:
Ik heb al tig keer gezegd dat het deze week niet aan de inzet lag, maar vorige week wel. En dat is al gewoon schandalig.
Ik heb verder ook niets gezegd over Urby's spel gisteren, alleen dit kost je 3 punten, natuurlijk samen met Schilder. Maar Schilder stond al op de transferlijst en verdient geen moer, Urby is vaste basisspeler en verdient idd 1.3 miljoen. En dan mag je van hem iets meer verwachten.
Ik neem mijn pesterige opmerkingen terug, excuses daarvoor, maar mijn mening staat.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |