Als er vandaag een scout van barca was ofzo zijn we hem morgen kwijt jezus wat was hij goed wen wat missen we hubtelaar op dit soort momentenquote:Op zaterdag 31 januari 2009 23:12 schreef BoerBert het volgende:
[..]
Ik zie het nog gebeuren. Het probleem moet toch ergens liggen
Je zei ook dat er geen inzet was. nou die was er wel degelijk!quote:Op zaterdag 31 januari 2009 23:11 schreef Rumille het volgende:
[..]
Ik heb het toch ook over de periode na de rode kaart? Ga me niet vertellen dat constant de lange bal spelen een tactiek is. In ieder geval niet een fatsoenlijke. En inzet was er misschien wel, maar constant achter de bal en de feiten aanlopen heeft ook niet veel nut.
quote:Op zaterdag 31 januari 2009 23:15 schreef Fortitudo het volgende:
wat een mallootop het lange zijde dek
Als we 8-1 winnen ben ik de 1e die staat te juichen, maar in deze wedstrijd was de 1e helft qua inzet top, maar in de 2e helft waardeloos. In de rust zag ik echt perspectieven en had ik er het volste vertrouwen in, maar na die rode kaart was het waardeloos. Inzet was er niet meer.quote:Op zaterdag 31 januari 2009 23:14 schreef peaceman het volgende:
[..]
Je zei ook dat er geen inzet was. nou die was er wel degelijk!
Natuurlijk zie je liever tactische aanvallen, maar bij 10 tegen 11 tegen een toch wel degelijk Heerenveen, kun je je afvragen of jouw verwachtingen dan wel realistisch zijn. Of ben je ook zo iemand die klaagt als er met 8-1 gewonnen wordt en dan gaat mekkeren over dat ene tegendoelpunt?
Als je het over de man hebt die Marco een 'pannenkoek' noemde, ben ik het volledig met je eens.quote:Op zaterdag 31 januari 2009 23:15 schreef Fortitudo het volgende:
wat een mallootop het lange zijde dek
Ja, want Marco wegsturen lost alles op. Ben ik even blij dat jij niet in de directie zit.quote:Op zaterdag 31 januari 2009 23:16 schreef Barca het volgende:
Gammele opstellingen, geen ingespeeld team ... en dan moet Marco toch blijven? Heel logisch inderdaad.
Geweldig!!quote:Op zaterdag 31 januari 2009 23:15 schreef Fortitudo het volgende:
wat een mallootop het lange zijde dek
Die goal was niet zijn fout, dat leek het misschien wel, maar die goal kan alleen maar vallen omdat de muur de muur openzet.quote:Op zaterdag 31 januari 2009 23:16 schreef SCH het volgende:
Ik had vroeger al veel kritiek op Stekelenburg en zie dat toch wel een beetje bevestigd worden. Volgens mij hoort Ajax een betere keeper te hebben en was de periode Vermeer zeker niet slechter.
Die inzet was er wel. Zat je op een andere zender ofzo? Dat het niet lukte/liep is heel wat anders als geen inzet hebben!quote:Op zaterdag 31 januari 2009 23:16 schreef Rumille het volgende:
[..]
Als we 8-1 winnen ben ik de 1e die staat te juichen, maar in deze wedstrijd was de 1e helft qua inzet top, maar in de 2e helft waardeloos. In de rust zag ik echt perspectieven en had ik er het volste vertrouwen in, maar na die rode kaart was het waardeloos. Inzet was er niet meer.
Waar zag jij inzet? In de constante aanvoer van slidings? Wanhopige pogingen om de bal te veroveren die verbazingwekkend veel lukten, maar als dat nou inzet is.quote:Op zaterdag 31 januari 2009 23:18 schreef peaceman het volgende:
[..]
Die inzet was er wel. Zat je op een andere zender ofzo? Dat het niet lukte/liep is heel wat anders als geen inzet hebben!
Staan daar Heerenveen supporters achter?quote:Op zaterdag 31 januari 2009 23:20 schreef xFriendx het volgende:
[ afbeelding ]
Van het psv netwerk geplukt.
quote:Op zaterdag 31 januari 2009 23:20 schreef xFriendx het volgende:
[ afbeelding ]
Van het psv netwerk geplukt.
Tja... ik denk dat jij eens langs Hans Anders moet, maar goed... ik zal het wel verkeerd gezien hebben...quote:Op zaterdag 31 januari 2009 23:20 schreef Rumille het volgende:
[..]
Waar zag jij inzet? In de constante aanvoer van slidings? Wanhopige pogingen om de bal te veroveren die verbazingwekkend veel lukten, maar als dat nou inzet is.
Inzet is naar mijn inziens, de mouwen opstropen, de tegenstander aanpakken en er alles aan doen om die punten te pakken. Dat zag ik niet.
Ik zal er ook vast wel naast zitten, frustatie heeft hier de overhand. Maar blijf erbij dat ik bij lange na niet de inzet van NEC uit heb gezien.quote:Op zaterdag 31 januari 2009 23:21 schreef peaceman het volgende:
[..]
Tja... ik denk dat jij eens langs Hans Anders moet, maar goed... ik zal het wel verkeerd gezien hebben...
Ga er een column overschrijven zou ik zeggen.quote:Op zaterdag 31 januari 2009 23:23 schreef Barca het volgende:
Marco nu ontslaan lost het probleem niet op, maar voorkomt wel dat het probleem nog erger wordt. De club had Marco nooit moeten aannemen.
Al eens gedaan, maar inderdaad ... tijd voor een vervolg.quote:Op zaterdag 31 januari 2009 23:23 schreef Rumille het volgende:
[..]
Ga er een column overschrijven zou ik zeggen.
Tja, NEC is denk ik ook uiteindelijk wat zwakker dan Heerenveen.quote:Op zaterdag 31 januari 2009 23:22 schreef Rumille het volgende:
[..]
Ik zal er ook vast wel naast zitten, frustatie heeft hier de overhand. Maar blijf erbij dat ik bij lange na niet de inzet van NEC uit heb gezien.
Dat bedoel ik te zeggen. Wel de wil, maar verder ook niet.quote:Op zaterdag 31 januari 2009 23:24 schreef BoerBert het volgende:
Er was wel enigszins inzet, maar die werd niet gebruikt om goed voetbal te spelen. Er werd een beetje met het verstand op 0 gespeeld.
Jep. Die 1-0 was denk ik meer het breekpunt dan de 10-11 situatie.quote:Op zaterdag 31 januari 2009 23:26 schreef peaceman het volgende:
[..]
Tja, NEC is denk ik ook uiteindelijk wat zwakker dan Heerenveen.
Maar goed, laat het duidelijk zijn dat de rode kaart bepalend was voor het vervolg van de wedstrijd. Als het uiteindelijk 0-0 blijft dan zeggen we allemaal: toch knap met 10 tegen 11. Toch?
Dat klopt wel. Er zat totaal geen rust in het elftal. Dit kwam eventuele kansen niet ten goede.quote:Op zaterdag 31 januari 2009 23:24 schreef BoerBert het volgende:
Er was wel enigszins inzet, maar die werd niet gebruikt om goed voetbal te spelen. Er werd een beetje met het verstand op 0 gespeeld.
Ga toch weg man. Het gaat boven verwachting, dat jij een persoonlijke vete oid voert tegen v Basten is jouw probleem.quote:Op zaterdag 31 januari 2009 23:23 schreef Barca het volgende:
Marco nu ontslaan lost het probleem niet op, maar voorkomt wel dat het probleem nog erger wordt. De club had Marco nooit moeten aannemen.
Filmpje is nog mooier...quote:Op zaterdag 31 januari 2009 23:20 schreef xFriendx het volgende:
[ afbeelding ]
Van het psv netwerk geplukt.
Die combi was dodelijk.quote:Op zaterdag 31 januari 2009 23:26 schreef Rumille het volgende:
[..]
Jep. Die 1-0 was denk ik meer het breekpunt dan de 10-11 situatie.
WTF dat ben ikquote:Op zaterdag 31 januari 2009 23:28 schreef Knurft-Zork3 het volgende:
[..]
Filmpje is nog mooier...
http://www.dailymotion.com/goalzzz/video/x87s66_ajax-idioot_sport
Eigenlijk maakte Schilder die fout... Vermaelen wordt daar slachtoffer van.quote:Op zaterdag 31 januari 2009 23:28 schreef Triptamine het volgende:
[..]
Ga toch weg man. Het gaat boven verwachting, dat jij een persoonlijke vete oid voert tegen v Basten is jouw probleem.
Ik ben trots op de spelers, al maakte Vermaelen wel een hele domme fout. Maar daarna was er een hele hoop strijd. Dapp're strijders willen we toch zien? daar had je ze! Hou je dit vol, dan overrompel je met 11 man bijna iedereen. Alleen is het moeilijk met 10 man scoren tegen een verdediging van Heerenveen, die weliswaar kut speelt dit seizoen maar deze wedstrijd dan weer net niet.
We haken nog wel aan, Az krijgt een dip let maar op, en morgen ben ik voor even een klein beetje spartaan!
Schilder speelde een topwedstrijd, zeur niet.quote:Op zaterdag 31 januari 2009 23:29 schreef Cyberia18 het volgende:
Nou het was me een avond hoor...
Laat ik het eerst even rustig opbouwen want van binnen kook ik nog flink.
- Anita en Schilder: alsjeblieft....hoer beide eind op.
- Marco waarom greep je na de 0-1 in GODSNAAM niet direct in?
- Na de 0-1 zijn we tactisch overklast.
Tot zover, straks meer. Nu moet ik deze tegenslag nog even laten bezinken.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |