TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
Precies Arceequote:Op maandag 5 april 2010 11:47 schreef Arcee het volgende:
[..]
Voor die reeks is dat vergelijkbaar met 20 topics in dit topic.
Maar ik snap ook niet zo goed waarom er nooit zo veel over PRdV wordt gepost. Hij mag dan wel narcistisch zijn en zijn programma een redelijk hoog Telegraaf-gehalte, maar het is buitengewoon goed gemaakt en onderhoudend en hij bereikt daadwerkelijk aansprekende resultaten.
*verwijderd door Admin*
Dat zal best geregeld zijn met de politie, anders komt hij niet door de douanequote:Op maandag 5 april 2010 15:09 schreef Bayswater het volgende:
Ik dacht dat die kerel in Thailand zei hij nog een straf moest uitzetten in Nederland en vervolgens gaat hij doodleuk op bezoek bij zijn jeugdvriendje in de gevangenis in Nederland.
Daar zat ik ook al aan te denken. Maar aan de andere kant: er zijn zat Nederlanders in het buitenland die gevlucht zijn omdat ze hier nog een straf moeten uitzitten. Ik denk niet dat elke douanebeambte die mensen en namen uit zijn hoofd kent. Ook wordt je paspoort niet echt gescand bij de douane, ze kijken er alleen naar. En ten slotte kan hij dan ook nog op een Thais paspoort reizen mocht hij die hebben.quote:Op maandag 5 april 2010 15:09 schreef Bayswater het volgende:
Ik dacht dat die kerel in Thailand zei hij nog een straf moest uitzetten in Nederland en vervolgens gaat hij doodleuk op bezoek bij zijn jeugdvriendje in de gevangenis in Nederland.
I had this song playing when Mary Ellen was born. Had her right there on the pool table, and they didn't stop the game...
Die rechter zou iets te maken kunnen hebben met die Zweedse meisjes.quote:Op zondag 4 april 2010 23:17 schreef Innercircle het volgende:
Zal me niet verbazen als die rechter een pedofiel is en er meer mee te maken heeft... Ik bedoel die rechter die Koos kwam opzoeken in zijn huis waar die martelkamer ook was en die voor Koos een goedkoop rijbewijs regelde.
Ja dat zou wel wat zijn jaquote:Op maandag 5 april 2010 16:20 schreef Jeanne_Darc het volgende:
[..]
Die rechter zou iets te maken kunnen hebben met die Zweedse meisjes.
Dat is me iets te complotachtig. Ik denk inderdaad gewoone een rukkende rechter met pedofiele trekjes.quote:Op maandag 5 april 2010 16:20 schreef Jeanne_Darc het volgende:
[..]
Die rechter zou iets te maken kunnen hebben met die Zweedse meisjes.
I had this song playing when Mary Ellen was born. Had her right there on the pool table, and they didn't stop the game...
Gezien wat hij allemaal voor die koos heeft geregeld en betaald zal er best veel meer zijnquote:Op maandag 5 april 2010 16:25 schreef Jac0bus het volgende:
[..]
Dat is me iets te complotachtig. Ik denk inderdaad gewoone een rukkende rechter met pedofiele trekjes.
misschien heeft ie er ook wel een paar dood gemaakt
Ben benieuwd wat justitie zal doen
..
[ Bericht 100% gewijzigd door BereNDD op 05-04-2010 19:33:02 ]
[ Bericht 100% gewijzigd door BereNDD op 05-04-2010 19:33:02 ]
You're crazy in the coconut..
That boy needs therapy..
That boy needs therapy..
Het is ook zeker niet uit te sluiten, dat die rechter is omgekocht.quote:Op maandag 5 april 2010 16:29 schreef jankooi het volgende:
[..]
Gezien wat hij allemaal voor die koos heeft geregeld en betaald zal er best veel meer zijn
misschien heeft ie er ook wel een paar dood gemaakt
Ben benieuwd wat justitie zal doen
Zeer waarschijnlijk wordt volgende week, of de week daarop, wel meer duidelijk over de dubieuze rol van die rechter.
koos had geen cent te makken hoor, die kon niets omkopenquote:Op maandag 5 april 2010 19:00 schreef Piccalilly het volgende:
[..]
Het is ook zeker niet uit te sluiten, dat die rechter is omgekocht.
mogelijk had die rechter een pedofile inslag
Zou een stunt zijn als nu justitie de uitzendingen opeens gaat verbieden
Ik heb delen van het programma gemist, maar wat was voor die man uit Thailand het argument om mee te doen aan dit programma? Niet veel te winnen voor hem, lijkt mij.
Tenzij hij wat geld toegestopt krijgt van Peter R.
Tenzij hij wat geld toegestopt krijgt van Peter R.
- verwijderd door admin -
Dat vind ik wel een beetje kort door de bocht. Hij kende destijds genoeg mensen die crimineel actief waren of die er belang bij hadden dat hij niet veroordeeld zou worden. Geld kan niet echt een probleem zijn.quote:Op maandag 5 april 2010 19:59 schreef jankooi het volgende:
[..]
koos had geen cent te makken hoor, die kon niets omkopen
En dat zeg je niet alleen omdat hij Louwes schuldig acht?quote:
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Denk dat die kerel er niet armer van wordt!quote:Op maandag 5 april 2010 20:08 schreef groenen het volgende:
Ik heb delen van het programma gemist, maar wat was voor die man uit Thailand het argument om mee te doen aan dit programma? Niet veel te winnen voor hem, lijkt mij.
Tenzij hij wat geld toegestopt krijgt van Peter R.
Of vliegen naar België of Duitsland en dan per auto naar Nederlandquote:Op maandag 5 april 2010 16:01 schreef Jac0bus het volgende:
[..]
Daar zat ik ook al aan te denken. Maar aan de andere kant: er zijn zat Nederlanders in het buitenland die gevlucht zijn omdat ze hier nog een straf moeten uitzitten. Ik denk niet dat elke douanebeambte die mensen en namen uit zijn hoofd kent. Ook wordt je paspoort niet echt gescand bij de douane, ze kijken er alleen naar. En ten slotte kan hij dan ook nog op een Thais paspoort reizen mocht hij die hebben.
Scratch a liberal and you will find a fascist
Scratch a liberal and you will find a fascist
Ik weet wel zeker dat ze hem betalen voor zijn medewerking, idd.quote:Op maandag 5 april 2010 20:14 schreef jpjedi het volgende:
[..]
Denk dat die kerel er niet armer van wordt!
quote:Op maandag 5 april 2010 20:13 schreef Arcee het volgende:
[..]
En dat zeg je niet alleen omdat hij Louwes schuldig acht?
Nee hoor, iedereen die geen complotdenker is acht Louwes schuldig.
Maar ik vind Peter een topper, hij is altijd goed ingelicht en maakt zelden of nooit fouten.
(grootste fout vind ik die JFK aflevering. Hé toevallig, was met een complotdenker...)
*verwijderd door Admin*
Okee, dan zijn we het gewoon eens dus.quote:Op maandag 5 april 2010 20:21 schreef JanJanJan het volgende:
Maar ik vind Peter een topper, hij is altijd goed ingelicht en maakt zelden of nooit fouten.
Peter R.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
in de trailer voor aflevering 2 kwam die Nico aan op een vliegveld buiten Nederland.quote:Op maandag 5 april 2010 20:15 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Of vliegen naar België of Duitsland en dan per auto naar Nederland
Peter vertrok ook vanaf Düsseldorf naar Thailand. Vermoedelijk ook goedkoper / handiger.quote:Op maandag 5 april 2010 20:29 schreef jpjedi het volgende:
[..]
in de trailer voor aflevering 2 kwam die Nico aan op een vliegveld buiten Nederland.
De moord op JFK was een grote foutquote:Op maandag 5 april 2010 20:21 schreef JanJanJan het volgende:
[..]
Nee hoor, iedereen die geen complotdenker is acht Louwes schuldig.
Maar ik vind Peter een topper, hij is altijd goed ingelicht en maakt zelden of nooit fouten.
(grootste fout vind ik die JFK aflevering. Hé toevallig, was met een complotdenker...)
kijk maar eens hier
laat mij eens even een gokje wagen, Koos Hertogs was portier van de Mayfair hier in den haag, een sexclub voor de `hoge stand` zoals politici, beroemdheden en.....rechters bijvoorbeeld.....afpersing en bedreiging etc. lijkt mij het meest logische....quote:Op zondag 4 april 2010 23:17 schreef Innercircle het volgende:
Zal me niet verbazen als die rechter een pedofiel is en er meer mee te maken heeft... Ik bedoel die rechter die Koos kwam opzoeken in zijn huis waar die martelkamer ook was en die voor Koos een goedkoop rijbewijs regelde.
boeiende uitzending. Samen met mn pa naar zitten kijken. Hij zat destijds in het betreffende (technische) recherche team wat die zaak deed.
Deze zaak heeft in 35 jaar recherchewerk het meeste impact gehad op hem en zijn collega's vanwege de gruwelijkheid (martelkamer, kinderlijkjes) ervan. Een misdrijf van zo'n omvang (soort voorloper van Dutroux) was in die tijd nog niet eerder vertoond. Bovendien waren die Koos en zijn familie ratten van het ergste soort, waardoor 2 rechercheurs destijds met eens pistool onder hun hoofdkussen sliepen omdat ze van alle kanten zwaar bedreigd en geintimideerd werden en enkele collega's letterlijk professionele hulp nodig hadden bij een verwerkingsproces. Al zijn (oud) collega's kunnen zich deze zaak nog tot in elk detail herinneren.
Zegt genoeg dat mn vader, die nooit vloekt, gisteren hardop zei dat ie wenste dat die maagkanker terugkomt en dat ie er aan overlijdt....
volgende week maar weer kijken en hopen op meer inside information, geeft toch een extra dimensie aan zo'n aflevering
Wat een schoft is jouw vader!!quote:Op maandag 5 april 2010 23:55 schreef HaagsPietje het volgende:
[..]
laat mij eens even een gokje wagen, Koos Hertogs was portier van de Mayfair hier in den haag, een sexclub voor de `hoge stand` zoals politici, beroemdheden en.....rechters bijvoorbeeld.....afpersing en bedreiging etc. lijkt mij het meest logische....
boeiende uitzending. Samen met mn pa naar zitten kijken. Hij zat destijds in het betreffende (technische) recherche team wat die zaak deed.
Deze zaak heeft in 35 jaar recherchewerk het meeste impact gehad op hem en zijn collega's vanwege de gruwelijkheid (martelkamer, kinderlijkjes) ervan. Een misdrijf van zo'n omvang (soort voorloper van Dutroux) was in die tijd nog niet eerder vertoond. Bovendien waren die Koos en zijn familie ratten van het ergste soort, waardoor 2 rechercheurs destijds met eens pistool onder hun hoofdkussen sliepen omdat ze van alle kanten zwaar bedreigd en geintimideerd werden en enkele collega's letterlijk professionele hulp nodig hadden bij een verwerkingsproces. Al zijn (oud) collega's kunnen zich deze zaak nog tot in elk detail herinneren.
Zegt genoeg dat mn vader, die nooit vloekt, gisteren hardop zei dat ie wenste dat die maagkanker terugkomt en dat ie er aan overlijdt....
volgende week maar weer kijken en hopen op meer inside information, geeft toch een extra dimensie aan zo'n aflevering
Nee het is hier geen ONZ. En dan?quote:Op dinsdag 6 april 2010 01:40 schreef bascross het volgende:
[..]
Het is hier ONZ niet, doe even normaal, pannenkoek.
Kun jij dan ineens niet meer tegen een mening?
Jawel, alleen je ''mening'' gaat nergens over en heeft geen toegevoegde waarde. Is alleen bedoeld om reacties uit te lokken.
Met andere woorden: hou je bek dan gewoon.
Met andere woorden: hou je bek dan gewoon.
Bedankt Hans.
Het is helemaal niet relevant of jij van een bepaalde post de toegevoegde waarde inziet.quote:Op dinsdag 6 april 2010 01:52 schreef bascross het volgende:
Jawel, alleen je ''mening'' gaat nergens over en heeft geen toegevoegde waarde. Is alleen bedoeld om reacties uit te lokken.
Met andere woorden: hou je bek dan gewoon.
Iemand die wat minder huilerig is ingesteld, kan er vast prima uit opmaken dat het vrij laag is om iemand dat toe te wensen. Dat het de kans op eventuele antwoorden voor de nabestaanden ook nogeens negatief beinvloedt, zul jij vast nog niet bedacht hebben. Het is eigenlijk vooral heel erg primitief en dom.
Iets met pot en ketel.quote:Op dinsdag 6 april 2010 01:55 schreef Piccalilly het volgende:
[..]
Het is helemaal niet relevant of jij van een bepaalde post de toegevoegde waarde inziet.
Iemand die wat minder huilerig is ingesteld, kan er vast prima uit opmaken dat het vrij laag is om iemand dat toe te wensen. Dat het de kans op eventuele antwoorden voor de nabestaanden ook nogeens negatief beinvloedt, zul jij vast nog niet bedacht hebben. Het is eigenlijk vooral heel erg primitief en dom.
Verder is het natuurlijk helemaal niet ''vrij laag'' om iemand dat toe te wensen in het geval van Koos Hertogs. Dan is het volkomen logisch.Haha, als het aan Koos lag waren die er ook helemaal niet gekomen, alleen heeft hij blijkbaar toevallig dingen opgebiecht aan een oude makker, gewoon in vertrouwen dus. Dat zou verder niemand te weten komen. Daarnaast is het plan van Peter R al uitgevoerd, dus die antwoorden zijn er al. Hij kan gewoon rustig sterven dus.
Bedankt Hans.
Ja, dat zijn jouw oordelen en inschattingen, maar het feit dat jij ze presenteert als waarheden maakt jou zo'n huilie.quote:Op dinsdag 6 april 2010 02:03 schreef bascross het volgende:
[..]
Iets met pot en ketel.
Haha, als het aan Koos lag waren die er ook helemaal niet gekomen, alleen heeft hij blijkbaar toevallig dingen opgebiecht aan een oude makker, gewoon in vertrouwen dus. Dat zou verder niemand te weten komen. Daarnaast is het plan van Peter R al uitgevoerd, dus die antwoorden zijn er al. Hij kan gewoon rustig sterven dus.
Je lijkt verder over het hoofd te zien, dat hij goed mogelijk over 2+ weken opnieuwd verhoord zal worden over bepaalde zaken. Het is helemaal niet gezegd dat uit die reportage alles naar voren komt. Integendeel.
Hoe haal jij het eigenlijk in je hoofd dat iemand hier geen mening mag geven over de reactie van een Haagse rechercheur?
[ Bericht 4% gewijzigd door Piccalilly op 06-04-2010 02:12:37 ]
Ik zie die link niet echt, maar als je zo je reactie kracht wil bij zetten, prima.quote:Op dinsdag 6 april 2010 02:07 schreef Piccalilly het volgende:
[..]
Ja, dat zijn jouw oordelen en inschattingen, maar het feit dat jij ze presenteert als waarheden maakt jou zo'n huilie.
Je lijkt verder over het hoofd te zien, dat hij goed mogelijk over 2+ weken opnieuwd verhoord zal worden over bepaalde zaken. Het is helemaal niet gezegd dat uit die reportage alles naar voren komt. Integendeel.
Hoe haal jij het eigenlijk in je hoofd dat iemand hier geen mening mag geven over de reactie van een Haagse rechercheur?
Dat zou kunnen, maar de kans dat hij daadwerkelijk iets zegt lijkt mij 0.
Wie zegt dat je geen mening mag geven? Alleen de pa van een forummember een ''schoft'' te noemen lijkt mij niet nodig.
Bedankt Hans.
Nee precies, dat lijkt jou niet nodig, maar moet iedereen er dan maar rekening mee houden of jij iets toevallig wel of niet nodig acht?quote:Op dinsdag 6 april 2010 02:20 schreef bascross het volgende:
[..]
Ik zie die link niet echt, maar als je zo je reactie kracht wil bij zetten, prima.
Dat zou kunnen, maar de kans dat hij daadwerkelijk iets zegt lijkt mij 0.
Wie zegt dat je geen mening mag geven? Alleen de pa van een forummember een ''schoft'' te noemen lijkt mij niet nodig.
Hopelijk komt zondag het vervolg. Gruwelijke vent die Koos H.
Ach hij heeft een leuke spaarcent van zijn uitkering, dat heb je met gratis kosten inwoning na 30 jaar
De rechter heeft er ook lol van gehad al die naakte meisjes van 12 jaar oud
De rechter heeft er ook lol van gehad al die naakte meisjes van 12 jaar oud
Saaie aflevering dus overmorgen: http://www.nieuwsbank.nl/inp/2010/04/09/H129.htm
Blijf van mn UserIcon af Admins :@
http://teletekst.nos.nl/?110-01quote:Op woensdag 7 april 2010 11:55 schreef Urquhart het volgende:
Vrijdag wordt bekend of het weer mag worden uitgezonden zondag?
Niet dus
Nou, eens kijken wat Peterrrr zondag uit gaat zenden?
Joran?
Joran?
Verily i say unto you; dost thou even hoist, brethren? - Jesus (Psalm 22)
Kan nog meevallen. De beelden nog niet vertoond worden, maar alle info die eruit verkregen is wel.quote:Op vrijdag 9 april 2010 13:15 schreef t-x-m het volgende:
Saaie aflevering dus overmorgen: http://www.nieuwsbank.nl/inp/2010/04/09/H129.htm
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
telegraaf.nlquote:Opnamen Koos H. mogen niet op tv AMSTERDAM -
Misdaadverslaggever Peter R. de Vries mag geheime opnamen die hij in een tbs-kliniek van Koos H. liet maken, niet uitzenden. Het mag alleen als hij toestemming krijgt van de betrokkene, heeft de rechter in kort geding besloten.
De Vries wilde in totaal drie uitzendingen maken over de wegens seksuele marteling van en moord op drie jonge meisjes tot levenslang veroordeelde moordenaar Koos H.
De eerste aflevering werd zondag uitgezonden, waarna er veel politieke en publieke ophef ontstond. Uit de reportage bleek dat de kindermoordenaar in de tbs-kliniek pornofilms kon kijken.
Een kort geding aangespannen door de advocaten van H. kon de eerste uitzending door De Vries niet tegenhouden. Dat is nu wel gelukt voor de andere twee uitzendingen.
* I intend to live forever, so far so good! *
Wat is de boete die je ervoor zou kunnen krijgen? Misschien wil SBS wel voor de boete opdraaien.
Het gaat tenslotte om de info, dus heel erg is het ook weer niet als je de beelden niet mag uitzenden.
Het gaat tenslotte om de info, dus heel erg is het ook weer niet als je de beelden niet mag uitzenden.
Ajax, That '70s Show, Arsenal
Gewoon uitzenden, boete betalen, klaar.
Of E! Television Michael jackson trial stijl.... gesprekken naspelen
Of E! Television Michael jackson trial stijl.... gesprekken naspelen
Haters everywhere but I don't really care.
Waar slaat dat nou weer op.
Heddegijdagezeedgehadjamindedawerkelukwoarhoedoedegijdahoedoedegijdahoeheddegijdagedoan.
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
Schijntje:
5.3. Bepaalt dat gedaagden, hoofdelijk, een dwangsom verbeuren van ¤ 15.000,- voor iedere overtreding van de onder 5.1 en/of onder 5.2 genoemde verboden.
5.3. Bepaalt dat gedaagden, hoofdelijk, een dwangsom verbeuren van ¤ 15.000,- voor iedere overtreding van de onder 5.1 en/of onder 5.2 genoemde verboden.
Haters everywhere but I don't really care.
Er mag zelfs letterlijk geciteerd worden, dus de gesprekken kunnen worden nagespeeld door acteurs.quote:Op vrijdag 9 april 2010 13:42 schreef Arcee het volgende:
[..]
Kan nog meevallen. De beelden nog niet vertoond worden, maar alle info die eruit verkregen is wel.
Het vonnis biedt een hoop mogelijkheden de uitzending in aangepaste stijl voort te zetten.
Nou ja, als je voor ieder citaat 15K mag aftikken kan het hard gaan, zeker omdat ze alles waarschijnlijk 3 keer laten zien in die 2 uitzendingen.quote:Op vrijdag 9 april 2010 17:48 schreef matthijst het volgende:
Schijntje:
5.3. Bepaalt dat gedaagden, hoofdelijk, een dwangsom verbeuren van ¤ 15.000,- voor iedere overtreding van de onder 5.1 en/of onder 5.2 genoemde verboden.
sig verwijderd door FA
Per uitzending volgens mij.
5. De beslissing
De voorzieningenrechter
5.1. Verbiedt gedaagden zonder voorafgaande toestemming van [eiser] (enig onderdeel van) de heimelijke beeld- en geluidsopnamen van of over [eiser], gemaakt in de kliniek, uit te zenden of anderszins openbaar te maken.
5.2. Verbiedt gedaagden enig andere beeld- en geluidsopnamen van of over [eiser], voor zover niet gemaakt in het kader van gewone nieuwsgaring, zonder volledig onherkenbaar maken van eiser, uit te zenden of anderszins openbaar te maken.
5.3. Bepaalt dat gedaagden, hoofdelijk, een dwangsom verbeuren van ¤ 15.000,- voor iedere overtreding van de onder 5.1 en/of onder 5.2 genoemde verboden.
5.4. Verklaart dit vonnis tot zover uitvoerbaar bij voorraad.
5.5. Compenseert de proceskosten aldus, dat ieder der partijen de eigen kosten draagt.
5.6. Wijst het meer of anders gevorderde af.
5. De beslissing
De voorzieningenrechter
5.1. Verbiedt gedaagden zonder voorafgaande toestemming van [eiser] (enig onderdeel van) de heimelijke beeld- en geluidsopnamen van of over [eiser], gemaakt in de kliniek, uit te zenden of anderszins openbaar te maken.
5.2. Verbiedt gedaagden enig andere beeld- en geluidsopnamen van of over [eiser], voor zover niet gemaakt in het kader van gewone nieuwsgaring, zonder volledig onherkenbaar maken van eiser, uit te zenden of anderszins openbaar te maken.
5.3. Bepaalt dat gedaagden, hoofdelijk, een dwangsom verbeuren van ¤ 15.000,- voor iedere overtreding van de onder 5.1 en/of onder 5.2 genoemde verboden.
5.4. Verklaart dit vonnis tot zover uitvoerbaar bij voorraad.
5.5. Compenseert de proceskosten aldus, dat ieder der partijen de eigen kosten draagt.
5.6. Wijst het meer of anders gevorderde af.
Haters everywhere but I don't really care.
Ik heb verder geen juridische achtergrond, maar het kan toch niet anders, dan dat elk fragment een overtreding is?quote:Op vrijdag 9 april 2010 18:15 schreef matthijst het volgende:
Per uitzending volgens mij.
5. De beslissing
De voorzieningenrechter
5.1. Verbiedt gedaagden zonder voorafgaande toestemming van [eiser] (enig onderdeel van) de heimelijke beeld- en geluidsopnamen van of over [eiser], gemaakt in de kliniek, uit te zenden of anderszins openbaar te maken.
5.2. Verbiedt gedaagden enig andere beeld- en geluidsopnamen van of over [eiser], voor zover niet gemaakt in het kader van gewone nieuwsgaring, zonder volledig onherkenbaar maken van eiser, uit te zenden of anderszins openbaar te maken.
5.3. Bepaalt dat gedaagden, hoofdelijk, een dwangsom verbeuren van ¤ 15.000,- voor iedere overtreding van de onder 5.1 en/of onder 5.2 genoemde verboden.
5.4. Verklaart dit vonnis tot zover uitvoerbaar bij voorraad.
5.5. Compenseert de proceskosten aldus, dat ieder der partijen de eigen kosten draagt.
5.6. Wijst het meer of anders gevorderde af.
En dan nog zou hij bijvoorbeeld 5 lange fragmenten kunnen tonen, en de boete op de koop toenemen.
De vraag is dan dus: Wat is de defintie van 'iedere overtreding'.
Misschien weet iemand met een juridische achtergrond dit?
Nu ik erover doordenk, is het eigenlijk wel een raar (laag) bedrag.
Gewoon begrijpend lezen vertelt mij dat ieder fragment 15.000 euro boete is, als hij de eiser niet onherkenbaar maakt wordt dit 30.000 euro per fragment.
sig verwijderd door FA
Mijn algemene kennis op dit punt is niet zo groot.quote:Op vrijdag 9 april 2010 18:33 schreef Ambrosius het volgende:
Gewoon begrijpend lezen vertelt mij dat ieder fragment 15.000 euro boete is, als hij de eiser niet onherkenbaar maakt wordt dit 30.000 euro per fragment.
Maar ik geloof (na wat ge-Google) dat een dwangsom dient ter versterking van een vonnis.
Als dat vonnis wordt overtreden, volgt buiten het betalen van de dwangsom ook nog eens een rechterlijke procedure, die veel verdere consequenties kan hebben.
Het is dus niet zomaar een boete.
Dat viel mij ook op ja.quote:Op vrijdag 9 april 2010 18:45 schreef jpjedi het volgende:
De Vries doet erg vaag en het lijkt erop dat hij toch gaat uitzenden...
Heddegijdagezeedgehadjamindedawerkelukwoarhoedoedegijdahoedoedegijdahoeheddegijdagedoan.
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
quote:Op vrijdag 9 april 2010 18:33 schreef Ambrosius het volgende:
Gewoon begrijpend lezen vertelt mij dat ieder fragment 15.000 euro boete is, als hij de eiser niet onherkenbaar maakt wordt dit 30.000 euro per fragment.
Is er geen maximum?
Verily i say unto you; dost thou even hoist, brethren? - Jesus (Psalm 22)
Wat dacht je van de gesprekken gewoon 1 op 1 reconstrueren?
Dus met acteurs letterlijk alles citeren. Dan hebben ze geen poot meer om op te staan lijkt me.
-edit- spuit 11
Dus met acteurs letterlijk alles citeren. Dan hebben ze geen poot meer om op te staan lijkt me.
-edit- spuit 11
jaquote:Op vrijdag 9 april 2010 18:57 schreef bascross het volgende:
Waar doet hij vaag dan? Bij RTL Boulevard?
Uhm, er staat gewoon: 5.1. Verbiedt gedaagden zonder voorafgaande toestemming van [eiser] (enig onderdeel van) de heimelijke beeld- en geluidsopnamen van of over [eiser], gemaakt in de kliniek, uit te zenden of anderszins openbaar te maken.quote:Op vrijdag 9 april 2010 18:33 schreef Ambrosius het volgende:
Gewoon begrijpend lezen vertelt mij dat ieder fragment 15.000 euro boete is, als hij de eiser niet onherkenbaar maakt wordt dit 30.000 euro per fragment.
Oftewel: alles uitzenden: 15.000 euro boete, "opnamen" --> meervoud..... maar als ze slechts een deel gebruiken ook 15.000 euro boete. Dat lijkt me meer om duidelijk te maken dat ze niet kunnen zeggen: dit waren maar 10 seconden, hier heb je 25 euro.
Haters everywhere but I don't really care.
dat lees ik ook. Kan dat "fragmenten" niet terugleiden. De Vries liet het ook op deze manier doorschemeren. Hij noemde het een "symbolische uitspraak".quote:Op vrijdag 9 april 2010 19:51 schreef matthijst het volgende:
[..]
Uhm, er staat gewoon: 5.1. Verbiedt gedaagden zonder voorafgaande toestemming van [eiser] (enig onderdeel van) de heimelijke beeld- en geluidsopnamen van of over [eiser], gemaakt in de kliniek, uit te zenden of anderszins openbaar te maken.
Oftewel: alles uitzenden: 15.000 euro boete, "opnamen" --> meervoud..... maar als ze slechts een deel gebruiken ook 15.000 euro boete. Dat lijkt me meer om duidelijk te maken dat ze niet kunnen zeggen: dit waren maar 10 seconden, hier heb je 25 euro.
Inderdaad, ook gezien, hij zei dat ze soms ook symbolisch een euro boete opleggen.
Kreeg het idee dat ze het toch gewoon gaan uitzenden, omdat ie zo smiesterig zei dat het vonnis van de rechter duidelijk was geweest...
Denk dat ze t samenknippen tot 1 uitzending, in plaats van 2.
Ze mochten nu ook hun mastertapes + kopieen houden, als ze zondag gewoon uitzenden kan je erop wachten dat de beelden voor deel 3 in beslag worden genomen
Kreeg het idee dat ze het toch gewoon gaan uitzenden, omdat ie zo smiesterig zei dat het vonnis van de rechter duidelijk was geweest...
Denk dat ze t samenknippen tot 1 uitzending, in plaats van 2.
Ze mochten nu ook hun mastertapes + kopieen houden, als ze zondag gewoon uitzenden kan je erop wachten dat de beelden voor deel 3 in beslag worden genomen
Haters everywhere but I don't really care.
ja dat idee had ik ook precies! Inderdaad goed mogelijk dat hij alles nu in 1 uitzending propt om de gevolgen niet af te wachten. Rechtspraak in orde en burgers op de hoogte.quote:Op vrijdag 9 april 2010 19:58 schreef matthijst het volgende:
Inderdaad, ook gezien, hij zei dat ze soms ook symbolisch een euro boete opleggen.
Kreeg het idee dat ze het toch gewoon gaan uitzenden, omdat ie zo smiesterig zei dat het vonnis van de rechter duidelijk was geweest...
Denk dat ze t samenknippen tot 1 uitzending, in plaats van 2.
Ze mochten nu ook hun mastertapes + kopieen houden, als ze zondag gewoon uitzenden kan je erop wachten dat de beelden voor deel 3 in beslag worden genomen
Ben benieuwd.
Zo ben nu wel heel benieuwd naar zondag 
zag Peter R ook bij Boulevard, hij zat er inderdaad een beetje bij te grijnzen (maar ok, dat doet ie wel vaker )
zag Peter R ook bij Boulevard, hij zat er inderdaad een beetje bij te grijnzen (maar ok, dat doet ie wel vaker )
http://www.blikopnieuws.n(...)_toch_uitzenden.htmlquote:Diemen - Peter R. de Vries, misdaadverslaggever komt zondag 11 april toch met een schokkende uitzending over de tot levenslang veroordeelde seriemoordenaar Koos H.
Maar er staat nog steeds nergens dat hij de undercover beelden ook uitzendt.quote:Op zaterdag 10 april 2010 07:55 schreef dylany het volgende:
[..]
http://www.blikopnieuws.n(...)_toch_uitzenden.html
Alhoewel hij er wel erg naar aan het hinten is, maar misschien kan hij het niet hardop zeggen ivm eventuele nieuwe spoedgedingen?
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
Het uitzendverbod levert SBS gewoon heel veel extra kijkers op, die 15.000 hebben ze nu al 10 keer terugverdient, veel reclame voor tijdens en na
Dat gaat-ie denk ik ook niet doen:quote:Op zaterdag 10 april 2010 10:31 schreef Me_Wesley het volgende:
Maar er staat nog steeds nergens dat hij de undercover beelden ook uitzendt.
Geen beelden, wel de info.quote:De rechter heeft geoordeeld dat de verborgen camerabeelden in de TBS-kliniek niet mogen worden uitgezonden, maar heeft ook gesteld dat de informatie die daaruit naar boven is gekomen, wél gebruikt mag worden. Gevolg is derhalve een schokkende en onthullende uitzending, waarin het complete verhaal verteld wordt!
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Ja precies, die info komt er sowieso!quote:Op zaterdag 10 april 2010 11:27 schreef Arcee het volgende:
[..]
Dat gaat-ie denk ik ook niet doen:
[..]
Geen beelden, wel de info.
Vraag is nog even of hij/sbs schijt heeft aan de ¤15.000 en ook de beelden gewoon uitzend.
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
Denk het niet. Ik denk dat je als misdaadverslaggever niet een uitspraak van de rechter in de wind wil slaan.quote:Op zaterdag 10 april 2010 11:58 schreef Me_Wesley het volgende:
Vraag is nog even of hij/sbs schijt heeft aan de ¤15.000 en ook de beelden gewoon uitzend.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Denk het ook niet, alhoewel het een volledig terechte middelvinger naar deze rechter zou zijn.quote:Op zaterdag 10 april 2010 12:08 schreef Arcee het volgende:
[..]
Denk het niet. Ik denk dat je als misdaadverslaggever niet een uitspraak van de rechter in de wind wil slaan.
Bedankt Hans.
http://misdaadjournalist.(...)/voor-zover-het.htmlquote:Iemand anders maakte me opmerkzaam op een zin uit het vonnis:
"Voor zover het over onopgeloste misdrijven gaat zijn deze vermoedelijk al verjaard en bovendien heeft [eiser] daarover al verklaringen afgelegd bij de opsporingsinstanties."
Welke verklaringen heeft Koos Hertogs al eerder afgelegd over niet opgeloste verjaarde misdrijven? Het gaat duidelijk niet om de drie bekende moorden.
hij was toch zelfs verhoord door Belgische politiemensen in 1999?quote:Op zondag 11 april 2010 09:28 schreef dylany het volgende:
[..]
http://misdaadjournalist.(...)/voor-zover-het.html
Klopt, over die twee Zweedse meisjes die waren doodgeschoten in een bos.quote:Op zondag 11 april 2010 09:48 schreef jpjedi het volgende:
[..]
hij was toch zelfs verhoord door Belgische politiemensen in 1999?
I had this song playing when Mary Ellen was born. Had her right there on the pool table, and they didn't stop the game...
Wat dacht je van sbsgemist.nlquote:Op zondag 11 april 2010 13:25 schreef Eva4Evah het volgende:
Ik kan de aflevering vanavond niet zien, is er een site waar ik hem op kan terugkijken?
Zoals ik al verwachtte dus.quote:
Heddegijdagezeedgehadjamindedawerkelukwoarhoedoedegijdahoedoedegijdahoeheddegijdagedoan.
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
Beter, zulks een aap heeft totaal niets meer te willen. Ben wel benieuwd wat voor een schokkende dingen we gaan zien dan
Alles is relatief
Ik dacht echt: "dude wtf.."
"Meteen meer maat meloen komt naar mij toe lopen en zegt: kijk uit ik heb een hartslag! Ik zeg: nah ja, ga dan maar mee naar huis, heb toch niets te doen"
Ik dacht echt: "dude wtf.."
"Meteen meer maat meloen komt naar mij toe lopen en zegt: kijk uit ik heb een hartslag! Ik zeg: nah ja, ga dan maar mee naar huis, heb toch niets te doen"
Schandalig wat die De Vries doet, waarom niet de scene naspelen of inspreken, nee zelfs het laatste restje privacy gunt De Vries deze man niet. Kijkcijfers zijn voor hem belangrijker dan een gerechtelijke uitspraak, walgelijke man is het toch
WEB / [HaxBall #64] Jos is God
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
quote:Op zondag 11 april 2010 19:15 schreef -jos- het volgende:
Schandalig wat die De Vries doet, waarom niet de scene naspelen of inspreken, nee zelfs het laatste restje privacy gunt De Vries deze man niet. Kijkcijfers zijn voor hem belangrijker dan een gerechtelijke uitspraak, walgelijke man is het toch
Zo'n moordenaar heeft geen rechten meer, bah
Love is in the air!
Tokkie, ga jij maar lekker met je popcorn voor de TV vanavondquote:Op zondag 11 april 2010 19:17 schreef Landgeld het volgende:
[..]
Zo'n moordenaar heeft geen rechten meer, bah
WEB / [HaxBall #64] Jos is God
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
Bier staat koudquote:Op zondag 11 april 2010 19:21 schreef -jos- het volgende:
[..]
Tokkie, ga jij maar lekker met je popcorn voor de TV vanavond
Met opgeheven vingertje, moreel verontwaardigd staan te wijzen als er door politiemensen een snelheidsovertreding gemaakt wordt, en nu willens en wetens een rechtelijke uitspraak aan z'n laars lappen....een schande.. 
Quinn Dexter
Ik heb zo'n vermoeden dat de 'grote onthulling' uiteindelijk een stuk minder te maken zal hebben met Koos H. persoonlijk dan met de rechter die hem de hand boven het hoofd hield en de interne machinaties van een gerechtelijk apparaat die dat mogelijk maakten.quote:Op zondag 11 april 2010 19:15 schreef -jos- het volgende:
Schandalig wat die De Vries doet, waarom niet de scene naspelen of inspreken, nee zelfs het laatste restje privacy gunt De Vries deze man niet. Kijkcijfers zijn voor hem belangrijker dan een gerechtelijke uitspraak, walgelijke man is het toch
Ontregten klagt dus.
It is no measure of health to be well adjusted to a profoundly sick society.
Kan niet wachten.quote:Op zondag 11 april 2010 19:21 schreef -jos- het volgende:
[..]
Tokkie, ga jij maar lekker met je popcorn voor de TV vanavond
Bedankt Hans.
Kan hem toch zien vanavond, ga zo kijken Haha ik vind het wel een mooie actie van Peter, ben zeer benieuwd
Haha ik vind het wel een mooie actie van Peter, ben zeer benieuwd
Worden het wel 2 uitzendingen nog? Dan zal er wel niet veel gebeuren vanavond...
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
quote:Op zondag 11 april 2010 19:15 schreef -jos- het volgende:
Schandalig wat die De Vries doet, waarom niet de scene naspelen of inspreken, nee zelfs het laatste restje privacy gunt De Vries deze man niet. Kijkcijfers zijn voor hem belangrijker dan een gerechtelijke uitspraak, walgelijke man is het toch
!
juist wel! Alles erin proppen voordat de advicaten maandag op de stoep staan..quote:Op zondag 11 april 2010 21:18 schreef Arcee het volgende:
Worden het wel 2 uitzendingen nog? Dan zal er wel niet veel gebeuren vanavond...
Ik blijf het sneu vinden voor Koos Hertogs. Wat wordt die man een onrecht aangedaan vanavond.
Bedankt Hans.
Ik hoop toch echt dat je zit te trollenquote:Op zondag 11 april 2010 19:15 schreef -jos- het volgende:
Schandalig wat die De Vries doet, waarom niet de scene naspelen of inspreken, nee zelfs het laatste restje privacy gunt De Vries deze man niet. Kijkcijfers zijn voor hem belangrijker dan een gerechtelijke uitspraak, walgelijke man is het toch
Scratch a liberal and you will find a fascist
die kerel heeft het recht nog niet om het licht uit te doen!quote:Op zondag 11 april 2010 21:23 schreef bascross het volgende:
Ik blijf het sneu vinden voor Koos Hertogs. Wat wordt die man een onrecht aangedaan vanavond.
quote:Op zondag 11 april 2010 21:23 schreef bascross het volgende:
Ik blijf het sneu vinden voor Koos Hertogs. Wat wordt die man een onrecht aangedaan vanavond.
Winnaar FOK-Eredivisie-Toto 2025
