WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Een meet hoeft van mij niet hoor... 
Duffe accountants... Grijze bankemployees.... De net-niet advocaten van de rechtswinkels...
edit- Oh... En natuurlijk intercedentes
Wanneer gaan we meeten? 
[ Bericht 0% gewijzigd door Echo99 op 02-02-2009 09:34:14 ]
Duffe accountants... Grijze bankemployees.... De net-niet advocaten van de rechtswinkels...
edit- Oh... En natuurlijk intercedentes
Wanneer gaan we meeten? [ Bericht 0% gewijzigd door Echo99 op 02-02-2009 09:34:14 ]
Lang leve mij! *O*
Er zijn natuurlijk ook de interessante uitzonderingen... Ik kreeg toen ik bij het UB werkte regelmatig een zeer accountant van Deloitte op bezoek...
[ Bericht 0% gewijzigd door Sjeen op 02-02-2009 09:36:33 ]
accountant van Deloitte op bezoek...[ Bericht 0% gewijzigd door Sjeen op 02-02-2009 09:36:33 ]
You can't start a fire without a spark...
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
Regel bevestigd.quote:Op maandag 2 februari 2009 09:29 schreef Sjeen het volgende:
Er zijn natuurlijk ook de interessante uitzonderingen... Ik kreeg toen ik bij het UB werkt regelmatig een zeer
Werkte je bij een keten of bij een zelfstandig UB?
Lang leve mij! *O*
Een zelfstandig UB, onstaan vanuit een technisch bedrijf...
You can't start a fire without a spark...
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
Oh allright... Had je dan niet allemaal kandidaten die nooit te bereiken waren, te pas en te onpas te laat kwamen en op maandag mailde dat ze dinsdag niet meer kwamen? Of was het geschoold personeel? (Tja, het is eigenlijk erg dat ik de vraag zo formuleer, maar wel de realiteit volgens mij...)quote:Op maandag 2 februari 2009 09:37 schreef Sjeen het volgende:
Een zelfstandig UB, onstaan vanuit een technisch bedrijf...
Lang leve mij! *O*
Dat was inderdaad realiteit... Gelukkig hadden we ook een flink aantal goede krachten die je met een gerust hart naar een opdrachtgever kon sturen en gewoon slapen zonder je zorgen te maken of ze de dag erna wel zouden opdagen.quote:Op maandag 2 februari 2009 09:41 schreef Echo99 het volgende:
[..]
Oh allright... Had je dan niet allemaal kandidaten die nooit te bereiken waren, te pas en te onpas te laat kwamen en op maandag dinsdag mailde dat ze dinsdag maandag niet meer kwamen? Of was het geschoold personeel? (Tja, het is eigenlijk erg dat ik de vraag zo formuleer, maar wel de realiteit volgens mij...)
You can't start a fire without a spark...
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
Slecht lijkt me dat... Mijn vriendin werkt bij UB waar ze met name office personeel werven. Maar ook daar zitten van die prutsers van 24 die hun moeder laten bellen: 'Ja, Jan is ziek dus hij ken voorlopug nie komu! Doe jij hem maar in de ziektewet dan.'
Lang leve mij! *O*
dat is best wel slecht....
Maar het lijkt me dat je daar dan ook vooal je eigen glazen mee ingooit? Ik zou je niet meer bellen iig...
Maar het lijkt me dat je daar dan ook vooal je eigen glazen mee ingooit? Ik zou je niet meer bellen iig...
Bij mij was het juist andersom. Ik nam nog wel met enige regelmaat contact op met het uitzendbureau, maar zij kwamen hun afspraken eigenlijk zelden na. Ik heb dan ook nooit via dat bureau ergens gewerkt, en dat is misschien maar goed ook.
Vows are spoken to be broken
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
Ik heb nog nooit via een uitzendbureau gewerkt btw, maar m'n ex wel...
Die was d'r op z'n zachtst gezegd ook niet bijzonder positief over, tot de laatste, waarbij haar contract gelijk afgekocht werd door het bedrijf waar ze ging werken
Die was d'r op z'n zachtst gezegd ook niet bijzonder positief over, tot de laatste, waarbij haar contract gelijk afgekocht werd door het bedrijf waar ze ging werken
Dat is zo mogelijk nog slechter... Mijn ervaringen met UZB's -> Hoe 'hoger' de functie de je zoekt, hoe beter het UZB.quote:Op maandag 2 februari 2009 10:57 schreef Angel_of_Dth het volgende:
Bij mij was het juist andersom. Ik nam nog wel met enige regelmaat contact op met het uitzendbureau, maar zij kwamen hun afspraken eigenlijk zelden na. Ik heb dan ook nooit via dat bureau ergens gewerkt, en dat is misschien maar goed ook.
Op mijn 18e als magazijnkracht -> K*t UZB
Op mijn 21e als commercieel medewerker binnendienst. -> Redelijk UZB
Op mijn 24e als Financieel adviseur -> Top UZB
Lang leve mij! *O*
Ik zocht destijds gewoon een bijbaantje. Ze zouden me proberen te plaatsen bij een supermarkt die op korte termijn open zou gaan, maar daar hebben ze bijvoorbeeld nooit meer iets over laten horen. Vervoglens heb ik zelf gewoon contact opgenomen met de winkel en niet veel later had ik werk.
Vows are spoken to be broken
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
Die staan zelfs nog onder de autoverkoper als het gaat om de mate van betrouwbaarheidquote:Op maandag 2 februari 2009 11:11 schreef Echo99 het volgende:
[..]
Dat is zo mogelijk nog slechter... Mijn ervaringen met UZB's -> Hoe 'hoger' de functie de je zoekt, hoe beter het UZB.
Op mijn 24e als Financieel adviseur -> Top UZB
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
jij bent toch ook een soort financieel adviseur?quote:Op maandag 2 februari 2009 11:32 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Die staan zelfs nog onder de autoverkoper als het gaat om de mate van betrouwbaarheid
Lowlifes zijn hetquote:Op maandag 2 februari 2009 11:32 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Die staan zelfs nog onder de autoverkoper als het gaat om de mate van betrouwbaarheid
edit- Financieel adviseur ben ik allang niet meer he
Lang leve mij! *O*
quote:Op maandag 2 februari 2009 11:35 schreef Echo99 het volgende:
[..]
Lowlifes zijn het
edit- Financieel adviseur ben ik allang niet meer he
Veel lager kan inderdaad niet
Iedereen zou wensen dat ze zo'n goede zouden hebben als ik zou hebben kunnen zijnquote:Op maandag 2 februari 2009 11:35 schreef Xcalibur het volgende:
[..]
jij bent toch ook een soort financieel adviseur?
ik ben het niet meer, maar ik blijf bijscholen - beroepsdeformatie of werkdebiel, zoiets-
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Om de vraag dan toch maar te stellen: het marks & spencer-arrest?quote:Op vrijdag 30 januari 2009 23:11 schreef DonJames het volgende:
DonJames (of DJ), 29 jaar, ik ben fiscalist, ik werk op een groot advocatenkantoor. Mijn werkgebied is de vennootschapsbelasting (en dividendbelasting) in internationale situaties. Ik heb vroegâh aardig wat inkomstenbelasting gedaan, vandaar dat ik ook nog wel eens wat in de aangifte-topics post. vreemd genoeg komen er op Fok! weinig vragen voorbij over thincap-problemen of het Marks&Spencer-arrestZo kan ik mijn IB-kennis ook nog een beetje gebruiken (en op peil houden!)
Lang leve mij! *O*
En waarom is _Flash_ hier niet? Hij heeft dit forum gesticht toch zo ongeveer? Ik kan me iets vaags met een relletje herinneren bij zijn vertrek geloof ik...
Lang leve mij! *O*
_rally_ was na z'n vertrek volgens mij een beetje uitgekeken op FOK! (wat ik me levendig kon voorstellen, gezien de oorzaak).
Héél af en toe komt 'ie langsfietsen, maar dat is echt heel sporadisch.
Héél af en toe komt 'ie langsfietsen, maar dat is echt heel sporadisch.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Uiteraard ga ik nu vragen wat de oorzaak was... Er staat me echt heel vaag iets bij over een meningsverschil over wat wel en wat niet kon in WGR.. Belastingen?quote:Op maandag 2 februari 2009 13:26 schreef Five_Horizons het volgende:
_rally_ was na z'n vertrek volgens mij een beetje uitgekeken op FOK! (wat ik me levendig kon voorstellen, gezien de oorzaak).
Héél af en toe komt 'ie langsfietsen, maar dat is echt heel sporadisch.
Lang leve mij! *O*
Dat ging over een wijziging in het beleid destijds over dat fraude al dan niet mocht op [WGR]/FOK! (augustus 2005 alweer, trouwens)quote:Op maandag 2 februari 2009 13:45 schreef Echo99 het volgende:
[..]
Uiteraard ga ik nu vragen wat de oorzaak was... Er staat me echt heel vaag iets bij over een meningsverschil over wat wel en wat niet kon in WGR.. Belastingen?
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
OMG. Ik heb echt teveel nutteloze ballast in mijn hoofdquote:Op maandag 2 februari 2009 14:15 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Dat ging over een wijziging in het beleid destijds over dat fraude al dan niet mocht op [WGR]/FOK! (augustus 2005 alweer, trouwens)
Lang leve mij! *O*
Ik zal niet zo flauw zijn het hele arrest te posten..quote:Op maandag 2 februari 2009 13:01 schreef Echo99 het volgende:
[..]
Om de vraag dan toch maar te stellen: het marks & spencer-arrest?
In het kort: Marks&Spencer Plc. (een Britse vennootschap) had buitenlandse dochtermaatschappijen die in een bepaald jaar verkocht of geliquideerd waren. In dat jaar, en de jaren daarvoor, hebben de dochters een verlies geleden. M&S kon die verliezen volgens de Britse wet niet afzetten tegen haar belaste winsten van die jaren in het VK. Als de dochters in het VK hadden gezeten was dit wel mogelijk, M&S stelt dat dit in strijd is met art. 43 EG en art 45 EG (vrijheid van vestiging). Dit bleek uiteindelijk volgens HvJ EG slechts ten dele het geval. Een tegenslag voor diegenen die op een onbeperkte internationale verliesverrekening hoopten of zelfs een grensoverschrijdende fiscale eenheid al mogelijk zagen (wat wellicht nu na het papillon-arrest wel mogelijk is).
Was dat ongeveer wat je wou weten, of dacht je dat het meer over broeken en truien zou gaan?
@ DonJames: waarom verbaasd het je zo dat zo weinig Fokkers hier mee te maken hebben?
Lang leve mij! *O*
Wie wil er nou geenquote:Op maandag 2 februari 2009 14:49 schreef Echo99 het volgende:
@ DonJames: waarom verbaasd het je zo dat zo weinig Fokkers hier mee te maken hebben?
grensoverschrijdende fiscale eenheid ?die Fokkers zijn waarschijnlijk op één hand te tellen, ja
Vak-idiootquote:Op maandag 2 februari 2009 14:53 schreef DonJames het volgende:
[..]
Wie wil er nou geen
die Fokkers zijn waarschijnlijk op één hand te tellen, ja
Lang leve mij! *O*
Vanzelfsprekend! Zelfs onze SC is on-topicquote:Op maandag 2 februari 2009 14:48 schreef Xcalibur het volgende:
Wat een serieuze reactie in een SC topic
Het blijft WGR natuurlijk hiero
Ik vind het altijd wel mooi dat iemand heel gelukkig kan worden van een abstract concept, terwijl de rest van de wereld echt zoiets heeft van WTF 
Herkenbaar wel
Herkenbaar wel
Ja man! Fictieve uitkeringen van in de in het beginsel vrijgestelde BOX I polissen! FTWquote:Op maandag 2 februari 2009 14:55 schreef Xcalibur het volgende:
Ik vind het altijd wel mooi dat iemand heel gelukkig kan worden van een abstract concept, terwijl de rest van de wereld echt zoiets heeft van WTF
Herkenbaar wel
Lang leve mij! *O*
Dan zit ik hier volgens jou dus goed:quote:
quote:Op vrijdag 30 januari 2009 13:22 schreef Echo99 het volgende:
...
En nu kunnen alle vakidioten met geldingsdrang hun kennis hier spuien...
...
Ja, is het nu met verbindstreepje of zonder verbind-streepje?quote:Op maandag 2 februari 2009 14:59 schreef DonJames het volgende:
[..]
Dan zit ik hier volgens jou dus goed:
[..]
Lang leve mij! *O*
Ja? Wordt dit het 'harde plassers'-topic?
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Van het gemiddelde topic hier krijg ik geen harde plasser, gelukkig. Dat is in KPD al niet veel beter, overigensquote:Op maandag 2 februari 2009 15:45 schreef Xcalibur het volgende:
voor harde plassers kan je beter in de KPD SC gaan kijken....
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
OW, er is een mobiele versie van het fok forum?quote:Op vrijdag 30 januari 2009 16:45 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Nee, IE op deze telefoon zorgt ervoor dat ik de mobiele versie van Fok! krijg. Met Opera krijg ik wél de juiste versie, maar die klikt weer niet zo lekker
Waar vind ik die?
Het zou raar zijn als je ineens bij Tweakers uit zou komen, ja...quote:
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Misschien krijg je de text-only ofzo als je met je mobiele telefoon kijkt?
Verder zou ik het ook niet weten eigenlijk...s
Verder zou ik het ook niet weten eigenlijk...s
Dat ligt aan je mobiele telefoon + de browser(s) hierop. (ik heb een HTC Touch HD en Opera geeft hier de versie zoals op m'n PC en IE hierop geeft de mobiele versie.)quote:Op maandag 2 februari 2009 17:54 schreef Xcalibur het volgende:
Misschien krijg je de text-only ofzo als je met je mobiele telefoon kijkt?
Verder zou ik het ook niet weten eigenlijk...s
Text only is trouwens anders dan de mobiele versie. In [BUG] staat een topic waar je kunt aanvragen of jouw telefoon herkend kan worden, zodat je de mobiele versie krijgt, geloof ik.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
* meldtquote:Op maandag 2 februari 2009 17:22 schreef dyna18 het volgende:
Nog meer mensen hier die op de bank zitten?
En hoe vullen jullie je tijd in?
Met procederen en Fok!ken
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Da's toch de mobiele variant van de frontpage, niet van het forum.quote:
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
