FOK!forum / Literatuur, Taal en Kunst / Paaldansen is een prachtige kunstuiting
Registratiedienstvrijdag 30 januari 2009 @ 10:35
Check Paaldansact



Paaldansen is een prachtige kunstuiting. Of niet? .
#ANONIEMvrijdag 30 januari 2009 @ 10:39
Dat kan het zijn, maar als wedstrijdsport vind ik het helemaal niet mooi.
nugetvrijdag 30 januari 2009 @ 10:43
Wijdstrijd sport

kekekekeke....
Echo99vrijdag 30 januari 2009 @ 10:56
Wat is precies het verschil tussen kunst en vermaak?
Scaurusvrijdag 30 januari 2009 @ 13:42
Kunst verheft de mens. Het geeft inzicht in hoe de wereld is, of kan zijn. Paaldansen is een activiteit waarbij op de meest dierlijke seksuele driften wordt ingespeeld. Het is een paringsdans, niet meer.
Ringovrijdag 30 januari 2009 @ 22:11
quote:
Op vrijdag 30 januari 2009 13:42 schreef Scaurus het volgende:
Kunst verheft de mens. Het geeft inzicht in hoe de wereld is, of kan zijn. Paaldansen is een activiteit waarbij op de meest dierlijke seksuele driften wordt ingespeeld. Het is een paringsdans, niet meer.
Ik zou jou een basiscursus kunstgeschiedenis aanraden. Met je mensverheffing.
#ANONIEMvrijdag 30 januari 2009 @ 22:38
quote:
Op vrijdag 30 januari 2009 22:11 schreef Ringo het volgende:

[..]

Ik zou jou een basiscursus kunstgeschiedenis aanraden. Met je mensverheffing.
Ik zou jou een beginnerscursus paaldansen aanraden. Met je kunstgeschiedenis.
Man-E-Facesvrijdag 30 januari 2009 @ 22:39
Ja mooi inderdaad. Vrouwen hebben er haast ook een fetish voor. Win-win situatie. Mannen blij, vrouwen blij.
Scaurusvrijdag 30 januari 2009 @ 22:57
quote:
Op vrijdag 30 januari 2009 22:11 schreef Ringo het volgende:
Ik zou jou een basiscursus kunstgeschiedenis aanraden. Met je mensverheffing.
Tip: leer filosofisch-aesthetische idealen van feitelijke geschiedenis scheiden.
herzbergvrijdag 30 januari 2009 @ 23:02
Als kunst de mens verheft dan maakt dat paaldansen tot kunst. Paaldansen is een leugen, wekt suggesties, net als alle make-up, lingerie etc. Het verhult, schept een verhaal waar dat niet bestaat, stelt de mens mooier voor dan zij is. Ja, dat is cultuur, geen natuur. Een wanstaltige vorm van cultuur, maar toch.
Volgens uw definitie is Lucian Freud overigens geen kunstenaar. Daar kan ik mij wel in vinden.

edit: Ah, nu begrijp ik het. Kunst is mest, het laat groeien.
(En in die zin verheffen...)
Scaurusvrijdag 30 januari 2009 @ 23:11
quote:
Op vrijdag 30 januari 2009 23:02 schreef herzberg het volgende:
Als kunst de mens verheft dan maakt dat paaldansen tot kunst. Paaldansen is een leugen, wekt suggesties, net als alle make-up, lingerie etc. Het verhult, schept een verhaal waar dat niet bestaat, stelt de mens mooier voor dan zij is. Ja, dat is cultuur, geen natuur. Een wanstaltige vorm van cultuur, maar toch.
Kijk, en daarom moeten we het verbieden! Jij hebt Plato's Politeia goed gelezen
Ringozaterdag 31 januari 2009 @ 01:07
quote:
Op vrijdag 30 januari 2009 22:38 schreef k_man het volgende:

[..]

Ik zou jou een beginnerscursus paaldansen aanraden. Met je kunstgeschiedenis.
Zodra een parvenu de kunst en de dierlijke drift als twee onverenigbare fenomenen weet te definiëren, ben ik tot alles in staat. En dan ook nog over "filosofisch-aesthetische idealen" gaan praten.
Hexagonzondag 1 februari 2009 @ 10:44
Ik vind het nogal ordinair

NIettemin soms lekker om naar te kijken maar meer ook niet.
Ewelinazondag 1 februari 2009 @ 13:38
quote:
Op zondag 1 februari 2009 10:44 schreef Hexagon het volgende:
Ik vind het nogal ordinair

Ligt heel erg aan de persoon die het uitvoert. Dat mens bij Wedden dat? was inderdaad erg ordinair. Maar toen ik een paaldanscursus volgde, zat er geen 1 ordinaire griet bij.

Een kunstuiting zou ik het overigens niet noemen.