Het is gebleken dat de verslagleggingen nogal eens onderbroken worden door vragen, commentarenen aanvullingen.
Om de verslaggeving nog leesbaarder te maken ( en voor het nageslacht te behouden) is op verzoek van de stream-verslaggevers dit begeleidende topic geopend, datspeciaal voor dit soort zaken is bedoeld.
dus heb je......
-specifieke vragen aan de verslaggevers
-commentaren op de inhoud van de verslaggeving
-moeilijkheden met de intrepretaties van de soms cryptische woorden van de bewoners(of verslaggevers)
-aanvullingen met informatie van elders
-steunbetuigingen aan, en aansporingen op, de verslaggevers
-vragen over hoe de streams te verslaan, wat te gebruiken en wanneer
Dan zijn jouw reacties hier van harte welkom
laten we een mooi stukje geschiedenis mooi houden (en onthoud...het is VRIJWILLIGERSWERK)
HUNTER dank jewel, lief van je..is de dippie weer over? ...voor jou een extra knuffeltje je weet wel waarom.
Iedereen een fijne dag.
------------------
Oliebol soms met, soms zonder poedersuiker !!! >^..^<
[Dit bericht is gewijzigd door oliebol2000 (Datum 20 December 1999).]
quote:
op 12-19-1999 om 11:33 PM schreef Avia het volgende:
jongens, even over dat geluid van de streams,
ik vind ze erg slecht te verstaan.
Waar ligt dat aan? hebben jullie dat ook?
Ik bekijk ze niet meer in ieder geval.
Nee Avia dat heb ik eigenlijk niet, ik hoor ze kraakhelder, heel af en toe valt er een stream weg maar dan compenseert dat weer met de andere. Ik heb zelf ook een koptelefoon op dat is nog beter. Jammer dat je ze niet meer bekijkt, blijf dan wel de streamsverslagen lezen dan blijf je goed op de hoogte.
ik wil even reageren op w.o.r die in de war raakt over onze verslagen.
ik typ wat ik hoor en soms hoor je niet alles precies, maar ik weet toch zeker dat ruud zei wat daar staat, of hij bedoelde dat karin zou worden genomineerd of de winnaar zou zijn, weet ik niet.
je kunt niet ieder woord dat ze zeggen typen (ik niet in ieder geval) maar ik doe mijn best om een zo helder mogelijk verslag te typen. ik weet wel dat ik ook iets over karin en bart hoorde maar dat kon ik niet goed verstaan en heb ik dus niet getypt. ook als er bijvoorbeeld puntjes ..... staan zeiden ze daar ook iets wat ik niet verstond, ik denk dat je wel weet hoe zacht willem af en toe kan praten....
ik hoop dat het zo duidelijk is.
prettige dag allemaal, ik ga aan het werk.
groetjes Beppie
Gewoon ff een bedankje van mij, ik vind het fantastisch wat jullie doen en geniet elke dag
Groeten Dark
quote:
op 12-20-1999 om 08:11 AM schreef Quenda het volgende:
Oliebol, ik denk dat Avia het geluid van gisteravond bedoelde,( de "in bad" geluiden"), die vaak voorzien zijn van veel gekraak (afhankelijk van het weer)
Is toch niet erg om mijn tip ook even hier neer te zetten je weet maar nooit.
Oliebol, ik hoop dat je vandaag weer af en toe geholpen wordt, zodat het niet weer alleen op jouw schouders komt om de streams te verslaan. Hoewel ik weet dat je sterke
schouders hebt 
.Ik ben heel benieuwd naar de nominatie's vandaag (wie niet ) en ik hoop dat die duidelijk worden uit de gesprekken van vandaag!
Fijne dag vandaag, Yvonne
quote:
op 12-20-1999 om 12:44 AM schreef w.o.r. het volgende:
Help, ik ben in de war... Eerst lees ik in het verslag van Beppie dat R+W denken dat Karin of Bart gaat winnen, dan in het verslag van Quenda dat ze juist denken dat Bart en Karin genomineerd worden!!!
Beppie en Quenda,
Ik ben blij dat jullie dit gesprek hebben opgevangen,want dit is natuurlijk ontzettend interessant, maar hoe zit het nou???
(of iemand anders, die het wel heeft gehoord, maar niet heeft meegetypt)
Er moet mij even iets van het hart W.O.R als je het goed vindt. Ik bespeur bij de reacties van Beppie en Quenda wat ergenis, kan aan mij liggen maar over het algemeen voel ik die dingen goed aan. Ik kan me deels hun ergenis wel voorstellen want het is hartstikke moeilijk om te luisteren en tikken tegelijk en dan ook nog de hoofd en bijzaken te scheiden om een zo goed mogelijk objectief verslag te maken. Daarom kan het best zijn dat iemand iets beter dingen hoort doordat misschien het geluid beter is of dat het luisteren en tikken hem/haar wat beter af gaat. Zulke opmerkingen als deze w.o.r zijn dan ook niet echt op zijn plek vindt ik. Als er eigen interpertaties aan te pas komen en eigen invullingen dan is dat zeker storend en zal er ook iets van gezegd worden omdat de streams een objectief verslag moet zijn en niets met eigen invullingen.
Natuurlijk ben je nieuwsgierig wat er gezegd is alleen laat dan zoiets voor jezelf en bezorg de anderen die wel verslaan geen gevoel dat ze het niet goed zouden doen. Ik weet dat het jou bedoeling niet zou zijn om ergenis te veroorzaken maar ik wil het gewoon kwijt voordat wel vervelende dingen ontstaan.
Dan een algemene opmerking.
Ook weet ik dat er bij sommigen verslaggevers het "steekt" als er soms onjuist commentaar wordt geleverd aan een streamverslaggever/ster, terwijl er van degene die de kritiek levert, geen deelname wordt terug gezien in de streamsverslagen maar wel allerlei dingen uitspitten en zo nodig iemand erop aanspreken. Ikzelf heb daar nogal wat moeite mee. Kritiek is welkom maar dan moet je er ook wat mee kunnen.
Laten we het gezellig houden deze laatste weken en proberen elkaar juist aan te moedigen en niet op elk woord aan te spreken. Mits het een eigen invulling betreft dat moge duidelijk zijn.
Misschien denken nu velen dat het overdreven is wat oliebol hier neer heeft gezet, als dat zo is dan moet je er maar overheen lezen. Ik vindt gewoon dat ik andere streamverslaggevers wat kan steunen.
En w.o.r. no hard feelings, gewoon vandaag goed de streams volgen , ik ben ook benieuwd wat er komen gaat 
------------------
Oliebol soms met, soms zonder poedersuiker !!! >^..^<
[Dit bericht is gewijzigd door oliebol2000 (Datum 20 December 1999).]
Een hele fijne dag toegewenst, dat vandaag de grote dag mag zijn, en 
eruit gestemd kan gaan worden.
Ik zie dat er alweer flink wat commentaar is geweest, op de streamverslagen.
Is toch te gek, dat mensen die vrijwillig dit alles zitten te doen, zich opgelaten moeten voelen.
Nou laat ik jullie zeggen dat ik het geweldig vind wat jullie daar presteren.
En vooral jij Oliebol, ik zou er echt gek van worden, om constant te moeten luisteren en te typen.
Over dit stukje doe ik al bijna een half uur.
Kun je nagaan wat hoe het er van mij uit zou gaan zien.
Zit ik nog bij de ochtendverslagen, is het daar al avond.
Is het jou ook opgevallen Oliebol, misschien is dit al ergens behandeld, ik weet het niet, dat Karin precies 1 min 40 met Wim heeft gebeld.( Voor alle andere ik weet wel dat veronica manipuleerd.)
Jaaa, ik heb getimed, ben wel erg benieuwd wat voor leuke dingen je allemaal in 20 sec. kunt zeggen.
Veel plezier vandaag en bedankt.
groetjes eli.
Erg leuk om de plaatjes met tekst daar terug te kunnen zien.
Wat willen we nog meer, blijven echt wel helemaal op de hoogte.
Dus a.u.b. vooral niet stoppen.
groetjes eli.
Ja, ik ben uit mijn dip. Als we elkaar blijven steunen komen we dit jaar (en ook het volgende!) vast wel door.
OB: 'da's logisch, hé' (of ben je nog de jong voor deze quote?)
Het gebeurt niet vaak maar nu ben ik het toch een keertje niet met je eens. Ik heb dit topic ooit geopend om een plek te bieden aan vragen als die van w.o.r.
Zie de inleiding:
"dus heb je......
-specifieke vragen aan de verslaggevers
-commentaren op de inhoud van de verslaggeving
-moeilijkheden met de intrepretaties van de soms cryptische woorden van de bewoners(of verslaggevers)
-aanvullingen met informatie van elders
-steunbetuigingen aan, en aansporingen op, de verslaggevers
-vragen over hoe de streams te verslaan, wat te gebruiken en wanneer
Dan zijn jouw reacties hier van harte welkom"
Zolang als het geen persoonlijke aanvallen zijn op de verslaggevers (en je weet dat er dan heus mensen in de bres schieten voor jou en je collega's) kan je hier dus een hoop kwijt. Het is de chatbox van de streamverslagen en de plek waar je vragen en opmerkingen kwijt kan.
Niet iedere vraag is kritiek hoor bolletje
Rol jij vanmorgen nog maar een keertje door de poedersuiker; heb je vast een vroege witte kerst
Succes en sterkte; ook vandaag..
op 12-20-1999 om 12:44 AM schreef w.o.r. het volgende:
Help, ik ben in de war... Eerst lees ik in het verslag van Beppie dat R+W
denken dat Karin of Bart gaat winnen, dan in het verslag van Quenda dat ze juist denken dat Bart en Karin genomineerd worden!!!
Beppie en Quenda,
Ik ben blij dat jullie dit gesprek hebben opgevangen,want dit is natuurlijk
ontzettend interessant, maar hoe zit het nou???
(of iemand anders, die het wel heeft gehoord, maar niet heeft meegetypt)"
w.o.r.,
Ruud kennende inmiddels, heb ik het zó opgevat: Ruud staat erom bekend dat hij typische BB-termen nogal eens door elkaar haalt of vergeet: zo noemde hij in de DBK het nomineren ook al eens 'motiveren', struikelend in de zenuwen dat hij een motivatie moest geven. Het woordje 'nomineren' wat hij hier gebruikt heb ik dan ook opgevat als: "als 2 laatsten laten overblijven". Daaruit blijkt weer, volgens mij dan, dat hij nog niet begrepen heeft dat het aantal laatste overblijvers 3 is, waaruit het publiek dan 1 winnaar moet kiezen. Ik denk dus dat Ruud nog meent, dat er 1 voor 1 tot de laatste overblijft, wordt weggestemd.
Misschien wordt het éénduidiger als je het zó leest ?
Ik heb even mijn irritatie neer willen zetten omdat ik weet van sommigen dat ze dat vervelend vinden en het is niet aan WOR speciaal gericht en daar is deze Topic ook voor. Voyeur jij weet als geen ander hoe moeilijk het is te luisteren en te tikken, het valt me daarom ook een beetje tegen dat je niet begrijpt wat ik hier wilde neerzetten. Het wordt te zwaar opgevat ben ik bang en uit het verband getrokken. Iets wat helaas het gevaar is als je personen niet in het echt ziet en via schrijven wil zeggen wat je bedoeld. Dat is de negatieve kant van communiceren via een Forum. Deze Topic is ook voor om commentaren te leveren zo bedoel ik het helemaal niet en daar heb je groot gelijk in Voyeur. Maar uiteraard heeft ieder zijn of haar mening en dat is maar goed ook. Goed lezen dus.
Maar goed mijn excuus voor degene die ik persoonlijk heb aangevallen W.O.R dus, het zal ook wel bij mij liggen, het gaat aan deze kant soms slecht en de feestdagen die in het verschiet liggen maken mij altijd van een oliebol een mislukte appelflap en zie er enorm tegenop, van het verlies van mijn partner, ik mis hem en het jaar 2000 die niet zo zou lopen als verwacht dat maakt me soms "bang". Dus ik zal meer poedersuiker nemen Hunter en Voyeur
------------------
Oliebol soms met, soms zonder poedersuiker !!! >^..^<
[Dit bericht is gewijzigd door oliebol2000 (Datum 20 December 1999).]
Ik ben net pas weer online en zie wat een reacties mijn vraag heeft opgeleverd... oeps!
Ik wil even benadrukken dat ik mijn vraag absoluut niet heb bedoeld als kritiek naar Beppie of Quenda. Ik weet echt hoe ontzettend lastig het is de streams te volgen. Neem me vaak voor om ze te helpen verslaan maar de combinatie van mijn slechte geluidskaart en mijn langzame typen maken het meestal onmogelijk. Ik ben dan ook juist heel erg blij dat er anderen zijn die alles beter bij kunnen houden en verbaas me juist altijd over de kwaliteit van de verslagen. Zeker bij gesprekken over nominaties en dergelijke zit ik jullie vaak letterlijk hardop te bedanken achter mijn pctje!!
Zo ook vannacht. Het gesprek tussen W en R intrigeerde me (wat ik denk ik niet verder hoef uit te leggen - iedereen zal het eens zijn over de informatiewaarde) en ik was heel blij dat er meer dan 1 verslaggever aanwezig was, omdat het logisch is dat je niet altijd alles kunt horen en noteren - en twee horen meer dan 1.
Als dan die twee verslaggevers hetzelfde gesprek weergeven waarbij de uitkomst precies omgekeerd is (zoals vannacht), wordt mijn nieuwsgierigheid verder geprikkeld. Het gaat me dan NIET om wie van de twee gelijk heeft. Ik vind het namelijk niet meer dan logisch dat je dingen soms anders hoort of interpreteert dan een ander (ik ken de wisselende geluidskwaliteit, windgeluiden als ze in bad zitten en het gefluister van Willem en weet dus dat je soms echt je oren moet spitsen). Voor mij is het meer de jacht naar de Waarheid: wat hebben ze nou echt tegen elkaar gezegd?
Als ik in de ene krant lees dat de NS gaat staken, terwijl de andere krant juist meldt dat de staking is opgeheven, kan ik natuurlijk denken: nou ja ik ga wel naar het station en ik merk het wel, maar ik zie meer heil in (1) een derde, vierde en vijfde krant lezen of (2) de NS bellen. Net zolang tot ik duidelijkheid heb: rijden de treinen of kan ik net zo goed lekker een uurtje langer in bed blijven? Meer informatie dus.
Mijn oproep om verheldering, eventueel van een derde observator, is dus niets meer dan een verzoek tot meer info - iets waarvan ik dacht dat ik er in dit topic voor terecht kon. Als ik dus iets niet duidelijk vind in de streams kan ik dat natuurlijk voor me houden en afwachten tot de nominaties, maar dat zie ik als hetzelfde als naar het station gaan om daar 2 uur in de kou te staan wachten omdat je geen moeite hebt gedaan om je beter te laten informeren. Ook dacht ik dat de verslaggevers het wel leuk vonden als vragen werden gesteld naar aanleiding van hun verslagen, maar als zelfs een neutrale vraag (want ik heb mijn post er nog eens op nagekeken, maar vind niets terug van de verwijten die jullie erin zien)zulke heftige reacties kan opwekken twijfel ik daar aan.
Anyway, ik heb er dus niets beledigends mee bedoeld en zal in de toekomst mijn vragen voor me houden om te voorkomen dat anderen worden gekwetst. Ik zal zeker doorgaan met genieten van jullie verslagen. Zeker vandaag!
Hunter en Voyeur, fijn dat jullie het even voor me opnamen- ik geloof dat jullie mijn vraag meer op waarde hebben ingeschat. Moor, jouw uitleg vond ik inderdaad een schitterende integratie van de verslagen van Beppie en Quenda, en ook eigenlijk heel geloofwaardig. Maar nu ik ook de bijdragen van Zazie (die overigens ook laat zien dat de opmerkingen van Quenda en Beppie elkaar niet perse hoeven tegen te spreken)en Wich heb gelezen weet ik het echt niet meer hoor...
Ik kan nauwelijks wachten tot vanavond..
p.s. Oliebol, ik begrijp echt dat je je betrokken voelt bij je medeverslaggevers en hen wilt sparen van de directe kritiek waar je zelf af en toe mee te maken krijgt, maar ik hoop dat je weet dat ik geen slechte bedoelingen had.
[Dit bericht is gewijzigd door w.o.r. (Datum 20 December 1999).]
. Lees even de weekopdracht die ik zelf er net heb getikt. Dit wordt ook gezegd:R: "dat is zo gebeurd man dit, alleen het breien"
HAHA, tja en wat als Karin nu naar huis moet?
------------------
Oliebol soms met, soms zonder poedersuiker !!! >^..^<
[Dit bericht is gewijzigd door oliebol2000 (Datum 20 December 1999).]
quote:
op 12-20-1999 om 11:35 AM schreef w.o.r. het volgende:
p.s. Oliebol, ik begrijp echt dat je je betrokken voelt bij je medeverslaggevers en hen wilt sparen van de directe kritiek waar je zelf af en toe mee te maken krijgt, maar ik hoop dat je weet dat ik geen slechte bedoelingen had.
w.o.r dat weet ik toch en heb dat ook vermeld in mijn reactie eerder op de morgen. Ik weet dat je het zo niet bedoeld, zoals ik daarna heb proberen uit te leggen was het gewoon een opmerking van mij, verder moet je er niet mee gaan zitten ok?
. En je moet zeker opmerkingen die je hebt niet laten die te stellen, zoals Voyeur al zei is deze topic daarvoor. Keep up the good work!
13.40 uur : Laat me raden, nu dus
Over de weekopdracht: Gamma????
------------------
"'t Is een bijzonder kind, dat is-ie." (C. Joh. Kieviet)
[Dit bericht is gewijzigd door sunshine (Datum 20 December 1999).]
------------------
Oliebol soms met, soms zonder poedersuiker !!! >^..^<
[Dit bericht is gewijzigd door oliebol2000 (Datum 20 December 1999).]
