KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Ik vond dat soort systematische shit ruk. Ik zag daar nooit echt het verband in.. 
Maar bètawiskunde, berekenen van afstanden e.d., hoeken berekenen en dat soort dingen had ik mijn eigen methode die sneller was dan de standaard methode van de leraar. En daarin pwnde ik, want mijn leraar snapte mijn berekening niet, al klopte de uitkomst altijd
Heb toch N+T gehaald
Maar bètawiskunde, berekenen van afstanden e.d., hoeken berekenen en dat soort dingen had ik mijn eigen methode die sneller was dan de standaard methode van de leraar. En daarin pwnde ik, want mijn leraar snapte mijn berekening niet, al klopte de uitkomst altijd
Heb toch N+T gehaald
Nou ben ik toch wel heel benieuwd naar jouw geniale methode.quote:Op donderdag 29 januari 2009 23:30 schreef Onbegrijpelijk_Haribo het volgende:
Ik vond dat soort systematische shit ruk. Ik zag daar nooit echt het verband in..
Maar bètawiskunde, berekenen van afstanden e.d., hoeken berekenen en dat soort dingen had ik mijn eigen methode die sneller was dan de standaard methode van de leraar. En daarin pwnde ik, want mijn leraar snapte mijn berekening niet, al klopte de uitkomst altijd
Heb toch N+T gehaald
Ten percent faster with a sturdier frame
Ik heb helaas te vaak op fok gezien dat mensen het menen als ze dergelijke uitspraken doenquote:Op donderdag 29 januari 2009 23:29 schreef TC03 het volgende:
[..]
Je hoeft ook geen communicatiewetenschappen te studeren om te zien dat Cmonv de klacht van de TS kopieert en overdrijft, een duidelijke kenmerk van sarcasme.
maar opzich had ik 't idd moeten opmerken aan de eerste paar woorden
"Those unforgettable days, for them I live"
Maakt niet uit hoor, ik hou nog steeds van je.quote:Op donderdag 29 januari 2009 23:33 schreef zquing het volgende:
[..]
Ik heb helaas te vaak op fok gezien dat mensen het menen als ze dergelijke uitspraken doen
maar opzich had ik 't idd moeten opmerken aan de eerste paar woorden
Speciaal voor jou, zodat je begrijpt wat ik bedoel:
Ook opmerkelijk, iemand die op Fok gewoon toegeeft fout te zitten.quote:
[..]
Ik heb helaas te vaak op fok gezien dat mensen het menen als ze dergelijke uitspraken doen
maar opzich had ik 't idd moeten opmerken aan de eerste paar woorden
Ten percent faster with a sturdier frame
ik ook van jouquote:Op donderdag 29 januari 2009 23:34 schreef Cmonv het volgende:
[..]
Maakt niet uit hoor, ik hou nog steeds van je.
Speciaal voor jou, zodat je begrijpt wat ik bedoel:
"Those unforgettable days, for them I live"
Dan zal ik me er even weer in moeten verdiepen want eigenlijk heb ik N+T voor niks gehaald. Doe nu nml iets waarbij ik net zo goed C&M had kunnen doen, en daarom heb me sinds de examens niet meer in wiskunde verdiept. Alhoewel, ik heb nog even werktuigbouwkunde gedaan, maar dat was erg saai..quote:Op donderdag 29 januari 2009 23:31 schreef TC03 het volgende:
[..]
Nou ben ik toch wel heel benieuwd naar jouw geniale methode.
Maar goed, ik kan me er weleens weer in gaan verdiepen en mijn methode hier plaatsen.
Zal dan even wat meetkunde zooi uit de bieb moeten halen .
Hoe kan je nou weer werktuigbouwkunde doen als je de systematische verbanden tussen die vergelijkingen in OP niet ziet?
Omdat WTB vooral veel standaard berekeningen zijn. Sterkteberekeningen bijvoorbeeld. Verder moet je veel weten over materialen, hoe het verloopt als je er bv koolstof bij doet en weet ik veel watquote:Op donderdag 29 januari 2009 23:41 schreef Cmonv het volgende:
Hoe kan je nou weer werktuigbouwkunde doen als je de systematische verbanden tussen die vergelijkingen in OP niet ziet?
. Wat voor krachten zulke materialen aankunnen en bla. Verder nog wat drukverschillen. Hoe druk te berekenen, andere meetsystemen. Bluh..
krijg je geen calculus/analyse?quote:Op donderdag 29 januari 2009 23:54 schreef Onbegrijpelijk_Haribo het volgende:
[..]
Omdat WTB vooral veel standaard berekeningen zijn. Sterkteberekeningen bijvoorbeeld. Verder moet je veel weten over materialen, hoe het verloopt als je er bv koolstof bij doet en weet ik veel wat
"Those unforgettable days, for them I live"
Niet zover ik het heb gedaan, heb het een half jaartje gevolgd. Mogelijk gebeurde het daarna wel, maar heb alle boeken die ik had gekocht destijds direct weer verkocht. Dus die heb ik (aan de ene kant helaas) niet meer. Bepaalde boeken had ik zelfs nooit gebruiktquote:
.
Toch komt bij WTB ook veel inzicht kijken, zeker als het om niet-standaard werk gaat zoals bijvoorbeeld machines. Dan is het toch wel verdraaid handig als je bepaalde verbanden kunt leggen.quote:Op donderdag 29 januari 2009 23:54 schreef Onbegrijpelijk_Haribo het volgende:
[..]
Omdat WTB vooral veel standaard berekeningen zijn. Sterkteberekeningen bijvoorbeeld. Verder moet je veel weten over materialen, hoe het verloopt als je er bv koolstof bij doet en weet ik veel wat
Erg lang geleden voor me, tegenwoordig zit ik in de ICT
Bij nader inzien is het toch een kutoefening. 
Ze geven je een formule in de eenvoudigste vorm en vragen om er een rommeltje van te maken. Moet je vooral aanleren, als het een beetje complex wordt krijg je van die formules met worteltekens die 2 of 3 regels doorlopen, tien cm hoog gestapelde breuken op breuken in breuken...
yep, erg nuttig.
Ze geven je een formule in de eenvoudigste vorm en vragen om er een rommeltje van te maken. Moet je vooral aanleren, als het een beetje complex wordt krijg je van die formules met worteltekens die 2 of 3 regels doorlopen, tien cm hoog gestapelde breuken op breuken in breuken...
yep, erg nuttig.
too much to do in the real world.
Same herequote:Op donderdag 29 januari 2009 23:59 schreef credendo_vides het volgende:
[..]
Toch komt bij WTB ook veel inzicht kijken, zeker als het om niet-standaard werk gaat zoals bijvoorbeeld machines. Dan is het toch wel verdraaid handig als je bepaalde verbanden kunt leggen.
Erg lang geleden voor me, tegenwoordig zit ik in de ICT
. Van WTB naar ICT gegaan Naja ik heb een paar apparaten moeten analyseren, op welke krachten ze gebouwd waren, of het veilig was en dat soort zooi. Eigenlijk kon die fietspomp me helemaal niks schelen. Man, dat ding werkt, er komt zoveel lucht uit, dat komt door dat en dat ringetje. Of help, die ring sluit niet goed af, kutfietspomp
.Of de drukpers. Ontwerp een betere drukpers. Waarom is de jouwe beter? Geef er een gehele krachten analyse bij. Vertel welke materialen je gebruikt. Etc..
Geef mij maar ICT
Ow, dan doe je een andere werktuigbouwkunde als ik.quote:Op donderdag 29 januari 2009 23:54 schreef Onbegrijpelijk_Haribo het volgende:
[..]
Omdat WTB vooral veel standaard berekeningen zijn. Sterkteberekeningen bijvoorbeeld. Verder moet je veel weten over materialen, hoe het verloopt als je er bv koolstof bij doet en weet ik veel wat
gewoon doen
had ik het maar gedaan, dan was ik nu een stuk beter af en hoefde ik NU niet te blokken voor wiskunde
je hebt er zeker wat aan, dus kun je het beter nu leren dan over 5 jaar
leren! Voor je toekomst!
had ik het maar gedaan, dan was ik nu een stuk beter af en hoefde ik NU niet te blokken voor wiskunde
je hebt er zeker wat aan, dus kun je het beter nu leren dan over 5 jaar
leren! Voor je toekomst!
Ja doei.
quote:Op vrijdag 30 januari 2009 00:05 schreef credendo_vides het volgende:
Altijd handig om je toekomstige uitkering te berekenen.
Voor hetzelfde examen als jou had ik een 9,1
Edit: zonder ook maar er voor te leren.
[ Bericht 9% gewijzigd door Rbnn op 30-01-2009 00:12:28 ]
...
Maar jij had vast geen 9,1 voor Nederlands.quote:Op vrijdag 30 januari 2009 00:06 schreef Rbnn het volgende:
Voor hetzelfde examen als jou had ik een 9,1
Zo moeilijk is het toch niet?
How do you get precisely 4 Gallons of water with a 3 Gallon and 5 Gallon Can...
Dat klopt, voor Nederlands sta ik slechts een 7.quote:Op vrijdag 30 januari 2009 00:07 schreef Onbegrijpelijk_Haribo het volgende:
[..]
Maar jij had vast geen 9,1 voor Nederlands.
...
HBO dan denk ik? Werktuigbouwkunde aan de TU Delft is in ieder geval niets van wat jij omschrijft. In ieder geval zeker geen standaardberekeningen. Het heeft in ieder geval bijna niets met machines te maken, op een verdwaalde thermodynamica-vraag na.quote:
[..]
Same here
Naja ik heb een paar apparaten moeten analyseren, op welke krachten ze gebouwd waren, of het veilig was en dat soort zooi. Eigenlijk kon die fietspomp me helemaal niks schelen. Man, dat ding werkt, er komt zoveel lucht uit, dat komt door dat en dat ringetje. Of help, die ring sluit niet goed af, kutfietspomp
Of de drukpers. Ontwerp een betere drukpers. Waarom is de jouwe beter? Geef er een gehele krachten analyse bij. Vertel welke materialen je gebruikt. Etc..
Geef mij maar ICT
Vind ik niet, als je dit niet van voor naar achter kan opschrijven aan de TU Delft kan je net zo goed iets anders gaan studeren. Voor technische studies is dit echt basiskennis.quote:Op vrijdag 30 januari 2009 00:00 schreef Drijfzand het volgende:
Bij nader inzien is het toch een kutoefening.
Ze geven je een formule in de eenvoudigste vorm en vragen om er een rommeltje van te maken. Moet je vooral aanleren, als het een beetje complex wordt krijg je van die formules met worteltekens die 2 of 3 regels doorlopen, tien cm hoog gestapelde breuken op breuken in breuken...
yep, erg nuttig.
2000 light years from home
|
|
