Mensen die een ''echte'' computer gebruiken :')

Firefox kan het breezah topic geen eens aan.

wat een lappen text hier

ik ben weer weg

Ik ben ooit opgeleid als systeembeheerder, maar sinds in Apple gebruik zie ik niet bepaald meer waarde in mijn diploma

quote:

Op woensdag 4 februari 2009 00:03 schreef Vaal het volgende:
Ik ben ooit opgeleid als systeembeheerder, maar sinds in Apple gebruik zie ik niet bepaald meer waarde in mijn diploma

Over wat voor systeembeheer heb je het dan? Meeste servers op internet draaien Linux, dan heb je weinig aan Apple- of Windows-kennis.

IK heb een echte computer.

quote:

Op dinsdag 3 februari 2009 22:41 schreef dottinator het volgende:
Of dit soort irritante meldingen zal je ook niet in OS X tegenkomen:

Dit soort meldingen wel:



MacOS Kernel Panics ftw!

quote:

Op dinsdag 3 februari 2009 23:59 schreef Mirel het volgende:
Firefox kan het breezah topic geen eens aan.

Dat klopt dan weer wel voor een deel.

quote:

Op dinsdag 3 februari 2009 22:41 schreef dottinator het volgende:

[..]

Dan zit je beter met OS X.. ik weet niet hoe je erbij komt, maar OS X bepaalt niks voor jou. OS X houdt ook niet je handje vast en zegt ook niet wat je moet doen. Je hebt gewoon volledige vrijheid. Als je het wil duik je zelfs de onderliggende Unix kernel in, geen probleem.

klopt gedeeltelijk.

quote:

Waar jij het over hebt, heb ik namelijk bij Windows. Een voorbeeld:
[ afbeelding ]

Zo'n melding heb ik nog nooit gehad. Er was altijd de mogelijkheid om later te herstarten daarbij kun je het gewoon uitzetten.

quote:

Of dit soort irritante meldingen zal je ook niet in OS X tegenkomen:
[ afbeelding ]

Dat gebeurt de eerste keer. 1 keer op klikken en het komt nooit meer terug. In Vista zit het volgens mij niet eens meer.

quote:

Of misschien nog wel het toppunt:
[ afbeelding ]

Kun je ook gewoon uitzetten.

Nu snap ik wel dat mensen niet graag van alles eerst uit willen zetten... maar goed.

Dus Windows neemt je aan het handje zolang jij niet zegt dat dat niet hoeft. Neemt niet weg dat die UAC ontzettend irritant is als je niet weet waar je het uit moet zetten. Maar als je dat als gebruiker al niet zelf kan vinden, is het wellicht beter om het aan te laten.

quote:

Op dinsdag 3 februari 2009 19:57 schreef Swetsenegger het volgende:
Nou die ervaring heb ik dus niet.

Dit is dus precies wat ik bedoel. In jouw ervaring heeft het systeem redelijk veel onderhoud nodig. Ik daarentegen besteed daar ongeveer 5 minuten per maand aan. Bij wie ligt dan het probleem?

quote:

Nonsens. Microsoft heeft regels opgesteld voor allerlei groepen hardware en hoe die moeten reageren. Daar is een volledig testtraject voor in leven geroepen. En nu ga je me vertellen dat dat niet werkt? Onzin. Ik zou nog met je mee gaan als het incidenteel zou gebeuren. Helaas is dat niet zo. Zeker niet onder Vista.

Die groepen waarnaar jij refereert zijn ook nog globaal hoor. Of wil je beweren dat elk mogelijk denkbare combinatie hardware getest is? het is naïef om dat te denken omdat er miljoenen verschillende configuraties mogelijk zijn.

Dat is bijvoorbeeld ook de reden dat op het moment dat jij een systeem samenstelt, jij rekening moet houden met de hardware die jij samen wilt laten werken. Zou dat misschien een reden zijn waarom ik nooit problemen heb met mijn systeem?

Kan je het Vistastuk ook onderbouwen? Ik heb toevallig Vista Ultimate draaien (officiele licentie), die ik over mijn XP Prof installatie heb geïnstalleerd. Iets wat eigenlijk tegen alle wetten ingaat. Ondanks dat werkt mijn systeem toch subliem. In die zin dat het stabiel draait (momenteel een uptime van 2 maanden), nooit blauwe schermen of andere ellende. Toeval, of ervaring.. zeg jij het maar.

quote:

Je kan het wel verkloten. Alleen geeft OSX op het juiste moment de juiste heldere waarschuwing en vraagt het om een wachtwoord. In tegenstelling tot het UAC van microsoft dat OF zo irritant vaak om een wachtwoord vraagt dat men als nog de waarschuwing niet leest OF te weinig waarschuwt. Security through obscurity zeg maar. En in windows 7 noemen ze dat nu een feature: http://www.security.nl/ar(...)ek_ontwerpkeuze.html

Nu kan het opeens wel verkloot worden? Maargoed, een "heldere waarschuwing" is natuurlijk in the eye of the beholder. Ik persoonlijk vind Windows ook heldere meldingen geven. Op het moment dat jij met systeembestanden sleutelt geeft hij een waarschuwing dat de mogelijkheid bestaat dat Windows de eerstvolgende opstart niet meer correct werkt. Vrij duidelijk imho.

Verder leuk dat je dat artikel aanhaalt. Ik zal je vertellen waarom. In Vista is er erg veel geklaagd over UAC. Nu is het beleid versoepelt en klaagt men erover dat het onveilig is. Het is een ontwerpkeuze en dat zal ik toelichten aan de hand van dit simpele voorbeeld.

Gebruiker A vindt het vervelend dat hij telkens een wachtwoord moet opgeven bij het inloggen. Microsoft biedt hem de mogelijkheid om automatisch in te loggen. Hij hoeft geen wachtwoord in te voeren en kan na het aanzetten van de computer een cola'tje halen en wanneer hij terugkomt is zijn Windows opgestart en kan hij zijn mail lezen.

Gebruiker A vindt dit geweldig, alleen... zijn broertje kan nu ook op zijn PC werken. Gebruiker A klaagt bij Microsoft over hoe onveilig dit wel niet is. Is dit terecht, of is dit een logisch gevolg?

quote:

Nou mijn ervaring met systeem beheer is dat er over het algemeen een dagtaak voor nodig is om die paar gebruikers in de lucht te houden. Dus het werkt omdat er een beheerder rondloopt om de fuckups die gebruikers blijkbaar te eenvoudig kunnen maken op te lossen.

Als gebruikers in een bedrijfsomgeving jouw Windows kunnen verneuken is dit een Designflaw. Als beheerder zorg je ervoor dat een gebruiker genoeg rechten heeft om te werken en niet meer dan dat. Precies zoals het op mijn werk wel geregeld is. Indirect zegt dit toch iets over de kennis van de beheerders waar jij het over hebt.

quote:

Nogmaals, waarom hebben zoveel systeembeheerders een mac thuis?

Omdat zij dit prettig vinden. Omdat zij al een Windowsbak hebben. Omdat zij ervaring met het systeem op willen doen. Oftewel, ik kan hier geen eenduidig antwoord geven omdat dit per persoon verschilt.

quote:

Schei nou toch uit. Een driewieler suggereert dat je er minder mee kan dan die motor. trager. En dat is simpelweg niet waar.

Hardwarematig gezien kan je toch minder met een Apple dan een PC? Een PC kan veel verder gepimpt worden dan een Apple waardoor hij sneller is toch? Ik zie niet in waarom het niet klopt. Als jij die mening niet deelt, mag je antwoord geven op bovenstaande vragen.

quote:

Ja hier heb ik een motor, maar als u de snelheid rijdt die er voor bedoeld is hebt u wel kans dat het voorwiel eraf loopt.... Ik denk niet dat die gek veel verkocht wordt.

Dat voorwiel loopt er alleen af, als de motor niet goed onderhouden is. Oftewel, de APK niet netjes gedaan is. Of de bestuurder die dingen met de motor doet waarvoor hij niet bedoeld is.

quote:

En vertel me nu eens, behalve het game verhaal (hetgeen nog niet eens een hardware of OSX beperking is), wat kan je wel op een pc wat je niet op een mac kan?

Kan OSX overweg met AD-policies? Volgens mij niet he. Verder maskeer je heel slim de beperking wat betreft gaming op OSX zodat ik dat niet meer als punt kan aandragen. Of het relevant is of niet, het is een pre voor Windows. In ieder geval voor een gamer. Mijn stelling is volgens mij gewoon juist. Op Windows kan je nu eenmaal meer dan op OSX. Je geeft het namelijk zelf al aan door te referen naar het "game verhaal"

quote:

Dat geldt voor elke windows laptop dan ook. En afgelopen jaar zijn er voor het eerst meer laptops dan desktop systemen verkocht. Dus nee, all in one hardware is blijkbaar geen probleem meer.

Nu vergelijk je een desktop met een laptop. Dat is appels met peren vergelijken voor het geval je nog niet door had. Nogal logisch dat een laptop compact moet zijn, dus all in one. Dit is echter niet het geval bij desktops. Dat er verder meer laptops verkocht zijn dan desktops, doet niets af aan mijn stelling waar je weer op creatieve wijze omheen praat.

quote:

Ik heb liever dat je gewoon antwoord op de vraag geeft. Wat kan je dan niet op een apple? En hoe lang heb je exclusief op een apple gewerkt?

Ik geef je (weer) antwoord, op voorwaarde dat ik ook antwoorden krijg. Gamen is beperkt op een Apple, OSX past niet in een AD-omgeving en ik heb in totaal ongeveer 2.5 jaar met OSX gewerkt. Waar ik zowel de oude varianten, als de nieuwe gebruikt heb.

quote:

Op dinsdag 3 februari 2009 22:41 schreef dottinator het volgende:

[..]

Dan zit je beter met OS X.. ik weet niet hoe je erbij komt, maar OS X bepaalt niks voor jou. OS X houdt ook niet je handje vast en zegt ook niet wat je moet doen. Je hebt gewoon volledige vrijheid. Als je het wil duik je zelfs de onderliggende Unix kernel in, geen probleem.

Waar jij het over hebt, heb ik namelijk bij Windows. Een voorbeeld:
[ afbeelding ]

Of dit soort irritante meldingen zal je ook niet in OS X tegenkomen:
[ afbeelding ]

Of misschien nog wel het toppunt:
[ afbeelding ]

Gaan we op deze kinderachtige tour verder, omdat de "echte" argumenten op zijn?

Ooit van de "Spinning pizza of death" gehoord? Nee, dat is de tegenhanger van de beruchte BSOD.

Verder zal je natuurlijk meer foutmeldingen van Windows op het internet zien omdat het statistisch gezien veel meer gebruikt wordt, waardoor er relatief gezien meer problemen zijn. Procentueel gezien valt dat reuze mee. Maargoed, dat zal je vast niet snappen.

Wat ik dan niet snap is dat ondanks OSX zo superieur is volgens jullie, het toch een laag marktaandeel heeft. Iemand die daar zijn licht over kan laten schijnen?

Wat een onverwacht topicverloop .

quote:

Op woensdag 4 februari 2009 12:53 schreef Fritztiaan het volgende:
Wat ik dan niet snap is dat ondanks OSX zo superieur is volgens jullie, het toch een laag marktaandeel heeft. Iemand die daar zijn licht over kan laten schijnen?

OSX is nog betrekkelijk nieuw, pas een paar jaar oud. Maar ik denk dat het overgrote deel van de consument het geld er niet voor over heeft. De instapprijs voor een redelijke Apple is nog altijd rond de 900-1000 euro (Mac Mini's zijn goedkoper, maar dan heb je nog een fatsoenlijke monitor nodig). Daar koop je 2 dikke PC's voor.

Niks tegen mac maar die fanboys zijn inderdaad wel zo triest.

Laatst hoorde ik zo'n wijf praten: "Joah Mac is viel betur dan windoos met designen enz0w"

quote:

Op woensdag 4 februari 2009 13:15 schreef H.Moody het volgende:
Laatst hoorde ik zo'n wijf praten: "Joah Mac is viel betur dan windoos met designen enz0w"

Ja, dat valt een beetje in dezelfde categorie als mensen die denken dat ze met een duurdere SLR-fotocamera 'betere' foto's gaan maken. Hangt allemaal van je eigen creativiteit en kennis af.

quote:

Op woensdag 4 februari 2009 13:12 schreef Kontiki het volgende:

[..]

OSX is nog betrekkelijk nieuw, pas een paar jaar oud. Maar ik denk dat het overgrote deel van de consument het geld er niet voor over heeft. De instapprijs voor een redelijke Apple is nog altijd rond de 900-1000 euro (Mac Mini's zijn goedkoper, maar dan heb je nog een fatsoenlijke monitor nodig). Daar koop je 2 dikke PC's voor.

OSX is betrekkelijk nieuw ja, maar is een voortboorduursel op Mac OS, wat ergens, als ik me niet vergis, halverwege de jaren 80 geïntroduceerd is.

Dat vind ik dus geen argument.

Wat betreft de prijs. Als het zo superieur is, hangt daar inderdaad een prijskaartje aan, maar is het de meerprijs ook waard. Indien dat niet zo is, is de correcte vraag die je jezelf moet stellen: Waarom niet?

Een voorbeeld wat misschien makkelijker te bevatten is.

IK heb een tijd geleden een 22" monitor gekocht. Ik heb gekozen voor een Samsung T220 omdat het toentertijd 1 van de betere montoren was qua design en technische specs.

Ik had ook kunnen kiezen voor een El Cheapo ala Acer. Dit heb ik niet gedaan omdat de T220 de meerprijs ruimschoots goedmaakt in gebruikservaring.

Met andere woorden. Als Apple/OSX écht zo goed is, is het die meerprijs meer dan waard. De praktijk wijst echter uit dat het reuze meevalt.. Waarom?

[ Bericht 11% gewijzigd door Fritztiaan op 04-02-2009 13:27:59 ]

Ik kan op een Mac niet fatsoenlijk gamen. En dat doe ik vrij veel, derhalve komt een Mac er bij mij niet in. Tenzij iemand mij er één sponsort

quote:

Op woensdag 4 februari 2009 13:20 schreef Kontiki het volgende:

[..]

Ja, dat valt een beetje in dezelfde categorie als mensen die denken dat ze met een duurdere SLR-fotocamera 'betere' foto's gaan maken. Hangt allemaal van je eigen creativiteit en kennis af.

Precies, maar dat willen ze dan weer niet snappen. En blijven beweren dat Adobe Photoshop beter werkt op een mac.

quote:

Op woensdag 4 februari 2009 13:30 schreef H.Moody het volgende:

[..]

Precies, maar dat willen ze dan weer niet snappen. En blijven beweren dat Adobe Photoshop beter werkt op een mac.

Het werkt niet beter , alles werkt alleen sneller dan op een pc met dezelfde specs

quote:

Op woensdag 4 februari 2009 13:27 schreef Afwazig het volgende:
Ik kan op een Mac niet fatsoenlijk gamen. En dat doe ik vrij veel, derhalve komt een Mac er bij mij niet in. Tenzij iemand mij er één sponsort

Je avatar

quote:

Op woensdag 4 februari 2009 13:27 schreef Afwazig het volgende:
Ik kan op een Mac niet fatsoenlijk gamen. En dat doe ik vrij veel, derhalve komt een Mac er bij mij niet in. Tenzij iemand mij er één sponsort

Klik

quote:

Op woensdag 4 februari 2009 13:53 schreef B.. het volgende:

[..]

Klik

quote:

Op woensdag 4 februari 2009 12:46 schreef Fritztiaan het volgende:

[..]

Dit is dus precies wat ik bedoel. In jouw ervaring heeft het systeem redelijk veel onderhoud nodig. Ik daarentegen besteed daar ongeveer 5 minuten per maand aan. Bij wie ligt dan het probleem?

Gezien het feit dat ik er professioneel met heel veel systemen mee bezig ben en mijn ervaring niet op 1 systeem gebaseerd is ben ik van mening dat ik daar wat meer over kan roepen, maar trek je eigen conclusies.

quote:

Die groepen waarnaar jij refereert zijn ook nog globaal hoor. Of wil je beweren dat elk mogelijk denkbare combinatie hardware getest is? het is naïef om dat te denken omdat er miljoenen verschillende configuraties mogelijk zijn.

Daarvoor zijn toch de regels verzonnen? Als iedereen zich aan de regels houdt van Microsoft (en dat moet anders haal je simpelweg hun test niet) en de boel werkt dan nog niet, kloppen de regels niet, of het onderliggende systeem.

quote:

Dat is bijvoorbeeld ook de reden dat op het moment dat jij een systeem samenstelt, jij rekening moet houden met de hardware die jij samen wilt laten werken. Zou dat misschien een reden zijn waarom ik nooit problemen heb met mijn systeem?

Dat is dus gelul. De klant zou daar geen rekening mee moeten houden als de regels die micorsoft er aan stelt gevolgd zijn. Als het dan nog misloopt is er een fundamenteel probleem.

quote:

Kan je het Vistastuk ook onderbouwen? Ik heb toevallig Vista Ultimate draaien (officiele licentie), die ik over mijn XP Prof installatie heb geïnstalleerd. Iets wat eigenlijk tegen alle wetten ingaat. Ondanks dat werkt mijn systeem toch subliem. In die zin dat het stabiel draait (momenteel een uptime van 2 maanden), nooit blauwe schermen of andere ellende. Toeval, of ervaring.. zeg jij het maar.
[..]

Jij baseert je ervaring op 1 thuis systeem. Ik op tientallen testsystemen.

quote:

Nu kan het opeens wel verkloot worden?

Heb ik ooit ergens gezegd dat dat niet kon? Alleen gebeurt dat bij normaal gebruik simeplweg niet. Voorbeeldje. Ik kan op OSX een app gewoon de prullenbak in slepen als ik 'm niet meer wil. Een hele logische manier van uninstallen. Veel logischer dan een verwijder wizard. Doe je hetzelfde tevaak bij windows gaat het toch echt mis. En dit zijn precies de 'fouten' die noobs maken.

quote:

Maargoed, een "heldere waarschuwing" is natuurlijk in the eye of the beholder. Ik persoonlijk vind Windows ook heldere meldingen geven. Op het moment dat jij met systeembestanden sleutelt geeft hij een waarschuwing dat de mogelijkheid bestaat dat Windows de eerstvolgende opstart niet meer correct werkt. Vrij duidelijk imho.

Nee dat is niet in de eye of the beholder, daar zijn eigenlijk best duidelijke stelregels voor. Waarmee ik overigens niet zeg dat Apple die in alle gevallen handhaafd

quote:

Verder leuk dat je dat artikel aanhaalt. Ik zal je vertellen waarom. In Vista is er erg veel geklaagd over UAC. Nu is het beleid versoepelt en klaagt men erover dat het onveilig is. Het is een ontwerpkeuze en dat zal ik toelichten aan de hand van dit simpele voorbeeld.

Het is gewoon een kutontwerp.

quote:

Gebruiker A vindt het vervelend dat hij telkens een wachtwoord moet opgeven bij het inloggen. Microsoft biedt hem de mogelijkheid om automatisch in te loggen. Hij hoeft geen wachtwoord in te voeren en kan na het aanzetten van de computer een cola'tje halen en wanneer hij terugkomt is zijn Windows opgestart en kan hij zijn mail lezen.

Gebruiker A vindt dit geweldig, alleen... zijn broertje kan nu ook op zijn PC werken. Gebruiker A klaagt bij Microsoft over hoe onveilig dit wel niet is. Is dit terecht, of is dit een logisch gevolg?

Terecht. Een systeem hoort per definitie veilig te zijn maar niet over elk wissewasje te gaan zeiken over een passwoord zoals UAC. Nogmaals security through obscurity

quote:

Als gebruikers in een bedrijfsomgeving jouw Windows kunnen verneuken is dit een Designflaw. Als beheerder zorg je ervoor dat een gebruiker genoeg rechten heeft om te werken en niet meer dan dat. Precies zoals het op mijn werk wel geregeld is. Indirect zegt dit toch iets over de kennis van de beheerders waar jij het over hebt.

Nee dat zegt per definitie wat over de inherente onveligheid. Dat het vervolgens allemaal dichtgetimmerd moet worden om het veilig te houden is een teken aan de wand.

quote:

Omdat zij dit prettig vinden. Omdat zij al een Windowsbak hebben. Omdat zij ervaring met het systeem op willen doen. Oftewel, ik kan hier geen eenduidig antwoord geven omdat dit per persoon verschilt.

Het meest gehoorde antwoord is 'omdat ze thuis geen gezeik willen.

quote:

Hardwarematig gezien kan je toch minder met een Apple dan een PC? Een PC kan veel verder gepimpt worden dan een Apple waardoor hij sneller is toch? Ik zie niet in waarom het niet klopt. Als jij die mening niet deelt, mag je antwoord geven op bovenstaande vragen.

Je kan ANDERE hardware erin stoppen, maar gelijke hardware kan niet minder.

quote:

Dat voorwiel loopt er alleen af, als de motor niet goed onderhouden is. Oftewel, de APK niet netjes gedaan is. Of de bestuurder die dingen met de motor doet waarvoor hij niet bedoeld is.

En apple maakt dezelfde motor waar je zonder onderhoudt hetzelfde mee kan

quote:

Kan OSX overweg met AD-policies? Volgens mij niet he.

Een apple is niet per definitie bedoelt voor een bedrijfs netwerk, hoewel er hier gewoon een stuk of 10 in het netwerk hangen zonder probleem. Het gaat nu wat je specifiek als gebruiker minder kan op een apple. En dat is heel simpel....niets

quote:

Verder maskeer je heel slim de beperking wat betreft gaming op OSX zodat ik dat niet meer als punt kan aandragen. Of het relevant is of niet, het is een pre voor Windows.

Er is ook niemand die dat ontkent, maar wel een beetje 1999 argument. Overigens speel ik regelmatig spore en C&C3 op mijn macbookje, dus het argument wordt ook steeds minder geldig.

quote:

In ieder geval voor een gamer. Mijn stelling is volgens mij gewoon juist. Op Windows kan je nu eenmaal meer dan op OSX. Je geeft het namelijk zelf al aan door te referen naar het "game verhaal"

Tja, maar dan kan ik wel roepen dat ik The Missing Sync niet kan draaien op een PC en de PC daardoor minder kan. Onzin argument derhalve

quote:

Nu vergelijk je een desktop met een laptop. Dat is appels met peren vergelijken voor het geval je nog niet door had. Nogal logisch dat een laptop compact moet zijn, dus all in one. Dit is echter niet het geval bij desktops. Dat er verder meer laptops verkocht zijn dan desktops, doet niets af aan mijn stelling waar je weer op creatieve wijze omheen praat.

Ik praat nergens omheen. Nergens had je een desktop gespecificeerd en apple heeft ook gewoon desktops in het assortiment zonder ingebouwde schermen en cams. En gezien het feit dat laptops nu meer verkopen dan desktops vinden mensen all in one met de kans dat wanneer er 1 item kapot gaat je het hele spul naar de winkel moet sturen inderdaad geen probleem meer. Lijkt me dus wel degelijk een argument.

quote:

Ik geef je (weer) antwoord, op voorwaarde dat ik ook antwoorden krijg. Gamen is beperkt op een Apple, OSX past niet in een AD-omgeving en ik heb in totaal ongeveer 2.5 jaar met OSX gewerkt. Waar ik zowel de oude varianten, als de nieuwe gebruikt heb.

Hier hangen meerdere macs in een Windows netwerk met Active directory. Daanaast heeft je hele netwerk verhaaltje geen enkele binding met wat je als persoon minder kan op een mac. En verder geloof ik er geen kut van dat je uberhaupt een apple van dichtbij gezien heb, gezien je referentie aan Classic als 'oude varianten' van OSX.

Anyway ik ben er wel weer klaar mee. Blijf allemaal fijn op je windows bak werken thuis. Ik hou het bij mijn apple. Op mijn werk heb ik al genoeg windows gezeik.

[ Bericht 1% gewijzigd door Swetsenegger op 04-02-2009 14:09:30 ]

quote:

Op woensdag 4 februari 2009 13:53 schreef B.. het volgende:

[..]

Klik

Jij hebt overduidelijk geen verstand van FATSOENLIJKE games. Kanker even op met je Tetris .

quote:

Op woensdag 4 februari 2009 13:32 schreef Swindler het volgende:

[..]

Het werkt niet beter , alles werkt alleen sneller dan op een pc met dezelfde specs

Maar sneller is toch beter?

quote:

Op woensdag 4 februari 2009 14:01 schreef Afwazig het volgende:

[..]

Jij hebt overduidelijk geen verstand van FATSOENLIJKE games. Kanker even op met je Tetris .

Inderdaad. Dat zijn van die spelletjes die ieder mobieltje kan draaien.

Dat Tetris is voor de iPod's

Hier de lijst met Mac-games, weet niet of er wat boeiends/spectaculairs bij zit maar het geeft een wat concreter overzicht.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Heb in het verleden een tijdje op zo'n nederlands macforum gekeken. Best eng hoe mensen een merk kunnen verheven tot godheid.

Macfans zijn trieste mensen imho

quote:

Op woensdag 4 februari 2009 14:14 schreef Synthesist het volgende:
Heb in het verleden een tijdje op zo'n nederlands macforum gekeken. Best eng hoe mensen een merk kunnen verheven tot godheid.

Macfans zijn trieste mensen imho

Maar wel weer verkozen tot het coolste merk

quote:

Op woensdag 4 februari 2009 14:14 schreef Synthesist het volgende:
Heb in het verleden een tijdje op zo'n nederlands macforum gekeken. Best eng hoe mensen een merk kunnen verheven tot godheid.

Macfans zijn trieste mensen imho

Dat is ook het grootste nadeel van Apple gebruikers. Het is niet voor niks dat ze Jehova's genoemd worden. In ieder topic komen ze hun leer verkondigen en zijn ze gewoon opdringerig bezig. Dat is wat veel gebruikers van andere systemen het meest stoort. Net als alto's die constant moeten verkondigen dat ze tegen alles wat populair, commercieel etc is.

Goed voorbeeld: Geen stopcontacten meer

Het gaat over stopcontacten en dan vind zo'n fanboy het weer nodig om nutteloos over een macbook batterij te kwijlen. Alsof die nooit opgeladen hoeven te worden.

quote:

Op woensdag 4 februari 2009 14:16 schreef Swindler het volgende:

[..]

Maar wel weer verkozen tot het coolste merk

_!

quote:

Op woensdag 4 februari 2009 14:18 schreef BobbyB het volgende:

[..]

Dat is ook het grootste nadeel van Apple gebruikers. Het is niet voor niks dat ze Jehova's genoemd worden. In ieder topic komen ze hun leer verkondigen en zijn ze gewoon opdringerig bezig. Dat is wat veel gebruikers van andere systemen het meest stoort. Net als alto's die constant moeten verkondigen dat ze tegen alles wat populair, commercieel etc is.

Goed voorbeeld: Geen stopcontacten meer

Het gaat over stopcontacten en dan vind zo'n fanboy het weer nodig om nutteloos over een macbook batterij te kwijlen. Alsof die nooit opgeladen hoeven te worden.

Mjah zolang er van dit soort onzin verkondigt blijft worden hou je dat. Het topic gaat helemaal niet over stopcontacten, maar over het feit dat iemand zijn laptop minder dan anderhalf uur kan gebruiken zonder stopcontact. En daarbij is de opmerking wel relevant want die macbook batterij gaat veel langer mee.

Dus zolang mensen zoals jij geen hoofd- en bijzaken kunnen onderscheiden blijven dit soort misverstand bestaan.