quote:Ze kwam in het Israël-debat al niet zeer snugger over...Roland Koopman heeft hoogste IQ van onze redactie
AMSTERDAM - RTL Z-presentator Roland Koopman heeft het hoogste IQ van de BN'ers bij de Nationale IQ-test.
Hij heeft een IQ van 122.
Sowieso deden de BN'ers het dit jaar erg goed, van alle categorieën die meededen haalden zij met een gemiddeld IQ van 118 de hoogste score.
TMF-presentatrice Saar Koningsberger werd tweede, zij had een IQ van 121.
Derde was Charly Luske, met een IQ van 120.
Overige deelnemers: ONM-actrice Laurette Gerards (118), EO-presentator Manuel Venderbos (119), acteur Huub Stapel (117). En GroenLinks-politica Mariko Peters had met een IQ van 111 de laagste score...
quote:Op zich niet, maar die Saar vind ik niet bepaald snugger overkomen op tv. Zal wel aan de zender liggen waar ze een poging doet om te presenteren.Op woensdag 28 januari 2009 23:27 schreef GasTurbine het volgende:
Alsof tv-presentatie een beroep voor hersenlozen is..
quote:Ach, het is natuurlijk een risico om als politica in zo'n programma te gaan zitten. Dan mag je er best op afgerekend worden als je keihard faalt.Op woensdag 28 januari 2009 23:29 schreef TNA het volgende:
Iedereen die dit serieus neemt is dommer dan alle deelnemers.
quote:Op woensdag 28 januari 2009 23:29 schreef TNA het volgende:
Iedereen die dit serieus neemt is dommer dan alle deelnemers.
quote:Op donderdag 29 januari 2009 00:02 schreef Scaurus het volgende:
Sociaalliberalen en intelligentie, never the twain shall meet.
quote:
quote:http://books.google.nl/books?id=NSqUiYjXJu4C&pg=PA136&lpg=PA136&dq=opleidingsniveau+conservatief+progressief&source=web&ots=ng6EusqhBe&sig=6hblKgL16VPPiR9eTzyrtNRI7fY&hl=nl&sa=X&oi=book_result&resnum=1&ct=resultOp donderdag 29 januari 2009 00:02 schreef Scaurus het volgende:
Sociaalliberalen en intelligentie, never the twain shall meet.
quote:Bij het opleidingsniveau zien we alleen verschillen op de traditioneel/conservatieve dimensie. Hoe lager het opleidingsniveau, des te hoger men scoort op de traditioneel/conservatieve leefstijldimensie. De universitair opgeleiden hebben de minst traditionele leefstijl.
Schokkend: de nationale IQ-test is een farce.
quote:Iets met vernietiging ofzo?Op woensdag 28 januari 2009 23:21 schreef knowall het volgende:
[..]
Ze kwam in het Israël-debat al niet zeer snugger over...
quote:Dat dus, iedereen haalt voor deze test bijna 120+ en dan zou 100 gemiddeld zijnOp donderdag 29 januari 2009 01:27 schreef Picchia het volgende:
Schokkend: 111 is normaal.
Schokkend: de nationale IQ-test is een farce.
quote:Zeifs de wegwerkers scoorden gemiddeld 110+ meen ikOp donderdag 29 januari 2009 05:12 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Dat dus, iedereen haalt voor deze test bijna 120+ en dan zou 100 gemiddeld zijn
quote:Dit vind ik nou schokkend. In plaats van dat ze wegen aanleggen zitten ze een domme IQ test te doen. Ga aan het werk, asfalt leggen potdimme!Op donderdag 29 januari 2009 05:14 schreef Twerk het volgende:
Zeifs de wegwerkers scoorden gemiddeld 110+ meen ik
Weet zeker dat er bij een echte IQ-test heel andere uitslagen zijn.
quote:111 is niet eens HBO-niveau...Op woensdag 28 januari 2009 23:26 schreef Aoristus het volgende:
ik dacht dat 't de slimste GL'er was. Wat mij betreft gaat het om een momentopname. 111 Is overigens nog steeds 11 meer dan het gemiddelde.
quote:111 is dan ook niet haar IQ.Op donderdag 29 januari 2009 10:04 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
111 is niet eens HBO-niveau...
quote:Sowieso. IQ-testen.
quote:Loop een dagje mee op de pabo en wij spreken elkaar weer...
quote:Op donderdag 29 januari 2009 10:58 schreef DS4 het volgende:
[..]
Loop een dagje mee op de pabo en wij spreken elkaar weer...
quote:Fout bij scoreberekening IQ-testProducent Eyeworks heeft bij de berekining van het IQ een verkeerde tabel gebruikt. Dat betekent dat de uitslag die gegeven was, een hoger iq geeft dan het daadwerkelijk is.
quote:touchéOp donderdag 29 januari 2009 10:58 schreef DS4 het volgende:
[..]
Loop een dagje mee op de pabo en wij spreken elkaar weer...
quote:Dat was ook hetgene wat mij als eerste opviel. Voorgaande jaren had je mensen van 80 tot 130.Op donderdag 29 januari 2009 17:48 schreef Aurelianus het volgende:
Het ligt nog allemaal redelijk bij elkaar, eigenlijk. Nonsenstopic dus.
Het lijkt erop dat ze flink hebben zitten knutselen met de meetmethode.
quote:Bij een echte IQ test wel degelijk...Op donderdag 29 januari 2009 10:04 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
111 is niet eens HBO-niveau...
quote:111 is net aan havo, als je een heel erg brave leerling bent. HBO waar je wel iets meer discipline nodig hebt en het niveau net iets hoger ligt ga je daarmee niet halen.Op donderdag 29 januari 2009 19:08 schreef rinzzz het volgende:
[..]
Bij een echte IQ test wel degelijk...
quote:De gemiddelde WO-student heeft een IQ van 120. Met 111 is het HBO goed te doen.Op donderdag 29 januari 2009 20:21 schreef Saphire het volgende:
[..]
111 is net aan havo, als je een heel erg brave leerling bent. HBO waar je wel iets meer discipline nodig hebt en het niveau net iets hoger ligt ga je daarmee niet halen.
quote:Ja, want elke HBO-studie is hetzelfde, zoals elke WO-studie ook identiek is.Op donderdag 29 januari 2009 20:22 schreef TNA het volgende:
[..]
De gemiddelde WO-student heeft een IQ van 120. Met 111 is het HBO goed te doen.
quote:Overigens zijn die scores wel gebaseerd op serieuze testen en niet op de scores van een amusementsprogramma van notabene BNN..Op donderdag 29 januari 2009 20:22 schreef TNA het volgende:
[..]
De gemiddelde WO-student heeft een IQ van 120. Met 111 is het HBO goed te doen.
quote:Saar is vreselijk ordinair, maar dat betekent nog niet dat ze dom is.Op woensdag 28 januari 2009 23:29 schreef bioloogje het volgende:
Op zich niet, maar die Saar vind ik niet bepaald snugger overkomen op tv. Zal wel aan de zender liggen waar ze een poging doet om te presenteren.
quote:Ach, de tokkies van de PVV durfden niet eens mee te doen.Op woensdag 28 januari 2009 23:24 schreef Ladidadida het volgende:
Weer een reden om maar geen GL te stemmen..
quote:Als indicatie klopt dat wel.. Net zoals dat een IQ-test een indicatie is (+voor het succesvol volgen van een studie zijn nog wel andere zaken van belang).Op donderdag 29 januari 2009 20:24 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, want elke HBO-studie is hetzelfde, zoals elke WO-studie ook identiek is.
Je mag er verder wel vanuit gaan dat mensen een studie kiezen die enigszins bij hun past.. Als je zwak bent in wiskunde maar toch een studie theoretische natuurkunde begint kun je wel een IQ van 135 hebben, maar het zal nooit wat worden.
quote:Volgens mij zijn er WO-studies die eenvoudiger zijn dan sommige MBO-cursussen.Op donderdag 29 januari 2009 20:28 schreef Twerk het volgende:
[..]
Als indicatie klopt dat wel.. Net zoals dat een IQ-test een indicatie is (+voor het succesvol volgen van een studie zijn nog wel andere zaken van belang).
Je mag er verder wel vanuit gaan dat mensen een studie kiezen die enigszins bij hun past.. Als je zwak bent in wiskunde maar toch een studie theoretische natuurkunde begint kun je wel een IQ van 135 hebben, maar het zal nooit wat worden.
quote:Dat kan volgens jou dan wel zo zijn.. Als jij heel goed bent in economie en barslecht in tekenen dan kan dat gelden.Op donderdag 29 januari 2009 20:36 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Volgens mij zijn er WO-studies die eenvoudiger zijn dan sommige MBO-cursussen.
Echter wordt op het WO wel een bepaalde basisintelligentie veronderstelt wat betreft de de hoeveelheid stof en de diepgang.
Een Mbo-cursus is voor vrijwel ieder (normaal) mens succesvol af te ronden.
quote:Joh, en het VWO stelt wat precies voor dan?Op donderdag 29 januari 2009 20:39 schreef Twerk het volgende:
[..]
Dat kan volgens jou dan wel zo zijn.. Als jij heel goed bent in economie en barslecht in tekenen dan kan dat gelden.
Echter wordt op het WO wel een bepaalde basisintelligentie veronderstelt wat betreft de de hoeveelheid stof en de diepgang.
Een Mbo-cursus is voor vrijwel ieder (normaal) mens succesvol af te ronden.
quote:Niet zo gek veel, maar als je dan toch op die manier de lijn wil doortrekken: Het Vmbo stelt nog stukken minder voorOp donderdag 29 januari 2009 20:43 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Joh, en het VWO stelt wat precies voor dan?
quote:Het zijn dan ook niet de vmbo'ers die de vrij sterke mbo-studies doen over het algemeen, terwijl vmbo'ers wel makkelijk bepaalde WO-studies zouden kunnen doen, althans in het verleden met mavo'ers, wat nu tl is, kwam dat wel redelijk vaak voor.Op donderdag 29 januari 2009 20:47 schreef Twerk het volgende:
[..]
Niet zo gek veel, maar als je dan toch op die manier de lijn wil doortrekken: Het Vmbo stelt nog stukken minder voor
quote:En wat versta jij dan wel niet onder redelijk vaakOp donderdag 29 januari 2009 20:50 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Het zijn dan ook niet de vmbo'ers die de vrij sterke mbo-studies doen over het algemeen, terwijl vmbo'ers wel makkelijk bepaalde WO-studies zouden kunnen doen, althans in het verleden met mavo'ers, wat nu tl is, kwam dat wel redelijk vaak voor.
En welke WO studies doel je op?[ Bericht 1% gewijzigd door Wheelgunner op 29-01-2009 21:06:55 ]
quote:Ben je nou aan het trollen?Op donderdag 29 januari 2009 20:36 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Volgens mij zijn er WO-studies die eenvoudiger zijn dan sommige MBO-cursussen.
quote:Wat vaar sta ik???Op donderdag 29 januari 2009 20:58 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
En wat vaar sta jij dan wel niet onder redelijk vaak
Eh ik ken iemand met mavo, die pedagogiek heeft gedaan. Eh verschillende talen zal ook nog wel lukken. Allerlei gogen studies ook wel.
quote:Of je bent een gefrustreede havist of je hebt geen klote begrepen van in welke context je loopt te wauwelenOp donderdag 29 januari 2009 20:50 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Het zijn dan ook niet de vmbo'ers die de vrij sterke mbo-studies doen over het algemeen, terwijl vmbo'ers wel makkelijk bepaalde WO-studies zouden kunnen doen, althans in het verleden met mavo'ers, wat nu tl is, kwam dat wel redelijk vaak voor.
quote:Nee, hoor, techniek is iets anders dan die gogen kliek. WO of niet.
quote:Nee, hoor, heb gewoon atheneum gedaan en WO-studie.Op donderdag 29 januari 2009 21:04 schreef Twerk het volgende:
[..]
Of je bent een gefrustreede havist of je hebt geen klote begrepen van in welke context je loopt te wauwelen
quote:Andcers?Op donderdag 29 januari 2009 21:04 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nee, hoor, techniek is iets andcers dan die gogen kliek. WO of niet.
quote:L_V'tje.
L_V typisch voorbeeld van een alpha trouwens.
quote:Dat verklaart dan mogelijk je te rooskleurige beeld van MAVO/VMBO en het MBO... Ik heb als docent en student ervaring gehad met verschillende onderwijsniveaus, en het niveau van de pittigste MBO+ opleiding komt niet eens in de buurt van de als meest gemakkelijk beschouwde WO-studies.Op donderdag 29 januari 2009 21:05 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nee, hoor, heb gewoon atheneum gedaan en WO-studie.
Daarbij zijn de meeste VMBO'ers bij wijze van spreke te dom om te poepen, dat is nou eenmaal zo. Bepaalde mensen slagen erin te stapelen en begonnen mogelijk op een laag niveau door persoonlijke omstandigheden, maar dat zijn uitzonderingen als je naar de statistieken kijkt.
quote:L_V is een over het paard getilde HBO'erOp donderdag 29 januari 2009 21:07 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
L_V'tje.
L_V typisch voorbeeld van een alpha trouwens.
quote:Tenzij je in de techniek gaat kijken, en daar zal jij geen ervaring mee hebben, schat ik in...Op donderdag 29 januari 2009 21:10 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Dat verklaart dan mogelijk je te rooskleurige beeld van MAVO/VMBO en het MBO... Ik heb als docent en student ervaring gehad met verschillende onderwijsniveaus, en het niveau van de pittigste MBO+ opleiding komt niet eens in de buurt van de als meest gemakkelijk beschouwde WO-studies.
quote:Die jongen die laatst student van het jaar 2008 was geworden, begon met mavo, toen havo, toen vwo, toen Hts, toen WO. Vmbo'ers hoeven helemaal niet te dom om te poepen te zijn. Dat is bull,Daarbij zijn de meeste VMBO'ers bij wijze van spreke te dom om te poepen, dat is nou eenmaal zo. Bepaalde mensen slagen erin te stapelen en begonnen mogelijk op een laag niveau door persoonlijke omstandigheden, maar dat zijn uitzonderingen als je naar de statistieken kijkt.
Jaren geleden heb ik ook zo'n collega gehad, mulo, hbs, hbo, uni. Electro.
Dat is wat anders dan Amerikanistiek hoor.
quote:Nee, dat is een alpha WO'er net als jijzelf.Op donderdag 29 januari 2009 21:11 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
L_V is een over het paard getilde HBO'er
.quote:Nou, de automonteurs zijn verder geen domme jongens, lijkt me.Op donderdag 29 januari 2009 21:16 schreef Twerk het volgende:
Jij staart je blind op enkele gevallen die je toevallig kent.. Kijk ook eens om je heen (en luister) bij de supermarkt of de kapper zou ik zeggen.. Of een monteur van UPC
De oplichters vaak wel, maar die komen ermee weg omdat hun klanten vaker wel dan niet alpha's zijn natuurlijk.
quote:Ook technische richtingen in het MBO behandelen nauwelijks theorie. Praktijk kan iedereen leren, theorie moet je bepaalde geestelijke vermogens voor hebben.Op donderdag 29 januari 2009 21:14 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Tenzij je in de techniek gaat kijken, en daar zal jij geen ervaring mee hebben, schat ik in...
quote:Dat zeg ik, stapelaars. Maar dat zijn uitzonderingen, niet iets dat alle VMBO'ers in zich hebben. Ik zeg het ook niet om lullig te doen, maar ik heb genoeg les gegeven en lessen geobserveerd op dat niveau om te snappen dat die mensen over het algemeen op een compleet ander niveau zitten.[..]
Die jongen die laatst student van het jaar 2008 was geworden, begon met mavo, toen havo, toen vwo, toen Hts, toen WO. Vmbo'ers hoeven helemaal niet te dom om te poepen te zijn. Dat is bull,
Jaren geleden heb ik ook zo'n collega gehad, mulo, hbs, hbo, uni. Electro.
Dat is wat anders dan Amerikanistiek hoor.
En je kunt zeggen over de alfa richtingen wat je wilt, maar de TU'ers die ik ken zouden grote moeite hebben hun hoofd boven water te houden in mijn colleges. Ik nog meer in die van hen, dat wil ik best toegeven, maar het betreft in beide gevallen wetenschappelijke studies. Daar bluf je je in geen van beide gevallen doorheen, daar moet je de capaciteiten voor hebben.
quote:Tolk/vertaler is HBO. Ik heb dus ook ervaring met Engels op HBO, en daardoor weet ik dat ik me nu als WO'er Engels beter mag voelen dan dat figuurOp donderdag 29 januari 2009 21:15 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nee, dat is een alpha WO'er net als jijzelf.
quote:Intelligentie is toch handigheid???Op donderdag 29 januari 2009 21:20 schreef Twerk het volgende:
Jij verwart intelligentie met handigheid.. Natuurlijk kunnen automonteurs handiger zijn..
quote:Nee, want kozijnen en spiegels dat is niet echt belangrijk, net zoals het bakken van een goed brood niet belangrijk is, wij intellectuelen bijten nl. wel op een rietje voor een goed ontbijt.Alleen we hadden het over een IQ-test.. En daar meten we de intelligentie en niet zozeer hoe goed je bent in het vervangen van een kozijn of het ophangen van een spiegel
Point taken.
.quote:Maar je hebt er geen ervaring mee dus?Op donderdag 29 januari 2009 21:22 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Ook technische richtingen in het MBO behandelen nauwelijks theorie. Praktijk kan iedereen leren, theorie moet je bepaalde geestelijke vermogens voor hebben.
[..]
quote:Het komt dus blijkbaar nog steeds voor hè. Dus onderwijs is niet iets dat gezorgd heeft voor toennemende meritocratie, wat in feite jullie suggeren. Dat stel ik dan vast.Dat zeg ik, stapelaars. Maar dat zijn uitzonderingen, niet iets dat alle VMBO'ers in zich hebben.
quote:Ja, de ene kan zich in de praktijk redden en de ander totaal niet?Ik zeg het ook niet om lullig te doen, maar ik heb genoeg les gegeven en lessen geobserveerd op dat niveau om te snappen dat die mensen over het algemeen op een compleet ander niveau zitten.
quote:Nou ja, Amerikanistiek is voor een beta jongen/meisje gewoon paar keer de krant lezen en dan haalt-ie/ze je langs alle kanten met een paar kutvraagjes onderuit, vrees ik, tenzij je echt goed bent en ook iets van die beta manier van redeneren begrijpt.En je kunt zeggen over de alfa richtingen wat je wilt, maar de TU'ers die ik ken zouden grote moeite hebben hun hoofd boven water te houden in mijn colleges. Ik nog meer in die van hen, dat wil ik best toegeven, maar het betreft in beide gevallen wetenschappelijke studies. Daar bluf je je in geen van beide gevallen doorheen, daar moet je de capaciteiten voor hebben.
quote:Aaaaaaaaah speciale intelligentie, dat vereist natuurlijkl een superman of -vrouw.Op donderdag 29 januari 2009 21:26 schreef Twerk het volgende:
Het is wel belangrijk, het vergt alleen geen speciale intelligentie.. precies waar deze discussie om draait.. Je hebt er nog steeds weinig van begrepen
quote:In de zin dat het zich onderscheidt van een mindere intelligentie.. Wat snap jij er niet aan?Op donderdag 29 januari 2009 21:34 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Aaaaaaaaah speciale intelligentie, dat vereist natuurlijkl een superman of -vrouw.
Zelfs jij hebt bijvoorbeeld meer het vermogen om een gedicht te doorgronden dan een gemiddeld lid van de jostieband.. Dat maakt jou geen superman, maar gewoon iemand die net iets intelligenter is.. En zo heb je dat ook met het WO en het Mbo (gemiddeld gezien).. Dat kun je toch nog wel volgen?
quote:Technische opleidingen? Nee, Ik ben van Gamma naar Alfa gegaan.Op donderdag 29 januari 2009 21:32 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Maar je hebt er geen ervaring mee dus?
quote:In uitzonderingen. Mooie individuele prestaties waar die mensen oprecht trots op mogen zijn, maar het is verder niet iets dat vaak genoeg voorkomt om representatief te zijn voor die groep als geheel.[..]
Het komt dus blijkbaar nog steeds voor hè. Dus onderwijs is niet iets dat gezorgd heeft voor toennemende meritocratie, wat in feite jullie suggeren. Dat stel ik dan vast.
Daarmee zeg ik niets over de maatschappelijke rol die mensen kunnen/moeten vervullen, ik beperk me hier alleen even tot jouw insinuatie dat iedereen in staat is universitair niveau te bereiken. Dat is nou eenmaal niet zo, dat is geen waardeoordeel, dat is realisme.
quote:Nee, totaal niet.[..]
Ja, de ene kan zich in de praktijk redden en de ander totaal niet?
quote:Ik ga niet happen...[..]
Nou ja, Amerikanistiek is voor een beta jongen/meisje gewoon paar keer de krant lezen en dan haalt-ie/ze je langs alle kanten met een paar kutvraagjes onderuit, vrees ik, tenzij je echt goed bent en ook iets van die beta manier van redeneren begrijpt.
Wat heb jij trouwens gestudeerd, rechten?
quote:Ik denk dus dat gemiddelde alpha-HBO'ers en -WO'ers niet zo ver van de mediaan afliggen in de Gauss-kromme, idem MBO'ers aan de andere kant.Op donderdag 29 januari 2009 21:37 schreef Twerk het volgende:
[..]
In de zin dat het zich onderscheidt van een mindere intelligentie.. Wat snap jij er niet aan?
Zelfs jij hebt bijvoorbeeld meer het vermogen om een gedicht te doorgronden dan een gemiddeld lid van de jostieband.. Dat maakt jou geen superman, maar gewoon iemand die net iets intelligenter is.. En zo heb je dat ook met het WO en het Mbo (gemiddeld gezien).. Dat kun je toch nog wel volgen?
Uitonderingen zie je dus bij de josti-bandleden en bij vooral musici, wiskundigen, natuurkundigen.
Niet bij historici.
Milieukundigen.
Opvoedkundigen etc.
quote:Ja, okee, dat kan. Ik onderschat een studie als Amerikanistiek niet overigens, maar de wetenschappelijkheid van veel studies zoals ook A|merikanistiek is twsijfelachtig, dat zie je bijv. mbt de discussie over of fascisme extreemrechts is of links.Op donderdag 29 januari 2009 21:40 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Technische opleidingen? Nee, Ik ben van Gamma naar Alfa gegaan.
[..]
quote:Dat mensen die alpha-universitaire studies niet kunnen heeft vaker iets te maken met uithoudingsvermogen. En bij beta-vakken echt met onvoldioende intelligent zijn toch. Wat op zich geen schande is, vind ik.In uitzonderingen. Mooie individuele prestaties waar die mensen oprecht trots op mogen zijn, maar het is verder niet iets dat vaak genoeg voorkomt om representatief te zijn voor die groep als geheel.
Daarmee zeg ik niets over de maatschappelijke rol die mensen kunnen/moeten vervullen, ik beperk me hier alleen even tot jouw insinuatie dat iedereen in staat is universitair niveau te bereiken. Dat is nou eenmaal niet zo, dat is geen waardeoordeel, dat is realisme.
[..]
quote:Technische handigheid is toch wel makkelijk in deze wereld hoor...Nee, totaal niet.
[..]
quote:Hihi.Ik ga niet happen...
Wat heb jij trouwens gestudeerd, rechten?
quote:ís twijfelachtig? Dat is lullig voor mij en al mijn medestudenten die denken bezig te zijn met een erkende wetenschappelijke studie.Op donderdag 29 januari 2009 21:56 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, okee, dat kan. Ik onderschat een studie als Amerikanistiek niet overigens, maar de wetenschappelijkheid van veel studies zoals ook A|merikanistiek is twsijfelachtig, dat zie je bijv. mbt de discussie over of fascisme extreemrechts is of links.
Overigens weet ik niet precies welke discussie je bedoelt.
quote:Nu ben ik toch benieuwd naar waar je je observaties gedaan hebt, je komt zeer wereldvreemd over.[..]
Dat mensen die alpha-universitaire studies niet kunnen heeft vaker iets te maken met uithoudingsvermogen. En bij beta-vakken echt met onvoldioende intelligent zijn toch. Wat op zich geen schande is, vind ik.
quote:Zeker weten, en ik weet net zoveel van vuurwapentechniek als de gemiddelde automonteur van autotechniek. Dat ik alfa ben betekent niet dat ik niet met mijn handjes kan werken.[..]
Technische handigheid is toch wel makkelijk in deze wereld hoor...
En wat heb jij nou gestudeerd?
quote:Ja, okee dat kan, toch?Op donderdag 29 januari 2009 22:14 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
ís twijfelachtig? Dat is lullig voor mij en al mijn medestudenten die denken bezig te zijn met een erkende wetenschappelijke studie.
quote:Nu weer even in POL over NVU, maar het is een allang lopende discussie in vele soorten en maten, komt erop neer dat bepaalde lieden willen bewijzen dat fascisme links is; er kan echter niets bewezen worden in die studie...Overigens weet ik niet precies welke discussie je bedoelt.
[..]
quote:Wat ik in die alinea vertel komt toch helaas dan van voor jou redelijk vaak voor...Nu ben ik toch benieuwd naar waar je je observaties gedaan hebt, je komt zeer wereldvreemd over.
[..]
quote:Mm, dat laatste zal er wrs toch wel altijd aan af te zien zijn...Zeker weten, en ik weet net zoveel van vuurwapentechniek als de gemiddelde automonteur van autotechniek. Dat ik alfa ben betekent niet dat ik niet met mijn handjes kan werken.
quote:Helaas in principe hetzelfde als jij.En wat heb jij nou gestudeerd?
. Daarom hou ik zo van Fok! wrs.Maar later nog andere zaken/zaakjes.
quote:Nee, ik heb straks ook gewoon mijn Master..
quote:Doen er dan Amerikanisten mee aan die discussie? En er valt overigens best wat te bewijzen in een taal- & cultuurstudie als de mijne, ik denk dat jij de breedte ervan ernstig onderschat (De diepgang trouwens ook als je serieus bent geweest tot nu toe). Veel is lang niet zo abstract en eenduidig als beta-wetenschap, maar dat vind ik ook iets uitdagends hebben.[..]
Nu weer even in POL over NVU, maar het is een allang lopende discussie in vele soorten en maten, komt erop neer dat bepaalde lieden willen bewijzen dat fascisme links is; er kan echter niets bewezen worden in die studie...
Heb jij al bewezen dat fascisme rechts is trouwens dan? Een hoop politicologen zouden zeer geinteresseerd zijn in je werk in dat geval, het ontbreekt ze immers nog steeds aan een consensus over de positie van fascisme in het politieke spectrum.
quote:Ik heb geen reden om waarde te hechten aan zo'n stelling als jij niet kunt verklaren hoe je erbij komt.[..]
Wat ik in die alinea vertel komt toch helaas dan van voor jou redelijk vaak voor...
quote:Over het algemeen gezien vast wel, maar je gaf zelf al aan dat je heel veel waarde hecht aan de betekenis van de zeldzame uitzonderingen.[..]
Mm, dat laatste zal er wrs toch wel altijd aan af te zien zijn...
quote:Engelse taal en cultuur? (Amerikanistiek is overigens een richting binnen die studie).[..]
Helaas in principe hetzelfde als jij.
Maar later nog andere zaken/zaakjes.
.quote:Op woensdag 28 januari 2009 23:29 schreef TNA het volgende:
Iedereen die dit serieus neemt is dommer dan alle deelnemers.
En geef er een kwijlbakje bij.111 is bovengemiddeld hoor.
quote:Ja, want het oordeel dat op je 12 over je geveld wordt is 100% perfect en alle mensen die op de mavo worden ingeschaald hebben ook zeker weten een mavo intelligentie.Op donderdag 29 januari 2009 20:50 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Het zijn dan ook niet de vmbo'ers die de vrij sterke mbo-studies doen over het algemeen, terwijl vmbo'ers wel makkelijk bepaalde WO-studies zouden kunnen doen, althans in het verleden met mavo'ers, wat nu tl is, kwam dat wel redelijk vaak voor.
En als die dan een universitaire studie doen betekent dat dat die studie te makkelijk was.
Niet dat het oordeel van de docent en/of de CITO- toets niet accuraat was.
quote:GL drijft op emotie. Daar komt geen (greintje) logisch denken bij te pas.Op donderdag 29 januari 2009 00:02 schreef Scaurus het volgende:
Sociaalliberalen en intelligentie, never the twain shall meet.
quote:En weer begrijp je niet dat het helemaal niet draait om links of rechts en dat je slechts een spiegel wordt voorgehouden. Het willen bewijzen dat fascisme weldegelijk links is, is even zinloos als de aanname dat het uiterst rechts is. Dat komt niet doordat het fascisme nu zo moeilijk te plaatsen is, maar doordat het links/rechts denken achterhaald is.Nu weer even in POL over NVU, maar het is een allang lopende discussie in vele soorten en maten, komt erop neer dat bepaalde lieden willen bewijzen dat fascisme links is; er kan echter niets bewezen worden in die studie...
Plaats het fascisme gewoon waar het hoort: helemaal onderaan, naast Stalin.
quote:Als ik mijn test mag geloven (was wel een echte btw) dan had ik minstens een WO titel moeten hebben.Op donderdag 29 januari 2009 20:21 schreef Saphire het volgende:
[..]
111 is net aan havo, als je een heel erg brave leerling bent. HBO waar je wel iets meer discipline nodig hebt en het niveau net iets hoger ligt ga je daarmee niet halen.
Maar er komt nog wel iets meer bij kijken dan je IQ. Ik vind het vrij nietszeggend. Dat ik best intelligent ben wist ik al. Had ik de slimheid maar om er wat mee te doen
Dat meet je er sowieso niet mee. Dus waar hebben we het over?
Ik hoorde trouwens ook dat Halsema een milieuvriendelijke auto zwaar zat af te kraken bij P&W.
Kan iemand daar wat meer over vertellen?
quote:Op woensdag 28 januari 2009 23:24 schreef Ladidadida het volgende:
Weer een reden om maar geen GL te stemmen..
quote:Hees zuipt?Op maandag 2 februari 2009 16:01 schreef speknek het volgende:
Ik vind Saar zo'n typische corpsstudente die zich hees zuipt en elk weekend uit laat wonen door de boytoy met de grootste bootschoenen. Het verbaast me dus ook weer niet zoveel. Niet dat je het inderdaad zo serieus moet nemen.
quote:Exact het beeld wat ik ook van haar hebOp maandag 2 februari 2009 16:01 schreef speknek het volgende:
Ik vind Saar zo'n typische corpsstudente die zich hees zuipt en elk weekend uit laat wonen door de boytoy met de grootste bootschoenen. Het verbaast me dus ook weer niet zoveel. Niet dat je het inderdaad zo serieus moet nemen.