Bezwaar tegen melding Advies- en Meldpunt Kindermishandeling, tips?

quote:

Op vrijdag 30 januari 2009 16:10 schreef Lienekien het volgende:

[..]

Maar het gaat hier wél om het AMK. En daarvan wordt geroepen dat het de Gestapo is. En dat dergelijke overheidsbemoeienis afgeschaft moet worden.

Waar blijf je dan met de kinderen die wél mishandeld worden?

Jarno krabbelt al terug...

quote:

Op vrijdag 30 januari 2009 16:07 schreef Jarno het volgende:

[..]

Dat weet ik niet (ben immers geen expert op dat vlak) maar ik vind het wel zorgwekkend hoe gemakzuchtig mensen omgaan met zaken als privacy en verantwoordelijkheden afwentelen op de overheid. Over drie generaties zijn we allemaal te dom om onze reet af te vegen als 'de overheid' daar geen instructies voor ophangt op elk toilet als dit zo doorgaat. Niks sterke en mondige burgers, we zijn bang, alleen en wantrouwen onze buren en de overheid wakkert dit alleen maar aan.

Ok, dus het blijft bij het gevoel van onbehagen.

Bij een probleem zoek ik graag naar een oplossing.

quote:

Op vrijdag 30 januari 2009 16:13 schreef _Flash_ het volgende:

[..]

Dan vraag ik me toch af hoe ze aan meer gegevens komen zonder te bespieden, een GPS-chip te implanteren of onze vrienden uit te horen.

Ze hoeven helemaal niet stiekum te doen hoor. Waarom denk je dat? De meeste dossiers worden gewoon gevuld door observatie (tijdens bezoekjes aan CB, KDV, etc) of vanachter een buro. Niks stiekums aan. Pas als je wilt weten wat erin staat, dán begint de pret.

quote:

Op vrijdag 30 januari 2009 16:14 schreef _Flash_ het volgende:

[..]

Jarno krabbelt al terug...

Helemaal niet?

quote:

Op vrijdag 30 januari 2009 15:52 schreef _Flash_ het volgende:
Dat klinkt nogal paranoide Jarno.
En ook al maakt een instantie fouten waardoor niet voorkomen wordt dat een kind sterft, dan nog worden er heus wel een veelvoud daarvan aan successen geboekt.

bron?

quote:

Op vrijdag 30 januari 2009 16:02 schreef Lienekien het volgende:
Afschaffen van overheidsbemoeienissen. En hoe beschermen we dan de kinderen die slachtoffer worden van kindermishandeling?

Of is deze vraag nog steeds offtopic?

Wie zegt dat ze nu beschermd worden?

quote:

Op vrijdag 30 januari 2009 15:05 schreef _Flash_ het volgende:

[..]

Als ik dagelijks in de supermarkt dezelfde moeder of vader zie lopen die zijn/haar kind meppen geeft dan ga ik me wel zorgen maken ja.

En veroordelen doe je niet met het doen van een melding. Veroordelen doet een rechter.
Heb je die spotjes niet gezien op tv? Van "ook in uw buurt worden kinderen mishandeld"

Als je bedenkt hoe in wat voor schrijnende situatie kinderen soms opgesloten zitten, daar keert je maag zich toch van om? Dan vind ik het niet erg om een keer een "inspectie" van mijn huishouding te hebben hoor.

Jij veroordeeld Yvonne toch ook als Tokkie ma zijnde.
Je veroordeeld mensen veel sneller als dat je door hebt.
Die spotjes op tv zeggen me zo weinig omdat iedereen wel blind kan roepen dat een kind mishandeld wordt terwijl het totaal niet zo is.
Ik zou als ouder totaal niet blij zijn als bv jeugdzorg voor de deur zou staan met de mededeling dat ze ons even willen doorlichten als ouders zijnde.
Wanneer ik er achter zou komen wie dat geintje geflikt zou hebben zou diegene heel wat uit te leggen hebben.

quote:

Op vrijdag 30 januari 2009 16:15 schreef Jarno het volgende:

[..]

Ze hoeven helemaal niet stiekum te doen hoor. Waarom denk je dat? De meeste dossiers worden gewoon gevuld door observatie (tijdens bezoekjes aan CB, KDV, etc) of vanachter een buro. Niks stiekums aan. Pas als je wilt weten wat erin staat, dán begint de pret.

sowieso het elektronisch kinddossier.....

quote:

Op vrijdag 30 januari 2009 16:33 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Wie zegt dat ze nu beschermd worden?

Ze slagen er volgens jou in geen enkel geval in om iets voor een mishandeld kind te betekenen?

quote:

Op vrijdag 30 januari 2009 16:38 schreef Lienekien het volgende:

[..]

Ze slagen er volgens jou in geen enkel geval in om iets voor een mishandeld kind te betekenen?

Dat is nogal moeilijk te controleren he? Wat ik WEL zie is relatief veel onterechte onderzoeken en daar waar ECHT wat aan de hand is gebeurt, ondanks de aanwezigheid van diverse jeugdorganisaties, helemaal niets en wordt het kind uiteindelijk in stukken gesneden op strand nulde, onthoofd in de maas of uitgemergeld in de veluwse bossen terug gevonden.

Dat het hele systeem danig op de schop moet lijkt me duidelijk.

quote:

Op vrijdag 30 januari 2009 16:40 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Dat is nogal moeilijk te controleren he? Wat ik WEL zie is relatief veel onterechte onderzoeken en daar waar ECHT wat aan de hand is gebeurt, ondanks de aanwezigheid van diverse jeugdorganisaties, helemaal niets en wordt het kind uiteindelijk in stukken gesneden op strand nulde, onthoofd in de maas of uitgemergeld in de veluwse bossen terug gevonden.

Dat het hele systeem danig op de schop moet lijkt me duidelijk.

Ja, dat ben ik met je eens. Verbeteren. Niet afschaffen.

quote:

Op vrijdag 30 januari 2009 16:43 schreef Lienekien het volgende:

[..]

Ja, dat ben ik met je eens. Verbeteren. Niet afschaffen.

Sommige dingen kan je alleen maar verbeteren door het eerst tot op de grond af te breken en dan weer een solide basis neerzetten waar vandaan je verder gaat.

quote:

Op vrijdag 30 januari 2009 16:43 schreef Lienekien het volgende:

[..]

Ja, dat ben ik met je eens. Verbeteren. Niet afschaffen.

Ik denk dat niemand serieus voor afschaffing is, maar sowieso voor een zeer zware sanering van de tientallen elkaar tegenwerkende organisaties én volledige transparantie. Het is natuurlijk van de zotte dat je hemel en aarde moet bewegen om in te mogen zien wat er over je kind en jou als opvoeder wordt beweerd en dat je nog veel meer moeite hebt om absolute nonsens te verwijderen.

Er is nu een elektronisch kind dossier, waarin elke organisatie zijn bevindingen mag zetten. Waarom kan ik dat dossier niet gewoon op mijn PiP middels DIGID inzien? Gelijk met elk ander willekeurig dossier dat de overheid over mij en de wilsonbekwamen onder mijn verantwoording?

quote:

Op vrijdag 30 januari 2009 16:46 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Ik denk dat niemand serieus voor afschaffing is, maar sowieso voor een zeer zware sanering van de tientallen elkaar tegenwerkende organisaties en volledige transparantie. Het is natuurlijk van de zotte dat je hemel en aarde moet bewegen om in te mogen zien wat er over je kind en jou als opvoeder wordt beweerd en dat je nog veel meer moeite hebt om absolute nonsens te verwijderen.

Als ik lees afschaffing overheidsbemoeienis, dan lees ik afschaffing van een instantie als het AMK.

Het recht van inzage in dossiers die over jou of je kind worden opgesteld, daar schort in de praktijk nogal eens iets aan. Ik stel me zo voor dat wanneer dát proces verbetert (die transparantie), de betreffende instantie wel zorgvuldiger móet gaan werken, omdat de ouders kunnen meekijken.

quote:

Op vrijdag 30 januari 2009 16:49 schreef Lienekien het volgende:

[..]

Als ik lees afschaffing overheidsbemoeienis, dan lees ik afschaffing van een instantie als het AMK.

Het recht van inzage in dossiers die over jou of je kind worden opgesteld, daar schort in de praktijk nogal eens iets aan. Ik stel me zo voor dat wanneer dát proces verbetert (die transparantie), de betreffende instantie wel zorgvuldiger móet gaan werken, omdat de ouders kunnen meekijken.

sowieso denk ik dat er diverse instanties wel degelijk afgeschaft moeten worden en er slechts 1 volledig transparante instantie zich met jeugdzorg moet bemoeien.

quote:

Op vrijdag 30 januari 2009 16:05 schreef Gia het volgende:

[..]

Nee, die vraag is niet offtopic, maar het gaat hier niet om een mishandeld kind.
Het kind is in één jaar tijd vaak ziek geweest. De school heeft niets ondernomen om te onderzoeken of dit inderdaad zo was, geen huisbezoek of zo.
Daarbij werd dit kind veelvuldig gepest, als het wel op school was. Ook hier heeft de school niets tegen ondernomen.
Als dan de ouders hun kinderen van deze school afnemen en op een andere school plaatsen, schakelt de oude school ineens het AMK in. Waarom? Vermeende kindermishandeling? Waarop gebasseerd?

En dit weet jij allemaal omdat jij de vrouw van TS bent ofzo? Of omdat je het gewoon uit je dikke duim zuigt?

Geen van de dingen die jij noemt zijn feiten, ze staan niet eens in de OP en wat er wel in staat is onduidelijk, vaag en weigert TS te verduidelijken.

quote:

Op vrijdag 30 januari 2009 16:55 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

sowieso denk ik dat er diverse instanties wel degelijk afgeschaft moeten worden en er slechts 1 volledig transparante instantie zich met jeugdzorg moet bemoeien.

Eén instantie: logheid?

quote:

Op vrijdag 30 januari 2009 17:02 schreef Lienekien het volgende:

[..]

Eén instantie: logheid?

In tegenstelling tot de soepele geoliede machine van nu?

quote:

Op vrijdag 30 januari 2009 17:01 schreef Shitney het volgende:
En dit weet jij allemaal omdat jij de vrouw van TS bent ofzo? Of omdat je het gewoon uit je dikke duim zuigt?

Geen van de dingen die jij noemt zijn feiten, ze staan niet eens in de OP en wat er wel in staat is onduidelijk, vaag en weigert TS te verduidelijken.

Dezelfde kritiek kan ik ook richting jou spuien (en heb 2 keer een verwoede poging gedaan). Jij poneert immers een beeld van TS met termen als "dan weet ik wel hoe laat het is". Omdat jij de ex-leerkracht bent ofzo? Of omdat je het gewoon ....

quote:

Op vrijdag 30 januari 2009 17:05 schreef r_one het volgende:

[..]

Dezelfde kritiek kan ik ook richting jou spuien. Jij poneert immers een beeld van TS met termen als "dan weet ik wel hoe laat het is". Omdat jij de ex-leerkracht bent ofzo? Of omdat je het gewoon ....

Inderdaad, ik weet ook niet of wat ik zeg waar is. Maar beweren dat de school niets heeft gedaan om te onderzoeken waarom het kind vaak afwezig is, kun je helemaal niet. Wie zegt dat er geen contact met de huisarts is geweest? Dat er niet aan de ouders om een doktersverklaring is gevraagd die zij al dan niet overlegd hebben? Wie zegt dat het enige probleem het ziekteverzuim was? Zelfs TS zegt dat niet, die geeft zelf aan dat er meer problemen met school speelden. Wat die problemen dan precies waren, wil hij niet vertellen.

Er is eigenlijk geen zinnige discussie over deze casus te voeren, want daarvoor is de aangedragen informatie veel te summier. Ik vind het dan ook opvallend dat 90% van de reacties er vanuitgaan dat school het straatje schoonveegt en het AMK een corrupte bende is die volkomen ten onrechte een gezin kapot probeert te maken.