abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  vrijdag 30 januari 2009 @ 15:31:28 #241
12348 _Flash_
Heeft altijd blackjack
pi_65569150
quote:
Op vrijdag 30 januari 2009 15:26 schreef Gia het volgende:

[..]

En als het geen Tokkie moeder is, maar een heel beschaafde dame? Dan mag het wel?
[..]

Nogmaals, ik heb keurige buren. Zij zit in het onderwijs, hij is bewaker, de kinderen zijn vriendelijk en beleeft, goed gekleed en goed gevoed en doen het verder uitstekend op school.
Toch hoor ik moeder heel vaak de kinderen verrot schelden, of hoogoplopende ruzie tussen pa en moe.

Wat moet je daaraan doen als buren? Aangeven? Of hoeft dat alleen maar bij lichamelijke mishandeling?
Dat verwachtte ik al. Daarom zet ik er het woordje "voorbeeld" boven.
Trouwens een "beschaafde dame" slaat geen kinderen. Iemand kan er wel uit zien als een beschaafde dame, maar als ze zulk gedrag vertoont valt ze bij mij zeker in de categorie "tokkie".

En in jouw situatie zou je prima kunnen overwegen om melding te maken als je ze er zelf niet direct op aan wilt/durft te spreken. Dat ze het goed doen op school, er goed uit zien en zich goed gedragen betekent nog niet dat ze emotioneel geen problemen hebben met schelden en ruzie.
Devil, just come on back if you ever wanna try again, because I told you once you son of a bitch, I'm the best there's ever been!
  vrijdag 30 januari 2009 @ 15:33:02 #242
12348 _Flash_
Heeft altijd blackjack
pi_65569197
quote:
Op vrijdag 30 januari 2009 15:30 schreef Gia het volgende:

[..]

Een kind dat een corrigerende tik krijgt omdat hij zich misdraagt in de supermarkt is de DUPE, als omstanders dit niet melden bij het AMK.
Zucht. Hoe vaak moet ik nog uitleggen dat ik het over CHRONISCHE mishandeling heb en niet over een corrigerende tik. Hoeveel voorbeelden moet ik nog geven?

(Of was dit niet sarcastisch?)
Devil, just come on back if you ever wanna try again, because I told you once you son of a bitch, I'm the best there's ever been!
  vrijdag 30 januari 2009 @ 15:33:21 #243
13777 DoctorB
Bomba je hoofd
pi_65569208
quote:
Op vrijdag 30 januari 2009 15:28 schreef _Flash_ het volgende:

[..]

En DUS blijft dat KIND de DUPE van de situatie als er geen meldpunt kindermishandeling zou zijn.
Het maasmeisje en savannah waren allebei bekend bij een hele berg instanties. Zijn zij gered? Want voor hèn zijn al deze instanties immers in het leven geroepen. Zijn ZIJ niet de dupe?

juist.
Indien u het niet eens bent met een van de door mij gedane uitlatingen bent u te dom om deze te begrijpen. Ik verzoek u dan ook zich verder van commentaar te onthouden.
  vrijdag 30 januari 2009 @ 15:35:25 #244
12348 _Flash_
Heeft altijd blackjack
pi_65569280
quote:
Op vrijdag 30 januari 2009 15:33 schreef DoctorB het volgende:

[..]

Het maasmeisje en savannah waren allebei bekend bij een hele berg instanties. Zijn zij gered? Want voor hèn zijn al deze instanties immers in het leven geroepen. Zijn ZIJ niet de dupe?

juist.
Your point being? Afschaffen van alle overheidsbemoeienis?
Devil, just come on back if you ever wanna try again, because I told you once you son of a bitch, I'm the best there's ever been!
  vrijdag 30 januari 2009 @ 15:39:46 #245
13777 DoctorB
Bomba je hoofd
pi_65569444
quote:
Op vrijdag 30 januari 2009 15:35 schreef _Flash_ het volgende:

[..]

Your point being? Afschaffen van alle overheidsbemoeienis?
De pointe is dat de door jou bejubelde overheids instanties zich STRUCTUREEL met de verkeerde zaken bezighouden en zodra het misgaat omdat ze en masse de andere kant in hebben zitten kijken, hun straatje schoon gaan vegen door te klagen over werkdruk, procedures etc.

Ik durf te beweren dat al die overheidsbemoeienis netto GEEN DONDER uitmaakt
En zolang er NIEMAND verantwoording hoeft af te leggen voor de fouten die er gemaakt worden zal er weinig veranderen.
Indien u het niet eens bent met een van de door mij gedane uitlatingen bent u te dom om deze te begrijpen. Ik verzoek u dan ook zich verder van commentaar te onthouden.
pi_65569526
quote:
Op vrijdag 30 januari 2009 15:35 schreef _Flash_ het volgende:

Afschaffen van alle overheidsbemoeienis?
Hey, we komen er wel! .
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
pi_65569574
quote:
Op vrijdag 30 januari 2009 15:21 schreef DoctorB het volgende:

Het belang van het kind hoger in het vaandel hebben.... 1 ding, er is niemand die het belang van mijn kind hoger in het vaandel heeft staan dan ik (en mevrouw DoctorB).
Dit, dus. Echt, het is toch van de zotten dat een kind van 3 een stapel dossiers heeft waar de Stasi jaloers op zou zijn?
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
  vrijdag 30 januari 2009 @ 15:52:46 #248
12348 _Flash_
Heeft altijd blackjack
pi_65569895
Dat klinkt nogal paranoide Jarno.
Volgens mij heeft mijn kind alleen een dun dossier bij het CB waar een grafiekje met gewicht en lengte in staat en wat details over inentingen. En een dossiertje bij de huisarts waar in staat dat hij in december verkouden is geweest.

We wonen in een maatschappij waar sociale controle niet (meer) werkt om huiselijke drama's te voorkomen. En ook al maakt een instantie fouten waardoor niet voorkomen wordt dat een kind sterft, dan nog worden er heus wel een veelvoud daarvan aan successen geboekt.

Als je zegt: afschaffen die hap want ze maken fouten dan ben ik het niet met je eens. Als je zegt: ze maken fouten dus er moeten dingen veranderen, dan ben ik het met je eens.
Devil, just come on back if you ever wanna try again, because I told you once you son of a bitch, I'm the best there's ever been!
pi_65569941
quote:
Op vrijdag 30 januari 2009 15:52 schreef _Flash_ het volgende:
.
Volgens mij
Ah, assumption. .
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
  Admin vrijdag 30 januari 2009 @ 15:55:48 #250
2589 crew  yvonne
On(t)deugend
pi_65569991
quote:
Op vrijdag 30 januari 2009 15:52 schreef _Flash_ het volgende:
Dat klinkt nogal paranoide Jarno.
Volgens mij heeft mijn kind alleen een dun dossier bij het CB waar een grafiekje met gewicht en lengte in staat en wat details over inentingen. En een dossiertje bij de huisarts waar in staat dat hij in december verkouden is geweest.
Ja, fout dus.
Of ben ik nu weer een hysterische tokkie?
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.


Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
  vrijdag 30 januari 2009 @ 16:00:11 #251
12348 _Flash_
Heeft altijd blackjack
pi_65570133
Dus de overheid heeft meer informatie over onze opvoedpraktijken en de fysieke gezondheid van ons kind? Ze liggen met verrekijkers achter de heg mijn woonkamer te bespieden? Ieder jaar krijgt ons kind een stiekeme fysieke checkup als ik denk dat hij netjes op de creche is?

Oftewel, waar baseren jullie je op?
Devil, just come on back if you ever wanna try again, because I told you once you son of a bitch, I'm the best there's ever been!
  vrijdag 30 januari 2009 @ 16:00:45 #252
3542 Gia
User under construction
pi_65570149
quote:
Op vrijdag 30 januari 2009 15:55 schreef yvonne het volgende:

[..]

Ja, fout dus.
Of ben ik nu weer een hysterische tokkie?
Kan wel hoor, als dat kind pas een half jaar oud is.....
  vrijdag 30 januari 2009 @ 16:01:46 #253
3542 Gia
User under construction
pi_65570182
quote:
Op vrijdag 30 januari 2009 16:00 schreef _Flash_ het volgende:
Dus de overheid heeft meer informatie over onze opvoedpraktijken en de fysieke gezondheid van ons kind? Ze liggen met verrekijkers achter de heg mijn woonkamer te bespieden? Ieder jaar krijgt ons kind een stiekeme fysieke checkup als ik denk dat hij netjes op de creche is?

Oftewel, waar baseren jullie je op?
Scholen hebben bijvoorbeeld een leerling-volg-systeem, waar alle resultaten in staan.
  vrijdag 30 januari 2009 @ 16:02:14 #254
63594 Lienekien
Sunshower kisses...
pi_65570202
Afschaffen van overheidsbemoeienissen. En hoe beschermen we dan de kinderen die slachtoffer worden van kindermishandeling?

Of is deze vraag nog steeds offtopic?
The love you take is equal to the love you make.
pi_65570213
quote:
Op vrijdag 30 januari 2009 16:00 schreef _Flash_ het volgende:
Dus de overheid heeft meer informatie over onze opvoedpraktijken en de fysieke gezondheid van ons kind?
Ja.
quote:
Ze liggen met verrekijkers achter de heg mijn woonkamer te bespieden?
Nee.
quote:
Ieder jaar krijgt ons kind een stiekeme fysieke checkup als ik denk dat hij netjes op de creche is?
Nee.
quote:
Oftewel, waar baseren jullie je op?
Ehhh, praktijkervaring? (Inclusief de ervaring dat het bijna godsonmogelijk is je eigen dossier of die van je eigen kind in te kunnen zien of te verkrijgen).
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
  vrijdag 30 januari 2009 @ 16:05:09 #256
3542 Gia
User under construction
pi_65570311
quote:
Op vrijdag 30 januari 2009 16:02 schreef Lienekien het volgende:
Afschaffen van overheidsbemoeienissen. En hoe beschermen we dan de kinderen die slachtoffer worden van kindermishandeling?

Of is deze vraag nog steeds offtopic?
Nee, die vraag is niet offtopic, maar het gaat hier niet om een mishandeld kind.
Het kind is in één jaar tijd vaak ziek geweest. De school heeft niets ondernomen om te onderzoeken of dit inderdaad zo was, geen huisbezoek of zo.
Daarbij werd dit kind veelvuldig gepest, als het wel op school was. Ook hier heeft de school niets tegen ondernomen.
Als dan de ouders hun kinderen van deze school afnemen en op een andere school plaatsen, schakelt de oude school ineens het AMK in. Waarom? Vermeende kindermishandeling? Waarop gebasseerd?
  Admin vrijdag 30 januari 2009 @ 16:05:20 #257
2589 crew  yvonne
On(t)deugend
pi_65570321
quote:
Op vrijdag 30 januari 2009 16:02 schreef Jarno het volgende:

[..]

Ja.
[..]

Nee.
[..]

Nee.
[..]

Ehhh, praktijkervaring? (Inclusief de ervaring dat het bijna godsonmogelijk is je eigen dossier of die van je eigen kind in te kunnen zien of te verkrijgen).
Ben ik weer met mn stukje uit het AD, áls ouders dan eindelijk het dossier krgen waren er zaken evident verwijderd
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.


Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
pi_65570409
quote:
Op vrijdag 30 januari 2009 16:02 schreef Lienekien het volgende:
Afschaffen van overheidsbemoeienissen. En hoe beschermen we dan de kinderen die slachtoffer worden van kindermishandeling?
Dat weet ik niet (ben immers geen expert op dat vlak) maar ik vind het wel zorgwekkend hoe gemakzuchtig mensen omgaan met zaken als privacy en verantwoordelijkheden afwentelen op de overheid. Over drie generaties zijn we allemaal te dom om onze reet af te vegen als 'de overheid' daar geen instructies voor ophangt op elk toilet als dit zo doorgaat. Niks sterke en mondige burgers, we zijn bang, alleen en wantrouwen onze buren en de overheid wakkert dit alleen maar aan.
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
  vrijdag 30 januari 2009 @ 16:10:43 #259
63594 Lienekien
Sunshower kisses...
pi_65570490
quote:
Op vrijdag 30 januari 2009 16:05 schreef Gia het volgende:

[..]

Nee, die vraag is niet offtopic, maar het gaat hier niet om een mishandeld kind.
Het kind is in één jaar tijd vaak ziek geweest. De school heeft niets ondernomen om te onderzoeken of dit inderdaad zo was, geen huisbezoek of zo.
Daarbij werd dit kind veelvuldig gepest, als het wel op school was. Ook hier heeft de school niets tegen ondernomen.
Als dan de ouders hun kinderen van deze school afnemen en op een andere school plaatsen, schakelt de oude school ineens het AMK in. Waarom? Vermeende kindermishandeling? Waarop gebasseerd?
Maar het gaat hier wél om het AMK. En daarvan wordt geroepen dat het de Gestapo is. En dat dergelijke overheidsbemoeienis afgeschaft moet worden.

Waar blijf je dan met de kinderen die wél mishandeld worden?
The love you take is equal to the love you make.
  vrijdag 30 januari 2009 @ 16:13:40 #260
12348 _Flash_
Heeft altijd blackjack
pi_65570604
quote:
Op vrijdag 30 januari 2009 16:02 schreef Jarno het volgende:

[..]

Ja.
[..]

Nee.
[..]

Nee.
[..]

Ehhh, praktijkervaring? (Inclusief de ervaring dat het bijna godsonmogelijk is je eigen dossier of die van je eigen kind in te kunnen zien of te verkrijgen).
Dan vraag ik me toch af hoe ze aan meer gegevens komen zonder te bespieden, een GPS-chip te implanteren of onze vrienden uit te horen. Het is een beetje een beroepsdeformatie dat ik strak in de gaten hou welke persoonlijke informatie waar bekend is.
Devil, just come on back if you ever wanna try again, because I told you once you son of a bitch, I'm the best there's ever been!
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')