Ze is inderdaad nogal pront hè? En ook wel enigszins caramelkleurig.quote:Op dinsdag 27 januari 2009 13:39 schreef Scrutinizer het volgende:
Heb je ook topless foto's van haar voor de vrijdagmiddag, na de borrel?
Door de kerk? Bepaald niet, zou ik denken.quote:Op dinsdag 27 januari 2009 13:56 schreef Z het volgende:
Is mevroi heilig verklaard?
Ik zou het best willen, maar ik denk dat dit slechts een buste betreft.quote:Op dinsdag 27 januari 2009 14:14 schreef Scrutinizer het volgende:
Ik stem daar, als betrekkelijke buitenstaander, mee in. Gellius: toon haar in al haar prontheid aan ons.
Het leek een eeuwigheid maar in feite zat ik een paar honderd jaar na pyl in een parallelklas van de zijne.quote:Op dinsdag 27 januari 2009 17:35 schreef Gellius het volgende:
Hoe lang heb je bij pyl in de klas gezeten, eigenlijk? Heel kort toch?
Echt? Doe daar eens een plaatje van.quote:Op dinsdag 27 januari 2009 18:50 schreef Gellius het volgende:
Albasten tieten kunnen óók fraai zijn, du_ke.
Mevrouw is wel een tijdgenote. Al werd ze wat later geboren en stierf ze ook wat later.quote:Op woensdag 28 januari 2009 20:17 schreef Scrutinizer het volgende:
Wat denk je, Tokay? Zou het Charley Toorop kunnen zijn?
Aldus Scrutinizer, fervent liefhebber van zéér foute Nederlandstalige zangers/zangeressen.quote:Op woensdag 28 januari 2009 14:43 schreef Scrutinizer het volgende:
Gelukkig ben ik een realist, met mijn smaak is dus niets mis.
Hmmm, zou het?quote:Op woensdag 28 januari 2009 20:55 schreef Scrutinizer het volgende:
Dan moet het haast wel Stien Eelsingh zijn.
Dat klopt.quote:Op woensdag 28 januari 2009 20:55 schreef Scrutinizer het volgende:
Dan moet het haast wel Stien Eelsingh zijn.
Welnee, ik ben een dummiequote:Op donderdag 29 januari 2009 00:26 schreef Tokay het volgende:
Scrutinizer, jij bent aan de beurt om een plaatje te zoeken.
Dat staat je vrij, uiteraard.quote:Op donderdag 29 januari 2009 08:25 schreef Gellius het volgende:
Hmm, hij doet me wat denken aan Ian Bostridge.
quote:Op donderdag 29 januari 2009 08:34 schreef pyl het volgende:
Niet.
quote:Op donderdag 29 januari 2009 09:56 schreef pyl het volgende:
Je frenologie laat je weer eens behoorlijk in de steek, Gellius.
Dat geldt voor die van jou ook, Tokay.
Wyccie zit liever ergens anders te ouwenelen over de lengte van mijn haarquote:Op donderdag 29 januari 2009 13:29 schreef Gellius het volgende:
Waarom neem je wyccie niet eens mee, scrutinizer?
Wat is het toch een wonderlijk schepseltje .quote:Op donderdag 29 januari 2009 13:31 schreef Scrutinizer het volgende:
[..]
Wyccie zit liever ergens anders te ouwenelen over de lengte van mijn haar
Moah, één uit de Scipio-Paullus-Gracchus familie.quote:Op donderdag 29 januari 2009 13:31 schreef pyl het volgende:
Welke princeps had je op het oog, Scrutinizer?
Yep.quote:Op donderdag 29 januari 2009 13:42 schreef Scrutinizer het volgende:
Is het een schrijvert?
Dat geldt voor mij ook. Hij is de enige.quote:Op donderdag 29 januari 2009 13:48 schreef Gellius het volgende:
Toch komt hij me ergens bekend van voor. En dat terwijl ik in het geheel niemand ken in het universum waarin mannen oorringen dragen.
No way man Ik haat sieraden.quote:Op donderdag 29 januari 2009 13:57 schreef pyl het volgende:
Tenzij Scrutinizer ook een oorbel draagt.
Ja hoor. Pyl koopt op zaterdag steevast een boek bij haar. Hij schijnt zich daarvoor wel te vermommen met een plaksnor, hoornen bril, lange regenjas en alpinopet.quote:Op donderdag 29 januari 2009 14:07 schreef Gellius het volgende:
Wyccie zit toch niet in de verkoop?!
Zou wel grappig zijn om haar te laten omroepen. "Telefoon voor Wyccie van Fok!, toestel 2".quote:Op donderdag 29 januari 2009 14:28 schreef pyl het volgende:
Daar mag niet worden getelefoneerd, Scrutinizer; dat begrijp je toch wel?
Ik kijk daar juist wel. Ik ben nog op zoek naar een mooie grote tafel.quote:Op donderdag 29 januari 2009 15:16 schreef Gellius het volgende:
Ik heb werkelijk geen idee zeg. Dit is vast zo'n schrijver die in stapels op een grote tafel vlakbij de ingang van de boekwinkel ligt. Ik loop daar altijd zo snel mogelijk voorbij.
Ik heb vorige zomer een heel grote houten tafel (en bank) gekocht in Bali.quote:Op donderdag 29 januari 2009 15:27 schreef Scrutinizer het volgende:
Ik kijk daar juist wel. Ik ben nog op zoek naar een mooie grote tafel.
Hmmm. De tafels die ik her en der zie zijn allemaal zo grof. Poten van 10cm x 10cm, dat vind ik niks.quote:Op donderdag 29 januari 2009 15:40 schreef Tokay het volgende:
[..]
Ik heb vorige zomer een heel grote houten tafel (en bank) gekocht in Bali.
Da's begrijpelijk, maar ook jammer, want soms liggen daar goede boeken. Of ik het boek van meneer bijzonder vind, weet ik nog niet (ik ben er nog maar net in begonnen), maar elders is hij een regelrechte sensatie. Zodanig dat ik er nieuwsgierig naar werd.quote:Op donderdag 29 januari 2009 15:16 schreef Gellius het volgende:
Dit is vast zo'n schrijver die in stapels op een grote tafel vlakbij de ingang van de boekwinkel ligt. Ik loop daar altijd zo snel mogelijk voorbij.
Niet! Antiek scheepshout, Gellius.quote:Op donderdag 29 januari 2009 15:41 schreef Gellius het volgende:
Geïmporteerd tropisch hardhout. Tokay toch. .
Laten verschepen natuurlijk. Tsssk. Dummie.quote:Op donderdag 29 januari 2009 15:44 schreef Scrutinizer het volgende:
was dat niet lastig meenemen in het vliegtuig?
Ik zeg: terugbrengen die mik. Waar was het op bali?quote:Op donderdag 29 januari 2009 15:52 schreef Tokay het volgende:
[..]
gaten, groeven, knoesten en andere oneffenheden
Hup, een beetje schoensmeer er op en klaar.quote:Op donderdag 29 januari 2009 15:54 schreef pyl het volgende:
Ja, die Balinezen weten wel hoe je een tafel oud moet laten lijken.
met een antiek schip, zeker?quote:Op donderdag 29 januari 2009 15:54 schreef Tokay het volgende:
[..]
Laten verschepen natuurlijk. Tsssk. Dummie.
In Kuta.quote:Op donderdag 29 januari 2009 15:54 schreef Gellius het volgende:
Ik zeg: terugbrengen die mik. Waar was het op bali?
Nee, hoor. Hoezo?quote:
Zo zo, toe maar!quote:Op donderdag 29 januari 2009 16:03 schreef Gellius het volgende:
We weten dat hij niet-Brits is. Die informatie heeft pyl geheel vrijwilllig en op eigen gezag vrijgegeven.
Dat was een keurige reactie op een onjuiste veronderstelling van heer du_ke. Dus helemaal niet zo vrijwillig als jij nu geneigd bent te suggereren.quote:Op donderdag 29 januari 2009 16:03 schreef Gellius het volgende:
We weten dat hij niet-Brits is. Die informatie heeft pyl geheel vrijwilllig en op eigen gezag vrijgegeven.
Kijk aan!quote:Op donderdag 29 januari 2009 16:07 schreef Tokay het volgende:
[..]
Zo zo, toe maar!
'n Amerikaan, denk ik dan.
Ehm .... een combinatie daarvan, ja, dat zou je met enige goede wil kunnen zeggen.quote:Op donderdag 29 januari 2009 22:35 schreef Tokay het volgende:
Schreef hij een pracht van een roman? Een wetenschappelijke bestseller? Een opzienbarende biografie?
quote:Op vrijdag 30 januari 2009 09:49 schreef Gellius het volgende:
Mijnheer de Amerikaan schrijft niet in het Engels?
quote:Op vrijdag 30 januari 2009 09:51 schreef Gellius het volgende:
Spaans?
Meneer schreef een - ten dele filosofische - verhandeling over wat er mis ging in een tijdelijke maatschappij uit het verleden.quote:Op vrijdag 30 januari 2009 09:56 schreef Z het volgende:
Meneer heeft een filosofische verhandeling geschreven over wat er allemaal mis is met de huidige maatschappij?
En hoe luidde haar antwoord? Was ze welwillend?quote:Op vrijdag 30 januari 2009 12:54 schreef Gellius het volgende:
Het Institut de France, en de Pont des Arts. Bij die middelste lantaarnpaal links heb ik de teerbeminde overigens ten huwelijk gevraagd.
Ik zie 8 lantaarnpalen aan linkerzijde, welke is de middelste?quote:Op vrijdag 30 januari 2009 12:54 schreef Gellius het volgende:
Het Institut de France, en de Pont des Arts. Bij die middelste lantaarnpaal links heb ik de teerbeminde overigens ten huwelijk gevraagd.
De eerste. Dat is namelijk het midden van de brug.quote:Op vrijdag 30 januari 2009 12:58 schreef Scrutinizer het volgende:
[..]
Ik zie 8 lantaarnpalen aan linkerzijde, welke is de middelste?
.quote:Op vrijdag 30 januari 2009 12:56 schreef pyl het volgende:
[..]
En hoe luidde haar antwoord? Was ze welwillend?
Aan wyccie?quote:Op vrijdag 30 januari 2009 13:33 schreef Gellius het volgende:
Zou jij het zo vragen aan wyccie, scrutinizer?
Jonathan is 24 dagen jonger dan ik.quote:Op vrijdag 30 januari 2009 13:46 schreef Gellius het volgende:
Hm, meer een generatiegenoot van Jonathan Littell, dus.
quote:Op vrijdag 30 januari 2009 14:20 schreef pyl het volgende:
Jonathan Littell en zijn De welwillenden is / zijn uiteraard goed.
Huiveringwekkend boek, mensen.
Jeejquote:Het bloed spat van de bladzijden en de stank van urine, excrementen en braaksel is niet te harden
Ja, maar die man met de oorbel kreeg de Prix Goncourt en de Grand prix du roman de l'Académie française natuurlijk niet zomaar. Da's best knap voor iemand met een oorbel.quote:Op vrijdag 30 januari 2009 14:22 schreef Gellius het volgende:
Van een man met een oorbel verwacht ik niet anders, eerlijk gezegd.
Of een alpino-pet en een plaksnorquote:Op vrijdag 30 januari 2009 14:33 schreef Gellius het volgende:
Je bedoelt: het is een kwestie van tijd voor ook hij een aanstellerige shawl over zijn schouders drapeert?
Volgens mij kijkt hij of het kastje dat hij net getimmerd heeft wel helemaal recht is.quote:Op vrijdag 30 januari 2009 15:08 schreef Gellius het volgende:
Mijnheer filosofeert over belangrijke dessinkwesties?
Hij was timmerman, zie hem hier in zijn dagelijkse kloffie. In zijn handen heeft hij een hint van jewelste.quote:Op vrijdag 30 januari 2009 15:38 schreef pyl het volgende:
Een man met een eerlijk ambacht maakt meestal iets, vervaardigt iets met zijn handen.
Kastjes?
Dat had ik niet aan de hand van de foto kunnen raden (geen foto op de achterflap ).quote:Op vrijdag 30 januari 2009 14:20 schreef pyl het volgende:
Jonathan Littell en zijn De welwillenden is / zijn uiteraard goed.
Huiveringwekkend boek, mensen.
Nee, ik ben een kassajuffrouw. Ik ben een ramp voor de economie als ik zou moeten verkopen.quote:Op donderdag 29 januari 2009 14:07 schreef Gellius het volgende:
Wyccie zit toch niet in de verkoop?!
quote:Op zaterdag 31 januari 2009 14:09 schreef Gellius het volgende:
Hm, een mijnheer met een slechtvallend jasje. Vast een popartiest.
quote:
Welnee.quote:Op zaterdag 31 januari 2009 17:55 schreef Scrutinizer het volgende:
Het is vast zo'n moderne oligarch
Je bedoelt natuurlijk een gruwelijk vette job.quote:Op zaterdag 31 januari 2009 19:40 schreef Tokay het volgende:
Welnu Scrutinizer, de gozer op het plaatje heeft een enorm talent en daardoor een geweldig coole baan.
Meneer is ook geen sportman, Gellius, noch een ict'er, beeer.
Ey swa, die baantje van die gast is echt dope, man.quote:Op zaterdag 31 januari 2009 19:42 schreef Scrutinizer het volgende:
Je bedoelt natuurlijk een gruwelijk vette job.
Ik kom door mijn werk nogal eens mensen tegen die zo praten. Volwassen kerels, soms nog ouder dan ik, die mij brother noemen terwijl ik duidelijk een bleekgezicht ben of boks, ouwe ter begroeting roepen. "Flikker toch op, doe normaal idioot" is dan mijn eerste gedachtequote:Op zaterdag 31 januari 2009 19:45 schreef Tokay het volgende:
[..]
Ey swa, die baantje van die gast is echt dope, man.
Dat is inderdaad behoorlijk triest.quote:Op zaterdag 31 januari 2009 19:56 schreef Scrutinizer het volgende:
Ik kom door mijn werk nogal eens mensen tegen die zo praten. Volwassen kerels, soms nog ouder dan ik, die mij brother noemen terwijl ik duidelijk een bleekgezicht ben of boks, ouwe ter begroeting roepen. "Flikker toch op, doe normaal idioot" is dan mijn eerste gedachte
Je hebt helemaal gelijk, natuurlijk, maar in my humble opinion mogen we - afgaande op het succes van deze jongeman - gerust stellen dat-ie een coole baan heeft.quote:Op zaterdag 31 januari 2009 21:27 schreef beeer het volgende:
Coole baan is nogal subjectief. Ik dacht dat wij niet aan subjectiviteit deden in deze topic
Hey wyccie! Nope, geen televisiekok.quote:
quote:Op zaterdag 31 januari 2009 22:58 schreef wyccie het volgende:
Haha, ik wist helemaal niet hoe hij heette, maar hij heeft precies dezelfde naam als een acteur.
Dit is toch een topic waar gegoogled mag worden, hè?
quote:
dan is er toch niets aan ?quote:Op zondag 1 februari 2009 11:36 schreef Gellius het volgende:
Mag er gegoogled worden hier?
quote:Op maandag 2 februari 2009 14:28 schreef beeer het volgende:
Spion? Huurmoordenaar? Overblijfvader?
Veel bedaagder.quote:Op maandag 2 februari 2009 14:32 schreef Scrutinizer het volgende:
Rebellenleider?
Aha! In de buurt.quote:
Ze zullen meneer nu even zonder mij moeten raden. Ik ben er van tussenquote:Op maandag 2 februari 2009 15:41 schreef pyl het volgende:
Dat kun je zo wel zeggen, ja. Wat zouden de niet-dummies zonder jou moeten, Scrutinizer?
Ik moet mezelf corrigeren. Ik keek gewoon niet goed.quote:Op vrijdag 30 januari 2009 19:27 schreef wyccie het volgende:
Dat had ik niet aan de hand van de foto kunnen raden (geen foto op de achterflap ).
Aha, ja, ik zweeg erover, omdat ik het beste met je voor heb, natuurlijk.quote:Op maandag 2 februari 2009 18:30 schreef wyccie het volgende:
[..]
Ik moet mezelf corrigeren. Ik keek gewoon niet goed.
't Is de broer van Seth Gaaikema?quote:Op dinsdag 3 februari 2009 10:14 schreef pyl het volgende:
Neuh, meneer is eigenlijk nogal saai, zoals ik al meldde.
Ik denk van niet, want geen ambtenaar.quote:
Bijna.quote:
Nou.... misschien morgen.quote:Op dinsdag 3 februari 2009 12:36 schreef Tokay het volgende:
Ah, dra komt Scrutinizer met het goede antwoord.
Die van jou heeft toch een sirene?quote:Op dinsdag 3 februari 2009 12:39 schreef Gellius het volgende:
O, een politica... politico... zo ééntje waar ik er thuis ook één van heb rondlopen?
Jij ook al?quote:Op dinsdag 3 februari 2009 12:39 schreef Gellius het volgende:
O, een politica... politico... zo ééntje waar ik er thuis ook één van heb rondlopen?
Gelijk heb je, maar een enkeling kwam toch bovendrijven, en zijn theorieën waren ook van belang in andere gebieden.quote:Op dinsdag 3 februari 2009 12:52 schreef Gellius het volgende:
Weet ik het, ik raak die populair-wetenschappelijke boekjes van haar met geen tang aan, hoor.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |