quote:Wetenschappers van de Nottingham Universiteit hebben achthonderd mannen ondervraagd over hun seksleven in diverse stadia in hun leven. De helft van de man had prostaatkanker en de andere helft niet.
Mannen die het meest seksueel actief waren in hun jongere jaren, bleken een verhoogde kans te hebben later in het leven kanker te krijgen. Het grootste 'gevaar' loopt een man wanneer hij vaak masturbeert.
quote:bronnen: Elsevier, en de BBCFrequency risk
There was also a difference among the men who masturbated or had sex the most often, with 40% of men in the cancer group being sexually active 20 times a month or more in their 20s, compared with 32% in the non-cancer group.
The gap between the two groups narrowed as the men aged, suggesting that the difference was strongest at a younger age.
Dr Dimitropoulou said: "What makes our study stand out from previous research is that we focused on a younger age group than normal and included both intercourse and masturbation at various stages in the participants' lives."
Nog even een tipje voor alle extreem-linkserts, InterNAZIonaal Socialisten: klik HIER! ! !
En voor alle dames hier: jullie hebben geen prostaat
SPOILERmaarrem wel jammer dat dat een betaalsite is
quote:CLIFF RICHARD!!Hey kids, stop snogging and pay attention to me:
quote:Masturberen zou wel eens een probaat middel kunnen zijn tegen prostaatkanker. Een Australisch onderzoek heeft aangetoond dat mannen die meer dan vijf keer per week de hand aan zichzelf slaan, drie keer minder kans maken om prostaatkanker te ontwikkelen. De resultaten staan in het British Journal of Urology. The Daily Telegraph publiceerde het rapport woensdag. Een wetenschappelijk team, onder leiding van professor Graham Giles van het Cancer Council Victoria, onderzocht tussen 1994 en 1998 zo'n 2.000 mannen. De proefpersonen waren tussen de 40 en 69 jaar oud en afkomstig uit Sydney, Melbourne en Perth. Een deel van hen had al prostaatkanker. De wetenschappers stelden vast dat de mannen die meer dan vijf keer per week ejaculeerden, een derde minder risico liepen om prostaatkanker te krijgen. "Mannen die het meest ejaculeren tussen hun 20ste en 40ste levensjaar, lopen veel minder kans dan mannen van die leeftijdscategorie die veel minder masturberen", legt Giles uit.
De Australische professor vindt een verklaring voor de positieve gevolgen van zelfbevrediging in het feit dat frequente ejaculatie voorkomt dat het sperma opgestapeld blijft in de urinebuis, waar het mogelijk kankerverwekkend wordt. Volgens de wetenschappers vertoont de prostaat bij de man meer gelijkenissen met de borsten van de vrouw dan eerder gedacht werd. "De prostaat is net zoals de borst een afscheidingsorgaan: de borsten produceren melk, de prostaat sperma. Net zoals borstvoeding de kans op borstkanker doet afnemen, wordt het risico op prostaatkanker verminderd door frequente ejaculatie", redeneert de professor.
Eerdere studies toonden volgens Giles aan dat gevangenen en katholieke priesters meer risico lopen op prostaatkanker. Het onderzoek van Giles' team toont een positief effect aan bij masturbatie, maar er is nog geen bewijs dat seks met een groot aantal vrouwen ook een positief effect heeft op prostaatkanker. Volgens de Australische professor moet er nog ander onderzoek uitgevoerd worden alvorens deze resultaten als absoluut wetenschappelijk correct kunnen beschouwd worden. Ondertussen kunnen de mannen, aldus Giles, op beide oren en handen slapen.
Spurieuze verbanden alom. En volgens mij valt zelfs paalzitten te koppelen aan kanker op eenofandere manier. Lekker onbenullig.
800 mannen... dat's wel een treurig kleine testgroep trouwens.
quote:Wou het net posten jahOp maandag 26 januari 2009 20:46 schreef Basp1 het volgende:
Een onderzoek van een paar jaar geleden wat juist het tegenovergestelde beweerd.
[..]
Sowieso, hoe kan masturberen, klaarkomen, gemuteerde kankercellen veroorzaken
quote:ik geloof die Australische professor welOp maandag 26 januari 2009 20:46 schreef Basp1 het volgende:
Een onderzoek van een paar jaar geleden wat juist het tegenovergestelde beweerd.
[..]
quote:20 keer per maand?
das niet veel , eerder "normaal'
quote:
quote:It will make you go blind. It will make your palms grow hairy. Such myths about masturbation are largely a thing of the past. But the latest research has even better news for young men: frequent self-pleasuring could protect against the most common kind of cancer.
quote:Tegengeluid?The protective effect is greatest while men are in their twenties: those who had ejaculated more than five times per week in their twenties, for instance, were one-third less likely to develop aggressive prostate cancer later in life
http://www.newscientist.c(...)prostate-cancer.html
Zo veranderen zelfs medische conclusies blijkbaar op basis van wat statistiekjes.
Ik denk dat met name de geestelijke slavernij die pornografie oproept (namelijk mensen die niet meer zonder kunnen, of die in extreme situaties als oorlogen - waarin een ethisch vacuüm heerst - denken dat alle vrouwen elk moment om sex zitten te springen) verkeerd is.
Een te grote productie van semina brengt meer chemische substantiën in de prostaatregio. Dus meer kans op chemische beschadigingen van het DNA.
Het is verder ook zo, dat celibataire kloosterlingen en priesters (wellicht ook door een regelmatig leven en minder stress door gebedsmeditaties en rustmomenten) gemiddeld ouder worden dan seksueel actieve mensen.
Het is allemaal speculatie. Zelfs heidense filosofen zeiden, dat seksuele activiteit elke keer een 'stukje levenslengte' zou wegnemen. Dat lijkt mij onwaarschijnlijk.
Feit is dat een gezonde seksuele relatie, waarin je de ander (in mijn geval mijn lieve vrouw) als geschenk ziet, als persoon die zichzelf aan jou schenkt, en vice-versa, en waarin zowel kinderen als de lichamelijke liefde en stabiliteit een plaats hebben, veel psychische onrust voorkomt en het lichaam regelmatig 'opschoont' en 'ontledigt'. Op een correcte wijze. Zonder dat het een verslaving wordt of een obsessie met een vrouw als 'object'. Als mijn vrouw zou komen te overlijden, wat het ergste zou zijn in het leven, zou ik hopelijk met hulp best 'celibatair' kunnen leven. Mensen die een echtgenote vooral als betaalde en gebonden seksobject zien, hebben daar meer moeite mee. En in dergelijke huwelijken (vaak ook gebaseerd op wederzijds statusgevoel) gaat het huwelijk ook vaker mis of loopt uit op mishandeling, bedrog. etc.
Dat heeft niets met dit thema te maken, maar pornografie is in veel gevallen verslavend. Maar wel een 'stille' verslaving in deze moderne maatschappij met porno altijd beschikbaar. Elk moment van de dag. En verhuld bijna in elke reclameuiting. Verder lijkt pornoverslaving bijna 'geaccepteerd' te zijn, terwijl het geestelijk en sociaal veel verder gaande implicaties heeft dan het tegenwoordig véél minder geaccepteerde verslavingsroken van sommige mensen.
quote:Tegengeluid en dit is een nieuw tegengeluid. Natuurlijk zullen masturbatieverslaafde personen liever doen alsof het eerste wetenschappelijke bewijs alleen klopt.Op maandag 26 januari 2009 21:02 schreef Uro het volgende:
[..]
[..]
Tegengeluid?
http://www.newscientist.c(...)prostate-cancer.html
Verder zie ik niet, waarom zo op prostaatkanker - dat volgens het laatste wetenschappelijk onderzoek dus deels verklaard zou worden door jeugdige frequente masturbatie - ingezoomd wordt.
Ik vind een geestelijke verslaving aan pornografie en consumptie van pornografie veel kwalijker. Omdat het levens overheerst, vernietigt, vaak voor een gezonde huwelijkse seksrelatie immuun maakt (want echtgenotes zijn geen altijd gewillige pornosterren ook al zijn ze tien maal knapper dan pornovrouwen - mijn vrouw is veel aantrekkelijker bijvoorbeeld). En wat te denken van de frequente risico's op consumptie van pornografisch materiaal gemaakt door middel van vrouwenhandel of drogering van de vrouwelijke 'acteurs'.
Het komt allemaal voor. Dat zijn serieuzer gevolgen van jeugdige verslaving aan masturbatie (want daarbij komt in 99,9 % van de gevallen zeker tegenwoordig pornoconsumptie bij kijken) dan prostaatkanker, denk ik. Met name omdat prostaatkanker veel minder vaak optreedt.
En denk eens aan de morele handelwijze. Mensen die aan masturbatie en dus vaak aan porno verslaafd zijn, zullen eerder geneigd zijn van de prostitutiegelegenheden in hun regio gebruik te maken en daar mogelijk verschillende SOA's op te lopen. De causaliteit hiervan is ook veel gemakkelijker aan te tonen, hoewel natuurlijk niet alle verslaafden aan pornografie en masturbatie onmiddelijk altijd prostituées bezoeken.
quote:Ik vind 0 keer per maand goed.Op maandag 26 januari 2009 20:55 schreef RoodWitBlauw het volgende:
[..]
20 keer per maand?
das niet veel , eerder "normaal'
Reeds de Verre Oosterse filosofieën en vechtsporten leren ook de seksdrift verantwoordelijk te gebruiken en te beheersen, en je er niet zelf door te laten overheersen.
quote:Sinds wanneer is de BBC christelijk? Of Elsevier. Rechts-liberaal ja, maar zeker niet christelijk. Elsevier en de BBC zijn eerder Israëlischgezind en seculier te noemen. En in elk geval de BBC is bekend om haar anti-christelijke documentaires en nieuwsberichtwoordkeuze.
quote:Wat raar dat je dan kunt typen? Heb je een voice-computer?Op maandag 26 januari 2009 22:13 schreef xenobinol het volgende:
Ik ben al blind, dus een beetje kanker kan er ook nog wel bij.
quote:Op dinsdag 27 januari 2009 01:02 schreef Opus_Iustitiae het volgende:
[..]
Wat raar dat je dan kunt typen? Heb je een voice-computer?
quote:20x per maand is toch niet veel? Of ben ik nu gek/frusti/whatever...Frequency risk
There was also a difference among the men who masturbated or had sex the most often, with 40% of men in the cancer group being sexually active 20 times a month or more in their 20s, compared with 32% in the non-cancer group
Er is zo weinig zekerheid over de resultaten...quote:Dat schoot me ook meteen te binnen.Op maandag 26 januari 2009 20:46 schreef Basp1 het volgende:
Een onderzoek van een paar jaar geleden wat juist het tegenovergestelde beweerd.
[..]
Ruk met maten dat is de best oplossing.
!quote:Dat is echt de laatste nieuwe: bij mijn weten scheidt de prostaat alleen vocht af en produceren de testikels zaad. Tesamen noemen we dit sperma....Op maandag 26 januari 2009 20:46 schreef Basp1 het volgende:
...."De prostaat is net zoals de borst een afscheidingsorgaan: de borsten produceren melk, de prostaat sperma.[..]
Waarvan akte!
quote:Jij hebt gewerkt voor de conservatieve partij van Engeland rond 1844?Op dinsdag 27 januari 2009 13:59 schreef DustPuppy het volgende:
Mijn baas zei altijd: "Er zijn drie soorten leugens: Kleine leugens, grote leugens en statistiek."
quote:zolang ze de brondata niet publiceren blijft het een rommelonderzoek.Op dinsdag 27 januari 2009 13:59 schreef DustPuppy het volgende:
Mijn baas zei altijd: "Er zijn drie soorten leugens: Kleine leugens, grote leugens en statistiek."
quote:BummerOp maandag 26 januari 2009 20:41 schreef buachaille het volgende:
En voor alle dames hier: jullie hebben geen prostaat
quote:Autopsierapport...
Doodsoorzaak :
En ik rukte juist vaker om geen problemen met mijn prostaat te krijgen, nu ben ik onzeker, moet ik nu door blijven rukken of juist minderen, en telt normale sex ook mee,
Er is dus blijkbaar geen aantoonbaar verband, anders konden ze NOOIT zulke verschillen in 2 onderzoeken krijgen en was er geen sprake van een significant resultaat.
* Metro2005 rukt vrolijk verder op zijn oude tempo en neukt er nog altijd op los ongeacht de onderzoeken
quote:Look everyone, he's coming through the doors... BRILLIANT, he didn't even open them!
quote:Wat dacht je van levensgeluk? Het lijkt me dat neukers over het algemeen gelukkiger zijn dan rukkers, en dat mentale toestand de gezondheid beinvloedt is al vrij lang bekend.Op maandag 26 januari 2009 20:54 schreef Uro het volgende:
Klinkt een beetje als een correlationeel resultaat. Ik denk namelijk dat het heel lastig is om te bepalen of de prostaatkanker is ontstaan door het vele rukken of door een bepaalde levenstijl.
quote:Op woensdag 28 januari 2009 14:09 schreef Hpzone het volgende:
[..]
Look everyone, he's coming through the doors... BRILLIANT, he didn't even open them!
quote:Hopelijk hebben ze dan over 30 jaar middelen om kanker te genezen.Op woensdag 28 januari 2009 12:37 schreef vipergts het volgende:
Prostaatkanker krijg je toch pas op latere leeftijd. 75% van de patienten is 65 of ouder. En je kunt dan wel zeggen dat je er plezier van gehad hebt.
Trouwens, waarom is alles wat lekker is slecht
[ Bericht 12% gewijzigd door mark2012 op 28-01-2009 15:44:16 ]
Een vriend van mij doet wetenschappelijk onderzoek naar kanker en had het er een keer over dat men er goed aan doet zich regelmatig op vanalles te laten testen bij de dokter.
Maar hij had nog een goede tip aangaande prostaatkanker; daar kan je je namelijk zelf heel goed op controleren dmv. een of meerdere vingers in den aarsch te steken en zo een even de prostaat te betasten
quote:Kijk daar hebben we wat aan.Op maandag 26 januari 2009 20:46 schreef Basp1 het volgende:
Een onderzoek van een paar jaar geleden wat juist het tegenovergestelde beweerd.
[..]
quote:Right kids, if you don't buy this record then you're an utter utter utter utter utter...Op woensdag 28 januari 2009 14:09 schreef Hpzone het volgende:
Look everyone, he's coming through the doors... BRILLIANT, he didn't even open them!
Rukken, begin er niet mee.
Rukken werkt zeer verslavend.
Rukken is slecht voor het ongeboren kind.
Meerukken is net zo slecht als meeroken.
Geniet, maar ruk met je maten.
Rukken voor je 40ste, nog even niet.
[ Bericht 14% gewijzigd door Poldermodel op 28-01-2009 22:15:42 ]
quote:Op maandag 26 januari 2009 20:45 schreef teknomist het volgende:
Christelijke propaganda.
quote:Kan ik de prostaat afdruk gewoon niet in een flnk harde drol zien.Op woensdag 28 januari 2009 15:42 schreef EdvandeBerg het volgende:
Maar hij had nog een goede tip aangaande prostaatkanker; daar kan je je namelijk zelf heel goed op controleren dmv. een of meerdere vingers in den aarsch te steken en zo een even de prostaat te betasten
quote:rukken kan schadelijk zijn voor u en uw omgevingOp woensdag 28 januari 2009 22:08 schreef Poldermodel het volgende:
Misschien een waarschuwingssticker op Porno DVD'tjes
Rukken, begin er niet mee.
Rukken werkt zeer verslavend.
Rukken is slecht voor het ongeboren kind.
Meerukken is net zo slecht als meeroken.
Geniet, maar ruk met je maten.
Rukken voor je 40ste, nog even niet.
ruk jij of ruk ik?
wie is de ruk...
en nu dus ook; rukken veroorzaakt kanker
quote:Ik hoop dat je 'met mate' bedoeld..Op dinsdag 27 januari 2009 13:00 schreef sander89 het volgende:
[..]
Dat schoot me ook meteen te binnen.
Ruk met maten dat is de best oplossing.
quote:met andere woorden alleen rukken als je op het zuidelijk halfrond woontOp maandag 26 januari 2009 20:46 schreef Basp1 het volgende:
Een onderzoek van een paar jaar geleden wat juist het tegenovergestelde beweerd.
[..]
* F04 gaat rukschema maken. Tijd om af te kicken.
quote:Op donderdag 29 januari 2009 15:14 schreef F04 het volgende:
Ik denken dat het juist zo gezond was.
* F04 gaat rukschema maken. Tijd om af te kicken.
quote:jij hebt dubbel pech
Komt op mij een beetje over als: aan leven kun je doodgaan.
masturberen = elfletterig
quote:Dat was eerlijk gezegd wel het eerste dat in mij opkwam.. De nadruk ligt zo op wat mannen in hun jonge jaren doen, en dan ook dat masturberen zo slecht is. Zo heeft god het niet gewild zekerOp maandag 26 januari 2009 20:45 schreef teknomist het volgende:
Christelijke propaganda.
Volgens mij zijn er ook onderzoeken die uitwijzen dat het juist ongezond is als er nooit wat gebeurd daar. En 't is niet alsof jongetjes van 15 nu denken "shit, ik moet er vanaf blijven, anders heb ik over 20 jaar relatief gezien een iets grotere kans op kanker"
Een plausibelere oorzaak lijkt me dat mannen die veel masturberen hogere hormoonlevels hebben wat juist de kans op prostaatkanker veroorzaakt?
Veel testosteron kan bijvoorbeeld ook meer agressief gedrag veroorzaken, ga je toch ook niet roepen dat agressief gedrag de kans op prostaatkanker verhoogt
Goeie journalistiek hoor
quote:Homo.
Ruk met maten dat is de best oplossing.
quote:Heh, doet me denken aan die groepsrukker van het gamers.nl forum toen
quote:Het masturberen is juist een gevolg van hoge testosterongehalte, niet de oorzaak lijkt me.Op donderdag 29 januari 2009 23:24 schreef supkaa het volgende:
Wanneer gaat de media nou eens inzien dat correlatie iets anders is dan causatie? Alsof werkelijk veel masturberen zorgt voor een verhoogde kans op prostaatkanker? Wat een onzin..
Een plausibelere oorzaak lijkt me dat mannen die veel masturberen hogere hormoonlevels hebben wat juist de kans op prostaatkanker veroorzaakt?
Veel testosteron kan bijvoorbeeld ook meer agressief gedrag veroorzaken, ga je toch ook niet roepen dat agressief gedrag de kans op prostaatkanker verhoogt
Goeie journalistiek hoor
quote:Dat zeg ik toch ook nietOp zaterdag 31 januari 2009 14:59 schreef Synthesist het volgende:
[..]
Het masturberen is juist een gevolg van hoge testosterongehalte, niet de oorzaak lijkt me.
quote:Ik bedoel dus dat de derde lurkende variabele het testosterongehalte is. Dus:Een plausibelere oorzaak (van prostaatkanker dus) lijkt me dat mannen die veel masturberen hogere hormoonlevels hebben wat juist de kans op prostaatkanker veroorzaakt?
Hoog testosterongehalte --> meer masturberen
Hoog testosterongehalte --> hogere kans op prostaatkanker
En dus niet zoals het in het bericht staat:
veel masturberen --> hogere kans op prostaatkanker
Je zou toch denken flink doorsmeren die boel dan hou je het draaiende?quote:In hun jonge jaren???Op donderdag 29 januari 2009 15:54 schreef LoggedIn het volgende:
[..]
Dat was eerlijk gezegd wel het eerste dat in mij opkwam.. De nadruk ligt zo op wat mannen in hun jonge jaren doen, en dan ook dat masturberen zo slecht is. Zo heeft god het niet gewild zeker
Bij mijn weten masturberen mannen hun hele leven. Of ze nu wel of geen relatie hebben! 
quote:Inderdaad. use it or lose itOp zondag 1 februari 2009 00:07 schreef zhe-devilll het volgende:
Pleur echt op wie dat heeft geschreven...
[ Bericht 2% gewijzigd door TheMagnificent op 08-02-2009 22:15:42 (Rustig aan Waris7) ]
quote:Moet dat nou zo, met dit soort van bewoordingen?Op zondag 8 februari 2009 01:38 schreef Waris7 het volgende:
[..]
Pleur echt op wie dat heeft geschreven...
[ Bericht 2% gewijzigd door TheMagnificent op 08-02-2009 22:16:51 (Quote aangepast) ]
[ Bericht 97% gewijzigd door TheMagnificent op 08-02-2009 22:17:09 ]
Wetenschap ontdekt dat appel goed is voor tanden
Wetenschap ontdekt dat appel slecht is voor tanden etc.