Ik ben best benieuwd naar de notes ook.quote:Op zondag 25 januari 2009 17:31 schreef TerroRobbie het volgende:
Op hoeveel gebande neusjes staat de teller vandaag?
Ik vind 'Pak een trein en vier het' nu niet echt een post die daar past. Verre van zelfs. Je zou het zelfs als doodverwensing kunnen lezen.quote:Op zondag 25 januari 2009 20:58 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
Graag uitleg over mijn verwijderde post in het Dirk Kuijt topic.
"Je zou het als doodverwensing kunnen lezen"quote:Op zondag 25 januari 2009 21:00 schreef Gordon_Shumway het volgende:
[..]
Ik vind 'Pak een trein en vier het' nu niet echt een post die daar past. Verre van zelfs. Je zou het zelfs als doodverwensing kunnen lezen.
Ik zeg toch ook niet dat ik dat gedaan heb. Verder kan ik me geen 'val dood' posts herinneren die niet als doodverwensingen gezien zijn.quote:Op zondag 25 januari 2009 21:02 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
"Je zou het als doodverwensing kunnen lezen"
Gast tief op
Een week geleden werd er "val dood" gepost en dat werd dan weer niet gelezen als een doodverwensing.
denthemen post inderdaad iets over haakneuzen. Dit is pas nadat jij weer iets post in de trant van 'sukkel, je weet niet waarover je praat'. Net zo onnodig, en dat heb ik ook laten staan. Dus kom daar nu niet mee aanzetten.quote:Op zondag 25 januari 2009 21:02 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
En kom nu niet aanzetten met iets van "het heeft niets met Dirk Kuijt te maken". Want dat heeft de post van Denthemen ook niet, en die laat je wel staan.
Jorienvdherik kom er maar inquote:Op zondag 25 januari 2009 21:04 schreef Gordon_Shumway het volgende:
[..]
Ik zeg toch ook niet dat ik dat gedaan heb. Verder kan ik me geen 'val dood' posts herinneren die niet als doodverwensingen gezien zijn.
Ray jij kan btw ook wel ff bevestigen dat "val dood" niet als doodverwensing werd gezien en dat die post niet verwijderd is.quote:Op zondag 25 januari 2009 21:07 schreef RayMania het volgende:
TVP.
Als het gaat over 'val is dood' in het Ajaxtopic, dan is die post ook gewoon gewijzigd. Hetzelfde als bij jou dusquote:Op zondag 25 januari 2009 21:12 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Ray jij kan btw ook wel ff bevestigen dat "val dood" niet als doodverwensing werd gezien en dat die post niet verwijderd is.
Tweespalt bij de mods
Gast, er is er uitgebreid over die post gediscussieerd en het werd niet als doodverwensing gezienquote:Op zondag 25 januari 2009 21:15 schreef Gordon_Shumway het volgende:
[..]
Als het gaat over 'val is dood' in het Ajaxtopic, dan is die post ook gewoon gewijzigd. Hetzelfde als bij jou dus
Er is inderdaad genoeg over gediscussieerd, dus dat gaan we niet weer allemaal oprakelen.quote:Op zondag 25 januari 2009 21:16 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Gast, er is er uitgebreid over die post gediscussieerd en het werd niet als doodverwensing gezien
Ik kan mij geen "val dood" herinneren, ik kan mij wel een "opkankeren" herinneren van _Mike_. Weet ik veel wat een user precies bedoelt, dat is niet altijd duidelijk. Het kan een verkapte doodverwensing zijn, het kan ook een soort van 'oprotten' zijn. Ik vond het laatste, dus geen ban waard (dan kijk je ook naar meer dingen).quote:Op zondag 25 januari 2009 21:12 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Ray jij kan btw ook wel ff bevestigen dat "val dood" niet als doodverwensing werd gezien en dat die post niet verwijderd is.
Tweespalt bij de mods
Dat bevestigd maar weer eens dat jij onzin loopt te verkopenquote:Op zondag 25 januari 2009 21:17 schreef Gordon_Shumway het volgende:
[..]
Er is inderdaad genoeg over gediscussieerd, dus dat gaan we niet weer allemaal oprakelen.
Ik heb er anders niets aan verdiendquote:Op zondag 25 januari 2009 21:20 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Dat bevestigt maar weer eens dat jij onzin loopt te verkopen
Ik hoop zo dat Jorienvdherik zo op het forum komtquote:Op zondag 25 januari 2009 21:18 schreef RayMania het volgende:
[..]
Ik kan mij geen "val dood" herinneren, ik kan mij wel een "opkankeren" herinneren van _Mike_. Weet ik veel wat een user precies bedoelt, dat is niet altijd duidelijk. Het kan een verkapte doodverwensing zijn, het kan ook een soort van 'oprotten' zijn. Ik vond het laatste, dus geen ban waard (dan kijk je ook naar meer dingen).
Die opmerking van jou neigt ook naar een soort van doodverwensing, maar ik kan het natuurlijk mis hebben.
Draai er maar omheen ipv dat je gewoon duidelijk uitleg geeft.quote:Op zondag 25 januari 2009 21:21 schreef Gordon_Shumway het volgende:
[..]
Ik heb er anders niets aan verdiend
En daar hebben we nooit op geantwoord. Wat wil je nu bereiken?quote:Op zondag 25 januari 2009 21:21 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
Hij heeft namelijk meerdere malen aangegeven of die user die dat typte al een ban had.
Ik heb m'n uitleg gegeven. Voorzover ik wist was er geen 'val dood' post die niet als doodverwensing was gezien, kan best zijn dat ik dat mis heb. Maar je moet altijd rekening houden met de context waarin iets geplaatst wordt, daarnaast kun je als mod (zoals Ray al zegt) niet altijd raden wat een user bedoelt met een post.quote:Op zondag 25 januari 2009 21:22 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Draai er maar omheen ipv dat je gewoon duidelijk uitleg geeft.
Ik zeg "pak een trein en vier het" wat is de doodverwensing in deze zin?quote:Op zondag 25 januari 2009 21:23 schreef RayMania het volgende:
[..]
En daar hebben we nooit op geantwoord. Wat wil je nu bereiken?
Kijk, als een Ajacied niet wordt geband voor een (verkapte) doodverwensing en jij als Feyenoorder wel, dan mag je zeuren. Volgens mij kan jij altijd nog posten na een (verkapte) doodverwensing.
Nou, het menselijk lichaam verliest het in de meeste gevallen fysiek van een trein. Vandaar dat je het als doodverwensing zou kunnen zien. Want als je die trein pakt, zou je weleens de trein kunnen raken wat de dood als gevolg zou kunnen hebben.quote:Op zondag 25 januari 2009 21:25 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Ik zeg "pak een trein en vier het" wat is de doodverwensing in deze zin?
Ik kan idd nog posten, maar waarom wordt het weg gehaald? "Val dood" werd niet verwijderd.
Kan het nog duidelijker "val dood" ?quote:Op zondag 25 januari 2009 21:24 schreef Gordon_Shumway het volgende:
[..]
Ik heb m'n uitleg gegeven. Voorzover ik wist was er geen 'val dood' post die niet als doodverwensing was gezien, kan best zijn dat ik dat mis heb. Maar je moet altijd rekening houden met de context waarin iets geplaatst wordt, daarnaast kun je als mod (zoals Ray al zegt) niet altijd raden wat een user bedoelt met een post.
Je kunt niet elke post zomaar met een andere post vergelijken, ook al lijkt de post hetzelfde, de strekking kan heel anders zijn.
Ik pak morgen ook de trein om 9 uur om op tijd op school te zijn. Daarna pak ik de trein ook weer om thuis te komen.quote:Op zondag 25 januari 2009 21:25 schreef Gordon_Shumway het volgende:
[..]
Nou, het menselijk lichaam verliest het in de meeste gevallen fysiek van een trein. Vandaar dat je het als doodverwensing zou kunnen zien. Want als je die trein pakt, zou je weleens de trein kunnen raken wat de dood als gevolg zou kunnen hebben.
Post die "val dood" nu dan eens, dan haal ik hem met alle liefde direct weg en geef ik ook nog een note.quote:Op zondag 25 januari 2009 21:25 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Ik zeg "pak een trein en vier het" wat is de doodverwensing in deze zin?
Ik kan idd nog posten, maar waarom wordt het weg gehaald? "Val dood" werd niet verwijderd.
Dat bedoel ik met hoe je iets leest.quote:Op zondag 25 januari 2009 21:27 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Ik pak morgen ook de trein om 9 uur om op tijd op school te zijn. Daarna pak ik de trein ook weer om thuis te komen.
!
Ik was al aan het zoeken naar die post, maar ik kan helaas de vorige FB topics niet terug vinden in mijn AT lijst. Blijkbaar verdwijnen die topics uit je lijst als ze vol zitten.quote:Op zondag 25 januari 2009 21:28 schreef RayMania het volgende:
[..]
Post die "val dood" nu dan eens, dan haal ik hem met alle liefde direct weg en geef ik ook nog een note.
Rest hebben we al op gereageerd, blijf niet bezig met dezelfde vragen beantwoorden.
Hoe moet ik "val dood" lezen dan?quote:Op zondag 25 januari 2009 21:28 schreef Gordon_Shumway het volgende:
[..]
Dat bedoel ik met hoe je iets leest.
Nee hoor, die blijven dan gewoon staanquote:Op zondag 25 januari 2009 21:28 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Ik was al aan het zoeken naar die post, maar ik kan helaas de vorige FB topics niet terug vinden in mijn AT lijst. Blijkbaar verdwijnen die topics uit je lijst als ze vol zitten.
De 'val dood' discussie was klaar, zoals Ray ook al zei. Dat is in het vorige topic uitgebreid behandeld.quote:Op zondag 25 januari 2009 21:29 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Hoe moet ik "val dood" lezen dan?
VBL-FB #84: Met sjimz, zonder hools.quote:Op zondag 25 januari 2009 21:28 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Ik was al aan het zoeken naar die post, maar ik kan helaas de vorige FB topics niet terug vinden in mijn AT lijst. Blijkbaar verdwijnen die topics uit je lijst als ze vol zitten.
Ik trek alleen even een vergelijking. Dus vertel mij het verschil maar. "Val dood" bleef staan. "Pak een trein en vier het" werd verwijderd.quote:Op zondag 25 januari 2009 21:30 schreef Gordon_Shumway het volgende:
[..]
De 'val dood' discussie was klaar, zoals Ray ook al zei. Dat is in het vorige topic uitgebreid behandeld.
Die post heeft daar 25 minuten gestaan, toen is het gewoon aangepast hoor.quote:
Oh, 13 januari. Toen was ik er een week niet, niks van meegekregen. Anders had ik hem wel geband ja, nu te laat. Meneer is al negen dagen niet online geweest, heeft nu geen zin meer. Einde discussie dusquote:
Die van mij nog geen 2 minuten. Terwijl het niet eens een doodverwensing was.quote:Op zondag 25 januari 2009 21:36 schreef Gordon_Shumway het volgende:
[..]
Die post heeft daar 25 minuten gestaan, toen is het gewoon aangepast hoor.
Nee, apart topic is prima.quote:Op zondag 25 januari 2009 21:37 schreef The_Verve het volgende:
Die sfeerverslagen, die kunnen toch ook wel in één (centraal) topic?
Het sfeerverslag van Sj0rSz
Er is gewoon niet altijd een mod online, dat kun je toch wel begrijpen?quote:Op zondag 25 januari 2009 21:38 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Die van mij nog geen 2 minuten. Terwijl het niet eens een doodverwensing was.
Wat is de sanctie geweest van "Val is dood" ?
Discussie is helemaal niet klaar. Ik wil dat mijn post terug wordt gedraaid (en dat mijn note wordt verwijderd).quote:Op zondag 25 januari 2009 21:39 schreef Gordon_Shumway het volgende:
[..]
Er is gewoon niet altijd een mod online, dat kun je toch wel begrijpen?
Verder is de discussie nu klaar.
Het lijkt dat bijv. Val Kilmer dood is ofzo. Foute constatering, maar niet echt banwaardig.quote:Op zondag 25 januari 2009 21:38 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Die van mij nog geen 2 minuten. Terwijl het niet eens een doodverwensing was.
Wat is de sanctie geweest van "Val is dood" ?
Maar wat is de meerwaarde? De columns, toch vergelijkbaar, staan toch ook in één topic?quote:
Wat overzichtelijker bij deze topics. Bij de vorige ronde liep het op die manier ook gewoon goedquote:Op zondag 25 januari 2009 21:42 schreef The_Verve het volgende:
[..]
Maar wat is de meerwaarde? De columns, toch vergelijkbaar, staan toch ook in één topic?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Sjakie Wolfs 1931-2008
Bobby Haarms 1934-2009
Michael Jackson 1958-2009
Ik heb je post niet verwijderd, ik heb ´m gewijzigd. Verder moet je de volgende keer je post maar iets duidelijker formuleren, zodat het in ieder geval niet als doodverwensing kan worden gelezen. Je post wordt dus ook niet teruggezet.quote:Op zondag 25 januari 2009 21:40 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Discussie is helemaal niet klaar. Ik wil dat mijn post terug wordt gedraaid (en dat mijn note wordt verwijderd).
De uitleg die je geeft op het verwijderen van mijn post slaat als een kip op het drumstel.
Gewijzigd of verwijderdquote:Op zondag 25 januari 2009 21:45 schreef Gordon_Shumway het volgende:
[..]
Ik heb je post niet verwijderd, ik heb ´m gewijzigd. Verder moet je de volgende keer je post maar iets duidelijker formuleren, zodat het in ieder geval niet als doodverwensing kan worden gelezen. Je post wordt dus ook niet teruggezet.
Dan zie jij het zo, maar blijkbaar verschillen we van mening. Als je het duidelijker formuleert, voorkom je al dit gezeik. En die post kun jij helemaal niet meer wijzigen.quote:Op zondag 25 januari 2009 21:47 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Gewijzigd of verwijderdIk zie het gewoon als een verwijderd gedeelte van mijn post.
Ik ga helemaal niets duidelijker formuleren. Het was duidelijk genoeg naar mijn mening. Als mijn post niet terug wordt gezet + de note niet wordt verwijderd, dan zet ik zelf de post wel terug.
Dan post ik het toch opnieuw?quote:Op zondag 25 januari 2009 21:51 schreef Gordon_Shumway het volgende:
[..]
Dan zie jij het zo, maar blijkbaar verschillen we van mening. Als je het duidelijker formuleert, voorkom je al dit gezeik. En die post kun jij helemaal niet meer wijzigen.
Nu breekt mijn klomp!quote:Op zondag 25 januari 2009 21:49 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
Het is een forum man, iedereen doet het vrijwillig, stop met jankenquote:
Nee joh, is geopend door crew man.quote:Op zondag 25 januari 2009 21:37 schreef The_Verve het volgende:
Die sfeerverslagen, die kunnen toch ook wel in één (centraal) topic?
Het sfeerverslag van Sj0rSz
Ik had deze voorspelling al gedaan, reageer inhoudelijk of reageer nietquote:Op zondag 25 januari 2009 21:53 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Nu breekt mijn klomp!
Waarom is die post verwijderd? Is een rondje rijden met een rolstoel tegenwoordig ook al een doodverwensing?
Laat ze dan transparant en rechtlijnig zijn. Dat doen ze niet want ze metenmet 2 maten. En van hun ongelijk toegeven hebben ze nog nooit gehoord. Mods hebben blijkbaar altijd gelijk.quote:Op zondag 25 januari 2009 21:53 schreef denthemen het volgende:
[..]
Het is een forum man, iedereen doet het vrijwillig, stop met janken
Ray zegt net dat hij normaal gesproken voor een doodverwensing een ban geeft, maar hij was er niet. Zij zien jouw opmerking ook als doodverwensing, dan hoor jij toch ook een ban te krijgen?quote:Op zondag 25 januari 2009 21:59 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Laat ze dan transparant en rechtlijnig zijn. Dat doen ze niet want ze metenmet 2 maten. En van hun ongelijk toegeven hebben ze nog nooit gehoord. Mods hebben blijkbaar altijd gelijk.
We meten helemaal niet met 2 maten. Veel ziektes worden wegge-edit en altijd genote. Getroll en zinloze plaatjes proberen we ook in te perken, maar dat beoordelen we aan de hand van eventuele -mogelijke- reactie. Kwestie van eventueel uit de hand lopen voor zijn, echter zijn er voldoende users die er wel normaal mee om kunnen gaan. In -verhitte- discussies halen we zinloos bashen ook weg en veel zaken die te hard op de man gespeeld worden ook, maar zoals gezegd, dat beoordelen we per keer.quote:Op zondag 25 januari 2009 21:59 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Laat ze dan transparant en rechtlijnig zijn. Dat doen ze niet want ze meten met 2 maten. En van hun ongelijk toegeven hebben ze nog nooit gehoord. Mods hebben blijkbaar altijd gelijk.
Laat ze me dan een ban geven als het een doodverwensing was.quote:Op zondag 25 januari 2009 22:03 schreef denthemen het volgende:
[..]
Ray zegt net dat hij normaal gesproken voor een doodverwensing een ban geeft, maar hij was er niet. Zij zien jouw opmerking ook als doodverwensing, dan hoor jij toch ook een ban te krijgen?
Je hebt er alleen maar voordeel mee
Met twee maten dus.quote:Op zondag 25 januari 2009 22:04 schreef Prosac het volgende:
[..]
We meten helemaal niet met 2 maten. Veel ziektes worden wegge-edit en altijd genote. Getroll en zinloze plaatjes proberen we ook in te perken, maar dat beoordelen we aan de hand van eventuele -mogelijke- reactie. Kwestie van eventueel uit de hand lopen voor zijn, echter zijn er voldoende users die er wel normaal mee om kunnen gaan. In -verhitte- discussies halen we zinloos bashen ook weg en veel zaken die te hard op de man gespeeld worden ook, maar zoals gezegd, dat beoordelen we per keer.
Als jij dat er in wilt lezen. Maar dat is zeer zeker niet zo. Als we per keer beoordelen, dan kijken we gewoon naar hoe de sfeer op dat moment is en hoe de discussie is. Dat is niet met twee maten meten in mijn ogen. Dat heet "fluiten in de geest van de wedstrijd" (ofzo)quote:
Het grote Feijenoord-topic #430: Sprookjesboek van Petertjequote:
Het topic is al bijna 6 uur oud. Apart dat nog niemand het gezien heeft.quote:Op zondag 25 januari 2009 22:09 schreef Prosac het volgende:
[..]
Dat klopt, ik zal het doorgeven aan mijn Klaagbaak collega's. Bedankt.
[KLB FB] Alleen voor playboysquote:Op zondag 25 januari 2009 22:10 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Het topic is al bijna 6 uur oud. Apart dat nog niemand het gezien heeft.
Ik zeg alleen dat ik een bepaald spreekkoor aan voel komen. Ik spreek het zelf niet uit.quote:Op zondag 25 januari 2009 22:10 schreef denthemen het volgende:
[..]
Het grote Feijenoord-topic #430: Sprookjesboek van Petertje
Vergeet deze niet
Man, stop met kinderachtig doen
Joden wel, jij ook nog wel omdat je ex jood bent, de rest niet!quote:Op zondag 25 januari 2009 22:10 schreef TerroRobbie het volgende:
Dus iemand gezellig doodverwensen mag wel?
Dit is een post die "in de geest van de wedstrijd" niet ge-edit is.quote:Op zondag 25 januari 2009 22:10 schreef denthemen het volgende:
[..]
Het grote Feijenoord-topic #430: Sprookjesboek van Petertje
Vergeet deze niet
neen.quote:Op zondag 25 januari 2009 22:10 schreef TerroRobbie het volgende:
Dus iemand gezellig doodverwensen mag wel?
Johquote:Op zondag 25 januari 2009 22:12 schreef Prosac het volgende:
[..]
Dit is een post die "in de geest van de wedstrijd" niet ge-edit is.
Wat een klets, sinds wanneer mag je niets meer citeren?quote:Op zondag 25 januari 2009 22:12 schreef Prosac het volgende:
Dit is een post die "in de geest van de wedstrijd" niet ge-edit is.
Dat beoordelen ze per keerquote:Op zondag 25 januari 2009 22:10 schreef TerroRobbie het volgende:
Dus iemand gezellig doodverwensen mag wel?
note the "quote:Op zondag 25 januari 2009 22:13 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Wat een klets, sinds wanneer mag je niets meer citeren?
Dat gaat over grappen, trollen e.d.quote:Op zondag 25 januari 2009 22:14 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Wat lul je dan met sfeer van de discussie enzo joh
nee hoorquote:
over doodverwensingen heb ik in die post verder niks gezegd.quote:Veel ziektes worden wegge-edit en altijd genote. Getroll en zinloze plaatjes proberen we ook in te perken, maar dat beoordelen we aan de hand van eventuele -mogelijke- reactie.
[Forum] Banmeldtopic. Bekijk hier je banduur.quote:Op zondag 25 januari 2009 22:19 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Vraag me af wie dat was en wat hij/zij heeft gezegd.
Ik verwijs je naar de FB van klaagbaak. Ik kan alleen modden op het VBL forum.quote:Op zondag 25 januari 2009 22:22 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
Doodverwensing door Adidah
kanker ajax
Iemand?quote:Op zondag 25 januari 2009 21:53 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Nu breekt mijn klomp!
Waarom is die post verwijderd? Is een rondje rijden met een rolstoel tegenwoordig ook al een doodverwensing?
naar mijn mening verwijderd omdat de post nergens op sloeg. Onheus bejegenen. Op de man's handicap spelen. Dat jij vindt dat Denthemen zich niet met de discussie hoeft te bemoeien, moet je niet zo uiten. Klaar.quote:
In mijn ogen was het kwetsend, je hoort iemand niet belachelijk te maken om een handicapquote:
Denthemen hoeft zich toch ook niet te mengen in een discussie tussen mij en de mods?quote:Op zondag 25 januari 2009 22:29 schreef Prosac het volgende:
[..]
naar mijn mening verwijderd omdat de post nergens op sloeg. Onheus bejegenen. Op de man's handicap spelen. Dat jij vindt dat Denthemen zich niet met de discussie hoeft te bemoeien, moet je niet zo uiten. Klaar.
Maar dat geeft jou nog niet het recht hem op die manier te benaderen.quote:Op zondag 25 januari 2009 22:32 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Denthemen hoeft zich toch ook niet te mengen in een discussie tussen mij en de mods?
Als jij dat wil, gewijzigd in usernamequote:Op zondag 25 januari 2009 22:34 schreef denthemen het volgende:
[FAQ & FB] #86: Nog steeds geen SC topic
Graag mijn achternaam verwijderen, persoonlijke gegevens hoeven hier niet te staan..
Ik ben zo vaak door Denthemen op een manier benaderd die mij niet aan stondquote:Op zondag 25 januari 2009 22:35 schreef Prosac het volgende:
[..]
Maar dat geeft jou nog niet het recht hem op die manier te benaderen.
En jouw quote héquote:Op zondag 25 januari 2009 22:36 schreef Prosac het volgende:
[..]
Als jij dat wil, gewijzigd in username
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |