Ik wil je beeld van de realiteit niet te ruw verstoren, maar onze dochter heeft nu op 2 dagverblijven gezeten en beide kan iedereen zo naar binnen lopen. Het is geen gesloten instelling (helaas in dit soort gevallen). Tuurlijk, een onbekende zal altijd opvallen, de leidsters letten goed op, maar toch. Binnen is binnen.quote:Op vrijdag 23 januari 2009 13:07 schreef Jor_Dii het volgende:
Hij is gewoon binnen gelaten in het kinderdagverblijf?
Mijn zus en schoonzus werken ook op een kinderdagverblijf en ik ben inderdaad op de hoogte van de kwetsbaarheid van dit soort instellingen. Dan nog, op RTL 7 melden ze net dat de man aan een medewerker had aangesproken en daarna door mocht lopen. Iemand met een geschminkt gezicht laat je toch niet doorlopen of wel dan?quote:Op vrijdag 23 januari 2009 13:09 schreef Jarno het volgende:
[..]
Ik wil je beeld van de realiteit niet te ruw verstoren, maar onze dochter heeft nu op 2 dagverblijven gezeten en beide kan iedereen zo naar binnen lopen. Het is geen gesloten instelling (helaas in dit soort gevallen). Tuurlijk, een onbekende zal altijd opvallen, de leidsters letten goed op, maar toch. Binnen is binnen.
Heeft aangebeld dat hij wat vragen wilde en is zo binnengekomen als ik het goed begrijp.quote:Op vrijdag 23 januari 2009 13:07 schreef Jor_Dii het volgende:
Hij is gewoon binnen gelaten in het kinderdagverblijf?
Of die medewerker was toen al dood ?quote:Op vrijdag 23 januari 2009 13:12 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Mijn zus en schoonzus werken ook op een kinderdagverblijf en ik ben inderdaad op de hoogte van de kwetsbaarheid van dit soort instellingen. Dan nog, op RTL 7 melden ze net dat de man aan een medewerker had aangesproken en daarna door mocht lopen. Iemand met een geschminkt gezicht laat je toch niet doorlopen of wel dan?
Tsja. Misschien juist wel. Een clown ofzo, weet ik veel. Ja, ik vind het erg lastig. Een kdv hoeft van mij geen onneembare vesting te worden, maar aan de andere kant, als je dit leest...quote:Op vrijdag 23 januari 2009 13:12 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Mijn zus en schoonzus werken ook op een kinderdagverblijf en ik ben inderdaad op de hoogte van de kwetsbaarheid van dit soort instellingen. Dan nog, op RTL 7 melden ze net dat de man aan een medewerker had aangesproken en daarna door mocht lopen. Iemand met een geschminkt gezicht laat je toch niet doorlopen of wel dan?
Misschien aangebeld en door de intercom aan een medewerker gevraagd of hij binnen mocht komen om wat te vragen? Zoiets kan ik me voorstellen.quote:Op vrijdag 23 januari 2009 13:12 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Mijn zus en schoonzus werken ook op een kinderdagverblijf en ik ben inderdaad op de hoogte van de kwetsbaarheid van dit soort instellingen. Dan nog, op RTL 7 melden ze net dat de man aan een medewerker had aangesproken en daarna door mocht lopen. Iemand met een geschminkt gezicht laat je toch niet doorlopen of wel dan?
Bij ons is die realiteit toch anders... je komt niet binnen zonder code. Maar goed, ook dat is schijnveiligheid...quote:Op vrijdag 23 januari 2009 13:09 schreef Jarno het volgende:
[..]
Ik wil je beeld van de realiteit niet te ruw verstoren, maar onze dochter heeft nu op 2 dagverblijven gezeten en beide kan iedereen zo naar binnen lopen. Het is geen gesloten instelling (helaas in dit soort gevallen). Tuurlijk, een onbekende zal altijd opvallen, de leidsters letten goed op, maar toch. Binnen is binnen.
Dit soort gebeurtenissen maakt iig duidelijk dat beveiliging een must is én dat psychiatrische instellingen echt in de middle of nowhere geplaatst moeten worden zodat het al een stuk lastiger wordt voor die psycho's om de maatschappij binnen te dringen.quote:Op vrijdag 23 januari 2009 13:13 schreef Jarno het volgende:
[..]
Tsja. Misschien juist wel. Een clown ofzo, weet ik veel. Ja, ik vind het erg lastig. Een kdv hoeft van mij geen onneembare vesting te worden, maar aan de andere kant, als je dit leest...
Dat is inderdaad goed mogelijk, met in het achterhoofd dat kdv erg veel druk en stress met zich mee brengen voor de medewerkers kan het wel eens snel zijn gegaan toen de dader eenmaal binnen was.quote:Op vrijdag 23 januari 2009 13:15 schreef MaLo het volgende:
[..]
Misschien aangebeld en door de intercom aan een medewerker gevraagd of hij binnen mocht komen om wat te vragen? Zoiets kan ik me voorstellen.
Bij ons is het kinderdagverblijf tot 0900 open en van 12:00 tot 13:00 en na 16:00, in de tussentijd zit de deur op slot. Een code kan helpen, maar zo'n gek als dit kan ook het raam inslaan of weet ik wat en naar binnen lijkt mij.quote:Op vrijdag 23 januari 2009 13:15 schreef Sjeen het volgende:
[..]
Bij ons is die realiteit toch anders... je komt niet binnen zonder code. Maar goed, ook dat is schijnveiligheid...
Doe normaal zeg, er is ook wel eens iemand in een supermarkt doodgestoken, daar ook maar constante beveiliging neerzetten? Ook op elke school? Waar trek je die lijn? Je kunt niet alles voorzijn, je kunt niet alles beveiligen. Zeker niet naar aanleiding van één incident.quote:Op vrijdag 23 januari 2009 13:15 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Dit soort gebeurtenissen maakt iig duidelijk dat beveiliging een must is
Ze maken ook vrij duidelijk dat die psychiatrische instelling er NIETS mee te maken hoeft te hebben. Dat zijn nu alleen maar speculaties.quote:Op vrijdag 23 januari 2009 13:15 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Dit soort gebeurtenissen maakt iig duidelijk dat beveiliging een must is én dat psychiatrische instellingen echt in de middle of nowhere geplaatst moeten worden zodat het al een stuk lastiger wordt voor die psycho's om de maatschappij binnen te dringen.
3 doden bevestigd door RTL 7
quote:Hij zei dat hij een inlichting wilde vragen en raakte zo binnen.
is het een psychiatrisch patient dan?quote:Op vrijdag 23 januari 2009 13:15 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Dit soort gebeurtenissen maakt iig duidelijk dat beveiliging een must is én dat psychiatrische instellingen echt in de middle of nowhere geplaatst moeten worden z
Tuurlijk, dat moet gewoon te realiseren zijn.quote:Op vrijdag 23 januari 2009 13:17 schreef Dzy het volgende:
Misschien wel te realiseren overigens, maar alleen als zoiets aan de orde van de dag is.
Nee zeg, je moet niet het beleid vaststellen op wat een gek doet. Dan kan je bezig blijven. Ik wil helemaal niet dat mijn kind in een onneembare vesting terecht komt, absoluut niet. Dan kan je ook alle scholen dichttimmeren en ga zo maar door. Dit is een exces en moet je ook als zodanig bekijken.quote:Op vrijdag 23 januari 2009 13:15 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Dit soort gebeurtenissen maakt iig duidelijk dat beveiliging een must is én dat psychiatrische instellingen echt in de middle of nowhere geplaatst moeten worden zodat het al een stuk lastiger wordt voor die psycho's om de maatschappij binnen te dringen.
3 doden bevestigd door RTL 7
Idd, what's next? Hoge muren om een kinderdagverblijf, prikkeldraad eromheen, allerlei bewakers met uzi's?quote:Op vrijdag 23 januari 2009 13:18 schreef Dzy het volgende:
[..]
Doe normaal zeg, er is ook wel eens iemand in een supermarkt doodgestoken, daar ook maar constante beveiliging neerzetten? Ook op elke school? Waar trek je die lijn? Je kunt niet alles voorzijn, je kunt niet alles beveiligen. Zeker niet naar aanleiding van één incident.
Ja, dat heb ik nu al meerdere keren voorbij horen komen.quote:Op vrijdag 23 januari 2009 13:19 schreef Mirjam het volgende:
[..]
is het een psychiatrisch patient dan?
Gaat ook te ver inderdaad, maar een bepaalde vorm van beveiliging moet wel kunnen toch. Hoe vaak hebben we in de afgelopen jaren nu al niet gezien dat scholen te makkelijk binnen te dringen zijn?quote:Op vrijdag 23 januari 2009 13:20 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Idd, what's next? Hoge muren om een kinderdagverblijf, prikkeldraad eromheen, allerlei bewakers met uzi's?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |