Char

quote:

Op donderdag 22 januari 2009 09:29 schreef Friday12 het volgende:

[..]

opbokken met die troep net zoals die ghost whisperen man(naam iemand?)

Derek Ogilvie.
Naar zijn programma's kijk ik graag trouwens.

Derek Oglevie ofzoiets, maar die doet het wel erg overtuigend hoor Vergeleken met hem is Char en zesderangs amateurtje.

Het vervelende van dit soort dingen is dat het niet te bewijzen is, ik sta er zeker wel voor open en geloof ook wel dat er meer is dan we kunnen zien. Iedereen kent ook wel iemand in zijn omgeving die vroeger eens geesten heeft opgeroepen, en de meesten zullen je ook aanraden dit zelf NOOIT te doen, omdat ze echt wazige dingen hebben meegemaakt.

Vroeger geloofde men ook niet dat er infrarood licht of radioactieve straling was, dat kan je ook niet zo zien, maar het is er wel.
Juist om die reden snap ik niet dat je zomaar kan aannemen dat het er niet is, puur omdat je het nog nooit van je leven hebt gezien of meegemaakt. Je kan hooguit zeggen dat je het niet weet, maar je kan het nooit zeker weten.

Bij die Derek Okkelfie zit ik soms wel beetje raar te kijken. Sommige dingen zijn gewoon vrij lastig om te gokken, en hij zit er dan niet vaak naast. En als alles wat je op tv ziet zo enorm gemanipuleerd wordt, zou het toch ook een keer uit moeten lekken?
Ik geloof het niet, maar ik kan het ook niet goed ontkrachten.

quote:

Op donderdag 22 januari 2009 09:46 schreef Hpzone het volgende:
Bij die Derek Okkelfie zit ik soms wel beetje raar te kijken. Sommige dingen zijn gewoon vrij lastig om te gokken, en hij zit er dan niet vaak naast. En als alles wat je op tv ziet zo enorm gemanipuleerd wordt, zou het toch ook een keer uit moeten lekken?
Ik geloof het niet, maar ik kan het ook niet goed ontkrachten.

Dat is goed verwoord wat ik ook wilde zeggen
Hji is de eerste waarvan ik echt zoiets heb van: Hij kan het echt. Hij ziet het wel. Bepaalde dingen kan je gewoon niet weten en hij werkt niet met gekke dingen als 'Ik zie een A' enzo. Hij zegt gewoon geljik van: "Je hebt thuis een ladenkastje staan, er is iets met de 2e la, met het handvat ofzo.", "Ja dat klopt, het handvat is afgebroken." Dan zit ik al van Hoe weeeeet-ie dat?

quote:

Op donderdag 22 januari 2009 09:51 schreef snoezelewoepsie het volgende:

[..]

Dat is goed verwoord wat ik ook wilde zeggen
Hji is de eerste waarvan ik echt zoiets heb van: Hij kan het echt. Hij ziet het wel. Bepaalde dingen kan je gewoon niet weten en hij werkt niet met gekke dingen als 'Ik zie een A' enzo. Hij zegt gewoon geljik van: "Je hebt thuis een ladenkastje staan, er is iets met de 2e la, met het handvat ofzo.", "Ja dat klopt, het handvat is afgebroken." Dan zit ik al van Hoe weeeeet-ie dat?

Klopt... Hij doet het in ieder geval beter dan char

quote:

Op donderdag 22 januari 2009 09:51 schreef snoezelewoepsie het volgende:

[..]

Dat is goed verwoord wat ik ook wilde zeggen
Hji is de eerste waarvan ik echt zoiets heb van: Hij kan het echt. Hij ziet het wel. Bepaalde dingen kan je gewoon niet weten en hij werkt niet met gekke dingen als 'Ik zie een A' enzo. Hij zegt gewoon geljik van: "Je hebt thuis een ladenkastje staan, er is iets met de 2e la, met het handvat ofzo.", "Ja dat klopt, het handvat is afgebroken." Dan zit ik al van Hoe weeeeet-ie dat?

Ik ben heel nuchter in deze zaken, Char kots ik al jaren op, ik ben ook niet zo gelovig, maar in het geval van deze gast heb ik idd mijn twijfels, hij zegt teveel details, en niemand mag ook wat zeggen, hij verteld gewoon een heel verhaal, of hij is een meester oplichter, of er is idd iets meer.

quote:

Op donderdag 22 januari 2009 09:55 schreef VatosLoco het volgende:

[..]

Ik ben heel nuchter in deze zaken, Char kots ik al jaren op, ik ben ook niet zo gelovig, maar in het geval van deze gast heb ik idd mijn twijfels, hij zegt teveel details, en niemand mag ook wat zeggen, hij verteld gewoon een heel verhaal, of hij is een meester oplichter, of er is idd iets meer.

Het is dat het zoveel geld kost, anders zou ik gewoon een keer graag naar zo'n dag gaan als hij in NL is, puur om te zien wat er nou allemaal uitgeknipt wordt voordat het op televisie komt enzo.

quote:

Op donderdag 22 januari 2009 09:55 schreef VatosLoco het volgende:

[..]

Ik ben heel nuchter in deze zaken, Char kots ik al jaren op, ik ben ook niet zo gelovig, maar in het geval van deze gast heb ik idd mijn twijfels, hij zegt teveel details, en niemand mag ook wat zeggen, hij verteld gewoon een heel verhaal, of hij is een meester oplichter, of er is idd iets meer.

Er is niet meer, er is post-productie editting.
Lees Rowland's boek over cold-reading, voeg dat samen met wat leugens, het eruit-editten van de misses en het raden en je hebt Ogilvie.
(Bij een uitzending waar hij bij mensen thuis was zei hij dat hij er nog nooit eerder geweest was, terwijl de buurvrouw later heeft gezegd dat ze 'm de week ervoor al op bezoek heeft gezien... etc.)

Lees bv.
http://badpsychics.com/th(...)ticle.php?storyid=61
http://logates.com/2008/0(...)ending-geanalyseerd/

ze luisterd ook niet naar kritiek, ze laat je ook niet uitpraten. was weer goed merkbaar vanochtend ook al was ik ontzettend slaperig..

quote:

Op donderdag 22 januari 2009 10:08 schreef _Led_ het volgende:

[..]

Er is niet meer, er is post-productie editting.
Lees Rowland's boek over cold-reading, voeg dat samen met wat leugens, het eruit-editten van de misses en het raden en je hebt Ogilvie.
(Bij een uitzending waar hij bij mensen thuis was zei hij dat hij er nog nooit eerder geweest was, terwijl de buurvrouw later heeft gezegd dat ze 'm de week ervoor al op bezoek heeft gezien... etc.)

Lees bv.
http://badpsychics.com/th(...)ticle.php?storyid=61
http://logates.com/2008/0(...)ending-geanalyseerd/

Lees mijn betoog over geld verdienen met het afzeiken van dingen waar je verstand van denkt te hebben.
Natuurlijk is er een cold-reading techniek, en is hier veel mee te doen, maar dat betekent niet gelijk dat er niets is.
Ik kan ook simpel willekeurig beroemd persoon/hype uitkiezen en een boek volschrijven over wat er niet aan klopt, wat er nep is, wat die persoon in zijn verleden heeft gedaan, enz. Ik kan ook een persoon vinden die iets over hem onthult waardoor blijkt dat-ie de boel geflest heeft, als ik maar genoeg betaal zegt-ie alles.

Ik kan tegenover elk argument dat zegt dat iets niet klopt, er 1 zetten waaruit blijkt dat het wel klopt (niet zo op commando, maar als ik me erin zou verdiepen).

Wat ik probeer te zeggen:
Jij neemt net zo klakkeloos aan dat iets nep is en oplichting zoals iemand anders er blindelings in gelooft en beweert dat hij of zij erdoor geholpen is. Pot verwijt de ketel dus. Als je het zeker wil weten, moet je zelf op onderzoek uitgaan.

Dus jij gelooft dat het echt is, ondanks dat er niet-paranormale technieken zijn die precies hetzelfde effect hebben, en niemand die miljoen dollar van James Randi opgehaald heeft?
Als ik Char of een andere pipo met paranormale krachten was geweest, was dat het eerste wat ik zou doen.

quote:

Op donderdag 22 januari 2009 10:22 schreef snoezelewoepsie het volgende:
Wat ik probeer te zeggen:
Jij neemt net zo klakkeloos aan dat iets nep is en oplichting zoals iemand anders er blindelings in gelooft en beweert dat hij of zij erdoor geholpen is. Pot verwijt de ketel dus. Als je het zeker wil weten, moet je zelf op onderzoek uitgaan.

Het verschil is dat ik niks claim te kunnen, Ogilvie wel.
De bewijslast ligt dus bij hem.
En bij de (JREF) test heeft hij zo enorm gefaald, dat ik echt geen reden zie waarom iemand zijn fantasie-verhaaltjes nog serieus zou nemen.
Helemaal als we naast die test de verder bekende dingen in acht nemen - de verhalen van cameramensen over alle misses die eruit geedit zijn, de buurvrouw die zijn verhaal van "ik ben hier nog nooit eerder geweest" compleet onderuit haalt, etcetera.

Je kunt mij dus wel neerzetten als iemand die voor de lol goedbedoelende mensen afzeikt,
maar ik verdien er niks aan.
Ik probeer niet over de rug van mensen met problemen mijn geld te verdienen met leugens.
Ik laat alleen zien dat er iemand is die dingen beweert die hij helemaal niet waar kan maken, en ik wijs terloops nog even op wat dingen die je zouden moeten laten snappen hoe hij z'n trucjes uithaalt.

Soit, hij is heel erg bedreven in z'n technieken, maar een briljante oplichter is nog steeds een oplichter.

Charred betekent compleet verbrand in het Engels, dat zouden ze met die teef ook moeten doen.

quote:

Op donderdag 22 januari 2009 09:07 schreef Adidah het volgende:
Kut hoer. Die moet inderdaad dood. Iedereen die er met open ogen intrapt overigens ook.

Dat ze zichzelf een keer ebola voorspelt en dat dat dan wel uitkomt

Char is een oplichtster maar what else is new.
http://player.omroep.nl/?aflID=6751415

Is dat wijf trouwens halfdoof of zo? Wel horen wat die overledenen haar doorgeven maar de naam van die doden kan ze nooit verstaan. Hoe weet ze dan naar wie ze luistert? Praten met doden, er zijn er voor minder verzopen.

quote:

Op donderdag 22 januari 2009 10:54 schreef Agiath het volgende:
Dat ze zichzelf een keer ebola voorspelt en dat dat dan wel uitkomt

Ebola
Een woordje van 5 letters groot
Voor de een een scheldwoord
En voor de ander de dood!!!!


Denk daar maar eens over na!

Dat er nog steeds mensen zijn die in die onzin geloven

Eens met klacht

quote:

Op donderdag 22 januari 2009 10:59 schreef Hephaistos. het volgende:

[..]

Ebola
Een woordje van 5 letters groot
Voor de een een scheldwoord
En voor de ander de dood!!!!


Denk daar maar eens over na!

quote:

Op donderdag 22 januari 2009 10:59 schreef Hephaistos. het volgende:

[..]

Ebola
Een woordje van 5 letters groot
Voor de een een scheldwoord
En voor de ander de dood!!!!


Denk daar maar eens over na!

Ik heb er even over nagedacht, en ik kom er toch steeds weer op uit dat de laatste zin van je gedicht, in combinatie met Char, enorm aantrekkelijk blijft klinken, hoe ik er ook naar kijk.

Bij deze hoop ik dat Char een keer een ongeluk voorspelt waarbij zij zelf betrokken raakt (iets met Harmelen, maar dan net iets extremer en dan zodanig dat er geen verdere noemenswaardige slachtoffers vallen).

Een 'win win'-situatie schijnt me.

Dat de overheid een heksenjacht mag beginnen op illusionisten en andere oplichters (pleonasme-alert) totdat ze er letterlijk aan kapot gaan.

Ik zou normaal 'ga kersen plukken' tegen die trut zeggen, maar zij verzorgt de wereld zoveel ellende dat ik haar een uitzonderingspositie toebedeel.

Pook her with the soft cussions !