CIDI: brandstichting in synagogen

quote:

Op maandag 19 januari 2009 14:50 schreef Echo99 het volgende:

[..]

Nee, dat zou niet intelligent zijn om dat te zeggen nee. En dat zeg ik dan ook nergens. Ik vroeg me eigenlijk meer af of elke Israeliet een Zionist is.. Jammer dat je mijn kwaliteitsposts niet op waarde weet te schatten...

Duidelijk artikel:
http://www.eajg.nl/index.asp?navitemid=12&type=3&item=675

quote:

Op maandag 19 januari 2009 14:03 schreef Gia het volgende:

[..]

Als een in Nederland geboren marokkaan verhuist naar Marokko, is ie dan op grond van zijn afkomst automatisch Moslim? Ja, moet wel, hè? Anders ga je daar niet wonen!

Niet echt je hebt joodse,christelijke en zelfs mensen die in natuurgoden geloven(berbers).

quote:

Op maandag 19 januari 2009 14:57 schreef yvonne het volgende:

[..]

Duidelijk artikel:
http://www.eajg.nl/index.asp?navitemid=12&type=3&item=675

Duidelijk. Thnx

quote:

Op maandag 19 januari 2009 12:28 schreef Gia het volgende:

[..]

In de ogen van een bepaalde achterlijke cultuur is daar inderdaad geen verschil tussen.

Oh en Gia, misschien moet je dit stukje even lezen...

quote:

Maar helaas moet worden vastgesteld dat onverantwoordelijke Israëlische politici zoals Shimon Peres, Sharanski en Sharon de verwarring tussen kritiek op daden van Israël, en anti-semitisme bewust in de hand hebben gewerkt. Immers, als schendingen door Israël van internationaal recht en humanitair recht in het geding zijn kan deze kritiek volledig terecht zijn. Door te stellen dat dergelijke kritiek de huidige vorm van anti-semitisme zou zijn, wordt menig rechtschapen mens in de categorie van potentiële moordenaar geplaatst en daardoor vaak zwaar beschadigd. Als leiders van de zich joods noemende Zionistische staat anti-semitische gevoelens wakker roepen, - want weinig wekt deze gevoelens meer op dan valse beschuldigingen -, dan kun je bij het beoordelen van deze handelwijze alleen maar kiezen tussen aan hun verstand te twijfelen of te vermoeden dat ze er een bedoeling mee hebben.

quote:

Op maandag 19 januari 2009 14:57 schreef yvonne het volgende:

[..]

Duidelijk artikel:
http://www.eajg.nl/index.asp?navitemid=12&type=3&item=675

Interessant artikel, alleen jammer dat het uit de koker van een befaamd/berucht (haal door wat je liever leest) anti-zionist komt. En ook inhoudelijk incorrect.

quote:

Alleen, het is een geheel ander soort jodendom dan dat, wat zich na de vernietiging van Jeruzalem in het jaar 70 n.C. ontwikkelde; en het verschilt nog meer van datgene wat na de Verlichting in Europa bekend en aanvaard was: het humanitaire universalistische jodendom, dat via zijn eigen moderne Europese Verlichters, zoals met name Moses Mendelssohn, een vorm gevonden had die verregaand aangepast was aan de West-Europese cultuur. Dit soort verlicht en modern jodendom werd door de meerderheid van de joden in de westerse wereld tot omstreeks 1940 beleden.

Hajo Meijer is een zeer geassimileerde jood die niets meer van de religiie weten wil. Volgens hem is de enige goede jood een geassimileerde jood. Dat het zionisme juist uit die geëmancipeerde hoek van het jodendom voortkomt verzwijgt hij even. Sterker nog, hij beweert het tegenovergestelde.

Zijn onderscheid is dus onzinnig. Zionisme komt in alle lagen van het jodendom voor, alleen niet in de sommige ultra-orthodoxe hoeken. Het is ontstaan in seculiere hoek en is later pas door de orthodoxie overgenomen.

quote:

Op maandag 19 januari 2009 14:03 schreef Gia het volgende:

[..]

Als een in Nederland geboren marokkaan verhuist naar Marokko, is ie dan op grond van zijn afkomst automatisch Moslim? Ja, moet wel, hè? Anders ga je daar niet wonen!

Huh, die begrijp ik ff niet.

quote:

Op maandag 19 januari 2009 09:06 schreef Echo99 het volgende:

[..]

Misschien een ontevreden jood die niet meer mee mocht doen met de Bar Mitzwa

Wat sta je weer snel klaar met je oordeel

Wat een ongelovelijke kutreactie zeg

Als iemand het ergens niet mee eens is, dan kan men die onvrede ook op een normale en rustige manier uiten door bijvoorbeeld te demonstreren en zo. Niks mis mee.

Maar mensen die het nodig vinden om dingen te gaan slopen zijn in mijn mening niets minder dan relbewust tuig. Of niet dan?

Dus ik weet niet waar jij op doelt met je 'wat sta je weer snel klaar met je oordeel' gezeik, maar dat slaat nergens op.

Trek je tenen wat in, dan wordt er niet zo snel op getrapt. Heetgebakerd mannetje.

quote:

Op maandag 19 januari 2009 19:30 schreef StateOfMind het volgende:

[..]

Wat een ongelovelijke kutreactie zeg

Als iemand het ergens niet mee eens is, dan kan men die onvrede ook op een normale en rustige manier uiten door bijvoorbeeld te demonstreren en zo. Niks mis mee.

Maar mensen die het nodig vinden om dingen te gaan slopen zijn in mijn mening niets minder dan relbewust tuig. Of niet dan?

Dus ik weet niet waar jij op doelt met je 'wat sta je weer snel klaar met je oordeel' gezeik, maar dat slaat nergens op.

Trek je tenen wat in, dan wordt er niet zo snel op getrapt. Heetgebakerd mannetje.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Trol_(internet)



Oh en dan nog even het volgende: Relbewuste figuren... Het woord bestaat niet eens...

quote:

Op maandag 19 januari 2009 16:31 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Huh, die begrijp ik ff niet.

Zionisten zijn Joods. Oftewel, als je zegt dat alle Israelieten zionisten zijn, dan zijn alle israelieten Joods.

Echo99 beweert dat dat wel moet, anders ga je er niet wonen.

En ja, da's net zo onzinning om te beweren dat elke, van afkomst, Marokkaan die verhuist naar marokko per definitie moslim is. Hoeft namelijk ook niet. Nu gaat de vergelijking mank op het punt dat Marokko niet bepaald het beloofde land is. Maar ik had het dan ook alleen over geloof.

Niet elke israeliet is zionist, niet elke israeliet is jood. Lijkt me tamelijk vreemd om dat te stellen.

Effe gegoogled voor echo99:

quote:

.3 Religie
Van de bevolking zegt 82% het joodse geloof aan te hangen, ca. 14% de islam, 2,7% het christendom en 1,7% van de bevolking zijn Druzen.

http://www.worldwidebase.com/science/israel.shtml

quote:

Op dinsdag 20 januari 2009 09:22 schreef Echo99 het volgende:

[..]



http://nl.wikipedia.org/wiki/Trol_(internet)



Oh en dan nog even het volgende: Relbewuste figuren... Het woord bestaat niet eens...

Ben blij dat je zelf in ziet dat je aan het trollen bent

quote:

Op dinsdag 20 januari 2009 11:47 schreef Gia het volgende:

[..]

Zionisten zijn Joods. Oftewel, als je zegt dat alle Israelieten zionisten zijn, dan zijn alle israelieten Joods.

Echo99 beweert dat dat wel moet, anders ga je er niet wonen.

En ja, da's net zo onzinning om te beweren dat elke, van afkomst, Marokkaan die verhuist naar marokko per definitie moslim is. Hoeft namelijk ook niet. Nu gaat de vergelijking mank op het punt dat Marokko niet bepaald het beloofde land is. Maar ik had het dan ook alleen over geloof.

Niet elke israeliet is zionist, niet elke israeliet is jood. Lijkt me tamelijk vreemd om dat te stellen.

Effe gegoogled voor echo99:
[..]


http://www.worldwidebase.com/science/israel.shtml

Lieve Gia,

Dat stelde ik nergens. Ik vroeg het me af... Daarnaast gaat je vergelijking met Marokko niet helemaal op. Omdat Marokko niet gesticht is n.a.v. een islamitische ideologie.

Groetjes,

Veldmuis

quote:

Op maandag 19 januari 2009 13:04 schreef yvonne het volgende:

[..]

Ik ben nergens bang voor, helaas.
En ja ik bagateliseer! Ik breng het terug naar de juiste proporties!
De nederlandse pers kopt iets, een betrokken partijdige partij kopt er subtiel nét iets overheen.
Dat de daden verwerpelijk zijn staat buiten deze discussie!
Ik heb een hekel aan het collectieve klaarstomen naar iets!
Of dat het nu over Joden of Moslims gaat! iedere daad wordt levensgroot uitgelicht zodatt men maar collectief kan roepen "zie je wel"!
Ik háát dat!

Kijktip voor je, de messentrekkers uit Harkema (Friese Woudpieken)

quote:

Verwildering der Jeugd
Breezerseks en overlast, het kabinet werkt aan beleid want onze jeugd is losgeslagen en hangt almaar op die ene hangplek, net als vlak na de oorlog. Ook toen was er de ‘verwildering’ van de jeugd, die maar niet deugt. De jeugd van tegenwoordig.

“De verwilderde jeugd leeft in een wereld die verregaand gestalteloos genoemd mag worden. Men loeit, men brult, men kletst als een eindeloos geleuter, men gilt en giert, men jengelt en zeurt…”

Zo omschreef het rapport ‘Maatschappelijke verwildering der jeugd’ (1952) de toestand van de zogenaamde massajeugd in Nederland. Een geestelijk armoedige groep waarvan de kans groot is dat ze afglijdt en vervalt in crimineel gedrag. Met de inzet van buurt- en jeugdwerk moet de jeugd weer in het gareel worden gebracht.

In het rapport worden jongeren in steden en dorpen door heel Nederland de maat genomen waarbij het Friese dorp Harkema de kroon spant qua verwildering. “ Fietst men door Harkema, dan kan men aan vele schoolkinderen zien, dat ze er niet helder van geest uitzien. Het intelligentiepeil op de openbare school is ontstellend laag… “ “Harkema is een berucht dorp; berucht door de vroegere ruwe heidebevolking, waar vechtpartijen schering en inslag waren. Nog altijd is de bevolking opvliegend, om een kleinigheid wordt het mes uit de zak getrokken…”

Na publicatie van het rapport ontstond er grote beroering in het dorp dat zich niet herkende in de beschrijving van het rapport. De plaatselijke CPN voorman liet zelfs een tegenverhaal publiceren door De Waarheid. In Andere Tijden komt de Harkemase jeugd van toen aan het woord over die andere, verwilderde tijden.

Andere Tijden, donderdag 22 januari, 21:25 uur, Nederland 2
AudioAndere Tijden donderdag 22 januari
Dossiers Jeugdcultuur

Zeker on-topic n.a.v. je posting, uitvergroten van schermutselingen onder jongeren ( waarbij tegenwoordig ook TV ploegen laten zien hoe verschrikkelijk het toch achteruit gaat in Nederland omdat de Londsdalejongeren de allochtonen in elkaar slaan tijdens het uitgaan of het ene dorp het andere dorp *aanvalt*

Subculturen welliswaar maar toch, de koppen in de krant zijn megagroot en heel Nederland heeft de indruk dat het allemaal zo slecht gaat. Idem voor jouw verhaal, er is nog niets ergs gebeurt maar toch is het wél de bedoeling dat we allemaal ach en wee gaan roepen omdat de Joodse gemeenschap n.a.v. de ernstige bedreigingen en vandalisme niet meer op straat durft en zware beveiliging nodig heeft. En ja, ook bij het moskee-verhaal ging het zo.

Overigens veroordeel ik alle vormen van vandalisme en geweld wel hoor, laat daarover geen misverstand ontstaan

Een beetje offtopic maar het bericht viel me op:

quote:

Gespot door Elly Visser: “In de nacht van zaterdag op zondag is, vermoedelijk met de bedoeling om in de kerk binnen te dringen, een deel van een glas-in-lood-raam van de kerk van Onze Lieve Vrouw Koningin van de Vrede (Vredeskerk) in De Pijp vernield. [...] De persoon in kwestie die dit op zijn geweten heeft moet zich diep schamen. Ik hoop dat hij zich bij ons meldt en het goed komt maken.“

bron: http://gespot.at5.nl/2009/01/19/glas-in-lood-raam-vernield/

quote:

“In de nacht van zaterdag op zondag is, vermoedelijk met de bedoeling om in de kerk binnen te dringen, een deel van een glas-in-lood-raam van de kerk van Onze Lieve Vrouw Koningin van de Vrede (Vredeskerk) in De Pijp vernield.

Kennelijk wil iemand alle katholieken vernietigen, of alle christenen, maar waarschijnlijk alle westerlingen.

quote:

Op maandag 19 januari 2009 16:02 schreef PhysicsRules het volgende:

Interessant artikel, alleen jammer dat het uit de koker van een befaamd/berucht (haal door wat je liever leest) anti-zionist komt. En ook inhoudelijk incorrect.

'Uit de koker' etc. Wat een stomme woordkeuze. Doe niet zo tendentieus en stemmingmakend.

quote:

Hajo Meijer is een zeer geassimileerde jood die niets meer van de religiie weten wil. Volgens hem is de enige goede jood een geassimileerde jood. Dat het zionisme juist uit die geëmancipeerde hoek van het jodendom voortkomt verzwijgt hij even. Sterker nog, hij beweert het tegenovergestelde.

Zijn onderscheid is dus onzinnig. Zionisme komt in alle lagen van het jodendom voor, alleen niet in de sommige ultra-orthodoxe hoeken. Het is ontstaan in seculiere hoek en is later pas door de orthodoxie overgenomen.

Je hebt helemaal gelijk inhoudelijk hoor (ook al is het zo dat geassimileerd niet geëmancipeerd betekent en niet-geassimileerd betekent dus ook niet niet-geëmancipeerd - alle joden werden geëmanicipeerd, maar de meesten in bijv. Polen bleven gesegregeerd wonen uit eigen keuze), maar je behandeling van Hajo Meijer is niet eerlijk. Alsof een geassimileerde jood minderwaardig in een discussie zou zijn.

In elk geval is het Zionisme inderdaad op zich sterk seculier. Theodor Herzl ging zelfs op audiëntie bij Paus Pius X in 1904 om diens hulp te vragen bij de oprichting van een Joodse natie-staat in Palestina (toen Ottomaanse Rijk, "Turks"). Pius X zei dat hij Herzl sympathiek vond, maar dat hij de joden als staatkundig volk niet kon erkennen zolang de Joden Christus niet erkenden, en hij voegde eraan toe: "Mocht het u, geachte heer Herzl, toch gelukken, met de voorzienigheid G-ds, uw doel te bereiken, dan moet u weten dat wij met priesters en christenen klaarstaan om u te verwelkomen en de joden in het Heilig Land te dopen en te bekeren tot de Messias." Herzl kreeg op dat ogenblik absoluut geen steun van rabbijnen.

Zionisme wordt door de charedim van o.a. rabbijn Joël Teitelbaum strikt afgewezen. Dat wil niet zeggen dat alle liberale of conservatieve joden die niet-orthodox zijn opeens allemaal voor het zionisme zijn.

Velen zijn dat na השואה weliswaar geworden uit een soort 'angst', maar Hajo Meijer is een uitzondering.

Ik wil ook aan Israël Zoller (Eugenio Zolli) herinneren, die zich in 1945 tot het katholicisme bekeerde en daarna tot een gematigd criticus van het zionisme ontwikkelde, met name na de moordaanslag op graaf Folke Bernadotte in Jeruzalem door לח"י - לוחמי חירות ישראל-terroristen.

Het is niet allemaal zo simpel.

Ik bewonder echter het CIDI in deze waarschuwing, dat zij niet direct met de vinger naar de Palestijnen en moslims wijzen, maar gewoon opkomen voor de rechten van synagogen in Nederland.

Het is immers verschrikkelijk dat dit soort kleinere brandstichtingen en brandaanslagen tegen synagogen überhaupt voorkomen in een beschaafd land als Nederland dat de Sjoa heeft gevoeld en gekend.

Ronny Naftaniël heeft in dezen gelijk.

quote:

Op dinsdag 20 januari 2009 15:43 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Kennelijk wil iemand alle katholieken vernietigen, of alle christenen, maar waarschijnlijk alle westerlingen.

Wat denk je? Dat joden een aanslag op een katholieke kerk in A'dam gepleegd hebben? Of dat moslims dit gedaan hebben?

Het kan ook gewoon baldadigheid zijn. Of satanic metal gothics, die door anti-christelijke liedteksten dit soort dingen gaan doen.

Maar ik ben er niet al te bang voor. Waarom zou je dat als katholiek zijn. Natuurlijk ligt er altijd een vervolging van katholieken (christenen) op de loer, ook en vooral in het Westen, waar media en bepaalde politieke machthebbers achter de schermen graag ophitsen tegen de Kerk en katholieken. Dat zie je nu ook weer in anti-katholieke eenzijdige berichtgeving.

Nuchterheid is ver te zoeken.

quote:

Op maandag 26 januari 2009 15:33 schreef Opus_Iustitiae het volgende:

Ik bewonder echter het CIDI in deze waarschuwing, dat zij niet direct met de vinger naar de Palestijnen en moslims wijzen, maar gewoon opkomen voor de rechten van synagogen in Nederland.

Het is immers verschrikkelijk dat dit soort kleinere brandstichtingen en brandaanslagen tegen synagogen überhaupt voorkomen in een beschaafd land als Nederland dat de Sjoa heeft gevoeld en gekend.

Ronny Naftaniël heeft in dezen gelijk.

Welk soort brandaanslagen? Er heeft iemand op de stoep geknoeid.

quote:

Op maandag 26 januari 2009 15:33 schreef Opus_Iustitiae het volgende:

Het is immers verschrikkelijk dat dit soort kleinere brandstichtingen en brandaanslagen tegen synagogen überhaupt voorkomen in een beschaafd land als Nederland dat de Sjoa heeft gevoeld en gekend.

Elke brandstichting is belachelijk ongeacht wat het is wat in de hens wordt gestoken.
Verschil daar in is belachelijk en tekenend voor diegene die het nodig vinden om daar onderscheid in te maken,

Hier hoor je niemand over.
Er hoeft maar een iets met een Moskee te gebeuren en het hele land is in rep en roer
Racisme en zo. En ze zijn zo zielig

Maar tegen niet-moslim-aanhangers is alles geoorloofd.

quote:

Op maandag 26 januari 2009 17:42 schreef qonmann het volgende:
Hier hoor je niemand over.
Er hoeft maar een iets met een Moskee te gebeuren en het hele land is in rep en roer
Racisme en zo. En ze zijn zo zielig

Maar tegen niet-moslim-aanhangers is alles geoorloofd.

Over de brandaanslagen op synagogen door haatzaaiers is wel degelijk door media bericht. De aanval op deze katholieke kerk is niet door de media gepubliceerd.

Dat is waarschijnlijk, omdat veel media nogal anti-katholiek zijn en menen, dat het katholicisme wel veracht mag worden. Lees eens 'Anti-Catholicism: The Last Acceptable Prejudice.'