Misschien, misschien niet.quote:Op maandag 19 januari 2009 10:21 schreef buachaille het volgende:
[..]
Zou dat dan weer niet komen door de buitenproportionele (positieve) belangstelling voor alles wat het CIDI publiceert?
Daarom zei ik ook op nee op jouw vraag. Het is niet ondenkbaar maar het is in dit geval niet logisch.quote:Op maandag 19 januari 2009 09:55 schreef Pappie_Culo het volgende:
[..]
Nee. Wat zouden extreemrechtse groeperingen te winnen kunnen hebben bij de suggestie dat nu die vuige moslims de poot uitsteken naar 'onze joden'.
Denk dat ze er als enige echt wat mee op zouden schieten.
Waarmee ik niet zeg dat het onwaarschijnlijk is dat het om een paar boze moslims gaat, maar het is nogal simpel om blind te zijn voor een vrij logische verklaring - ook al gaat het dan niet over Marokkanen.
Hoeft geen kaalkop te zijn natuurlijk. Op de professionele afhandeling afgaand kan het net zo goed m'n onderbuurvrouw zijn geweest.quote:Op maandag 19 januari 2009 10:33 schreef Specularium het volgende:
[..]
Daarom zei ik ook op nee op jouw vraag. Het is niet ondenkbaar maar het is in dit geval niet logisch.
Of je moet je willen beroepen op bepaalde conspiracy gedachtegangen. Ik chargeer het een beetje
maar ik hoop dat je snapt wat ik bedoel.
Ik zie die kaalkoppen niet ineens zo actief worden.
Grappig dat je mijn empatische vermogens ter discussie meent te moeten stellen omdat ik me niet kan vinden in jouw standpuntquote:Op maandag 19 januari 2009 10:17 schreef buachaille het volgende:
Echo99 mist een beetje gevoel voor empathie vrees ik. Het moet voor een micro bevolkingsgroep toch uitermate verontrustend zijn dat er zo veel aandacht voor hun is, of die aandacht nou positief is of negatief?
Dat gebeurt wel vaker natuurlijk op Fok! dat je reageert op een post waar je het niet mee eens bent.quote:Op maandag 19 januari 2009 10:36 schreef Echo99 het volgende:
Grappig dat je mijn empatische vermogens ter discussie meent te moeten stellen omdat ik me niet kan vinden in jouw standpunt
En daarnaast: Wat Netsplitter zegt. Het feit dat het CIDI bestaat zegt m.i. genoeg. Wij hebben toch ook geen CIDN ofzo...
Ik denk dat de incidenten nogal met een vergrootglas bekeken worden. Dat de incidenten plaatsvinden vind ik een slechte zaak natuurlijk... Als rechtgeaard Nederlander met een joods-christelijke identiteitquote:Op maandag 19 januari 2009 10:47 schreef buachaille het volgende:
[..]
Dat gebeurt wel vaker natuurlijk op Fok! dat je reageert op een post waar je het niet mee eens bent.
Toch ben ik van mening dat je te makkelijk over dit synagog-incident doet. Je zegt eigenlijk dat men niet moeilijk moet doen. Ik denk dat je opmerking te makkelijk is en dat je je niet genoeg verplaatst in het gevoel dat de betrokkenen moeten hebben nu er een aanslagje is gepleegd op hun synagoge. In ieder geval is het voor sommige groepen in Nederland heel erg makkelijk om anti-israel emoties om te buigen naar anti-semitische sentimenten. En dat is (lijkt me) erg verontrustend voor de direct betrokkenen.
En het CIDI lijkt me erg Nederlands eerlijk gezegd. Zet 3 nederlanders bij elkaar met dezelfde hobby, aandoening etc. en er wordt een stichting of vereniging opgericht!![]()
GS: "Nationale Alliantie achter aanslag Moskee"quote:Op maandag 19 januari 2009 11:24 schreef Meki het volgende:
druk maken om zo klein beetje schade
typisch gedrag van TS die woedend is op deze vandalisme
Maar waar zijn de 1300 doden gevallen en 6.000 gewonden ?
Volgens het CIDI wel.quote:
En volgens jou met je "poe poe"?quote:
Meki, dat is een oorlog ergens ver weg. Of wil jij die oorlog importeren in dit land= Ik liever niet namelijk.quote:Op maandag 19 januari 2009 11:24 schreef Meki het volgende:
druk maken om zo klein beetje schade
typisch gedrag van TS die woedend is op deze vandalisme
Maar waar zijn de 1300 doden gevallen en 6.000 gewonden ?
Nee hoor, maar CIDI welquote:Op maandag 19 januari 2009 11:30 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Meki, dat is een oorlog ergens ver weg. Of wil jij die oorlog importeren in dit land= Ik liever niet namelijk.
Helaas voor je zitten we hier niet in de gazastrook waar alleen hamas het voor het zeggen heeft. Iedereen in Nederland heeft recht van sprekenquote:Op maandag 19 januari 2009 11:35 schreef Chadi het volgende:
CIDI heeft geen recht van spreken. Een beetje terroristische aanslagen op palestijnse burgers goed lullen.
optyfen met die gasten
Kom, en dat leid jij af uit een afkeurende reactie op een (al dan niet vermeende) aanslag op een synagoge?quote:
Maar zij gebruiken geen geweld he.quote:Op maandag 19 januari 2009 11:35 schreef Chadi het volgende:
CIDI heeft geen recht van spreken. Een beetje terroristische aanslagen op palestijnse burgers goed lullen.
optyfen met die gasten
En die raketten van de palestijnen is natuurlijk alleen actie-reactiequote:Op maandag 19 januari 2009 11:35 schreef Chadi het volgende:
CIDI heeft geen recht van spreken. Een beetje terroristische aanslagen op palestijnse burgers goed lullen.
optyfen met die gasten
Ik vind jouw opvattingen infaam&abject, maar ik zal je niet belemmeren ze te uiten.quote:Op maandag 19 januari 2009 11:41 schreef Chadi het volgende:
Oh iedereen mag hier zeggen wat ie wil en ik mag er ook uiteraard van vinden wat ik wil en ik vind nou net dat die lui gewoon hun smoel moeten houden aangezien ze terreur steunen.
Ben je blijer als ik "zo, zo" zou zeggen?quote:Op maandag 19 januari 2009 11:28 schreef buachaille het volgende:
[..]
En volgens jou met je "poe poe"?
Raketten die in een weiland terecht komen en een volk hermetisch afsluiten en dan plat gooien. Redelijk vergelijkbaarquote:Op maandag 19 januari 2009 11:42 schreef Echo99 het volgende:
[..]
En die raketten van de palestijnen is natuurlijk alleen actie-reactie
Wat je verder zegt interesseert me weinig, alleen je "poe poe" opmerking viel me op.quote:Op maandag 19 januari 2009 11:45 schreef yvonne het volgende:Ben je blijer als ik "zo, zo" zou zeggen?
Nederlandse pers kopte gister met synagogen die mogelijk doelwit zijn geweest.
CIDI kopt daar vandaag overheen met brandstichting in synagogen
Toch een tikje andere toon waarbij de volksverontwaarding hoger zal zijn dan bij het bericht dat de pers had.
Dus nee, ik ben niet onder de indruk.
Waarom is dat terecht?quote:Op maandag 19 januari 2009 11:58 schreef buachaille het volgende:
[..]
Wat je verder zegt interesseert me weinig, alleen je "poe poe" opmerking viel me op.
En je kunt verontwaardigd doen over de reactie van het Cidi, maar als deze organisatie niets mag zeggen over dit 'incident' dan weet ik het ook niet meer. Iemand noemde al het voorbeeld van de COC, als er in Amsterdam weer eens een flikker in elkaar geslagen wordt dan staat dat ook prominent op de voorpagina van de gaykrant en op hun website, en terecht!
Oh niemand zegt hier dat Hamas geen geweld gebruikt en dat ze dat niet moet gebruiken tegen burgers. Ik vind het alleen hypocriet om zoiets te horen van het CIDI omdat die geweld van Israel steunt.quote:Op maandag 19 januari 2009 11:41 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Maar zij gebruiken geen geweld he.
Lees Arabieren.quote:Op maandag 19 januari 2009 09:53 schreef thewishmaster het volgende:
[..]
Waarschijnlijk "Nederlanders" van Arabische afkomst.
Kom, waar beschuldig je me precies van?quote:Op maandag 19 januari 2009 11:58 schreef buachaille het volgende:
[..]
Wat je verder zegt interesseert me weinig, alleen je "poe poe" opmerking viel me op.
En je kunt verontwaardigd doen over de reactie van het Cidi, maar als deze organisatie niets mag zeggen over dit 'incident' dan weet ik het ook niet meer. Iemand noemde al het voorbeeld van de COC, als er in Amsterdam weer eens een flikker in elkaar geslagen wordt dan staat dat ook prominent op de voorpagina van de gaykrant en op hun website, en terecht!
Ons 'gewone' hollanders zullen antisemitische incidenten aan ons reet roesten, tenminste zo ging het 70 jaar geleden. Maar als je tot de minderheidsgroepering behoort die het gemak ziet waarmee anti-israel gevoelens worden omgebogen tot antisemitisch dan kan ik me zeker voorstellen dat men geen lekker gevoel heeft. In die zin laat je "poe poe" opmerking uitstekend zien bij welke groep jij hoort.
Lokaal dus, maar niet in de nederlandse pers!quote:Iemand noemde al het voorbeeld van de COC, als er in Amsterdam weer eens een flikker in elkaar geslagen wordt dan staat dat ook prominent op de voorpagina van de gaykrant en op hun website, en terecht!
Ik beschuldig je niet, ik vond alleen je opmerking ongepast. "Poe poe" klink zo belerend, alsof je het incident wilt bagetaliseren of zo. Bang voor negatieve reactie's?quote:Op maandag 19 januari 2009 12:05 schreef yvonne het volgende:Kom, waar beschuldig je me precies van?
Spreek je dan nu ook maar uit.
Verder ben ik niet verontwaardigd, maar niet onder de indruk.
Lokaal dus, maar niet in de nederlandse pers!
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |