GC General Chat
Hier kun je praten over van alles en nog wat. Eigenlijk alles wat niet in een van de andere rubrieken thuishoort.
Dan ga ik een keertje bij haar in de winkel proevenquote:Op zaterdag 17 januari 2009 16:05 schreef The_Hives het volgende:
[..]
het is aan mijn collega verteld tijdens haar opleiding voor filiaalmanager. Ik denk niet dat ze zoiets gaan vertellen terwijl het de eigen winkel organisatie geld kan kosten
Je bent als directe helemaal niet aansprakelijk.. je hebt toch netjes gemeld dat je niet verantwoordelijk bent voor diefstal.. als de gardarobe niet verplicht is hebben ze geen poot om op te staan bij mogelijke diefstal.quote:Op zaterdag 17 januari 2009 16:00 schreef The_Hives het volgende:
[..]
ja, bij een evenement dat ik organiseerde hingen we ook bij de (betaalde) garderobe briefjes op dat de directie zich niet aansprakelijk stelde voor diefstal/beschadiging aan de jassen. Maar aansprakelijk is de directie dan wel. Briefjes zeggen dus niet zoveel
No Guts, No Glory
Een betaalde garderobe is volgens mij wel aansprakelijk voor schade, verlies of diefstal. Maar goed, dat betekent niet dat je niks aan hoeft te trekken van alle mededelingen die op bordjes geschreven staan.
Ik vraag me af of alle niet gelovers van de OP eerst een auto kopen voor ze een proefritje gaan doen. Die benzine en auto is immers dan pas van hun. 
Jammer dat je de volgende dag geen flauw idee hebt waarom je in de bak zit, maar nou je 't zegt.. !quote:Op zaterdag 17 januari 2009 16:12 schreef DonPerignon het volgende:
[..]
Sowieso - Soiso - Zoiezo een goed idee man!
Het is echt waar. Het is overigens ook toegestaan om seks te hebben met alle medewerkers en klanten van de winkel die aanwezig zijn. Ik was een keer rustig aan het winkelen en werd toen verkracht door een echtpaar, maar de politie kon er niets aan doen zeiden ze, omdat het in een supermarkt was. 
Goeie vergelijkingquote:Op zaterdag 17 januari 2009 16:13 schreef Outpost76 het volgende:
Ik vraag me af of alle niet gelovers van de OP eerst een auto kopen voor ze een proefritje gaan doen. Die benzine en auto is immers dan pas van hun.
F.K.A. SuperwormJim
Onzin, zodra er betaald is voor een garderobe telt het als betaalde "oppasdienst" en is het bedrijf die de dienst verleend hoe dan ook verantwoordelijk.quote:Op zaterdag 17 januari 2009 16:09 schreef nuget het volgende:
[..]
Je bent als directe helemaal niet aansprakelijk.. je hebt toch netjes gemeld dat je niet verantwoordelijk bent voor diefstal.. als de gardarobe niet verplicht is hebben ze geen poot om op te staan bij mogelijke diefstal.
"Reality is an illusion created by a lack of alcohol."
Een proefrit is niet vergelijkbaar, daar moet je overigens ook toestemming voor vragen. Je kunt niet zomaar op eigen houtje instappen en de showroom uitrijden met een willekeurige bak.quote:Op zaterdag 17 januari 2009 16:13 schreef Outpost76 het volgende:
Ik vraag me af of alle niet gelovers van de OP eerst een auto kopen voor ze een proefritje gaan doen. Die benzine en auto is immers dan pas van hun.
Leer werkwoorden vervoegen, vlerk!
op het moment dat je je gasten ervoor laat betalen om hun jas op te hangen, ben je ten alle tijden verantwoordelijk, hoeveel briefjes je ook ophangtquote:Op zaterdag 17 januari 2009 16:09 schreef nuget het volgende:
[..]
Je bent als directe helemaal niet aansprakelijk.. je hebt toch netjes gemeld dat je niet verantwoordelijk bent voor diefstal.. als de gardarobe niet verplicht is hebben ze geen poot om op te staan bij mogelijke diefstal.
Je hebt wel gelijk als je bijvoorbeeld briefjes ophangt dat je tot een bepaald maximum bedrag vergoed in geval van vernieling/diefstal/kwijtraken. Dan gaat de gast daarmee accoord en kunnen ze nooit méér eisen.
AFC AJAX Kampioen 2012-2013
Fok! Federatie
1918,1919,1931,1932,1934,1937,1939,1947,1957,1960,1966,1967,1968,1970,1972,1973,1977,1979,1980 1982,1983,1985,1990,1994,1995,1996,1998,2002,2004,2011,2012,2013
Fok! Federatie
1918,1919,1931,1932,1934,1937,1939,1947,1957,1960,1966,1967,1968,1970,1972,1973,1977,1979,1980 1982,1983,1985,1990,1994,1995,1996,1998,2002,2004,2011,2012,2013
dat zij dat accepteert, wil niet zeggen dat ik dat doequote:Op zaterdag 17 januari 2009 16:09 schreef Conflict het volgende:
[..]
Dan ga ik een keertje bij haar in de winkel proeven
AFC AJAX Kampioen 2012-2013
Fok! Federatie
1918,1919,1931,1932,1934,1937,1939,1947,1957,1960,1966,1967,1968,1970,1972,1973,1977,1979,1980 1982,1983,1985,1990,1994,1995,1996,1998,2002,2004,2011,2012,2013
Fok! Federatie
1918,1919,1931,1932,1934,1937,1939,1947,1957,1960,1966,1967,1968,1970,1972,1973,1977,1979,1980 1982,1983,1985,1990,1994,1995,1996,1998,2002,2004,2011,2012,2013
Dat laatste zou ik wel eens een bron voor willen zien want dat zou betekenen dat als je op de bordjes zet dat je niet tot meer dan 1 euro vergoed je eigenlijk hetzelfde hebt als situatie 1.quote:Op zaterdag 17 januari 2009 16:15 schreef The_Hives het volgende:
[..]
op het moment dat je je gasten ervoor laat betalen om hun jas op te hangen, ben je ten alle tijden verantwoordelijk, hoeveel briefjes je ook ophangt
Je hebt wel gelijk als je bijvoorbeeld briefjes ophangt dat je tot een bepaald maximum bedrag vergoed in geval van vernieling/diefstal/kwijtraken. Dan gaat de gast daarmee accoord en kunnen ze nooit méér eisen.
"Reality is an illusion created by a lack of alcohol."
Owja!quote:Op zaterdag 17 januari 2009 16:16 schreef DonPerignon het volgende:
[..]
Hoezo in de bak? TheTives heeft het toch gezegd? En als hij het gezegd heeft is het waar! WORD!
Sterker nog, TheTives' collega heeft het gezegd!! En die heeft wel effe een opleiding tot filiaalmanager gedaan..
ik ben aardig, topic weer open, reacties al bulshit, onzin en hersenloos gebash heeft niemand wat aan, onderbouwde dingen die het gelijk of ongelijk van TS bewijzen zijn welkom. heb je die niet dan ook niet met je vingers aan het reageer of invoeren knopje komen.
Klonk is alleen Klonk als er Klonk op staat
Bedankt want ik ben serieus benieuwd naar een bron.quote:Op zaterdag 17 januari 2009 17:19 schreef Klonk het volgende:
ik ben aardig, topic weer open, reacties al bulshit, onzin en hersenloos gebash heeft niemand wat aan, onderbouwde dingen die het gelijk of ongelijk van TS bewijzen zijn welkom. heb je die niet dan ook niet met je vingers aan het reageer of invoeren knopje komen.
Misschien kun je voor wat serieuzere reacties hem naar WGR kicken?
"Reality is an illusion created by a lack of alcohol."
Ik had mn goed onderbouwde reactie straks helemaal getypt enzo. Ik mocht hem toen helaas niet invoeren. Nu weer wel dus ik kan het nu weer opnieuw gaan typen.quote:Op zaterdag 17 januari 2009 17:19 schreef Klonk het volgende:
ik ben aardig, topic weer open, reacties al bulshit, onzin en hersenloos gebash heeft niemand wat aan, onderbouwde dingen die het gelijk of ongelijk van TS bewijzen zijn welkom. heb je die niet dan ook niet met je vingers aan het reageer of invoeren knopje komen.
quote:
NIET???quote:
[..]
Een proefrit is niet vergelijkbaar, daar moet je overigens ook toestemming voor vragen. Je kunt niet zomaar op eigen houtje instappen en de showroom uitrijden met een willekeurige bak.
Nou snap ik waarom er altijd zo snel een politie auto achter me aan kwam.
Het was puur als voorbeeld bedoeld en niet als extra om helemaal uit gelegd terug te krijgen.
Pak je er toch 2.quote:
[..]
Bij ons in de supermarkt kan je ook snoep scheppen en daar hangt een briefje bij: "Ook 1 snoepje pakken is diefstal"
daar zeg je me watquote:Op zaterdag 17 januari 2009 16:17 schreef Dzy het volgende:
[..]
Dat laatste zou ik wel eens een bron voor willen zien want dat zou betekenen dat als je op de bordjes zet dat je niet tot meer dan 1 euro vergoed je eigenlijk hetzelfde hebt als situatie 1.
. Zo had ik dat nog niet bekeken. Maar waarschijnlijk is het dan zo dat je dan als klant ermee ingestemd hebt dat de richtlijnen zo zijn. Maar of dat feitelijk volgens de wet ook op deze manier mag durf ik niet te zeggen.En wat betreft de OP en diegenen die er om vragen: nee ik heb geen bewijs oid of dit feitelijk ook mag. Ik heb geen stukken van de wet of uitspraken hoe een wet uitgelegd kan worden die het onderbouwen. Toen zij die opmerking plaatste had ik ook mijn bedenkingen. Maar aangezien dit tijdens haar opleiding naar voren kwam (en er in dit topic ook users zijn die aangeven dit tijdens hun opleiding te horen hebben gekregen) wilde ik inderdaad wel de discussie starten om achter de waarheid te komen.
Misschien dat er wel iemand is die voldoende in die materie zit om met een overtuigend antwoord te komen
AFC AJAX Kampioen 2012-2013
Fok! Federatie
1918,1919,1931,1932,1934,1937,1939,1947,1957,1960,1966,1967,1968,1970,1972,1973,1977,1979,1980 1982,1983,1985,1990,1994,1995,1996,1998,2002,2004,2011,2012,2013
Fok! Federatie
1918,1919,1931,1932,1934,1937,1939,1947,1957,1960,1966,1967,1968,1970,1972,1973,1977,1979,1980 1982,1983,1985,1990,1994,1995,1996,1998,2002,2004,2011,2012,2013
|
|
