Madonna (50), die eind jaren zeventig in New York werkte als danseres, zou uit pure geldnood hebben gereageerd op de advertentie van fotograaf Lee Friedlander. Ze zou er slechts 25 dollar voor hebben gekregen.
http://www.christies.com/LotFinder/lot_details.aspx?from=searchresults&intObjectID=5176357&sid=fff5d265-14f6-48de-8b1f-d2a90c5bc115
tip: klik op foto voor Enlarge en Zoom..
Wat een lekker ding was het toch..
Nu weet ik waarom ze zoveel fans heeft.. 
quote:in 1979 mocht dat nog
.In haar boek later is het leuk bijgewerkt
Madonna
*is blind*
Razors aren't expensive, honey!
"
"
quote:Homo
.quote:Psies, in de jaren '70 leefde de wolharige mammoet nu eenmaal nog...Op zaterdag 17 januari 2009 13:07 schreef DancingPhoebe het volgende:
Mensen tijdgeest tijdgeest. Stel jullie niet zo aan.
. !quote:Niet meer!Op zaterdag 17 januari 2009 13:41 schreef Elounda het volgende:
Wat Madonna op haar Muts heeft, heeft haar dochter boven haar mond en ogen.
Volg je de bladen nog, schat?
quote:Bron?Op zaterdag 17 januari 2009 13:42 schreef Raamkonijn het volgende:
[..]
Niet meer!
Volg je de bladen nog, schat?
quote:Blijkbaar niet.... Pics???Op zaterdag 17 januari 2009 13:42 schreef Raamkonijn het volgende:
[..]
Niet meer!
Volg je de bladen nog, schat?
quote:Dat was nou eenmaal zo in de jaren 70. Kuifje in donker Afrika
quote:Ik heb die originele nog.Op zaterdag 17 januari 2009 13:51 schreef Elounda het volgende:
[..]
Dat was nou eenmaal zo in de jaren 70. Kuifje in donker Afrika
.Waarin die dus nikkers zegt, enzo.
quote:Ja, daar heb ik toch niks mee te maken? Ik vind hetOp zaterdag 17 januari 2009 13:51 schreef Elounda het volgende:
[..]
Dat was nou eenmaal zo in de jaren 70. Kuifje in donker Afrika
Lekker belangrijk wat de 'standaard' in de jaren '70 was.
quote:Ze heeft wél mooie, echte borsten.Op zaterdag 17 januari 2009 13:03 schreef Raamkonijn het volgende:
Snor, okselhaar en een oerwoud.
Razors aren't expensive, honey!
quote:HeftigOp zaterdag 17 januari 2009 13:52 schreef Birra het volgende:
[..]
Ik heb die originele nog.
Waarin die dus nikkers zegt, enzo.
Van welk jaar is die? 
quote:En een killer yoga-body..Op zaterdag 17 januari 2009 13:53 schreef Misstique het volgende:
[..]
Ze heeft wél mooie, echte borsten.
Good eye btw.
quote:Nee Nu moet je je mond houdenOp zaterdag 17 januari 2009 13:53 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ja, daar heb ik toch niks mee te maken? Ik vind het
Lekker belangrijk wat de 'standaard' in de jaren '70 was.
quote:hahahha die heb ik ook nogOp zaterdag 17 januari 2009 13:52 schreef Birra het volgende:
[..]
Ik heb die originele nog.
Waarin die dus nikkers zegt, enzo.
..
quote:hoaxOp zaterdag 17 januari 2009 20:10 schreef Tism het volgende:
Aha, de wikky van Madonna is ook al aangepast inmiddels, zag ik!..
[ afbeelding ]
..
http://nl.wikipedia.org/wiki/Madonna_(zangeres)
quote:Op zaterdag 17 januari 2009 20:10 schreef Tism het volgende:
Aha, de wikky van Madonna is ook al aangepast inmiddels, zag ik!..
[ afbeelding ]
..
quote:Poehee, wat een plukken haar (het okselhaar zag ik pas bij de tweede keer aanklikken)Op zaterdag 17 januari 2009 13:03 schreef Raamkonijn het volgende:
Snor, okselhaar en een oerwoud.
Razors aren't expensive, honey!
Belooft veel voor die unibrow dochter van haar
quote:Misschien wilde ze gewoon niet scheren?Op zaterdag 17 januari 2009 13:03 schreef Raamkonijn het volgende:
Snor, okselhaar en een oerwoud.
Razors aren't expensive, honey!
Kan me niet voorstellen dat ze zich geen scheermesje kon veroorloven.Ik zie trouwens in sauna's nog steeds bij het overgrote deel van de vrouwen zulke bossen, ik schrik hier absoluut niet van. Mag ik uit de reacties in dit topic opmaken dat de mensen hier hun ervaring met schaamhaar uit tegenwoordige pornobladen hebben?
quote:En bij jou is het zelfs al zo erg dat je bent gaan geloven dat vrouwen de laatste decennia naakt geevolueerd zijn op hun kut/kont?Op zaterdag 17 januari 2009 23:49 schreef Skeletor het volgende:
omg das gewoon kut/konthaar
Belooft veel voor die unibrow dochter van haar
quote:sorry hoor maar als jij er ook zo uitziet mag je je weleens gaan scheren...
[..]
En bij jou is het zelfs al zo erg dat je bent gaan geloven dat vrouwen de laatste decennia naakt geevolueerd zijn op hun kut/kont?
Ziet er toch niet uit joh..
quote:Ze liet die hele fotoshoot toch maken voor 18 dollar? Omdat ze extreem krap bij kas zat? Of was dat een andere foto?Op zondag 18 januari 2009 00:22 schreef Taurus het volgende:
[..]
Misschien wilde ze gewoon niet scheren?
quote:dude, mode of niet, scheren is veel frisser dan die overbeharing die doorloopt tot je aars
al die mongolen die niet snappen dat het scheren van tegenwoordig louter een modeverschijnsel is
quote:ja en vroeger niet?Op zondag 18 januari 2009 00:33 schreef Skeletor het volgende:
[..]
dude, mode of niet, scheren is veel frisser dan die overbeharing die doorloopt tot je aars
quote:blijkbaar niet he....
is dat nu niet duidelijk genoeg?
quote:De kans is nihil tot niet aanwezig dat jij en ik ooit bij elkaar in bed belanden, vandaar dat ik de info over mijn eigen intieme delen niet relevant vind. Dat bedoel ik maar te zeggen; eis het lekker van je eigen vriendin, maar wen maar aan het idee dat veel vrouwen die jij ziet lopen op straat onder hun broek/rok dezelfde bos hebben. De enige reden waarom je het er niet uit vindt zien is omdat je kaal of minder gewend bent. Bij mannen staat kaal juist weer raar (vind ik). Dat is dus scheef; bij vrouwen haar raar vinden en bij mannen kaal raar vinden.Op zondag 18 januari 2009 00:26 schreef Skeletor het volgende:
[..]
sorry hoor maar als jij er ook zo uitziet mag je je weleens gaan scheren...
Ziet er toch niet uit joh..
Sowieso daarover oordelen is gek: natuurlijkerwijs zit daar gewoon haar. Het vereist een handeling die dat weg haalt, dat is dus niet natuurlijk of normaal.
quote:Ik ben het verder wel enigzins met je betoog eens maar dit is natuurlijk een argument van niks. Douchen zou dan ook niet normaal zijn, kleding dragen ook niet, make-up dragen ook niet, net als je haar doen niet. Toch zijn dit dingen die normaal gevonden worden en jij waarschijnlijk ook normaal vind. Normaal vinden is iets wat door het (over)grote deel van een maatschappij als normaal gezien wordt, dit heeft niks met natuurlijk of een dagelijkse handeling die dingen verandert te maken.Op zondag 18 januari 2009 00:55 schreef Taurus het volgende:
[..]
Sowieso daarover oordelen is gek: natuurlijkerwijs zit daar gewoon haar. Het vereist een handeling die dat weg haalt, dat is dus niet natuurlijk of normaal.
quote:Ik oordeel daar helemaal niet over want ik ben niet eens hetero. Het kan mij dus niet echt schelen of vrouwen zich scheren of niet, maar zo'n haarbos op je poes die doorloopt naar je aars incl. shag onder je oksels llijkt mij niet echt standaard. Maar ja, wat weet ik ervan he
[..]
De kans is nihil tot niet aanwezig dat jij en ik ooit bij elkaar in bed belanden, vandaar dat ik de info over mijn eigen intieme delen niet relevant vind. Dat bedoel ik maar te zeggen; eis het lekker van je eigen vriendin, maar wen maar aan het idee dat veel vrouwen die jij ziet lopen op straat onder hun broek/rok dezelfde bos hebben. De enige reden waarom je het er niet uit vindt zien is omdat je kaal of minder gewend bent. Bij mannen staat kaal juist weer raar (vind ik). Dat is dus scheef; bij vrouwen haar raar vinden en bij mannen kaal raar vinden.
Sowieso daarover oordelen is gek: natuurlijkerwijs zit daar gewoon haar. Het vereist een handeling die dat weg haalt, dat is dus niet natuurlijk of normaal.
enzo!
Madonna is wel een gaaf wijf!
Whatever
quote:Jaren 70-80 porno zie je alleen maar heel veel haar, zoals bij Madonna..Op zondag 18 januari 2009 01:11 schreef Skeletor het volgende:
[..]
Ik oordeel daar helemaal niet over want ik ben niet eens hetero. Het kan mij dus niet echt schelen of vrouwen zich scheren of niet, maar zo'n haarbos op je poes die doorloopt naar je aars incl. shag onder je oksels llijkt mij niet echt standaard. Maar ja, wat weet ik ervan he
Nu is het een uitzondering als je meer dan een streepje ziet.
quote:Ehm, jawel, want dat heeft allemaal een functie. Zelfs je haar doen is functioneel, daar het zichtbaar is als je over straat loopt en je wordt beoordeeld op je uiterlijk. Dus doen mensen dat. Is iets fundamenteel anders dan iets persoonlijks als schaamhaar natuurlijk.Op zondag 18 januari 2009 01:02 schreef Dzy het volgende:
[..]
Ik ben het verder wel enigzins met je betoog eens maar dit is natuurlijk een argument van niks. Douchen zou dan ook niet normaal zijn, kleding dragen ook niet, make-up dragen ook niet, net als je haar doen niet. Toch zijn dit dingen die normaal gevonden worden en jij waarschijnlijk ook normaal vind. Normaal vinden is iets wat door het (over)grote deel van een maatschappij als normaal gezien wordt, dit heeft niks met natuurlijk of een dagelijkse handeling die dingen verandert te maken.
Los daarvan bedoelde ik het niet als argument vóór het laten zitten van haar hoor, maar meer dat het vreemd is dat daar zulke sterke verafschuwingen of schrikreacties over bestaan. Het is logischer dat dat haar er wel zit, dan dat het er niet zit. Dat bedoel ik meer te zeggen.
quote:heee, da's toevallig, stond in de v.i. laatst:Op zaterdag 17 januari 2009 12:51 schreef trifko het volgende:
Het beroemde veilinghuis Christie's zal het plaatje van de wereldberoemde zangeres op 12 februari in New York aanbieden, meldt People . Men verwacht dat de foto zo een 7500 euro zal opbrengen.
Madonna (50), die eind jaren zeventig in New York werkte als danseres, zou uit pure geldnood hebben gereageerd op de advertentie van fotograaf Lee Friedlander. Ze zou er slechts 25 dollar voor hebben gekregen.
http://www.christies.com/LotFinder/lot_details.aspx?from=searchresults&intObjectID=5176357&sid=fff5d265-14f6-48de-8b1f-d2a90c5bc115
tip: klik op foto voor Enlarge en Zoom..
Wat een lekker ding was het toch..
Het beroemde veilinghuis Christie's zal het gesigneerde panini-plaatje van de wereldberoemde voetballer op 12 februari in New York aanbieden, meldt People . Men verwacht dat de foto zo een 37500 euro zal opbrengen.
Brokamp (50), die eind jaren zeventig in Zaandijk werkte als vroedvrouw, zou uit pure geldnood hebben gereageerd op de advertentie van fotograaf Lee Friedlander. Hij zou er slechts 25 gulden voor hebben gekregen.
quote:Blijkbaar heerst er toch een vrij heersende algemene opinie (lees: is normaal) dat schaamhaar bij vrouwen not-done is, dan is het toch ook functioneel om het daaronder te scheren, omdat je daar blijkbaar ook op beoordeeld kan worden, aangezien niet scheren indruist tegen de algemene opinie.Op zondag 18 januari 2009 01:17 schreef Taurus het volgende:
[..]
Ehm, jawel, want dat heeft allemaal een functie. Zelfs je haar doen is functioneel, daar het zichtbaar is als je over straat loopt en je wordt beoordeeld op je uiterlijk. Dus doen mensen dat. Is iets fundamenteel anders dan iets persoonlijks als schaamhaar natuurlijk.
quote:trueOp zondag 18 januari 2009 01:23 schreef Dzy het volgende:
[..]
Blijkbaar heerst er toch een vrij heersende algemene opinie (lees: is normaal) dat schaamhaar bij vrouwen not-done is, dan is het toch ook functioneel om het daaronder te scheren, omdat je daar blijkbaar ook op beoordeeld kan worden, aangezien niet scheren indruist tegen de algemene opinie.
quote:Op zondag 18 januari 2009 01:23 schreef Dzy het volgende:
[..]
Blijkbaar heerst er toch een vrij heersende algemene opinie (lees: is normaal) dat schaamhaar bij vrouwen not-done is, dan is het toch ook functioneel om het daaronder te scheren, omdat je daar blijkbaar ook op beoordeeld kan worden, aangezien niet scheren indruist tegen de algemene opinie.
Dat ziet toch niemand? Het is ook not-done om in je neus te peuteren, ik denk dat dat toch wel regelmatig gebeurt. Nouja, in mijn opinie is het iets geks om over te oordelen of zo geschokt op te reageren. Laat ik het daar maar op houden dan.
Nu vind ik haar eng.
quote:Een naaktfoto van Madonna heeft bij
een veiling in New York 37.500 dollar
opgebracht.De zwartwitfoto is in 1979
gemaakt,Madonna was toen 20 jaar oud.
De inmiddels wereldberoemde popster
heeft toentertijd waarschijnlijk niet
meer dan 25 dollar verdiend met het
naakt poseren.De foto is gekocht door
een anonieme Europese koper.
quote:Deze foto is van '79, toen had Madonna nog niet zoveel geld en als het waar is dat ze maar $25,- voor deze foto heeft gekregen zat ze er zeker niet zo warmpjes bij.Op zondag 18 januari 2009 00:22 schreef Taurus het volgende:
[..]
Misschien wilde ze gewoon niet scheren?
Ik zie trouwens in sauna's nog steeds bij het overgrote deel van de vrouwen zulke bossen, ik schrik hier absoluut niet van. Mag ik uit de reacties in dit topic opmaken dat de mensen hier hun ervaring met schaamhaar uit tegenwoordige pornobladen hebben?
Ik ben de afgelopen 20 jaar geen vrouw tegen gekomen met zo'n ongecultiveerde bos, gelukkig maar want ik vind het afstotend.