BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
ff gekeken. Waren dus rockets welke net buiten de atmosfeer tot ontploffing zin gebracht.
Niets te maken met ome Adolf of Pinguins iig
Operation Argus
Niets te maken met ome Adolf of Pinguins iig
Operation Argus
Ik vond dit:quote:Op vrijdag 30 januari 2009 20:52 schreef fokuserdetiende het volgende:
[..]
De Antarctic Treaty is ondertekend in 1959 en was pas vanaf 1961 actief.
De bommen zouden in 1958 gedropt zijn. Ca 2200 km van de plek waar men nu volgens bovenstaande theorie de schuilplaats vermoede
Dat zou dan tijdens Operatie Argos zijn geweest:quote:Did Hitler have a base in the Antarctic?
(btw uit 2007, precies hetzelfde "nieuws")
"The US atomic tests in the 1950s took place around Tristan da Cunha, thousands of kilometres from Antarctica."
In de buurt van "Tristan da Cunha and Gough Island"quote:Tristanians Officially Hear About 1958 Atom Bomb
The top secret operation, codenamed Argus, carried out by the US Navy during August and September 1958 in the South Atlantic Ocean, was the only clandestine atomic bomb test series in the 17-year history of atmospheric testing.
Dat is een heel eind bij Antartica vandaan.
Artikel van begin 2006:
link
quote:Abstract
In January-February 1939, a secret German expedition visited Dronning (or Queen) Maud Land, Antarctica, apparently with the intention inter alia of establishing a base there. Between 1943 and 1945 the British launched a secret wartime Antarctic operation, code-named Tabarin. Men from the Special Air Services Regiment (SAS), Britain's covert forces for operating behind the lines, appeared to be involved. In July and August 1945, after the German surrender, two U-boats arrived in Argentina. Had they been to Antarctica to land Nazi treasure or officials? In the southern summer of 1946–1947, the US Navy appeared to ‘invade’ Antarctica using a large force. The operation, code-named Highjump, was classified confidential. In 1958, three nuclear weapons were exploded in the region, as part of another classified US operation, code-named Argus. Given the initial lack of information about these various activities, it is not, perhaps, surprising that some people would connect them to produce a pattern in which governments would be accused of suppressing information about ‘what really happened’, and would use these pieces of information to construct a myth of a large German base existing in Antarctica and of allied efforts to destroy it. Using background knowledge of Antarctica and information concerning these activities that has been published since the early 1940s, it is demonstrated: that the two U-Boats could not have reached Antarctica; that there was no secret wartime German base in Dronning Maud Land; that SAS troops did not attack the alleged German base; that the SAS men in the region at the time had civilian jobs; that Operation Highjump was designed to train the US Navy for a possible war with the Soviet Union in the Arctic, and not to attack an alleged German base in Antarctica; and that Operation Argus took place over the ocean more than 2000 km north of Dronning Maud Land. Activities that were classified have subsequently been declassified and it is no longer difficult to separate fact from fancy, despite the fact that many find it attractive not to do so.
(Received May 2006)
link
Eins zwei, eins zwei, eins zwei
The poet presents the imagination with images from life and human characters and situations, sets them all in motion and leaves it to the beholder to let these images take his thoughts as far as his mental powers will permit.
Ja, en al die blonde beren met blauwe ogen daar.quote:Op vrijdag 30 januari 2009 20:19 schreef FloggingMolly het volgende:
Dit verklaart wel waarom er zo weinig joden op de zuidpool wonen.
X
X
X
X
X
Er zijn geen ijsberen op de zuidpool, alleen op de noordpool. IJsberen eten dan ook geen pinguins, want ze zitten 12.750 km bij elkaar vandaan.quote:Op vrijdag 30 januari 2009 22:15 schreef Frasier het volgende:
[..]
Ja, en al die blonde beren met blauwe ogen daar.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Heerlijk foutquote:Op vrijdag 30 januari 2009 20:19 schreef FloggingMolly het volgende:
Dit verklaart wel waarom er zo weinig joden op de zuidpool wonen.
.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Een dag niet geleerd is een dag niet geleefdquote:Op vrijdag 30 januari 2009 22:30 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Er zijn geen ijsberen op de zuidpool, alleen op de noordpool. IJsberen eten dan ook geen pinguins, want ze zitten 12.750 km bij elkaar vandaan.
X
X
X
X
X
quote:Op vrijdag 30 januari 2009 20:19 schreef FloggingMolly het volgende:
Dit verklaart wel waarom er zo weinig joden op de zuidpool wonen.
Ik typ straat.
Mijn fashion blog: http://ludosfashionblog.wordpress.com/
Mijn fashion blog: http://ludosfashionblog.wordpress.com/
wat verwijderd en gemoved
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Mijn bijdrage over de holle aarde is verwijderd. 
Waarschijnlijk omdat het in eerste instantie compleet onzinnig lijkt (en op de keper beschouwd is het idee ook onzinnig), maar het is één van de theorieën die vaak in combinatie met dit idee langskomt. Het is tamelijk onzinnig, maar het staat nu toch in TRU, dus niets is nu te dol. 
Het idee dat Hitler naar de Zuidpool zou zijn gevlucht is al heel oud, en het komt telkens weer ‘op basis van nieuwe gegevens’ (die ook niet duidelijk zijn) bovendrijven, vooral gebaseerd op allang ontkrachte verhalen.
Of hij heeft een geheime basis onder het ijs, of hij heeft een geheime raketbasis daar, of hij is daar ‘de holle aarde’ ingegaan, dat zijn zo’n beetje de verhalen die rondgaan. Een en ander wordt dan weer teruggevoerd op het Thule-genootschap waar Hitler al dan niet lid van zou zijn geweest (waarschijnlijk niet).
Waarschijnlijk omdat het in eerste instantie compleet onzinnig lijkt (en op de keper beschouwd is het idee ook onzinnig), maar het is één van de theorieën die vaak in combinatie met dit idee langskomt. Het is tamelijk onzinnig, maar het staat nu toch in TRU, dus niets is nu te dol. Het idee dat Hitler naar de Zuidpool zou zijn gevlucht is al heel oud, en het komt telkens weer ‘op basis van nieuwe gegevens’ (die ook niet duidelijk zijn) bovendrijven, vooral gebaseerd op allang ontkrachte verhalen.
Of hij heeft een geheime basis onder het ijs, of hij heeft een geheime raketbasis daar, of hij is daar ‘de holle aarde’ ingegaan, dat zijn zo’n beetje de verhalen die rondgaan. Een en ander wordt dan weer teruggevoerd op het Thule-genootschap waar Hitler al dan niet lid van zou zijn geweest (waarschijnlijk niet).
Dat alles zou zich dan op Nieuw-Zwaben (Neuschwabenland) op de pool bevinden. Meer geneuzel ook hier.quote:Hitler soll bereits um 1918 Mitglied einer Gesellschaft geworden sein, die sich Thule-Gesellschaft nannte. Um die Ideologie kurz wiederzugeben, ist zu sagen, dass ihre Mitglieder daran glaubten, dass die Erde hohl sei und es sich auf der Erdoberfläche einige Öffnungen zum Erdinneren befinden würden. Die Thule Gesellschaft berief sich hierbei auf einige alte und aktuellen tibetanische Überlieferungen, die angeblich zum Inhalt hatten, dass es in der Erde ein Hochtechnisiertes Volk gäbe, dass von einem König namens Arianni beherrscht würde. Daher hat Hitler die Arier, die bewiesener Maßen aus Tibet stammen, über alle anderen Völker gehoben.
[…]
Eine Öffnung ins erdinnere soll angeblich in Tibet und andere an den Polen liegen.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Waarom heeft hij zich niet teruggetrokken bij zijn genootschap van Ariers, die zoals bekend al 25.000 (geen tikfout) jaar in de Himalaya heersen?
Zo onzinnig dat de er 'n team richting de zuidpool werd gestuurd om te kijken of een van de laatste nog niet uitgekomen " voorspellingen " van Jules Verne misschien toch uit zou komen.quote:Op zaterdag 31 januari 2009 13:03 schreef Iblis het volgende:
Mijn bijdrage over de holle aarde is verwijderd.
Maar goed... t' is al ff geleden, tegenwoordig is men zoooo veeeeel wijzer.
Dit artikel spreekt mij wel aan:
quote:THE HOLLOW EARTH: A MADDENING THEORY THAT CAN'T BE DISPROVED
http://greyfalcon.us/Agartha.htm
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Offtopic: weten jullie waarom sledehonden zo hard rennen?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Maar goed, dat Hitler gekozen heeft voor antarctica is op zich wel logisch.
Het is immers het meest witte continent op aarde.
Resonancer als je dat interesant vind moet je eens op jan lamprecht zoeken (heb hem vroeger eens op zon NEXUS conferentie gezien...eruug interesant)
Is vroeger nog een film over gemaakt , vonden ze tijdens een expeditie 2 U boten in een onderaardse ijshaven vol met nazi goud
als iemand nog weet hoe die film heet : vertel
edit heb m gevonden de video van de conferentie\
http://video.google.com/videoplay?docid=-4884373335417383239
[ Bericht 32% gewijzigd door merlin693 op 03-02-2009 16:46:12 ]
Is vroeger nog een film over gemaakt , vonden ze tijdens een expeditie 2 U boten in een onderaardse ijshaven vol met nazi goud
als iemand nog weet hoe die film heet : vertel
edit heb m gevonden de video van de conferentie\
http://video.google.com/videoplay?docid=-4884373335417383239
[ Bericht 32% gewijzigd door merlin693 op 03-02-2009 16:46:12 ]
dat is onzinquote:Op vrijdag 30 januari 2009 20:26 schreef Loila-Lum het volgende:
Vergeet niet dat het atoomproject van Hitler in Scandinavie ook lang geheim is gehouden en pas rond 1970 naar buiten kwam!
Iblis, hier, wat doe jequote:
Winnaar van de POL Ton Elias Trofee - Beste nieuwkomer in '08
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Ik wil dit topic trouwens helemaal niet in mn AT, kan een modje mijn twee reacties even wissen (anders ben ik genoodzaakt het helemaal vol te baggeren).
(anders ben ik genoodzaakt het helemaal vol te baggeren).
Tja, het stond eerst in NWS. Daar liep ik het tegen het lijf. En voor de volledigheid moet de holle aarde dan toch vermeld worden. Een concept dat op natuurkundige gronden overigens al uitgesloten is.quote:
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
omdat?quote:Op dinsdag 3 februari 2009 17:16 schreef Iblis het volgende:
[..]
Tja, het stond eerst in NWS. Daar liep ik het tegen het lijf. En voor de volledigheid moet de holle aarde dan toch vermeld worden. Een concept dat op natuurkundige gronden overigens al uitgesloten is.
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Waar massa is, is zwaartekracht, gezien de massa van de aarde is een holle aarde uit te sluiten. Verder zou in de aarde geen zwaartekracht heersen, dit volgt uit Newtons klassieke mechanica: een holle bol oefent geen zwaartekracht uit op objecten binnen in die bol (niet alleen in het centrum, overal in die bol).quote:
Dat zou sowieso het hele feestje met een complexe beschaving en wat al niet onmogelijk maken.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Heeft men de aarde dan op de weegschaal gelegd ? Volgens mij is dit grotendeels gebaseerd op aannames:quote:Op dinsdag 3 februari 2009 18:07 schreef Iblis het volgende:
[..]
Waar massa is, is zwaartekracht, gezien de massa van de aarde is een holle aarde uit te sluiten.
quote:we know the mass of the whole earth based on its gravitational influence on other objects. We know the radius of the earth by looking at the inside cover of our old college physics textbook. This gives us the overall density of the earth. Next, we assume that the solar system formed from one interstellar cloud of crud, which clumped together into the sun and planets and other objects; thus the earth must be made of the same general stuff as the rest of the solar system. Most of that cloud of crud formed the sun, and we know what the sun is composed of by looking at its spectral lines. Other interstellar crud is available here on earth in the form of meteorites. So now we can estimate the general abundances of materials we expect to find on earth. Anything we don't find in the crust or mantle (or in the atmosphere) is probably somewhere inside. The largest unaccounted-for element is iron, so that must be in the core.
http://www.greyfalcon.us/Agartha.htm
Dan ga je er bij voorbaat vanuit dat wij niet in de holle aarde wonen, dat is nl ook 1 van de vele theorieen.quote:Verder zou in de aarde geen zwaartekracht heersen, dit volgt uit Newtons klassieke mechanica: een holle bol oefent geen zwaartekracht uit op objecten binnen in die bol (niet alleen in het centrum, overal in die bol).
En misschien zit Newton er wel naast:quote:Is there any way to prove we aren't inside a hollow earth? We asked H.S.M. Coxeter, mathematics professor at the University of Toronto and an expert on inversion geometry. "I can't think of any," he said.
http://www.greyfalcon.us/Agartha.htm
quote:On Earth, Newton established laws of gravity and Einstein later made modifications claiming that gravity is the result of mass warping space-time. Today, however, we are finding that our cherished models fail to reflect reality.
http://www.xenophilia.com/zb0008b.htm
quote:Dat zou sowieso het hele feestje met een complexe beschaving en wat al niet onmogelijk maken.
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Och arme, ik begeef me weer in de krochten van TRU… Ten eerste is er een simpel bewijs te bedenken dat aantoont dat wij ons niet in een holle aarde bevinden: namelijk door een tunnel te boren dwars door de aarde heen. Waar waarschijnlijk op gedoeld wordt is een model waarin wij ons in een concave holle aarde bevinden: dat is een universum met een heel andere geometrie. Het centrum van de bol is dan 'oneindig' ver weg, en dat kun je inderdaad prima mathematisch onderbouwen door heel veel bekende natuurkundige en wiskundige wetten te transformeren.
Dit houdt in echter dat onze aarde 'speciaal' is. We hebben zo onze theorieën m.b.t. het ontstaan van planeten, op een vreemde manier zou de aarde dan een heel ander soort planeet zijn.
Ook als je niet van zo'n concaaf universum uitgaat is dit een argument tegen een holle aarde: een volledige holle bol zou niet snel ontstaan. Hooguit een gordel of een ring, maar dan nog is die niet heel stabiel, en kan deze snel ineenstorten tot een vaste bol.
Verder zijn gasplaneten sowieso niet hol voor te stellen, en ook de zon niet. We weten uit spectraallijnmetingen wat de samenstelling van de zon is, wat haar omvang, en haar massa is, en dat klopt precies met de aantrekkingskracht van de zon op de aarde (en omgekeerd), waaruit weer volgt wat de samenstelling van de aarde is. Omdat allemaal kloppend te krijgen met een holle aarde vereist een verklaring van heel veel massa.
Dan is er ook nog wel degelijk een manier waarop we 'in' de aarde kunnen kijken: we weten namelijk hoe seismische trillingen zich door de aarde verplaatsen. Ook die theorie wijst in zijn geheel niet op een holle aarde.
Je aanmerkingen m.b.t. de accuraatheid van Einsteins zwaartekracht zijn ook wat dubieus: deze theorie is zo nauwkeurig geverifieerd, onder meer m.b.v. GPS. 'Even' die theorie in twijfel trekken, tja, het kan… uiteindelijk is dat ook de strategie:
Twijfel aan de kosmische geometrie
Twijfel aan de relativiteitstheorie
Twijfel aan de theorie over planeetvorming
Twijfel aan de seismologie
Enz. Als je maar genoeg in twijfel trekt, en beweert dat het niet klopt, ja, dan kun je wel een consistente theorie bouwen, maar je zult toch harder bewijs moeten leveren dan alleen zeggen 'het zou kunnen dat er iets niet klopt'. En dat het ook niet een beetje niet klopt, maar gewoon radicaal niet klopt. Zoiets leid je niet af door op een mogelijke kleine afwijking van de algemene relativiteitstheorie te wijzen.
De pioneer anomaly bedraagt een niet-verklaarde zon-gerichte versnelling van (8.74 ± 1.33) × 10−10 m·s-2. Daar bewijs je niet direct een holle aarde mee met een heel groot massadefect.
Dit houdt in echter dat onze aarde 'speciaal' is. We hebben zo onze theorieën m.b.t. het ontstaan van planeten, op een vreemde manier zou de aarde dan een heel ander soort planeet zijn.
Ook als je niet van zo'n concaaf universum uitgaat is dit een argument tegen een holle aarde: een volledige holle bol zou niet snel ontstaan. Hooguit een gordel of een ring, maar dan nog is die niet heel stabiel, en kan deze snel ineenstorten tot een vaste bol.
Verder zijn gasplaneten sowieso niet hol voor te stellen, en ook de zon niet. We weten uit spectraallijnmetingen wat de samenstelling van de zon is, wat haar omvang, en haar massa is, en dat klopt precies met de aantrekkingskracht van de zon op de aarde (en omgekeerd), waaruit weer volgt wat de samenstelling van de aarde is. Omdat allemaal kloppend te krijgen met een holle aarde vereist een verklaring van heel veel massa.
Dan is er ook nog wel degelijk een manier waarop we 'in' de aarde kunnen kijken: we weten namelijk hoe seismische trillingen zich door de aarde verplaatsen. Ook die theorie wijst in zijn geheel niet op een holle aarde.
Je aanmerkingen m.b.t. de accuraatheid van Einsteins zwaartekracht zijn ook wat dubieus: deze theorie is zo nauwkeurig geverifieerd, onder meer m.b.v. GPS. 'Even' die theorie in twijfel trekken, tja, het kan… uiteindelijk is dat ook de strategie:
Enz. Als je maar genoeg in twijfel trekt, en beweert dat het niet klopt, ja, dan kun je wel een consistente theorie bouwen, maar je zult toch harder bewijs moeten leveren dan alleen zeggen 'het zou kunnen dat er iets niet klopt'. En dat het ook niet een beetje niet klopt, maar gewoon radicaal niet klopt. Zoiets leid je niet af door op een mogelijke kleine afwijking van de algemene relativiteitstheorie te wijzen.
De pioneer anomaly bedraagt een niet-verklaarde zon-gerichte versnelling van (8.74 ± 1.33) × 10−10 m·s-2. Daar bewijs je niet direct een holle aarde mee met een heel groot massadefect.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |